Bonjour à tous,
du 3 au 9 mai 2004 se tiendra la semaine sans télé
http://antipub.net/cdp/index.php?menu=campagnes&sousmenu=2004stv
Imprimez l'affiche N&B et placardez là un peu partout...pour reprendre le
contrôle de vos loisirs
http://antipub.net/cdp/images/sanstele2004nb.jpg
ca mange pas de pain
Et pour lutter contre ce fléau qu'est la publicité, intrusive et néfaste
le site français Antipub
http://antipub.net/rap/
le site belge
www.antipub.be
et quelques-uns des conseils cités pour s'en défaire
- Si vous êtes du genre à perdre votre temps devant la télévision, n'hésitez
pas à couper le son pendant les pubs. Outre la protection antipub, cela fait
d'autant mieux ressortir leur débilité : un film ou un reportage sans le son
reste compréhensible ; une pub révèle son inanité.
- N'ouvrez pas les courriers publicitaires adressés : renvoyez-les à
l'expéditeur. Barrez votre nom, écrivez "Courrier non sollicité" (ou
"Refusé" ou même "Décédé") ainsi que "RETOUR A L'EXPEDITEUR".
- Par contre, ne répondez JAMAIS à un pourriel ("spam"). Même pour
soi-disant vous "désinscrire" de leur fichier. Au contraire, vous leur
confirmez ainsi que l'adresse est utilisée. --- Il existe des logiciels pour
se protéger. Voyez les conseils judicieux de nos collègues de CASPAM.
- A la cuisine, vous remarquerez que les emballages de denrées,
particulièrement celles qui ornent la table (céréales, choco, etc.), sont de
taille démesurée et arborent presque toujours de la réclame. Imaginez ! un
public captif qui regarde cette pub gratuite tous les matins ! Refusez, à la
fois, le statut de mouton captif et la complicité dans ce gaspillage
d'emballages : stockez les denrées dans des bocaux recyclés, éventuellement
décorés. C'est plus joli et plus reposant pour les yeux. Et bien sûr,
choisissez des produits non 'publifiés'.
EN VILLE
- Au restaurant, si les sets de table sont publicitaires, retournez-les --de
préférence sous les yeux du personnel-- ainsi que les sous-bocks.
- Evitez de vous promener avec des sacs publicitaires. Prenez l'habitude de
les retourner, c'est très facile. Et même d'écrire dessus "No Logo" ou "Sans
pub, c'est mieux".
- Quand c'est possible, choisissez les marques qui ne nous inondent pas de
pubs sur les ondes ou par affiches. A chaque pub entendue, se dire : "Je ne
dois plus acheter ce produit-là." Il faut leur faire comprendre que trop de
pub est contre-productif. (Et espérer qu'ils disparaissent du marché avant
leur concurrent que nous aurons choisi.)
- Evitez au maximum de remplir des formulaires --papier ou internet-- où
l'on vous demande votre adresse. Elle aura d'autant moins de chance de se
retrouver sur des listes achetées par les publicitaires.
- Soyez attentifs. Quand vous voyez des publicités illégales (p.ex. sur les
poteaux ou feux de signalisation), enlevez-les. Ou portez plainte. Ou
signalez-les nous.
- Choisissez de ne pas faire de publicité aux marques.
- Pour les parents : achetez à vos enfants du matériel scolaire neutre,
p.ex. en recouvrant classeurs et cahiers de dessins, ou de photos choisies
par eux, protégés par du plastique transparent. L'important est que leur
matériel soit plus "cool" que le banal porte-pub des autres.
Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo. J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
-- Garance Sinon, je peux te filer une image et un bon point :)
L'écoeuré avait soumis l'idée :
Bonne soirée sans pub !
Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord
ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à
part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta
pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo.
J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
--
Garance
Sinon, je peux te filer une image et un bon point :)
Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo. J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
-- Garance Sinon, je peux te filer une image et un bon point :)
la lurkeuse
Garance a écrit :
J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
On peut en faire une charlotte aux rillettes, dans une bassine (celle avec laquelle on donne à bouffer aux cochons, ça va sans dire), suffit de trouver des gants jetables pour l'hygiène...
Garance a écrit :
J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
On peut en faire une charlotte aux rillettes, dans une bassine (celle
avec laquelle on donne à bouffer aux cochons, ça va sans dire), suffit
de trouver des gants jetables pour l'hygiène...
J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
On peut en faire une charlotte aux rillettes, dans une bassine (celle avec laquelle on donne à bouffer aux cochons, ça va sans dire), suffit de trouver des gants jetables pour l'hygiène...
L'écoeuré
> > > > > > Là tu as tort, on te pousse à la baise avec toutes ces salopes à > Ecoute, aimer les nanas virtuels c'est un passage que je peux admettre > (puberté tout ça, c'est la vie...), mais les faire passer pour la
réalité
> c'est une manipulation absurde, c'est tout. En plus, les placarder n'importe > ou, même si ce n'est pas la faute à l'infographiste, c'est une atteinte
à
la > libertés. > Et la liberté de montrer son cul ??? t'en fais quoi ??? :-)
Ok je marche dans ton sens, y a pas de mal à montrer son cul, si c'est dans un cadre particulier, pas dans les rues devant les enfants par exemple. Y a un age pour tout, y compris pour découvrir le corps d'une femme, avant l'heure (biologique) c'est pas l'heure.
> > > > > > Là tu as tort, on te pousse à la baise avec toutes ces salopes à
> Ecoute, aimer les nanas virtuels c'est un passage que je peux admettre
> (puberté tout ça, c'est la vie...), mais les faire passer pour la
réalité
> c'est une manipulation absurde, c'est tout. En plus, les placarder
n'importe
> ou, même si ce n'est pas la faute à l'infographiste, c'est une atteinte
à
la
> libertés.
>
Et la liberté de montrer son cul ??? t'en fais quoi ??? :-)
Ok je marche dans ton sens, y a pas de mal à montrer son cul, si c'est dans
un cadre particulier, pas dans les rues devant les enfants par exemple. Y a
un age pour tout, y compris pour découvrir le corps d'une femme, avant
l'heure (biologique) c'est pas l'heure.
> > > > > > Là tu as tort, on te pousse à la baise avec toutes ces salopes à > Ecoute, aimer les nanas virtuels c'est un passage que je peux admettre > (puberté tout ça, c'est la vie...), mais les faire passer pour la
réalité
> c'est une manipulation absurde, c'est tout. En plus, les placarder n'importe > ou, même si ce n'est pas la faute à l'infographiste, c'est une atteinte
à
la > libertés. > Et la liberté de montrer son cul ??? t'en fais quoi ??? :-)
Ok je marche dans ton sens, y a pas de mal à montrer son cul, si c'est dans un cadre particulier, pas dans les rues devant les enfants par exemple. Y a un age pour tout, y compris pour découvrir le corps d'une femme, avant l'heure (biologique) c'est pas l'heure.
L'écoeuré
> > Je parle de tests, j'ai pas dis que j'y était passé définitivement > encore...il y a des fonctions que je cherche qui ne sont implémantées ni > dans l'un ni dans l'autre ! Les quelles? (si on peut aider) Galorbe sous mandrake 9.2
J'aimerais trouver le moyen d'affecter un pseudo par forum...et ça je ne trouves pas.
> > Je parle de tests, j'ai pas dis que j'y était passé définitivement
> encore...il y a des fonctions que je cherche qui ne sont implémantées ni
> dans l'un ni dans l'autre !
Les quelles? (si on peut aider)
Galorbe sous mandrake 9.2
J'aimerais trouver le moyen d'affecter un pseudo par forum...et ça je ne
trouves pas.
> > Je parle de tests, j'ai pas dis que j'y était passé définitivement > encore...il y a des fonctions que je cherche qui ne sont implémantées ni > dans l'un ni dans l'autre ! Les quelles? (si on peut aider) Galorbe sous mandrake 9.2
J'aimerais trouver le moyen d'affecter un pseudo par forum...et ça je ne trouves pas.
L'écoeuré
> > Bonne soirée sans pub !
Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo. J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
Déjà dix jours...naaaan ! Une conversation doit se faire dans le calme, quelle soit vocale ou textuelle. Je te remercie de tes encouragements. Je pense que je vais quand même lacher le morceau. Je ne dis pas que je ne vous relancerai pas le 02/05 hein ^____^
Désolé, pour le "salope", ça m'a échappé...je ne le ferais plus.
Scooby doo, tiens c'est pas pour lancer un autre débat, et pourquoi pas après tout, mais je trouve la tentative de nous filer des nouvelles voix assez lamentables dans les nouveaux épisodes. Comme ils ne se gènent pas pour nous filer 5 fois le même épisodes, dans d'autres dessins animés, en 15 jours de vacances je ne vois pas ce qui les retenaient de faire la même chose avec les anciens scooby.
Ouh ouh ouh Sâ-my
> > Bonne soirée sans pub !
Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord
ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à
part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta
pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo.
J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
Déjà dix jours...naaaan !
Une conversation doit se faire dans le calme, quelle soit vocale ou
textuelle. Je te remercie de tes encouragements.
Je pense que je vais quand même lacher le morceau. Je ne dis pas que je ne
vous relancerai pas le 02/05 hein ^____^
Désolé, pour le "salope", ça m'a échappé...je ne le ferais plus.
Scooby doo, tiens c'est pas pour lancer un autre débat, et pourquoi pas
après tout, mais je trouve la tentative de nous filer des nouvelles voix
assez lamentables dans les nouveaux épisodes. Comme ils ne se gènent pas
pour nous filer 5 fois le même épisodes, dans d'autres dessins animés, en 15
jours de vacances je ne vois pas ce qui les retenaient de faire la même
chose avec les anciens scooby.
Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo. J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
Déjà dix jours...naaaan ! Une conversation doit se faire dans le calme, quelle soit vocale ou textuelle. Je te remercie de tes encouragements. Je pense que je vais quand même lacher le morceau. Je ne dis pas que je ne vous relancerai pas le 02/05 hein ^____^
Désolé, pour le "salope", ça m'a échappé...je ne le ferais plus.
Scooby doo, tiens c'est pas pour lancer un autre débat, et pourquoi pas après tout, mais je trouve la tentative de nous filer des nouvelles voix assez lamentables dans les nouveaux épisodes. Comme ils ne se gènent pas pour nous filer 5 fois le même épisodes, dans d'autres dessins animés, en 15 jours de vacances je ne vois pas ce qui les retenaient de faire la même chose avec les anciens scooby.
Ouh ouh ouh Sâ-my
la lurkeuse
niconews a écrit :
Pour rappel, le premier truc qu'un enfant voit, c'est le cul de sa mère !
Toutes des salopes sauf maman !
niconews a écrit :
Pour rappel, le premier truc qu'un enfant voit, c'est le cul de sa mère !
Pour rappel, le premier truc qu'un enfant voit, c'est le cul de sa mère !
Toutes des salopes sauf maman !
niconews
"L'écoeuré" a écrit dans le message de news:4083eb22$0$17509$
> > > > > > Là tu as tort, on te pousse à la baise avec toutes ces salopes
à
> > Ecoute, aimer les nanas virtuels c'est un passage que je peux admettre > > (puberté tout ça, c'est la vie...), mais les faire passer pour la réalité > > c'est une manipulation absurde, c'est tout. En plus, les placarder > n'importe > > ou, même si ce n'est pas la faute à l'infographiste, c'est une
atteinte
à > la > > libertés. > > > Et la liberté de montrer son cul ??? t'en fais quoi ??? :-)
Ok je marche dans ton sens, y a pas de mal à montrer son cul, si c'est
dans
un cadre particulier, pas dans les rues devant les enfants par exemple. Y
a
un age pour tout, y compris pour découvrir le corps d'une femme, avant l'heure (biologique) c'est pas l'heure.
Pour rappel, le premier truc qu'un enfant voit, c'est le cul de sa mère !
"L'écoeuré" <padadress@pasdefai.fr> a écrit dans le message de
news:4083eb22$0$17509$626a14ce@news.free.fr...
> > > > > > Là tu as tort, on te pousse à la baise avec toutes ces salopes
à
> > Ecoute, aimer les nanas virtuels c'est un passage que je peux admettre
> > (puberté tout ça, c'est la vie...), mais les faire passer pour la
réalité
> > c'est une manipulation absurde, c'est tout. En plus, les placarder
> n'importe
> > ou, même si ce n'est pas la faute à l'infographiste, c'est une
atteinte
à
> la
> > libertés.
> >
> Et la liberté de montrer son cul ??? t'en fais quoi ??? :-)
Ok je marche dans ton sens, y a pas de mal à montrer son cul, si c'est
dans
un cadre particulier, pas dans les rues devant les enfants par exemple. Y
a
un age pour tout, y compris pour découvrir le corps d'une femme, avant
l'heure (biologique) c'est pas l'heure.
Pour rappel, le premier truc qu'un enfant voit, c'est le cul de sa mère !
"L'écoeuré" a écrit dans le message de news:4083eb22$0$17509$
> > > > > > Là tu as tort, on te pousse à la baise avec toutes ces salopes
à
> > Ecoute, aimer les nanas virtuels c'est un passage que je peux admettre > > (puberté tout ça, c'est la vie...), mais les faire passer pour la réalité > > c'est une manipulation absurde, c'est tout. En plus, les placarder > n'importe > > ou, même si ce n'est pas la faute à l'infographiste, c'est une
atteinte
à > la > > libertés. > > > Et la liberté de montrer son cul ??? t'en fais quoi ??? :-)
Ok je marche dans ton sens, y a pas de mal à montrer son cul, si c'est
dans
un cadre particulier, pas dans les rues devant les enfants par exemple. Y
a
un age pour tout, y compris pour découvrir le corps d'une femme, avant l'heure (biologique) c'est pas l'heure.
Pour rappel, le premier truc qu'un enfant voit, c'est le cul de sa mère !
L'écoeuré
> > J'aimerais trouver le moyen d'affecter un pseudo par forum...et ça > je ne trouves pas.
Sisi, ça existe.
Y'a gnus, celui que j'utilise, mais c'est pas un clickodrome. Y'en a d'autres, il faudrait que tu poses la question dans fr.usenet.logiciels.
Merci je regarde ça
> > J'aimerais trouver le moyen d'affecter un pseudo par forum...et ça
> je ne trouves pas.
Sisi, ça existe.
Y'a gnus, celui que j'utilise, mais c'est pas un clickodrome. Y'en a
d'autres, il faudrait que tu poses la question dans fr.usenet.logiciels.
mais je ne vois pas trop comment appeler une femme qui expose ses attributs à n'importe qui...
Un mannequin. :-)
Trés bon !
raph
L'écoeuré wrote:
> > Bonne soirée sans pub ! > > Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord > ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à > part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta > pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo. > J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
Déjà dix jours...naaaan ! Une conversation doit se faire dans le calme, quelle soit vocale ou textuelle. Je te remercie de tes encouragements. Je pense que je vais quand même lacher le morceau. Je ne dis pas que je ne vous relancerai pas le 02/05 hein ^____^
Je t'encourage aussi ! Je n'ai pas trop de temps pour t'aider à contredire les contradicteurs, mais voilà ma participation à la fête :
AU COURRIER DES LECTEURS
Le monde parfait de la publicité
J'ai été littéralement choqué par l'analyse de M. Redeker sur le mouvement des « antipub » (Le Monde daté 11-12 avril). Les termes employés - « contre le corps et l'image », « haine du corps et de sa visibilité », « obscurantisme » et j'en passe - sont à la limite de la diffamation. Quant à écrire : « Le mouvement antipub voudrait couvrir nos villes, nos couloirs de métro d'un voile de monocolore tristesse », c'est supposer, d'une part, que la publicité est le seul moyen d'embellir nos mornes cités, et d'autre part, que la publicité rend les gens heureux. (...) Personne, monsieur Redeker, ne correspond aux stéréotypes érigés en tant que modèles par la publicité. Un monde parfait, avec des gens jeunes et beaux éternellement, allons ! Vous vieillirez, vous aussi. Vous comprendrez. Qui ces affiches rendent-elles heureux, à part les publicitaires eux-mêmes ? Il y a tant de choses que l'on pourrait mettre dans le métro à la place de ces affiches. (...) Ces grands emplacements gâchés par des pancartes vantant du dentifrice pourraient aussi bien servir à afficher des photographies... Ou pourquoi pas des articles de journaux, tiens. Ça instruirait. Ou que sais-je encore... Les idées ne manquent pas. Doit-on laisser de si grands espaces d'expression publique au seul usage de gens qui prennent leurs semblables pour des imbéciles ? Doit-on nécessairement fustiger ceux qui tentent, par des moyens peut-être pas totalement légaux, d'afficher leur opposition à un monopole de fait - le monopole des publicitaires dans le métro ? Les « antipub » sont de bons « libéraux », ils n'aiment pas les monopoles. Ni celui de l'affichage, ni celui de la pensée. (...) Mathieu Brèthes, Umea (Suède)
Acharnement publicitaire
Il y a déjà suffisamment d'espace dévolu à toutes les publicités (les quotidiens, les murs, les télés, les radios, les commerces, nos boîtes aux lettres...) pour en rajouter encore une louche avec les « théorisations » de Robert Redeker. Ce penseur a oublié que la télévision sans pub ne nous empêchait pas de vivre une société ouverte (...). Il veut même nous faire croire que la publicité exalte le désir d'être soi alors qu'il s'agit tout au contraire de nous transformer en copie conforme, le portable à l'oreille et le bras sur le volant. Ce philosophe croit aussi que la publicité est le piment de la vie et la source ultime de gaieté, comme si le regard imposé sur des murs colorés donnait un sens à notre existence. Enfin, il nous assure que la publicité politique va exalter le pluralisme, à croire qu'il n'a jamais vu l'état de la pensée aux Etats-Unis, pays où ce système existe déjà. (...) Une telle charge contre les « antipub » fait frémir, d'autant plus qu'elle combat une infime minorité des personnes dont on sait déjà qu'elle est judiciairement frappée de lourdes amendes. Je ne comprends pas cet acharnement. (...) Michel Sourrouville, Angoulême (Charentes)
Le Monde, 16 avril 2004
-- Raph
L'écoeuré <padadress@pasdefai.fr> wrote:
> > Bonne soirée sans pub !
>
> Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord
> ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à
> part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta
> pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo.
> J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
Déjà dix jours...naaaan !
Une conversation doit se faire dans le calme, quelle soit vocale ou
textuelle. Je te remercie de tes encouragements.
Je pense que je vais quand même lacher le morceau. Je ne dis pas que je ne
vous relancerai pas le 02/05 hein ^____^
Je t'encourage aussi !
Je n'ai pas trop de temps pour t'aider à contredire les contradicteurs,
mais voilà ma participation à la fête :
AU COURRIER DES LECTEURS
Le monde parfait de la publicité
J'ai été littéralement choqué par l'analyse de M. Redeker sur le
mouvement des « antipub » (Le Monde daté 11-12 avril). Les termes
employés - « contre le corps et l'image », « haine du corps et de sa
visibilité », « obscurantisme » et j'en passe - sont à la limite de la
diffamation. Quant à écrire : « Le mouvement antipub voudrait couvrir
nos villes, nos couloirs de métro d'un voile de monocolore tristesse »,
c'est supposer, d'une part, que la publicité est le seul moyen
d'embellir nos mornes cités, et d'autre part, que la publicité rend les
gens heureux. (...)
Personne, monsieur Redeker, ne correspond aux stéréotypes érigés en tant
que modèles par la publicité. Un monde parfait, avec des gens jeunes et
beaux éternellement, allons ! Vous vieillirez, vous aussi. Vous
comprendrez. Qui ces affiches rendent-elles heureux, à part les
publicitaires eux-mêmes ?
Il y a tant de choses que l'on pourrait mettre dans le métro à la place
de ces affiches. (...) Ces grands emplacements gâchés par des pancartes
vantant du dentifrice pourraient aussi bien servir à afficher des
photographies... Ou pourquoi pas des articles de journaux, tiens. Ça
instruirait. Ou que sais-je encore... Les idées ne manquent pas.
Doit-on laisser de si grands espaces d'expression publique au seul usage
de gens qui prennent leurs semblables pour des imbéciles ? Doit-on
nécessairement fustiger ceux qui tentent, par des moyens peut-être pas
totalement légaux, d'afficher leur opposition à un monopole de fait - le
monopole des publicitaires dans le métro ?
Les « antipub » sont de bons « libéraux », ils n'aiment pas les
monopoles. Ni celui de l'affichage, ni celui de la pensée. (...)
Mathieu Brèthes, Umea (Suède)
Acharnement publicitaire
Il y a déjà suffisamment d'espace dévolu à toutes les publicités (les
quotidiens, les murs, les télés, les radios, les commerces, nos boîtes
aux lettres...) pour en rajouter encore une louche avec les «
théorisations » de Robert Redeker. Ce penseur a oublié que la télévision
sans pub ne nous empêchait pas de vivre une société ouverte (...). Il
veut même nous faire croire que la publicité exalte le désir d'être soi
alors qu'il s'agit tout au contraire de nous transformer en copie
conforme, le portable à l'oreille et le bras sur le volant. Ce
philosophe croit aussi que la publicité est le piment de la vie et la
source ultime de gaieté, comme si le regard imposé sur des murs colorés
donnait un sens à notre existence. Enfin, il nous assure que la
publicité politique va exalter le pluralisme, à croire qu'il n'a jamais
vu l'état de la pensée aux Etats-Unis, pays où ce système existe déjà.
(...)
Une telle charge contre les « antipub » fait frémir, d'autant plus
qu'elle combat une infime minorité des personnes dont on sait déjà
qu'elle est judiciairement frappée de lourdes amendes. Je ne comprends
pas cet acharnement. (...)
Michel Sourrouville, Angoulême (Charentes)
> > Bonne soirée sans pub ! > > Bon alors dix jours et 25123,5 messages plus tard, qu'on soit d'accord > ou pas avec toi, je dois dire que j'admire ton calme, ta retenue (à > part un malheureux "salope" (je cite, c'est pas moi, je cite)) et ta > pédagogie, c'est pas si facile sur frtp. Bravo. > J'ai 5 tonnes de scoobyscuits à fourguer, t'en veux ? cadeau !
Déjà dix jours...naaaan ! Une conversation doit se faire dans le calme, quelle soit vocale ou textuelle. Je te remercie de tes encouragements. Je pense que je vais quand même lacher le morceau. Je ne dis pas que je ne vous relancerai pas le 02/05 hein ^____^
Je t'encourage aussi ! Je n'ai pas trop de temps pour t'aider à contredire les contradicteurs, mais voilà ma participation à la fête :
AU COURRIER DES LECTEURS
Le monde parfait de la publicité
J'ai été littéralement choqué par l'analyse de M. Redeker sur le mouvement des « antipub » (Le Monde daté 11-12 avril). Les termes employés - « contre le corps et l'image », « haine du corps et de sa visibilité », « obscurantisme » et j'en passe - sont à la limite de la diffamation. Quant à écrire : « Le mouvement antipub voudrait couvrir nos villes, nos couloirs de métro d'un voile de monocolore tristesse », c'est supposer, d'une part, que la publicité est le seul moyen d'embellir nos mornes cités, et d'autre part, que la publicité rend les gens heureux. (...) Personne, monsieur Redeker, ne correspond aux stéréotypes érigés en tant que modèles par la publicité. Un monde parfait, avec des gens jeunes et beaux éternellement, allons ! Vous vieillirez, vous aussi. Vous comprendrez. Qui ces affiches rendent-elles heureux, à part les publicitaires eux-mêmes ? Il y a tant de choses que l'on pourrait mettre dans le métro à la place de ces affiches. (...) Ces grands emplacements gâchés par des pancartes vantant du dentifrice pourraient aussi bien servir à afficher des photographies... Ou pourquoi pas des articles de journaux, tiens. Ça instruirait. Ou que sais-je encore... Les idées ne manquent pas. Doit-on laisser de si grands espaces d'expression publique au seul usage de gens qui prennent leurs semblables pour des imbéciles ? Doit-on nécessairement fustiger ceux qui tentent, par des moyens peut-être pas totalement légaux, d'afficher leur opposition à un monopole de fait - le monopole des publicitaires dans le métro ? Les « antipub » sont de bons « libéraux », ils n'aiment pas les monopoles. Ni celui de l'affichage, ni celui de la pensée. (...) Mathieu Brèthes, Umea (Suède)
Acharnement publicitaire
Il y a déjà suffisamment d'espace dévolu à toutes les publicités (les quotidiens, les murs, les télés, les radios, les commerces, nos boîtes aux lettres...) pour en rajouter encore une louche avec les « théorisations » de Robert Redeker. Ce penseur a oublié que la télévision sans pub ne nous empêchait pas de vivre une société ouverte (...). Il veut même nous faire croire que la publicité exalte le désir d'être soi alors qu'il s'agit tout au contraire de nous transformer en copie conforme, le portable à l'oreille et le bras sur le volant. Ce philosophe croit aussi que la publicité est le piment de la vie et la source ultime de gaieté, comme si le regard imposé sur des murs colorés donnait un sens à notre existence. Enfin, il nous assure que la publicité politique va exalter le pluralisme, à croire qu'il n'a jamais vu l'état de la pensée aux Etats-Unis, pays où ce système existe déjà. (...) Une telle charge contre les « antipub » fait frémir, d'autant plus qu'elle combat une infime minorité des personnes dont on sait déjà qu'elle est judiciairement frappée de lourdes amendes. Je ne comprends pas cet acharnement. (...) Michel Sourrouville, Angoulême (Charentes)
