j'ai pensé à 2 techniques antispam autres que wle :
1
sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une
adresse piege à spam,
et, je ne connais pas bien les techniques des spammeurs, mais,
- soit tous les messages qui arrivent sur la 2 eme adresse arrivent
aussi sur la 1ere, et on peut les effacer par paires
- soit (plus risqué) on met en liste noire tous les from des messages
qui arrivent sur la 2 eme adresse
2
on demande aux visiteurs de faire commencer le sujet du message par une
certaine chaine
et on rejete tous les messages qui n'ont pas ce format
qu'en pensez vous ? :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
1 sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux 2 adresses en même temps. Ca doit à mon avis partir par rafale d'une centaine d'adresses par mail au maxi, et s'étaler sur quelques jours.
Donc ca suppose que tu mettes tous les mails reçu sur ta bonne adresse en liste d'attente 1 ou 2 jours pour s'assurer que le même mail n'arrivera pas sur l'autre adresse. Ca ralentirait sérieusement tes mails...
Sans ça, tu raterais 50% des spams, ceux qui arrivent d'abord à ta bonne adresse.
2 on demande aux visiteurs de faire commencer le sujet du message par une certaine chaine et on rejete tous les messages qui n'ont pas ce format
C'est plus que lourdingue, ça ! Si tout le monde adoptait ce genre de technique, ça serait un sacré bordel pour s'écrire !
Par contre, ça peut être une bonne technique si c'est couplé avec d'autres méthodes, et que ce n'est utilisée que pour passer des adresses jugées douteuses par ailleurs, afin de les passes en liste blanche.
Par exemple si spamassassin retourne un score élevé mais pas trop, on demande confirmation à l'auteur en lui demandant d'avoir une action donnée.
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr> a écrit sur fr.comp.mail :
1
sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une
adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux
2 adresses en même temps. Ca doit à mon avis partir par rafale d'une
centaine d'adresses par mail au maxi, et s'étaler sur quelques jours.
Donc ca suppose que tu mettes tous les mails reçu sur ta bonne adresse
en liste d'attente 1 ou 2 jours pour s'assurer que le même mail
n'arrivera pas sur l'autre adresse. Ca ralentirait sérieusement tes
mails...
Sans ça, tu raterais 50% des spams, ceux qui arrivent d'abord à ta bonne
adresse.
2
on demande aux visiteurs de faire commencer le sujet du message par une
certaine chaine
et on rejete tous les messages qui n'ont pas ce format
C'est plus que lourdingue, ça ! Si tout le monde adoptait ce genre de
technique, ça serait un sacré bordel pour s'écrire !
Par contre, ça peut être une bonne technique si c'est couplé avec
d'autres méthodes, et que ce n'est utilisée que pour passer des adresses
jugées douteuses par ailleurs, afin de les passes en liste blanche.
Par exemple si spamassassin retourne un score élevé mais pas trop, on
demande confirmation à l'auteur en lui demandant d'avoir une action
donnée.
1 sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux 2 adresses en même temps. Ca doit à mon avis partir par rafale d'une centaine d'adresses par mail au maxi, et s'étaler sur quelques jours.
Donc ca suppose que tu mettes tous les mails reçu sur ta bonne adresse en liste d'attente 1 ou 2 jours pour s'assurer que le même mail n'arrivera pas sur l'autre adresse. Ca ralentirait sérieusement tes mails...
Sans ça, tu raterais 50% des spams, ceux qui arrivent d'abord à ta bonne adresse.
2 on demande aux visiteurs de faire commencer le sujet du message par une certaine chaine et on rejete tous les messages qui n'ont pas ce format
C'est plus que lourdingue, ça ! Si tout le monde adoptait ce genre de technique, ça serait un sacré bordel pour s'écrire !
Par contre, ça peut être une bonne technique si c'est couplé avec d'autres méthodes, et que ce n'est utilisée que pour passer des adresses jugées douteuses par ailleurs, afin de les passes en liste blanche.
Par exemple si spamassassin retourne un score élevé mais pas trop, on demande confirmation à l'auteur en lui demandant d'avoir une action donnée.
Fabien LE LEZ
On Sat, 14 May 2005 16:34:25 +0200, Thomas :
j'ai pensé à 2 techniques antispam autres que wle :
Je crois me souvenir que tu trouvais ma méthode (ne pas mettre mon adresse email n'importe où) compliquée, et demandant beaucoup de rigueur. Ben finalement, je crois que ta quête de la solution idéale te demande beaucoup plus d'énergie que la méthode que j'applique avec succès depuis deux ans...
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Sat, 14 May 2005 16:34:25 +0200, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr>:
j'ai pensé à 2 techniques antispam autres que wle :
Je crois me souvenir que tu trouvais ma méthode (ne pas mettre mon
adresse email n'importe où) compliquée, et demandant beaucoup de
rigueur.
Ben finalement, je crois que ta quête de la solution idéale te demande
beaucoup plus d'énergie que la méthode que j'applique avec succès
depuis deux ans...
--
Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
j'ai pensé à 2 techniques antispam autres que wle :
Je crois me souvenir que tu trouvais ma méthode (ne pas mettre mon adresse email n'importe où) compliquée, et demandant beaucoup de rigueur. Ben finalement, je crois que ta quête de la solution idéale te demande beaucoup plus d'énergie que la méthode que j'applique avec succès depuis deux ans...
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
Thomas
In article (Dans l'article) , Fabien LE LEZ wrote (écrivait) :
On Sat, 14 May 2005 16:34:25 +0200, Thomas :
j'ai pensé à 2 techniques antispam autres que wle :
Je crois me souvenir que tu trouvais ma méthode (ne pas mettre mon adresse email n'importe où) compliquée, et demandant beaucoup de rigueur. Ben finalement, je crois que ta quête de la solution idéale te demande beaucoup plus d'énergie que la méthode que j'applique avec succès depuis deux ans...
tu sais, je ne me contentes pas de lire mes messages au milieu des spams :-)
t'as vu mon adresse ? (pour les forums) :-) j'ai plusieurs adresses, dont des privées j'utilises aussi l'antispam d'apple (mais si j'ai des faux positif je les vois pas, j'ai pas le temps de trier à la main)
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un antispam vraiment infaillible :-)
malheureusement, il semble totalement impossible d'avoir qqch qui à la fois - ne permette pas l'attaque "joe job" - ne risque pas de perdre des messages :-(
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<mloc8197pmabfis0l17jusao2o1rf8op2q@4ax.com>,
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> wrote (écrivait) :
On Sat, 14 May 2005 16:34:25 +0200, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr>:
j'ai pensé à 2 techniques antispam autres que wle :
Je crois me souvenir que tu trouvais ma méthode (ne pas mettre mon
adresse email n'importe où) compliquée, et demandant beaucoup de
rigueur.
Ben finalement, je crois que ta quête de la solution idéale te demande
beaucoup plus d'énergie que la méthode que j'applique avec succès
depuis deux ans...
tu sais, je ne me contentes pas de lire mes messages au milieu des spams
:-)
t'as vu mon adresse ? (pour les forums) :-)
j'ai plusieurs adresses, dont des privées
j'utilises aussi l'antispam d'apple
(mais si j'ai des faux positif je les vois pas, j'ai pas le temps de
trier à la main)
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un
antispam vraiment infaillible :-)
malheureusement, il semble totalement impossible d'avoir qqch qui à la
fois
- ne permette pas l'attaque "joe job"
- ne risque pas de perdre des messages
:-(
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Fabien LE LEZ wrote (écrivait) :
On Sat, 14 May 2005 16:34:25 +0200, Thomas :
j'ai pensé à 2 techniques antispam autres que wle :
Je crois me souvenir que tu trouvais ma méthode (ne pas mettre mon adresse email n'importe où) compliquée, et demandant beaucoup de rigueur. Ben finalement, je crois que ta quête de la solution idéale te demande beaucoup plus d'énergie que la méthode que j'applique avec succès depuis deux ans...
tu sais, je ne me contentes pas de lire mes messages au milieu des spams :-)
t'as vu mon adresse ? (pour les forums) :-) j'ai plusieurs adresses, dont des privées j'utilises aussi l'antispam d'apple (mais si j'ai des faux positif je les vois pas, j'ai pas le temps de trier à la main)
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un antispam vraiment infaillible :-)
malheureusement, il semble totalement impossible d'avoir qqch qui à la fois - ne permette pas l'attaque "joe job" - ne risque pas de perdre des messages :-(
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Fabien LE LEZ
On Sun, 15 May 2005 00:42:27 +0200, Thomas :
t'as vu mon adresse ? (pour les forums) :-)
Au moins ça te fait rire, c'est déjà ça...
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un antispam vraiment infaillible
Je l'ai quasiment trouvé, puisque je ne reçois quasiment pas de spam (à tel point que je considère comme grillée une adresse qui reçoit plus d'un spam par semaine).
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Sun, 15 May 2005 00:42:27 +0200, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr>:
t'as vu mon adresse ? (pour les forums) :-)
Au moins ça te fait rire, c'est déjà ça...
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un
antispam vraiment infaillible
Je l'ai quasiment trouvé, puisque je ne reçois quasiment pas de spam
(à tel point que je considère comme grillée une adresse qui reçoit
plus d'un spam par semaine).
--
Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un antispam vraiment infaillible
Je l'ai quasiment trouvé, puisque je ne reçois quasiment pas de spam (à tel point que je considère comme grillée une adresse qui reçoit plus d'un spam par semaine).
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
Thomas
In article (Dans l'article) , Fabien LE LEZ wrote (écrivait) :
On Sun, 15 May 2005 00:42:27 +0200, Thomas :
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un antispam vraiment infaillible
Je l'ai quasiment trouvé, puisque je ne reçois quasiment pas de spam
à propos de mon cas du jour (besoin de mettre un email sur un site web)
personnellement j'ai horreur de devoir remplir un formulaire je souhaite ecrire des emails avec mon logiciel d'emails
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<qu2d81dpmldh8i2o8sk0ruof01bedna0h4@4ax.com>,
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> wrote (écrivait) :
On Sun, 15 May 2005 00:42:27 +0200, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr>:
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un
antispam vraiment infaillible
Je l'ai quasiment trouvé, puisque je ne reçois quasiment pas de spam
à propos de mon cas du jour (besoin de mettre un email sur un site web)
personnellement j'ai horreur de devoir remplir un formulaire
je souhaite ecrire des emails avec mon logiciel d'emails
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Fabien LE LEZ wrote (écrivait) :
On Sun, 15 May 2005 00:42:27 +0200, Thomas :
mais je trouves que ca serait quand meme pratique si on trouvait un antispam vraiment infaillible
Je l'ai quasiment trouvé, puisque je ne reçois quasiment pas de spam
à propos de mon cas du jour (besoin de mettre un email sur un site web)
personnellement j'ai horreur de devoir remplir un formulaire je souhaite ecrire des emails avec mon logiciel d'emails
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Fabien LE LEZ
On Sat, 14 May 2005 21:43:25 +0200, Etienne de Tocqueville <et+:
1 sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux 2 adresses en même temps.
Bien souvent, les adresses sont triées par ordre alphabétique et/ou par domaine. Si ta vraie adresse est , et que tu mets en plus , il y a des chances pour que les deux arrivent plus ou moins en même temps. Et, effectivement, si tu reçois un email aux deux adresses dans un laps de temps assez court, tu peux tout jeter. Ce qui peut réduire le nombre de spams.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Sat, 14 May 2005 21:43:25 +0200, Etienne de Tocqueville
<et+news@steph.teaser.fr>:
1
sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une
adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux
2 adresses en même temps.
Bien souvent, les adresses sont triées par ordre alphabétique et/ou
par domaine. Si ta vraie adresse est machin312@bidule.com, et que tu
mets en plus machin313@bidule.com, il y a des chances pour que les
deux arrivent plus ou moins en même temps.
Et, effectivement, si tu reçois un email aux deux adresses dans un
laps de temps assez court, tu peux tout jeter. Ce qui peut réduire le
nombre de spams.
--
Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Sat, 14 May 2005 21:43:25 +0200, Etienne de Tocqueville <et+:
1 sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux 2 adresses en même temps.
Bien souvent, les adresses sont triées par ordre alphabétique et/ou par domaine. Si ta vraie adresse est , et que tu mets en plus , il y a des chances pour que les deux arrivent plus ou moins en même temps. Et, effectivement, si tu reçois un email aux deux adresses dans un laps de temps assez court, tu peux tout jeter. Ce qui peut réduire le nombre de spams.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
Fabien LE LEZ
On Sun, 15 May 2005 02:48:46 +0200, Thomas :
à propos de mon cas du jour (besoin de mettre un email sur un site web)
personnellement j'ai horreur de devoir remplir un formulaire
Moi aussi. Mais si je veux contacter une entreprise en France, généralement je ne m'occupe même pas des formulaires -- je cherche le numéro de téléphone. Les entreprises dont les employés répondent aux emails sont encore rares.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Sun, 15 May 2005 02:48:46 +0200, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr>:
à propos de mon cas du jour (besoin de mettre un email sur un site web)
personnellement j'ai horreur de devoir remplir un formulaire
Moi aussi. Mais si je veux contacter une entreprise en France,
généralement je ne m'occupe même pas des formulaires -- je cherche le
numéro de téléphone. Les entreprises dont les employés répondent aux
emails sont encore rares.
--
Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
à propos de mon cas du jour (besoin de mettre un email sur un site web)
personnellement j'ai horreur de devoir remplir un formulaire
Moi aussi. Mais si je veux contacter une entreprise en France, généralement je ne m'occupe même pas des formulaires -- je cherche le numéro de téléphone. Les entreprises dont les employés répondent aux emails sont encore rares.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
Thomas
In article (Dans l'article) , Etienne de Tocqueville <et+ wrote (écrivait) :
Thomas a écrit sur fr.comp.mail :
1 sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux 2 adresses en même temps. Ca doit à mon avis partir par rafale d'une centaine d'adresses par mail au maxi, et s'étaler sur quelques jours.
Donc ca suppose que tu mettes tous les mails reçu sur ta bonne adresse en liste d'attente 1 ou 2 jours pour s'assurer que le même mail n'arrivera pas sur l'autre adresse. Ca ralentirait sérieusement tes mails...
Sans ça, tu raterais 50% des spams, ceux qui arrivent d'abord à ta bonne adresse.
merci pour l'info :-)
sinon, se souvenir de tous les from recus pour mettre en liste noire ? trop de risque qu'un spammeur ait pris justement l'adresse de qqn qui veut nous ecrire ?
2 on demande aux visiteurs de faire commencer le sujet du message par une certaine chaine et on rejete tous les messages qui n'ont pas ce format
C'est plus que lourdingue, ça ! Si tout le monde adoptait ce genre de technique, ça serait un sacré bordel pour s'écrire !
en fait pour l'instant je ne controle reellement ni le serveur mail ni le serveur web (cad je peux faire que des trucs quasi-statiques) et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le site web quand meme
alors ayant pensé que ca n'irait pas du tout si je filtrait mon adresse directe comme ca (puisque je ne penserais pas à mettre le sujet comme il faut en ecrivant aux gens),
j'ai pensé à mettre sur le site une adresse (avec le ?subject= qui va bien, il va sans dire) qui serait filtrée, que personne n'aurait dans son from (donc personne n'ecrira depuis cette adresse) et qui renverrait les msgs corrects sur l'email des personnes concernées
qu'en penses tu ? :-)
Par contre, ça peut être une bonne technique si c'est couplé avec d'autres méthodes, et que ce n'est utilisée que pour passer des adresses jugées douteuses par ailleurs, afin de les passes en liste blanche.
Par exemple si spamassassin retourne un score élevé mais pas trop, on demande confirmation à l'auteur en lui demandant d'avoir une action donnée.
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
3
mettre sur le site uniquement l'adresse : ?
est ce que c'est une forme d'adresse que les spammeurs evitent automatiquement ? sa forme spéciale ne risque pas de poser de pbs par ailleurs ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <x7oebd8ug2.fsf@steph.teaser.fr>,
Etienne de Tocqueville <et+news@steph.teaser.fr> wrote (écrivait) :
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr> a écrit sur fr.comp.mail :
1
sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une
adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux
2 adresses en même temps. Ca doit à mon avis partir par rafale d'une
centaine d'adresses par mail au maxi, et s'étaler sur quelques jours.
Donc ca suppose que tu mettes tous les mails reçu sur ta bonne adresse
en liste d'attente 1 ou 2 jours pour s'assurer que le même mail
n'arrivera pas sur l'autre adresse. Ca ralentirait sérieusement tes
mails...
Sans ça, tu raterais 50% des spams, ceux qui arrivent d'abord à ta bonne
adresse.
merci pour l'info :-)
sinon, se souvenir de tous les from recus pour mettre en liste noire ?
trop de risque qu'un spammeur ait pris justement l'adresse de qqn qui
veut nous ecrire ?
2
on demande aux visiteurs de faire commencer le sujet du message par une
certaine chaine
et on rejete tous les messages qui n'ont pas ce format
C'est plus que lourdingue, ça ! Si tout le monde adoptait ce genre de
technique, ça serait un sacré bordel pour s'écrire !
en fait pour l'instant je ne controle reellement ni le serveur mail ni
le serveur web (cad je peux faire que des trucs quasi-statiques)
et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le
site web quand meme
alors ayant pensé que ca n'irait pas du tout si je filtrait mon adresse
directe comme ca
(puisque je ne penserais pas à mettre le sujet comme il faut en ecrivant
aux gens),
j'ai pensé à mettre sur le site une adresse (avec le ?subject= qui va
bien, il va sans dire) qui serait filtrée,
que personne n'aurait dans son from (donc personne n'ecrira depuis cette
adresse)
et qui renverrait les msgs corrects sur l'email des personnes concernées
qu'en penses tu ? :-)
Par contre, ça peut être une bonne technique si c'est couplé avec
d'autres méthodes, et que ce n'est utilisée que pour passer des adresses
jugées douteuses par ailleurs, afin de les passes en liste blanche.
Par exemple si spamassassin retourne un score élevé mais pas trop, on
demande confirmation à l'auteur en lui demandant d'avoir une action
donnée.
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
3
mettre sur le site uniquement l'adresse : abuse@mondomaine
?
est ce que c'est une forme d'adresse que les spammeurs evitent
automatiquement ?
sa forme spéciale ne risque pas de poser de pbs par ailleurs ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Etienne de Tocqueville <et+ wrote (écrivait) :
Thomas a écrit sur fr.comp.mail :
1 sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux 2 adresses en même temps. Ca doit à mon avis partir par rafale d'une centaine d'adresses par mail au maxi, et s'étaler sur quelques jours.
Donc ca suppose que tu mettes tous les mails reçu sur ta bonne adresse en liste d'attente 1 ou 2 jours pour s'assurer que le même mail n'arrivera pas sur l'autre adresse. Ca ralentirait sérieusement tes mails...
Sans ça, tu raterais 50% des spams, ceux qui arrivent d'abord à ta bonne adresse.
merci pour l'info :-)
sinon, se souvenir de tous les from recus pour mettre en liste noire ? trop de risque qu'un spammeur ait pris justement l'adresse de qqn qui veut nous ecrire ?
2 on demande aux visiteurs de faire commencer le sujet du message par une certaine chaine et on rejete tous les messages qui n'ont pas ce format
C'est plus que lourdingue, ça ! Si tout le monde adoptait ce genre de technique, ça serait un sacré bordel pour s'écrire !
en fait pour l'instant je ne controle reellement ni le serveur mail ni le serveur web (cad je peux faire que des trucs quasi-statiques) et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le site web quand meme
alors ayant pensé que ca n'irait pas du tout si je filtrait mon adresse directe comme ca (puisque je ne penserais pas à mettre le sujet comme il faut en ecrivant aux gens),
j'ai pensé à mettre sur le site une adresse (avec le ?subject= qui va bien, il va sans dire) qui serait filtrée, que personne n'aurait dans son from (donc personne n'ecrira depuis cette adresse) et qui renverrait les msgs corrects sur l'email des personnes concernées
qu'en penses tu ? :-)
Par contre, ça peut être une bonne technique si c'est couplé avec d'autres méthodes, et que ce n'est utilisée que pour passer des adresses jugées douteuses par ailleurs, afin de les passes en liste blanche.
Par exemple si spamassassin retourne un score élevé mais pas trop, on demande confirmation à l'auteur en lui demandant d'avoir une action donnée.
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
3
mettre sur le site uniquement l'adresse : ?
est ce que c'est une forme d'adresse que les spammeurs evitent automatiquement ? sa forme spéciale ne risque pas de poser de pbs par ailleurs ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) , Fabien LE LEZ wrote (écrivait) :
On Sat, 14 May 2005 21:43:25 +0200, Etienne de Tocqueville <et+:
1 sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux 2 adresses en même temps.
Bien souvent, les adresses sont triées par ordre alphabétique et/ou par domaine. Si ta vraie adresse est , et que tu mets en plus , il y a des chances pour que les deux arrivent plus ou moins en même temps. Et, effectivement, si tu reçois un email aux deux adresses dans un laps de temps assez court, tu peux tout jeter. Ce qui peut réduire le nombre de spams.
merci pour l'astuce :-)
effectivement, apres il faut que je fasses des stats pour voir ce que ca peut vraiment avoir comme efficacité, mais deja j'ai une idée de comment construire mes adresses :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<287d81thugd9k37eicb5cud20j2169ho89@4ax.com>,
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> wrote (écrivait) :
On Sat, 14 May 2005 21:43:25 +0200, Etienne de Tocqueville
<et+news@steph.teaser.fr>:
1
sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une
adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux
2 adresses en même temps.
Bien souvent, les adresses sont triées par ordre alphabétique et/ou
par domaine. Si ta vraie adresse est machin312@bidule.com, et que tu
mets en plus machin313@bidule.com, il y a des chances pour que les
deux arrivent plus ou moins en même temps.
Et, effectivement, si tu reçois un email aux deux adresses dans un
laps de temps assez court, tu peux tout jeter. Ce qui peut réduire le
nombre de spams.
merci pour l'astuce :-)
effectivement, apres il faut que je fasses des stats pour voir ce que ca
peut vraiment avoir comme efficacité,
mais deja j'ai une idée de comment construire mes adresses :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Fabien LE LEZ wrote (écrivait) :
On Sat, 14 May 2005 21:43:25 +0200, Etienne de Tocqueville <et+:
1 sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une adresse piege à spam,
Le problème, c'est que le spammeur n'enverra pas forcément son spam aux 2 adresses en même temps.
Bien souvent, les adresses sont triées par ordre alphabétique et/ou par domaine. Si ta vraie adresse est , et que tu mets en plus , il y a des chances pour que les deux arrivent plus ou moins en même temps. Et, effectivement, si tu reçois un email aux deux adresses dans un laps de temps assez court, tu peux tout jeter. Ce qui peut réduire le nombre de spams.
merci pour l'astuce :-)
effectivement, apres il faut que je fasses des stats pour voir ce que ca peut vraiment avoir comme efficacité, mais deja j'ai une idée de comment construire mes adresses :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
MELMOTH
Thomas nous susurrait le 14/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
qu'en pensez vous ? :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Thomas nous susurrait le 14/05/05, dans le message
<fantome.forums.tDeContes-E6B726.16342514052005@news16-e.proxad.net>,
les troubles mélismes suivants :
qu'en pensez vous ? :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas nous susurrait le 14/05/05, dans le message , les troubles mélismes suivants :
qu'en pensez vous ? :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
