Vous aviez le devoir d'indiquer votre lien avec son distributeur,
Tiens faudrait savoir, il fallait mettre Alphasys ou pas ?
Pas de réponse ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Une personne liée à un distributeur d'antivirus - un consultant en mission par exemple - doit indiquer au public son activite lorsqu'elle lui conseille cet antivirus.
"Article L121-1
Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires."
Pouvez vous nous expliquer le rapport ?
Pas de réponse ?
Roland Garcia
Une personne liée à un distributeur d'antivirus - un consultant en
mission par exemple - doit indiquer au public son activite lorsqu'elle
lui conseille cet antivirus.
"Article L121-1
Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce
soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature
à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des
éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités
substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité,
mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de
biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur
utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation,
motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée
des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du
fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires."
Une personne liée à un distributeur d'antivirus - un consultant en mission par exemple - doit indiquer au public son activite lorsqu'elle lui conseille cet antivirus.
"Article L121-1
Est interdite toute publicité comportant, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs des éléments ci-après ; existence, nature, composition, qualités substantielles, teneur en principes utiles, espèce, origine, quantité, mode et date de fabrication, propriétés, prix et conditions de vente de biens ou services qui font l'objet de la publicité, conditions de leur utilisation, résultats qui peuvent être attendus de leur utilisation, motifs ou procédés de la vente ou de la prestation de services, portée des engagements pris par l'annonceur, identité, qualités ou aptitudes du fabricant, des revendeurs, des promoteurs ou des prestataires."
Pouvez vous nous expliquer le rapport ?
Pas de réponse ?
Roland Garcia
Roland Garcia
Je me demande pourquoi M. Garcia refuse d'aider Secusys.
Je me demande pourquoi vous vous demandez... vous pensez que c'est le devoir de l'auteur de courir au secours de son éditeur ou vice versa ? (je pose la question d'une manière générale, votre opinion sur le sujet m'intéresse)
Les faits relatés par la revue de M. Aichelbaum sont simplement faux.
Dans cette instance (commerciale) à laquelle je n'étais pas et ne pouvais être partie prenante il a été ordonné le retrait de deux articles et l'interdiction d'en rajouter un autre pendant 40 jours le temps que les parties (et donc pas moi) saisissent le juge du fond.
Donc simple mesure logique et préventive du juge qui ne s'est prononcé sur rien sur le fond (c'est écrit), l'ordonnance tombant d'elle même au bout de 40 jours.
Roland Garcia
Je me demande pourquoi M. Garcia refuse d'aider Secusys.
Je me demande pourquoi vous vous demandez... vous pensez que c'est le
devoir de l'auteur de courir au secours de son éditeur ou vice versa ?
(je pose la question d'une manière générale, votre opinion sur le sujet
m'intéresse)
Les faits relatés par la revue de M. Aichelbaum sont simplement
faux.
Dans cette instance (commerciale) à laquelle je n'étais pas et ne
pouvais être partie prenante il a été ordonné le retrait de deux
articles et l'interdiction d'en rajouter un autre pendant 40 jours
le temps que les parties (et donc pas moi) saisissent le juge du fond.
Donc simple mesure logique et préventive du juge qui ne s'est prononcé
sur rien sur le fond (c'est écrit), l'ordonnance tombant d'elle même au
bout de 40 jours.
Je me demande pourquoi M. Garcia refuse d'aider Secusys.
Je me demande pourquoi vous vous demandez... vous pensez que c'est le devoir de l'auteur de courir au secours de son éditeur ou vice versa ? (je pose la question d'une manière générale, votre opinion sur le sujet m'intéresse)
Les faits relatés par la revue de M. Aichelbaum sont simplement faux.
Dans cette instance (commerciale) à laquelle je n'étais pas et ne pouvais être partie prenante il a été ordonné le retrait de deux articles et l'interdiction d'en rajouter un autre pendant 40 jours le temps que les parties (et donc pas moi) saisissent le juge du fond.
Donc simple mesure logique et préventive du juge qui ne s'est prononcé sur rien sur le fond (c'est écrit), l'ordonnance tombant d'elle même au bout de 40 jours.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Les faits relatés par la revue de M. Aichelbaum sont simplement faux.
Dans cette instance (commerciale) à laquelle je n'étais pas et ne pouvais être partie prenante il a été ordonné le retrait de deux articles et l'interdiction d'en rajouter un autre pendant 40 jours le temps que les parties (et donc pas moi) saisissent le juge du fond.
Donc simple mesure logique et préventive du juge qui ne s'est prononcé sur rien sur le fond (c'est écrit), l'ordonnance tombant d'elle même au bout de 40 jours.
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ? Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Les faits relatés par la revue de M. Aichelbaum sont simplement
faux.
Dans cette instance (commerciale) à laquelle je n'étais pas et ne
pouvais être partie prenante il a été ordonné le retrait de deux
articles et l'interdiction d'en rajouter un autre pendant 40 jours
le temps que les parties (et donc pas moi) saisissent le juge du fond.
Donc simple mesure logique et préventive du juge qui ne s'est prononcé
sur rien sur le fond (c'est écrit), l'ordonnance tombant d'elle même au
bout de 40 jours.
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ?
Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
Les faits relatés par la revue de M. Aichelbaum sont simplement faux.
Dans cette instance (commerciale) à laquelle je n'étais pas et ne pouvais être partie prenante il a été ordonné le retrait de deux articles et l'interdiction d'en rajouter un autre pendant 40 jours le temps que les parties (et donc pas moi) saisissent le juge du fond.
Donc simple mesure logique et préventive du juge qui ne s'est prononcé sur rien sur le fond (c'est écrit), l'ordonnance tombant d'elle même au bout de 40 jours.
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ? Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ?
"Secusys, également revendeur de produits de sécurité informatique" Faux! c'est un portail qui ne vend rien.
"est poursuivi pour concurrence déloyale" Faux!
"En effet" Ah?, on va avoir l'explication:
"devant huissier et en l'absence de Roland Garcia...." Rien à voir avec l'ordonnance, ces faits n'y sont même pas mentionnés, pas plus que moi d'ailleurs. http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
Je sais encore lire !
Roland Garcia
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ?
"Secusys, également revendeur de produits de sécurité informatique"
Faux! c'est un portail qui ne vend rien.
"est poursuivi pour concurrence déloyale"
Faux!
"En effet"
Ah?, on va avoir l'explication:
"devant huissier et en l'absence de Roland Garcia...."
Rien à voir avec l'ordonnance, ces faits n'y sont même pas mentionnés,
pas plus que moi d'ailleurs.
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ?
"Secusys, également revendeur de produits de sécurité informatique" Faux! c'est un portail qui ne vend rien.
"est poursuivi pour concurrence déloyale" Faux!
"En effet" Ah?, on va avoir l'explication:
"devant huissier et en l'absence de Roland Garcia...." Rien à voir avec l'ordonnance, ces faits n'y sont même pas mentionnés, pas plus que moi d'ailleurs. http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
Je sais encore lire !
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ?
"Secusys, également revendeur de produits de sécurité informatique" Faux! c'est un portail qui ne vend rien.
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
"est poursuivi pour concurrence déloyale" Faux!
Pour quel motif le juge des référés a ordonné le retrait de l'article ?
"devant huissier et en l'absence de Roland Garcia...." Rien à voir avec l'ordonnance, ces faits n'y sont même pas mentionnés, pas plus que moi d'ailleurs.
J'ai un constat d'huissier pièce maitresse de cette affaire, votre nom figure à la première page. Sans votre article, il n'y aurait jamais eu référé.
Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
Je sais encore lire !
Nous en sommes heureux pour vous.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ?
"Secusys, également revendeur de produits de sécurité informatique"
Faux! c'est un portail qui ne vend rien.
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky
signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
"est poursuivi pour concurrence déloyale"
Faux!
Pour quel motif le juge des référés a ordonné le retrait de l'article ?
"devant huissier et en l'absence de Roland Garcia...."
Rien à voir avec l'ordonnance, ces faits n'y sont même pas mentionnés,
pas plus que moi d'ailleurs.
J'ai un constat d'huissier pièce maitresse de cette affaire,
votre nom figure à la première page. Sans votre article, il
n'y aurait jamais eu référé.
Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
En quoi cela est-il contraire à ce qui est indiqué dans notre article ?
"Secusys, également revendeur de produits de sécurité informatique" Faux! c'est un portail qui ne vend rien.
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
"est poursuivi pour concurrence déloyale" Faux!
Pour quel motif le juge des référés a ordonné le retrait de l'article ?
"devant huissier et en l'absence de Roland Garcia...." Rien à voir avec l'ordonnance, ces faits n'y sont même pas mentionnés, pas plus que moi d'ailleurs.
J'ai un constat d'huissier pièce maitresse de cette affaire, votre nom figure à la première page. Sans votre article, il n'y aurait jamais eu référé.
Propos diffamatoires de votre part, une fois de plus !
Je sais encore lire !
Nous en sommes heureux pour vous.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
A ma connaissance rien et en tout cas ils ne vendaient rien.
"est poursuivi pour concurrence déloyale" Faux!
Pour quel motif....
Demandez au juge.
J'ai un constat d'huissier pièce maitresse de cette affaire, votre nom figure à la première page.
J'en doute, j'en ignore l'existence et il n'est même pas mentionné dans l'ordonnance.
Je sais encore lire!
Roland Garcia
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky
signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
A ma connaissance rien et en tout cas ils ne vendaient rien.
"est poursuivi pour concurrence déloyale"
Faux!
Pour quel motif....
Demandez au juge.
J'ai un constat d'huissier pièce maitresse de cette affaire,
votre nom figure à la première page.
J'en doute, j'en ignore l'existence et il n'est même pas mentionné dans
l'ordonnance.
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
A ma connaissance rien et en tout cas ils ne vendaient rien.
"est poursuivi pour concurrence déloyale" Faux!
Pour quel motif....
Demandez au juge.
J'ai un constat d'huissier pièce maitresse de cette affaire, votre nom figure à la première page.
J'en doute, j'en ignore l'existence et il n'est même pas mentionné dans l'ordonnance.
Je sais encore lire!
"A ma connaissance rien", "j'en ignore l'existence", "Demandez au juge". Nous reprendrons ce débat lorsque vous serez mieux informé.
Bonne soirée, -- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
Tu parles d'une coïncidence, également Sophos (il me semble) et Panda qui était leur seul vrai partenaire et qui faisait régulièrement des posts et analyses. Et pour l'anti-virus inséré gratuitement dans leur Secubar également gratuite, Computer Associates.
Vous n'avez pas de chance.
Roland Garcia
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky
signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
Tu parles d'une coïncidence, également Sophos (il me semble) et Panda
qui était leur seul vrai partenaire et qui faisait régulièrement des
posts et analyses.
Et pour l'anti-virus inséré gratuitement dans leur Secubar également
gratuite, Computer Associates.
Ils gagnaient quoi avec leurs nombreux partenariats, dont... Kaspersky signé au même moment ? (quelle coïncidence !)
Tu parles d'une coïncidence, également Sophos (il me semble) et Panda qui était leur seul vrai partenaire et qui faisait régulièrement des posts et analyses. Et pour l'anti-virus inséré gratuitement dans leur Secubar également gratuite, Computer Associates.
Vous n'avez pas de chance.
Roland Garcia
Roland Garcia
"A ma connaissance rien", "j'en ignore l'existence", "Demandez au juge". Nous reprendrons ce débat lorsque vous serez mieux informé.
Je suis informé par l'ordonnance écrite du juge lui-même qui ne mentionne aucune de vos allégations, vous n'avez pas de chance.
A mon avis le débat est clos.
Roland Garcia
"A ma connaissance rien", "j'en ignore l'existence", "Demandez au juge".
Nous reprendrons ce débat lorsque vous serez mieux informé.
Je suis informé par l'ordonnance écrite du juge lui-même qui ne
mentionne aucune de vos allégations, vous n'avez pas de chance.
