Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel antivirus ?"
(...)
En effet. Cette question ne sert AMHA qu'à détourner l'attention du vrai problème.
Donc clairement renoncer de répondre a la seule partie du message qui est en charte dans ce forum est justifié.
N'importe quoi...
Remettez la phrase du haut dans son contexte, vous comprendrez mieux.
Voici le contexte " Dans les forums msnews.microsoft.com que des professionnels liés à Microsoft interviennent c'est légitime , ici non . Ou alors n'intervenir que pour dépanner,ou parler petites betes, pas pour répondre à un problème de choix d'antivirus" (Chambord)
D'où ma question initiale :
Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel antivirus" ?
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3F87C535.CFD599B7@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
Noshi wrote:
[snip]
Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel
antivirus ?"
(...)
En effet. Cette question ne sert AMHA qu'à détourner l'attention
du vrai problème.
Donc clairement renoncer de répondre a la seule partie du message
qui est
en charte dans ce forum est justifié.
N'importe quoi...
Remettez la phrase du haut dans son contexte, vous comprendrez mieux.
Voici le contexte
" Dans les forums msnews.microsoft.com que des professionnels liés à
Microsoft interviennent c'est légitime , ici non . Ou alors n'intervenir
que pour dépanner,ou parler petites betes, pas pour répondre à un
problème de choix d'antivirus"
(Chambord)
D'où ma question initiale :
Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel antivirus"
?
Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel antivirus ?"
(...)
En effet. Cette question ne sert AMHA qu'à détourner l'attention du vrai problème.
Donc clairement renoncer de répondre a la seule partie du message qui est en charte dans ce forum est justifié.
N'importe quoi...
Remettez la phrase du haut dans son contexte, vous comprendrez mieux.
Voici le contexte " Dans les forums msnews.microsoft.com que des professionnels liés à Microsoft interviennent c'est légitime , ici non . Ou alors n'intervenir que pour dépanner,ou parler petites betes, pas pour répondre à un problème de choix d'antivirus" (Chambord)
D'où ma question initiale :
Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel antivirus" ?
Ewcia
-- Niesz !
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Donc clairement renoncer de répondre a la seule partie du message qui est en charte dans ce forum est justifié.
N'importe quoi...
Remettez la phrase du haut dans son contexte, vous comprendrez mieux.
Voici le contexte " Dans les forums msnews.microsoft.com que des professionnels liés à Microsoft interviennent c'est légitime , ici non . Ou alors n'intervenir que pour dépanner,ou parler petites betes, pas pour répondre à un problème de choix d'antivirus" (Chambord)
D'où ma question initiale :
Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel antivirus" ?
Curieuse question déduite des propos de Chambord. Il fallait les comprendre ainsi : quand une personne demandait "quel antivirus", une personne liée à un antivirus devait *se taire* selon Chambord (selon moi, elle pouvait recommander un produit mais devait alors clairement indiquer son lien, pas nous tromper).
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Donc clairement renoncer de répondre a la seule partie du message
qui est
en charte dans ce forum est justifié.
N'importe quoi...
Remettez la phrase du haut dans son contexte, vous comprendrez mieux.
Voici le contexte
" Dans les forums msnews.microsoft.com que des professionnels liés à
Microsoft interviennent c'est légitime , ici non . Ou alors n'intervenir
que pour dépanner,ou parler petites betes, pas pour répondre à un
problème de choix d'antivirus"
(Chambord)
D'où ma question initiale :
Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel antivirus"
?
Curieuse question déduite des propos de Chambord. Il fallait les
comprendre ainsi : quand une personne demandait "quel antivirus",
une personne liée à un antivirus devait *se taire* selon Chambord
(selon moi, elle pouvait recommander un produit mais devait alors
clairement indiquer son lien, pas nous tromper).
Donc clairement renoncer de répondre a la seule partie du message qui est en charte dans ce forum est justifié.
N'importe quoi...
Remettez la phrase du haut dans son contexte, vous comprendrez mieux.
Voici le contexte " Dans les forums msnews.microsoft.com que des professionnels liés à Microsoft interviennent c'est légitime , ici non . Ou alors n'intervenir que pour dépanner,ou parler petites betes, pas pour répondre à un problème de choix d'antivirus" (Chambord)
D'où ma question initiale :
Ah, vous parlez "pêtites bêtes" quand on vous demande "quel antivirus" ?
Curieuse question déduite des propos de Chambord. Il fallait les comprendre ainsi : quand une personne demandait "quel antivirus", une personne liée à un antivirus devait *se taire* selon Chambord (selon moi, elle pouvait recommander un produit mais devait alors clairement indiquer son lien, pas nous tromper).
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
il n'y a pas de "seconde" ligne à ce post...
Fais comme si tu ne l'avais pas remarqué (le monsieur vois des choses qu'il est le seul à voir).
Tout le monde aura pu constater que mon post ( news: ) contient plus d'une ligne et que votre ami continue de me harceler au mépris de ce forum.
Je le plonke de ce pas en attendant la fin de sa période d'agitation, en général au moment où il intuite une nouvelle trouvaille abracadabrantesque qu'il viendra ensuite tester ici.
Il n'y a rien d'abracadabrantesque de dire que vous n'avez pas indiqué vos liens avec Alphasys au moment où vous faisiez la publicité de KAV, dénigriez la concurrence et la presse indépendante.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
il n'y a pas de "seconde" ligne à ce post...
Fais comme si tu ne l'avais pas remarqué (le monsieur vois des choses
qu'il est le seul à voir).
Tout le monde aura pu constater que mon post (
news:3F888B94.566A05D@acbm.com ) contient plus d'une ligne et
que votre ami continue de me harceler au mépris de ce forum.
Je le plonke de ce pas en attendant la fin de sa période d'agitation, en
général au moment où il intuite une nouvelle trouvaille
abracadabrantesque qu'il viendra ensuite tester ici.
Il n'y a rien d'abracadabrantesque de dire que vous n'avez pas
indiqué vos liens avec Alphasys au moment où vous faisiez la
publicité de KAV, dénigriez la concurrence et la presse
indépendante.
Fais comme si tu ne l'avais pas remarqué (le monsieur vois des choses qu'il est le seul à voir).
Tout le monde aura pu constater que mon post ( news: ) contient plus d'une ligne et que votre ami continue de me harceler au mépris de ce forum.
Je le plonke de ce pas en attendant la fin de sa période d'agitation, en général au moment où il intuite une nouvelle trouvaille abracadabrantesque qu'il viendra ensuite tester ici.
Il n'y a rien d'abracadabrantesque de dire que vous n'avez pas indiqué vos liens avec Alphasys au moment où vous faisiez la publicité de KAV, dénigriez la concurrence et la presse indépendante.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevennne
Roland Garcia wrote in news::
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote in
news:3F88918A.8060703@wanadoo.fr:
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du
film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK
modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts
concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote in news::
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Il reste la volonté obsessionnelle de démontrer la réalité d'un complot qui n'existe pas et qui d'ailleurs dans ce cas d'espèce n'aurait aucun mobile, dont économique, les deux produits cités par OA n'étant même pas concurrents.
Roland Garcia
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote in
news:3F88918A.8060703@wanadoo.fr:
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du
film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK
modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts
concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Il reste la volonté obsessionnelle de démontrer la réalité d'un complot
qui n'existe pas et qui d'ailleurs dans ce cas d'espèce n'aurait aucun
mobile, dont économique, les deux produits cités par OA n'étant même pas
concurrents.
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Il reste la volonté obsessionnelle de démontrer la réalité d'un complot qui n'existe pas et qui d'ailleurs dans ce cas d'espèce n'aurait aucun mobile, dont économique, les deux produits cités par OA n'étant même pas concurrents.
Roland Garcia
Bat
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:):
Ca permet au public de vérifier qui agresse l'autre depuis le début.
vous avez raison, le public jugera :
Effectivement on voit que c'est Garcia qui agresse et non Aichelbaum. Vous en avez d'autre comme ça ?
Bonjour,
Bon! Monsieur Chambord, quand vous aurez finis de troller ce ng vous nous le ferez savoir! Vous faites concurrence à OA? Ou c'est un concourt de stupidité:-( Il me semble que depuis quelque temps vous déraillez dur :-( Pour faire le malin, il faut en avoir les moyens, ce n'est absolument pas votre cas, je vous pris donc, de la mettre en veilleuse, sauf si vous avez quelque chose de positif à nous dire ;-) A bon entendeur.
Bat
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:3F86EC27.471DA1F9@acbm.com):
Ca permet au public de vérifier qui agresse l'autre depuis le début.
vous avez raison, le public jugera :
Effectivement on voit que c'est Garcia qui agresse et non Aichelbaum.
Vous en avez d'autre comme ça ?
Bonjour,
Bon! Monsieur Chambord, quand vous aurez finis de troller ce ng vous
nous le ferez savoir!
Vous faites concurrence à OA? Ou c'est un concourt de stupidité:-(
Il me semble que depuis quelque temps vous déraillez dur :-(
Pour faire le malin, il faut en avoir les moyens, ce n'est absolument
pas votre cas, je vous pris donc, de la mettre en veilleuse, sauf si
vous avez quelque chose de positif à nous dire ;-)
A bon entendeur.
Ca permet au public de vérifier qui agresse l'autre depuis le début.
vous avez raison, le public jugera :
Effectivement on voit que c'est Garcia qui agresse et non Aichelbaum. Vous en avez d'autre comme ça ?
Bonjour,
Bon! Monsieur Chambord, quand vous aurez finis de troller ce ng vous nous le ferez savoir! Vous faites concurrence à OA? Ou c'est un concourt de stupidité:-( Il me semble que depuis quelque temps vous déraillez dur :-( Pour faire le malin, il faut en avoir les moyens, ce n'est absolument pas votre cas, je vous pris donc, de la mettre en veilleuse, sauf si vous avez quelque chose de positif à nous dire ;-) A bon entendeur.
Bat
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevennne wrote:
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Il n'y a que cette page sur le site de Kaspersky qui ne concerne pas MTX. Tout le reste (accusation bidon contre Viguard notamment) est toujours vrai :-(
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevennne wrote:
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du
film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK
modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts
concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Il n'y a que cette page sur le site de Kaspersky qui ne concerne
pas MTX. Tout le reste (accusation bidon contre Viguard notamment)
est toujours vrai :-(
Avouez que ces posts méritent d'être encadrés et à classer au côté du film "le crime était presque parfait" :-)
Non, maintenant je vois, il y a des excuses et un correctif sur KAK modifié. Mais s'il s'agit de KAK et non pas de MTX, tout le reste des posts concernants des MTX modifiés, endommagés n'a plus le même impact.
Il n'y a que cette page sur le site de Kaspersky qui ne concerne pas MTX. Tout le reste (accusation bidon contre Viguard notamment) est toujours vrai :-(
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il reste la volonté obsessionnelle de démontrer la réalité d'un complot qui n'existe pas et qui d'ailleurs dans ce cas d'espèce n'aurait aucun
Les mots "obsessionnelle", "complot", etc. sont l'oeuvre de votre "ami" Guillaume.
mobile, dont économique, les deux produits cités par OA n'étant même pas concurrents.
Ce n'est pas ce que vous nous disiez à l'époque.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il reste la volonté obsessionnelle de démontrer la réalité d'un complot
qui n'existe pas et qui d'ailleurs dans ce cas d'espèce n'aurait aucun
Les mots "obsessionnelle", "complot", etc. sont l'oeuvre de votre
"ami" Guillaume.
mobile, dont économique, les deux produits cités par OA n'étant même pas
concurrents.
Il reste la volonté obsessionnelle de démontrer la réalité d'un complot qui n'existe pas et qui d'ailleurs dans ce cas d'espèce n'aurait aucun
Les mots "obsessionnelle", "complot", etc. sont l'oeuvre de votre "ami" Guillaume.
mobile, dont économique, les deux produits cités par OA n'étant même pas concurrents.
Ce n'est pas ce que vous nous disiez à l'époque.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Bat wrote:
Bon! Monsieur Chambord, quand vous aurez finis de troller ce ng vous nous le ferez savoir! Vous faites concurrence à OA?
Déjà vous m'épargnez vos propos racistes, c'est mieux. Si vous pouviez m'épargnez vos attaques perso tout court, ce serait par-fait (et je pourrais peut-être enfin m'absenter de ce forum).
-- Olivier Aichelbaum
Bat wrote:
Bon! Monsieur Chambord, quand vous aurez finis de troller ce ng vous
nous le ferez savoir!
Vous faites concurrence à OA?
Déjà vous m'épargnez vos propos racistes, c'est mieux.
Si vous pouviez m'épargnez vos attaques perso tout court, ce serait
par-fait (et je pourrais peut-être enfin m'absenter de ce forum).
Bon! Monsieur Chambord, quand vous aurez finis de troller ce ng vous nous le ferez savoir! Vous faites concurrence à OA?
Déjà vous m'épargnez vos propos racistes, c'est mieux. Si vous pouviez m'épargnez vos attaques perso tout court, ce serait par-fait (et je pourrais peut-être enfin m'absenter de ce forum).
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:):
Tout le monde aura pu constater que mon post ( news: ) contient plus d'une ligne et que votre ami continue de me harceler au mépris de ce forum.
votre post comprenant 18 lignes, je peux vous certifier qu'il n'existe pas de "seconde" ligne... http://www.francophonie.hachette-livre.fr/ "second, onde adj. et n. A. adj. 1. Qui vient après le premier (dans une succession ou une hiérarchie de deux éléments). La seconde partie d'un spectacle."
Monsieur Aichelbaum a également des difficultés avec les notions de "professionnel", "amateur", "travail de professionnel" et "travail d'amateur": http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?P.SCIP.PL0569300 http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?A.SCIP.AL0224300
Professionnel: personne qui pratique une activité comme métier (par oppos. à amateur).
Amateur: personne qui pratique un art, une science, un sport sans en faire sa profession.
Travail de professionnel: dont la qualité témoigne du savoir-faire de son auteur.
Travail d'amateur: péjor. d'une personne qui ne fait pas sérieusement son travail.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:3F88E5F7.1E4BB98A@acbm.com):
Tout le monde aura pu constater que mon post (
news:3F888B94.566A05D@acbm.com ) contient plus d'une ligne et
que votre ami continue de me harceler au mépris de ce forum.
votre post comprenant 18 lignes, je peux vous certifier qu'il n'existe
pas de "seconde" ligne...
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/
"second, onde adj. et n.
A. adj. 1. Qui vient après le premier (dans une succession ou une
hiérarchie de deux éléments). La seconde partie d'un spectacle."
Monsieur Aichelbaum a également des difficultés avec les notions de
"professionnel", "amateur", "travail de professionnel" et "travail
d'amateur":
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?P.SCIP.PL0569300
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?A.SCIP.AL0224300
Professionnel: personne qui pratique une activité comme métier (par
oppos. à amateur).
Amateur: personne qui pratique un art, une science, un sport sans en
faire sa profession.
Travail de professionnel: dont la qualité témoigne du savoir-faire de
son auteur.
Travail d'amateur: péjor. d'une personne qui ne fait pas sérieusement
son travail.
Tout le monde aura pu constater que mon post ( news: ) contient plus d'une ligne et que votre ami continue de me harceler au mépris de ce forum.
votre post comprenant 18 lignes, je peux vous certifier qu'il n'existe pas de "seconde" ligne... http://www.francophonie.hachette-livre.fr/ "second, onde adj. et n. A. adj. 1. Qui vient après le premier (dans une succession ou une hiérarchie de deux éléments). La seconde partie d'un spectacle."
Monsieur Aichelbaum a également des difficultés avec les notions de "professionnel", "amateur", "travail de professionnel" et "travail d'amateur": http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?P.SCIP.PL0569300 http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?A.SCIP.AL0224300
Professionnel: personne qui pratique une activité comme métier (par oppos. à amateur).
Amateur: personne qui pratique un art, une science, un sport sans en faire sa profession.
Travail de professionnel: dont la qualité témoigne du savoir-faire de son auteur.
Travail d'amateur: péjor. d'une personne qui ne fait pas sérieusement son travail.
