OVH Cloud OVH Cloud

antivirus Kaspesrky

54 réponses
Avatar
bidule52
Bonjour ,

je viens d'acheter l'antivirus Kaspersky sur la foie d'un comparatif qui le
présentait comme très peu gourmant en CPU.
Or dans la config par défaut, il lance un scan à 20 h et celui-ci dure
environs deux heures et empêche absolument toute utilisation en partage de
tâche. Le click le plus simple met 10 secondes à réagir.

La doc est extrêmement succinte et ne fait que reprendre ce qu'on voit déjà
dans le libellé des commandes.

Malgré tout, il semble efficace dans la détection des virus.

Quelqu'un aurait-il l'expérience de ce produit et pourrait m'aiguiller sur
la bonne façon de s'en servir ?

Merci d'avance.

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Frederic Bonroy
Frederic Bezies wrote:

Et nombre de personnes qui ont des machines équipées de P200MMX + 64 Mo
(et qui répondent à leurs besoins), pourquoi achèterait-il du matos tout
neuf, avec un WinXP (encore plus lourd que NAV), qui prend ses
utilisateurs pour des attardés mentaux avec une "joulie" interface avec
pleins de beaux boutons en relief ?


On devrait poser la même question aux développeurs de Mozilla...

Avatar
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Un script qui va te bouffer toute la mémoire et ne rien faire d'autre :
<SCRIPT language=JavaScript>
function surdose() {
nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);

while ( true ) {
new Object( );
nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);
}
}
</SCRIPT>

Léger et indigeste ;)


Et vous le publiez pourtant ici ?

--
[ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag'
14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique
F-92 700 Colombes
Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com

Avatar
Frederic Bezies
JacK wrote:

Un script qui va te bouffer toute la mémoire et ne rien faire d'autre :
<SCRIPT language=JavaScript>
function surdose() {
nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);

while ( true ) {
new Object( );
nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);
}
}
</SCRIPT>

Léger et indigeste ;)



Et vous le publiez pourtant ici ?



Surtout que cela n'a strictement aucun effet sur une version bien conçue
de Javascript, en clair, pas avec du MS-JavaScript.

--
Frédéric Béziès -


Avatar
JacK
In news:bfm62f$cdt$,
Frederic Bezies signalait:
JacK wrote:

Un script qui va te bouffer toute la mémoire et ne rien faire
d'autre : <SCRIPT language=JavaScript>
function surdose() {
nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);

while ( true ) {
new Object(
); nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);
}
}
</SCRIPT>

Léger et indigeste ;)



Et vous le publiez pourtant ici ?



Surtout que cela n'a strictement aucun effet sur une version bien
conçue
de Javascript, en clair, pas avec du MS-JavaScript.
Hello,


Fonctionne parfaitement ce petit script, tu peux le mettre sur une page web,
si si ;)
--
JacK



Avatar
Eric
Le 23 juillet 2003 à 09:15, Frederic Bezies nous disait :


1 ou 2% de Win95 en activité ? Je crois que tu es loin du compte, en
tout cas en France.


On multiplie par 10 ? :-} Ou simplement par 5 ?


Par 5, ça devrait suffire. En tout cas, j'en connais pas mal autour de
moi.

--
Cordialement


Avatar
JacK
In news:,
Olivier Aichelbaum signalait:
JacK wrote:
Un script qui va te bouffer toute la mémoire et ne rien faire
d'autre : <SCRIPT language=JavaScript>
function surdose() {
nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);

while ( true ) {
new Object(
); nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);
}
}
</SCRIPT>

Léger et indigeste ;)


Et vous le publiez pourtant ici ?


Mais oui :)

Pas plus dangereux que deux lignes d'un bat.
--
JacK


Avatar
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
while ( true ) {
new Object(
); nom_fenetre = Math.round(Math.random()*500000);
}
}
</SCRIPT>

Léger et indigeste ;)


Et vous le publiez pourtant ici ?


Mais oui :)

Pas plus dangereux que deux lignes d'un bat.


Eh bien voila, dossier clos.

--
[ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag'
14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique
F-92 700 Colombes
Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com



Avatar
Olivier Aichelbaum
MELMOTH wrote:

Le mardi 22 juillet 2003, Efer Algan nous susurrait les troubles mélismes
suivants:

Bonjour,prendre la version 4.5,les versions 4.xxx anterieures sont
effroyablement lentes....


????
La version la plus rapide et qui prend probablement le moins de ressources
système est la 3.5...
Merci d'arrêter de dire des conneries...


Merci d'apprendre a lire ;)

"...les versions 4.xxx anterieures..."

--
[ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag'
14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique
F-92 700 Colombes
Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com


Avatar
MELMOTH
Le mardi 22 juillet 2003, Efer Algan nous susurrait les troubles mélismes
suivants:

Bonjour,prendre la version 4.5,les versions 4.xxx anterieures sont
effroyablement lentes....


????
La version la plus rapide et qui prend probablement le moins de ressources
système est la 3.5...
Merci d'arrêter de dire des conneries...

M.

Avatar
djehuti
salut
"Claude H. Weber" a écrit dans le message news:
3f1efffd$0$28647$

Par contre, il semble bien que la 3.5 (d'après ce que j'ai pu lire
ici et ailleurs)
soit une des plus légères et plus légère que toutes les 4.xxx


et oui... comme quoi c'est pas toujours nécessaire de faire un upgrade

toute nouvelle version apporte forcément de nouveaux bugs et pas
obligatoirement de nouvelles fonctionalités

@tchao

1 2 3 4 5