qu'existe-t-il actuellement comme APN compacts forts en macro ???
à peu près tous.
ça m'étonne pas de toi , quoi que "fort" je doute , ou alors A PeiNe
un revenant sur FRPN ! le plus gros contributeur de juillet 2004 ! t'es en forme ce soir... :)
Encore un qui est rivé sur les stats, t'es bien dans la tendance du gouvernement toi
--
Jil S
Alf92
Jil S a dit ça :
Alf92 a exposé le 10/06/2005 :
Jil S a dit ça :
qu'existe-t-il actuellement comme APN compacts forts en macro ???
à peu près tous.
ça m'étonne pas de toi , quoi que "fort" je doute , ou alors A PeiNe
un revenant sur FRPN ! le plus gros contributeur de juillet 2004 ! t'es en forme ce soir... :)
Encore un qui est rivé sur les stats, t'es bien dans la tendance du gouvernement toi
[retour en charte] après avoir installé des APN sur les routes, Sarko a promis que les tirages 10x15 serait prochainement remplacés par des 13x18 et ce pour le même prix (135Euros).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jil S a dit ça :
Alf92 a exposé le 10/06/2005 :
Jil S a dit ça :
qu'existe-t-il actuellement comme APN compacts forts en macro ???
à peu près tous.
ça m'étonne pas de toi , quoi que "fort" je doute , ou alors A PeiNe
un revenant sur FRPN ! le plus gros contributeur de juillet 2004 !
t'es en forme ce soir... :)
Encore un qui est rivé sur les stats, t'es bien dans la tendance du
gouvernement toi
[retour en charte]
après avoir installé des APN sur les routes, Sarko a promis que les tirages
10x15 serait prochainement remplacés par des 13x18 et ce pour le même prix
(135Euros).
qu'existe-t-il actuellement comme APN compacts forts en macro ???
à peu près tous.
ça m'étonne pas de toi , quoi que "fort" je doute , ou alors A PeiNe
un revenant sur FRPN ! le plus gros contributeur de juillet 2004 ! t'es en forme ce soir... :)
Encore un qui est rivé sur les stats, t'es bien dans la tendance du gouvernement toi
[retour en charte] après avoir installé des APN sur les routes, Sarko a promis que les tirages 10x15 serait prochainement remplacés par des 13x18 et ce pour le même prix (135Euros).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Laurent Roy
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
David DUBOIS depuis Mop nous dit :
Les macros de mon Nikon Coolpix 4500 sont visibles ici : http://ddu.img.free.fr/2bgal/
Belles photos, mais domage qu'on ne puisse en voir qu'un quart à la fois (même avec un écran 1280*1024). Un redimensionnement à une taille plus standard serait le bienvenu !
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
-- Jean.
Oui. Pour celle du papillon, ça ressemble plus à un flou de bougé... Mais les deux premières sont superbes, surtout la mante...
Quelques photos macros (entre autre) réalisées avec un Olympus C-730UZ sont sur mon blog à l'adresse de la signature, section "Photo" (menu à droite). Ces images ont été retaillées en bien plus petit format (640x480) pour rester accessibles aux RTCiens (cliquer sur les vignettes)...
Cet appareil n'est plus fabriqué, mais ses petits frères sortis depuis sont équivalents au plan optique, et bien sur supérieurs sur la résolution (4M au lieu de 3.2M pour le mien)...
Laurent -- | http://laurent-roy.blogspot.com/ |
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9670DB255834Cmonidtokenamoi@212.27.42.65...
David DUBOIS depuis Mop nous dit :
Les macros de mon Nikon Coolpix 4500 sont visibles ici :
http://ddu.img.free.fr/2bgal/
Belles photos, mais domage qu'on ne puisse en voir qu'un quart à la fois
(même avec un écran 1280*1024).
Un redimensionnement à une taille plus standard serait le bienvenu !
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur
qui soit nette et que la mante reste floue.
--
Jean.
Oui. Pour celle du papillon, ça ressemble plus à un flou de bougé... Mais
les deux premières sont superbes, surtout la mante...
Quelques photos macros (entre autre) réalisées avec un Olympus C-730UZ sont
sur mon blog à l'adresse de la signature, section "Photo" (menu à droite).
Ces images ont été retaillées en bien plus petit format (640x480) pour
rester accessibles aux RTCiens (cliquer sur les vignettes)...
Cet appareil n'est plus fabriqué, mais ses petits frères sortis depuis sont
équivalents au plan optique, et bien sur supérieurs sur la résolution (4M au
lieu de 3.2M pour le mien)...
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
David DUBOIS depuis Mop nous dit :
Les macros de mon Nikon Coolpix 4500 sont visibles ici : http://ddu.img.free.fr/2bgal/
Belles photos, mais domage qu'on ne puisse en voir qu'un quart à la fois (même avec un écran 1280*1024). Un redimensionnement à une taille plus standard serait le bienvenu !
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
-- Jean.
Oui. Pour celle du papillon, ça ressemble plus à un flou de bougé... Mais les deux premières sont superbes, surtout la mante...
Quelques photos macros (entre autre) réalisées avec un Olympus C-730UZ sont sur mon blog à l'adresse de la signature, section "Photo" (menu à droite). Ces images ont été retaillées en bien plus petit format (640x480) pour rester accessibles aux RTCiens (cliquer sur les vignettes)...
Cet appareil n'est plus fabriqué, mais ses petits frères sortis depuis sont équivalents au plan optique, et bien sur supérieurs sur la résolution (4M au lieu de 3.2M pour le mien)...
Laurent -- | http://laurent-roy.blogspot.com/ |
Jil S
Alf92 avait énoncé :
[retour en charte] après avoir installé des APN sur les routes, Sarko a promis que les tirages 10x15 serait prochainement remplacés par des 13x18 et ce pour le même prix (135Euros).
C'est un régression, on en revient à la plaque photo
--
Jil S
Alf92 avait énoncé :
[retour en charte]
après avoir installé des APN sur les routes, Sarko a promis que les tirages
10x15 serait prochainement remplacés par des 13x18 et ce pour le même prix
(135Euros).
C'est un régression, on en revient à la plaque photo
[retour en charte] après avoir installé des APN sur les routes, Sarko a promis que les tirages 10x15 serait prochainement remplacés par des 13x18 et ce pour le même prix (135Euros).
C'est un régression, on en revient à la plaque photo
--
Jil S
ludovic.cynomys
Jean_ <jeanfra2+ wrote:
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
aïe aïe aïe, effectivement la tête de la bête est floue sur la plupart des photos !
on peut mieux faire avec un 4500, hein ! bon, faut se plonger dans le manuel... on peut avoir un controle assez fin de la zone de map/expo
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ? On n'est pas assez sévère quant au tri des photos à poster sur le ouèbe ;->
Jean_ <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> wrote:
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur
qui soit nette et que la mante reste floue.
aïe aïe aïe, effectivement la tête de la bête est floue sur la plupart
des photos !
on peut mieux faire avec un 4500, hein !
bon, faut se plonger dans le manuel... on peut avoir un controle assez
fin de la zone de map/expo
--
Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ?
On n'est pas assez sévère quant au tri des photos à poster sur le ouèbe
;->
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
aïe aïe aïe, effectivement la tête de la bête est floue sur la plupart des photos !
on peut mieux faire avec un 4500, hein ! bon, faut se plonger dans le manuel... on peut avoir un controle assez fin de la zone de map/expo
-- Qu'est-ce qu'on fout là tous, dans ce petit coin d'Univers ? On n'est pas assez sévère quant au tri des photos à poster sur le ouèbe ;->
David DUBOIS depuis Mop
Bonjour
Laurent Roy wrote:
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
David DUBOIS depuis Mop nous dit :
Les macros de mon Nikon Coolpix 4500 sont visibles ici : http://ddu.img.free.fr/2bgal/
Belles photos, mais domage qu'on ne puisse en voir qu'un quart à la fois (même avec un écran 1280*1024). Un redimensionnement à une taille plus standard serait le bienvenu !
Je travaille en 1600x1200 sur un CRT 19". Il me semble que les navigateurs http permettent de retailler les images automatiquement... Pour l'impression-tirage, je préfère garder le grand format. J'essaierai de trouver un autre logiciel "album" php qui retaille selon le souhait de l'utilisateur ...
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
Vrac ! Je trierai : section vrac avec floues et section triée sans floue.
-- Jean.
Oui. Pour celle du papillon, ça ressemble plus à un flou de bougé...
Oui prise de vue sans trépied juste bipied.
Mais les deux premières sont superbes, surtout la mante...
...avec pied pour la plupart : elles bougent peu donc j'ai le temps de m'installer et puis elles habitent dans mon jardin ;-) Les bébés 2005 sont visibles à l'oeil nu : je ferai un album de famille et ne publierai que les réussies !
Quelques photos macros (entre autre) réalisées avec un Olympus C-730UZ sont sur mon blog à l'adresse de la signature, section "Photo" (menu à droite). Ces images ont été retaillées en bien plus petit format (640x480) pour rester accessibles aux RTCiens (cliquer sur les vignettes)...
ex-RTCiens j'évitais les sites photos ou je patientais... avec le tri des floues, l'attente devrait moins rageante : attendre 5 minutes le chargement d'une photo floue, ça ne fait pas plaisir...
Cet appareil n'est plus fabriqué, mais ses petits frères sortis depuis sont équivalents au plan optique, et bien sur supérieurs sur la résolution (4M au lieu de 3.2M pour le mien)...
Laurent
http://laurent-roy.blogspot.com/ |
Bonjour
Laurent Roy wrote:
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9670DB255834Cmonidtokenamoi@212.27.42.65...
David DUBOIS depuis Mop nous dit :
Les macros de mon Nikon Coolpix 4500 sont visibles ici :
http://ddu.img.free.fr/2bgal/
Belles photos, mais domage qu'on ne puisse en voir qu'un quart à la
fois (même avec un écran 1280*1024).
Un redimensionnement à une taille plus standard serait le bienvenu !
Je travaille en 1600x1200 sur un CRT 19".
Il me semble que les navigateurs http permettent de retailler les images
automatiquement...
Pour l'impression-tirage, je préfère garder le grand format.
J'essaierai de trouver un autre logiciel "album" php qui retaille selon le
souhait de l'utilisateur ...
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la
fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
Vrac ! Je trierai : section vrac avec floues et section triée sans floue.
--
Jean.
Oui. Pour celle du papillon, ça ressemble plus à un flou de bougé...
Oui prise de vue sans trépied juste bipied.
Mais les deux premières sont superbes, surtout la mante...
...avec pied pour la plupart : elles bougent peu donc j'ai le temps de
m'installer et puis elles habitent dans mon jardin ;-)
Les bébés 2005 sont visibles à l'oeil nu : je ferai un album de famille et
ne publierai que les réussies !
Quelques photos macros (entre autre) réalisées avec un Olympus
C-730UZ sont sur mon blog à l'adresse de la signature, section
"Photo" (menu à droite). Ces images ont été retaillées en bien plus
petit format (640x480) pour rester accessibles aux RTCiens (cliquer
sur les vignettes)...
ex-RTCiens j'évitais les sites photos ou je patientais... avec le tri des
floues, l'attente devrait moins rageante : attendre 5 minutes le chargement
d'une photo floue, ça ne fait pas plaisir...
Cet appareil n'est plus fabriqué, mais ses petits frères sortis
depuis sont équivalents au plan optique, et bien sur supérieurs sur
la résolution (4M au lieu de 3.2M pour le mien)...
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
David DUBOIS depuis Mop nous dit :
Les macros de mon Nikon Coolpix 4500 sont visibles ici : http://ddu.img.free.fr/2bgal/
Belles photos, mais domage qu'on ne puisse en voir qu'un quart à la fois (même avec un écran 1280*1024). Un redimensionnement à une taille plus standard serait le bienvenu !
Je travaille en 1600x1200 sur un CRT 19". Il me semble que les navigateurs http permettent de retailler les images automatiquement... Pour l'impression-tirage, je préfère garder le grand format. J'essaierai de trouver un autre logiciel "album" php qui retaille selon le souhait de l'utilisateur ...
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
Vrac ! Je trierai : section vrac avec floues et section triée sans floue.
-- Jean.
Oui. Pour celle du papillon, ça ressemble plus à un flou de bougé...
Oui prise de vue sans trépied juste bipied.
Mais les deux premières sont superbes, surtout la mante...
...avec pied pour la plupart : elles bougent peu donc j'ai le temps de m'installer et puis elles habitent dans mon jardin ;-) Les bébés 2005 sont visibles à l'oeil nu : je ferai un album de famille et ne publierai que les réussies !
Quelques photos macros (entre autre) réalisées avec un Olympus C-730UZ sont sur mon blog à l'adresse de la signature, section "Photo" (menu à droite). Ces images ont été retaillées en bien plus petit format (640x480) pour rester accessibles aux RTCiens (cliquer sur les vignettes)...
ex-RTCiens j'évitais les sites photos ou je patientais... avec le tri des floues, l'attente devrait moins rageante : attendre 5 minutes le chargement d'une photo floue, ça ne fait pas plaisir...
Cet appareil n'est plus fabriqué, mais ses petits frères sortis depuis sont équivalents au plan optique, et bien sur supérieurs sur la résolution (4M au lieu de 3.2M pour le mien)...
Laurent
http://laurent-roy.blogspot.com/ |
Laurent Roy
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news: 1gxxksb.wih0fltgh2buN%
Jean_ <jeanfra2+ wrote:
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
aïe aïe aïe, effectivement la tête de la bête est floue sur la plupart des photos !
on peut mieux faire avec un 4500, hein ! bon, faut se plonger dans le manuel... on peut avoir un controle assez fin de la zone de map/expo
Euh, comment dire... Vous utilisez l'AF en macro vous ???
Parceque moi, perso, je passe en mode manuel, et j'ajuste la distance de prise de vue, ça va plus vite... A moins que le 4500 n'ait pas ça ? (je ne le connais pas)
Je parle des photos à main levée bien sur. Sur pied, ça peut se discuter, quoique y-a bien toujours une herbe devant ou derriere qui attire sournoisement l'attention de l'autofocus pour foutre la m... mouise (ouf).
Laurent -- | http://laurent-roy.blogspot.com/ |
"Ludovic Cynomys" <ludovic.cynomys@wanadoo.invalid> a écrit dans le message
de news: 1gxxksb.wih0fltgh2buN%ludovic.cynomys@wanadoo.invalid...
Jean_ <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> wrote:
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur
qui soit nette et que la mante reste floue.
aïe aïe aïe, effectivement la tête de la bête est floue sur la plupart
des photos !
on peut mieux faire avec un 4500, hein !
bon, faut se plonger dans le manuel... on peut avoir un controle assez
fin de la zone de map/expo
Euh, comment dire... Vous utilisez l'AF en macro vous ???
Parceque moi, perso, je passe en mode manuel, et j'ajuste la distance de
prise de vue, ça va plus vite... A moins que le 4500 n'ait pas ça ? (je ne
le connais pas)
Je parle des photos à main levée bien sur. Sur pied, ça peut se discuter,
quoique y-a bien toujours une herbe devant ou derriere qui attire
sournoisement l'attention de l'autofocus pour foutre la m... mouise (ouf).
"Ludovic Cynomys" a écrit dans le message de news: 1gxxksb.wih0fltgh2buN%
Jean_ <jeanfra2+ wrote:
Dommage aussi que sur les photos de la mante religieuse, ce soit la fleur qui soit nette et que la mante reste floue.
aïe aïe aïe, effectivement la tête de la bête est floue sur la plupart des photos !
on peut mieux faire avec un 4500, hein ! bon, faut se plonger dans le manuel... on peut avoir un controle assez fin de la zone de map/expo
Euh, comment dire... Vous utilisez l'AF en macro vous ???
Parceque moi, perso, je passe en mode manuel, et j'ajuste la distance de prise de vue, ça va plus vite... A moins que le 4500 n'ait pas ça ? (je ne le connais pas)
Je parle des photos à main levée bien sur. Sur pied, ça peut se discuter, quoique y-a bien toujours une herbe devant ou derriere qui attire sournoisement l'attention de l'autofocus pour foutre la m... mouise (ouf).
Laurent -- | http://laurent-roy.blogspot.com/ |
schponk
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Hello à tous, qu'existe-t-il actuellement comme APN compacts forts en macro ???
Il y en a beaucoup. Mais si ton budget le permet, choisis-en un qui permet l'utilisation d'un flash externe. Ce dernier n'a pas besoin d'être puissant, mais un pilotage TTL est un sacré plus.
vi, pas bête ;o)
J'ai un olympus C5060, avec un flash FL20, ça donne déjà des résultats très sympa.
ok, je note dans la liste ! Merci ;o)
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news: 42A8810A.360F9406@yahoo.hips.fr...
Hello à tous,
qu'existe-t-il actuellement comme APN compacts forts en macro ???
Il y en a beaucoup. Mais si ton budget le permet, choisis-en un qui
permet l'utilisation d'un flash externe. Ce dernier n'a pas besoin
d'être puissant, mais un pilotage TTL est un sacré plus.
vi, pas bête ;o)
J'ai un olympus C5060, avec un flash FL20, ça donne déjà des
résultats très sympa.
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Hello à tous, qu'existe-t-il actuellement comme APN compacts forts en macro ???
Il y en a beaucoup. Mais si ton budget le permet, choisis-en un qui permet l'utilisation d'un flash externe. Ce dernier n'a pas besoin d'être puissant, mais un pilotage TTL est un sacré plus.
vi, pas bête ;o)
J'ai un olympus C5060, avec un flash FL20, ça donne déjà des résultats très sympa.
