Bonjour,
j'ai une vieillerie à remplacer : un Caplio GX dont j'ai été assez
satisfait mais qui part en miettes suite à de nombreuses mésaventures
(trappe à piles plus étanche, cassée un jour d'impatience exagérée, mais
la carte et les piles tiennent en place, bien qu'exposées au vent et à
la poussière).
ce que je cherche, en compact:
- amplitude zoom: de ~28 (voire 24) à mini 80mm, l'équivalent 400mm ne
m'intéresse que si ça ne fait renoncer à rien d'autre (y compris en prix
et encombrement... pour le poids, ça passerait)
- niveau de bruit faible en hautes sensibilités (pas comme mon Caplio :-((
- macro performante, style pièce de 10cd'¤ en plein cadre sans
complément optique (ce que faisait le Caplio). Un flash couplé à la
distance en macro serait un plus (c'est facile à faire et **très**
pratique, mais qui fait ça à part Ricoh ?)
- vidéo : bof pas stratégique. Du 600*400 me suffirait, MP4 serait bien.
- prise de son : juste comme dictaphone ou pour bruits d'ambiance, même
en mono 8bits à 44Khz, c'est déjà ça (mais mieux serait pas mal ;-) La
compression directe en MP3 serait pas mal, mais qui fait ça ?
à part ça ? Un viseur optique ? Non, faut pas rêver, pourtant, c'est
encore un truc que je regretterais de ne pas avoir, car mon Caplio m'a
appris que ça peut être efficace et couplé correctement au zoom pour cadrer.
Sinon, si vous avez un site à jour avec outil de sélection style je fais
des croix dans des colonnes et ça donne une liste, je suis preneur...
Comme je cherche léger et abordable, je vais jeter un oeil chez Ricoh et
Fuji, je sais que Canon fait des trucs pas mal, mais à condition de
faire péter la thune ;-)
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
markorki a écrit :
Vendu, www.steves-digicams.com,
semble surtout recopier la notice du constructeur. Dpreview semble faire un véritable essai (ils sont d'ailleurs très sévères pour beaucoup d'appareils)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
markorki a écrit :
Vendu, www.steves-digicams.com,
semble surtout recopier la notice du constructeur. Dpreview semble
faire un véritable essai (ils sont d'ailleurs très sévères pour
beaucoup d'appareils)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
semble surtout recopier la notice du constructeur. Dpreview semble faire un véritable essai (ils sont d'ailleurs très sévères pour beaucoup d'appareils)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Claude Ghislain
"jean-daniel dodin" a écrit :
Ben sur les Fuji à capteur Super CCD, 800 iso ça passe vraiment sans problème, j'en ai déjà montré de nombreux exemples.
oui, mais on ne va pas plus loin
Pas sûr, je ressors les même que d'habitude car elles sont déjà prêtes :
800 iso : http://cjoint.com/data/dCulwjFMF4_800.jpg
1600 iso : http://cjoint.com/data/dCuqKmNXDr_VDGG2.jpg
http://cjoint.com/data/dCuwXT75PT_Minolta.jpg
http://cjoint.com/data/dCuBFhBUKc_Disque.jpg
3200 iso : http://cjoint.com/data/dCusPEbsR4_VDGG3.jpg
semble surtout recopier la notice du constructeur. Dpreview semble faire un véritable essai (ils sont d'ailleurs très sévères pour beaucoup d'appareils)
oui, j'ai vu le test du GX100 (le même à la résolution 10MP/12MP et au nombre de pixels écran près) de dpreview, actuellement pas cher avec viseur EEV "pseudo-viseur-optique + viseur d'angle): Ricoh n'est pas sorti de ses démons: tout est bien vu en termes d'ergonomie et de specs, sauf le capteur et le traitement, ce qui fait beaucoup... à quand un bitza GX200 à capteur Fuji ?;-((
Je crois que je vais attendre un peu pour renouveler mon matos...
jean-daniel dodin a écrit :
markorki a écrit :
Vendu, www.steves-digicams.com,
semble surtout recopier la notice du constructeur. Dpreview semble
faire un véritable essai (ils sont d'ailleurs très sévères pour
beaucoup d'appareils)
oui, j'ai vu le test du GX100 (le même à la résolution 10MP/12MP et au
nombre de pixels écran près) de dpreview, actuellement pas cher avec
viseur EEV "pseudo-viseur-optique + viseur d'angle): Ricoh n'est pas
sorti de ses démons: tout est bien vu en termes d'ergonomie et de specs,
sauf le capteur et le traitement, ce qui fait beaucoup...
à quand un bitza GX200 à capteur Fuji ?;-((
Je crois que je vais attendre un peu pour renouveler mon matos...
semble surtout recopier la notice du constructeur. Dpreview semble faire un véritable essai (ils sont d'ailleurs très sévères pour beaucoup d'appareils)
oui, j'ai vu le test du GX100 (le même à la résolution 10MP/12MP et au nombre de pixels écran près) de dpreview, actuellement pas cher avec viseur EEV "pseudo-viseur-optique + viseur d'angle): Ricoh n'est pas sorti de ses démons: tout est bien vu en termes d'ergonomie et de specs, sauf le capteur et le traitement, ce qui fait beaucoup... à quand un bitza GX200 à capteur Fuji ?;-((
Je crois que je vais attendre un peu pour renouveler mon matos...
Olive
Dans news:49cbcff1$0$24249$, le jeu., 26 mars 2009 18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le Panasonic lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à peine exploitable en 10x15 !
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:49cbcff1$0$24249$426a74cc@news.free.fr, le jeu., 26 mars 2009
18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le Panasonic
lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à peine
exploitable en 10x15 !
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:49cbcff1$0$24249$, le jeu., 26 mars 2009 18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le Panasonic lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à peine exploitable en 10x15 !
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Olive
Dans news:49cbf1dc$0$20698$, le jeu., 26 mars 2009 21:21:33 GMT, Olive nous déclarait :
Dans news:49cbcff1$0$24249$, le jeu., 26 mars 2009 18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le Panasonic lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à peine exploitable en 10x15 !
Par contre, j'ai oublié de le préciser, le LX3 "ouvre grand" ; f2 - 2,8 Ce qui permet des images en faible lumière à 200iso. Et comme c'est un petit capteur, à f2 et à distance pas trop faible on a déjà pas mal de PDC...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:49cbf1dc$0$20698$426a34cc@news.free.fr, le jeu., 26 mars 2009
21:21:33 GMT, Olive nous déclarait :
Dans news:49cbcff1$0$24249$426a74cc@news.free.fr, le jeu., 26 mars
2009 18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le
Panasonic lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à
peine exploitable en 10x15 !
Par contre, j'ai oublié de le préciser, le LX3 "ouvre grand" ; f2 - 2,8
Ce qui permet des images en faible lumière à 200iso. Et comme c'est un
petit capteur, à f2 et à distance pas trop faible on a déjà pas mal de
PDC...
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:49cbf1dc$0$20698$, le jeu., 26 mars 2009 21:21:33 GMT, Olive nous déclarait :
Dans news:49cbcff1$0$24249$, le jeu., 26 mars 2009 18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le Panasonic lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à peine exploitable en 10x15 !
Par contre, j'ai oublié de le préciser, le LX3 "ouvre grand" ; f2 - 2,8 Ce qui permet des images en faible lumière à 200iso. Et comme c'est un petit capteur, à f2 et à distance pas trop faible on a déjà pas mal de PDC...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
jean-daniel dodin
Olive a écrit :
Dans news:49cbcff1$0$24249$, le jeu., 26 mars 2009 18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le Panasonic lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à peine exploitable en 10x15 !
comparé à la concurrence, il semble quand même bien meilleur (voir les exemples de JCG)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Olive a écrit :
Dans news:49cbcff1$0$24249$426a74cc@news.free.fr, le jeu., 26 mars 2009
18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le Panasonic
lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à peine
exploitable en 10x15 !
comparé à la concurrence, il semble quand même bien meilleur (voir les
exemples de JCG)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Dans news:49cbcff1$0$24249$, le jeu., 26 mars 2009 18:55:30 GMT, jean-daniel dodin nous déclarait :
si la compacité est importante et que 1600 iso suffisent, le Panasonic lx3 semble un excellent choix
Heuuu, à 400iso sur le LX3 c'est déjà pas joli-joli... A 1600 c'est à peine exploitable en 10x15 !
comparé à la concurrence, il semble quand même bien meilleur (voir les exemples de JCG)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
Le beurre, l'argent du ...
pourquoi faire des compromis quand techniquement rien ne va en sens contraire ?
je veux dire un moteur de 300 Cv qui consomme 3L /100 c'est le beurre et l'argent... ok
mais rien n'empeche dans un même boitier, une bonne macro, un grand angle, un bon capteur, un viseur optique, un AF rapide, une consommation faible et une ergonomie super intelligente... et le tout waterproof...
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de news: 0rins4dvib0lg34p3vhh84aaik6aolav1q@4ax.com...
Le beurre, l'argent du ...
pourquoi faire des compromis quand techniquement
rien ne va en sens contraire ?
je veux dire un moteur de 300 Cv qui consomme 3L /100
c'est le beurre et l'argent... ok
mais rien n'empeche dans un même boitier, une
bonne macro, un grand angle, un bon capteur, un viseur
optique, un AF rapide, une consommation faible et
une ergonomie super intelligente... et le tout waterproof...
pourquoi faire des compromis quand techniquement rien ne va en sens contraire ?
je veux dire un moteur de 300 Cv qui consomme 3L /100 c'est le beurre et l'argent... ok
mais rien n'empeche dans un même boitier, une bonne macro, un grand angle, un bon capteur, un viseur optique, un AF rapide, une consommation faible et une ergonomie super intelligente... et le tout waterproof...
Jacques Dassié
Le Thu, 26 Mar 2009 23:57:44 +0100, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
mais rien n'empeche dans un même boitier, une bonne macro, un grand angle, un bon capteur, un viseur optique, un AF rapide, une consommation faible et une ergonomie super intelligente... et le tout waterproof...
Tu as oublié la stabilisation et le 6400 ISO... Tu as raison. Et combien coûte cette merveille ?
Au fait, mais c'est sans doute involontaire, tu as également omis de nous donner la marque et le type de cet appareil remarquable...
Parce que cela aurait bien fait avancer le shmilblic, dans le droit fil du sujet !
-- Jacques Dassié http://archaero.com/
Le Thu, 26 Mar 2009 23:57:44 +0100, "Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol>
écrit:
mais rien n'empeche dans un même boitier, une
bonne macro, un grand angle, un bon capteur, un viseur
optique, un AF rapide, une consommation faible et
une ergonomie super intelligente... et le tout waterproof...
Tu as oublié la stabilisation et le 6400 ISO...
Tu as raison. Et combien coûte cette merveille ?
Au fait, mais c'est sans doute involontaire, tu as également omis de nous
donner la marque et le type de cet appareil remarquable...
Parce que cela aurait bien fait avancer le shmilblic, dans le droit fil du
sujet !
Le Thu, 26 Mar 2009 23:57:44 +0100, "Stephane Legras-Decussy" écrit:
mais rien n'empeche dans un même boitier, une bonne macro, un grand angle, un bon capteur, un viseur optique, un AF rapide, une consommation faible et une ergonomie super intelligente... et le tout waterproof...
Tu as oublié la stabilisation et le 6400 ISO... Tu as raison. Et combien coûte cette merveille ?
Au fait, mais c'est sans doute involontaire, tu as également omis de nous donner la marque et le type de cet appareil remarquable...
Parce que cela aurait bien fait avancer le shmilblic, dans le droit fil du sujet !
-- Jacques Dassié http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche
markorki a écrit :
Je sais, j'ai offert un bridge 6500 à ma fille, mais que font les compacts Fuji, pourquoi le comparateur ne m'en donne-t-il pas ? Keski leur manque par rapport à mon cdc ?
Tu as le nouveau Fuji F200EXR qui devrait sortir prochainement en France. Il fait des tas de choses et on peut en obtenir de très bons A4 à 1600 ISO. En revanche il n'a pas de viseur. C'est plutôt un produit grand public.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
markorki a écrit :
Je sais, j'ai offert un bridge 6500 à ma fille, mais que font les
compacts Fuji, pourquoi le comparateur ne m'en donne-t-il pas ?
Keski leur manque par rapport à mon cdc ?
Tu as le nouveau Fuji F200EXR qui devrait sortir
prochainement en France. Il fait des tas de choses et on
peut en obtenir de très bons A4 à 1600 ISO. En revanche il
n'a pas de viseur. C'est plutôt un produit grand public.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je sais, j'ai offert un bridge 6500 à ma fille, mais que font les compacts Fuji, pourquoi le comparateur ne m'en donne-t-il pas ? Keski leur manque par rapport à mon cdc ?
Tu as le nouveau Fuji F200EXR qui devrait sortir prochainement en France. Il fait des tas de choses et on peut en obtenir de très bons A4 à 1600 ISO. En revanche il n'a pas de viseur. C'est plutôt un produit grand public.
