bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
Le Thu, 19 Nov 2009 21:01:13 +0100, "Stephane Legras-Decussy" a écrit :
sauf qu'il y a des centaines de bouquins sur dos et windows... de la mega bible de 2000 pages au b.a-ba de 10 pages expliqué aux enfants...
pour Linux, c'est la misère... j'ai lu les 4 bouquins dispo, on comprends rien...
je suis persuadé que la majorité de la communauté linux veut rester élististe et n'a aucun interet à vulgariser tout ça...
sauf qu'il y a des centaines de bouquins sur Linux... de la mega bible de 2000 pages au b.a-ba de 10 pages expliqué aux enfants...
pour window, c'est la misère... j'ai lu les 4 bouquins dispo, on comprends rien...
je suis persuadé que la majorité de la communauté window veut rester élististe et n'a aucun interet à voir l'arrivée Linux dans tout ça...
:-)
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
Il a quand même un peu raison: d'un côté 99% de la littérature Windows est "pour les nuls" (ou consultants/managers/trépanés) et donc n'apprend pas grand chose. D'un autre côté il est dur de trouver un bout de code utilisable sous Linux qui ne soit pas l'objet d'un bouquin chez O'Reilly. Et c'est facile à documenter/comprendre parce que Linux est très compartimenté. En face, y'a la bible du MSDN et comme tous les bouts du système se tiennent mutuellement par la barbichette il faut lire beaucoup avant d'opérer. J'utilise beaucoup Windows et un peu Linux, et pourtant j'ai beaucoup plus confiance dans mes capacités à maîtriser le second.
-- Bertrand
SbM wrote:
Kojak <nntpspy@janville.Borg.invalid> wrote:
Le Thu, 19 Nov 2009 21:01:13 +0100,
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit :
sauf qu'il y a des centaines de bouquins
sur dos et windows... de la mega bible de 2000 pages
au b.a-ba de 10 pages expliqué aux enfants...
pour Linux, c'est la misère...
j'ai lu les 4 bouquins dispo, on comprends rien...
je suis persuadé que la majorité de la communauté
linux veut rester élististe et n'a aucun interet
à vulgariser tout ça...
sauf qu'il y a des centaines de bouquins
sur Linux... de la mega bible de 2000 pages
au b.a-ba de 10 pages expliqué aux enfants...
pour window, c'est la misère...
j'ai lu les 4 bouquins dispo, on comprends rien...
je suis persuadé que la majorité de la communauté
window veut rester élististe et n'a aucun interet
à voir l'arrivée Linux dans tout ça...
:-)
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
Il a quand même un peu raison: d'un côté 99% de la littérature Windows
est "pour les nuls" (ou consultants/managers/trépanés) et donc n'apprend
pas grand chose. D'un autre côté il est dur de trouver un bout de code
utilisable sous Linux qui ne soit pas l'objet d'un bouquin chez
O'Reilly. Et c'est facile à documenter/comprendre parce que Linux est
très compartimenté. En face, y'a la bible du MSDN et comme tous les
bouts du système se tiennent mutuellement par la barbichette il faut
lire beaucoup avant d'opérer. J'utilise beaucoup Windows et un peu
Linux, et pourtant j'ai beaucoup plus confiance dans mes capacités à
maîtriser le second.
Le Thu, 19 Nov 2009 21:01:13 +0100, "Stephane Legras-Decussy" a écrit :
sauf qu'il y a des centaines de bouquins sur dos et windows... de la mega bible de 2000 pages au b.a-ba de 10 pages expliqué aux enfants...
pour Linux, c'est la misère... j'ai lu les 4 bouquins dispo, on comprends rien...
je suis persuadé que la majorité de la communauté linux veut rester élististe et n'a aucun interet à vulgariser tout ça...
sauf qu'il y a des centaines de bouquins sur Linux... de la mega bible de 2000 pages au b.a-ba de 10 pages expliqué aux enfants...
pour window, c'est la misère... j'ai lu les 4 bouquins dispo, on comprends rien...
je suis persuadé que la majorité de la communauté window veut rester élististe et n'a aucun interet à voir l'arrivée Linux dans tout ça...
:-)
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
Il a quand même un peu raison: d'un côté 99% de la littérature Windows est "pour les nuls" (ou consultants/managers/trépanés) et donc n'apprend pas grand chose. D'un autre côté il est dur de trouver un bout de code utilisable sous Linux qui ne soit pas l'objet d'un bouquin chez O'Reilly. Et c'est facile à documenter/comprendre parce que Linux est très compartimenté. En face, y'a la bible du MSDN et comme tous les bouts du système se tiennent mutuellement par la barbichette il faut lire beaucoup avant d'opérer. J'utilise beaucoup Windows et un peu Linux, et pourtant j'ai beaucoup plus confiance dans mes capacités à maîtriser le second.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
"SbM" a écrit dans le message de news: 1j9g6lw.19ftbu7mrk21zN%
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
c'est surtout completement idiot ce qu'il vient de dire...
il suffit de rentrer dans une Fnac et de demander le rayon bouquins linux...
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1j9g6lw.19ftbu7mrk21zN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
c'est surtout completement idiot ce qu'il
vient de dire...
il suffit de rentrer dans une Fnac et de demander le
rayon bouquins linux...
"SbM" a écrit dans le message de news: 1j9g6lw.19ftbu7mrk21zN%
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
c'est surtout completement idiot ce qu'il vient de dire...
il suffit de rentrer dans une Fnac et de demander le rayon bouquins linux...
Ofnuts
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Dominique" a écrit :
J'ai un A80, un A95 et un 300D, le tout de chez Canon. Eh bien ces APN ne sont pas USB Mass Storage.
Le 300D avait-il déjà la position "Imprimante" ? Car dans cette position les Canon sont reconnus comme un lecteur externe, comme pour le Mass Storage.
T'es sûr de ton coup? parce que sur mon Panasonic, c'est l'inverse, c'est en mode imprimante qu'il est en PTP, dans les autre modes il est en UMS. Et ça me semble plus logique, car la connexion directe à l'imprimante (alias PictBridge) est basée sur PTP (et mon descendant du 300D, un 450D, n'a pas l'air d'avoir de position "imprimante").
Par contre, sous Windows, un appareil connecté PTP ressemble aussi un peu à un lecteur externe dans l'explorateur, même si ce n'en est pas vraiment un, ça peut induire la confusion.
-- Bertrand
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Dominique" a écrit :
J'ai un A80, un A95 et un 300D, le tout de chez Canon. Eh bien ces APN
ne sont pas USB Mass Storage.
Le 300D avait-il déjà la position "Imprimante" ? Car dans cette position
les Canon sont reconnus comme un lecteur externe, comme pour le Mass
Storage.
T'es sûr de ton coup? parce que sur mon Panasonic, c'est l'inverse,
c'est en mode imprimante qu'il est en PTP, dans les autre modes il est
en UMS. Et ça me semble plus logique, car la connexion directe à
l'imprimante (alias PictBridge) est basée sur PTP (et mon descendant du
300D, un 450D, n'a pas l'air d'avoir de position "imprimante").
Par contre, sous Windows, un appareil connecté PTP ressemble aussi un
peu à un lecteur externe dans l'explorateur, même si ce n'en est pas
vraiment un, ça peut induire la confusion.
J'ai un A80, un A95 et un 300D, le tout de chez Canon. Eh bien ces APN ne sont pas USB Mass Storage.
Le 300D avait-il déjà la position "Imprimante" ? Car dans cette position les Canon sont reconnus comme un lecteur externe, comme pour le Mass Storage.
T'es sûr de ton coup? parce que sur mon Panasonic, c'est l'inverse, c'est en mode imprimante qu'il est en PTP, dans les autre modes il est en UMS. Et ça me semble plus logique, car la connexion directe à l'imprimante (alias PictBridge) est basée sur PTP (et mon descendant du 300D, un 450D, n'a pas l'air d'avoir de position "imprimante").
Par contre, sous Windows, un appareil connecté PTP ressemble aussi un peu à un lecteur externe dans l'explorateur, même si ce n'en est pas vraiment un, ça peut induire la confusion.
-- Bertrand
Yannick Patois
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"SbM" a écrit dans le message de news: 1j9g6lw.19ftbu7mrk21zN%
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
c'est surtout completement idiot ce qu'il vient de dire...
il suffit de rentrer dans une Fnac et de demander le rayon bouquins linux...
Et la réponse du berger à la bergère: "Il suffit d'aller sur Wikibooks et de chercher le rayon Windows".
Plus sérieusement: représentant moins de 5% des utilisateurs, la part de livres édités consacrés à Windows et disponible en rayon doit être environ 20 fois plus grande que celle consacré à Linux, modulo pas mal de paramètres (effets de seuils par exemple).
Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus d'informations sur les systèmes libres que sur les autres: le code source étant à l'origine de toutes les autres. Cette lacune ne peut être comblée en aucune manière; et sauf bien caché au sein de MS[1], il ne peut exister de vrais experts Windows, comme il existe un peu partout des experts Linux; la connaissance d'un OS fermée reste toujours "de surface"[2].
La boutade sur Wikibooks étant tout de même là pour rappeler qu'il y a de nombreuses sources d'informations libres (et souvent non éditées) sur les OS et applications Libres.
Yannick
[1] Je me suis laissé dire qu'il y a moyen d'avoir accès à de larges part du code source de windows moyennant des NDA, je ne connais personne qui en ait vu, cependant.
[2] Cette "surface" est parfois assez étendue et souvent suffisante, mais ce n'est pas avec l'API que l'on pourra diagnostiquer un problème lié au scheduler du noyau, par exemple...
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1j9g6lw.19ftbu7mrk21zN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
c'est surtout completement idiot ce qu'il
vient de dire...
il suffit de rentrer dans une Fnac et de demander le
rayon bouquins linux...
Et la réponse du berger à la bergère:
"Il suffit d'aller sur Wikibooks et de chercher le rayon Windows".
Plus sérieusement: représentant moins de 5% des utilisateurs, la part de
livres édités consacrés à Windows et disponible en rayon doit être
environ 20 fois plus grande que celle consacré à Linux, modulo pas mal
de paramètres (effets de seuils par exemple).
Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus
d'informations sur les systèmes libres que sur les autres: le code
source étant à l'origine de toutes les autres. Cette lacune ne peut être
comblée en aucune manière; et sauf bien caché au sein de MS[1], il ne
peut exister de vrais experts Windows, comme il existe un peu partout
des experts Linux; la connaissance d'un OS fermée reste toujours "de
surface"[2].
La boutade sur Wikibooks étant tout de même là pour rappeler qu'il y a
de nombreuses sources d'informations libres (et souvent non éditées) sur
les OS et applications Libres.
Yannick
[1] Je me suis laissé dire qu'il y a moyen d'avoir accès à de larges
part du code source de windows moyennant des NDA, je ne connais personne
qui en ait vu, cependant.
[2] Cette "surface" est parfois assez étendue et souvent suffisante,
mais ce n'est pas avec l'API que l'on pourra diagnostiquer un problème
lié au scheduler du noyau, par exemple...
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
"SbM" a écrit dans le message de news: 1j9g6lw.19ftbu7mrk21zN%
Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
c'est surtout completement idiot ce qu'il vient de dire...
il suffit de rentrer dans une Fnac et de demander le rayon bouquins linux...
Et la réponse du berger à la bergère: "Il suffit d'aller sur Wikibooks et de chercher le rayon Windows".
Plus sérieusement: représentant moins de 5% des utilisateurs, la part de livres édités consacrés à Windows et disponible en rayon doit être environ 20 fois plus grande que celle consacré à Linux, modulo pas mal de paramètres (effets de seuils par exemple).
Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus d'informations sur les systèmes libres que sur les autres: le code source étant à l'origine de toutes les autres. Cette lacune ne peut être comblée en aucune manière; et sauf bien caché au sein de MS[1], il ne peut exister de vrais experts Windows, comme il existe un peu partout des experts Linux; la connaissance d'un OS fermée reste toujours "de surface"[2].
La boutade sur Wikibooks étant tout de même là pour rappeler qu'il y a de nombreuses sources d'informations libres (et souvent non éditées) sur les OS et applications Libres.
Yannick
[1] Je me suis laissé dire qu'il y a moyen d'avoir accès à de larges part du code source de windows moyennant des NDA, je ne connais personne qui en ait vu, cependant.
[2] Cette "surface" est parfois assez étendue et souvent suffisante, mais ce n'est pas avec l'API que l'on pourra diagnostiquer un problème lié au scheduler du noyau, par exemple...
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1j9g6lw.19ftbu7mrk21zN%sebastienmarty@yahoo.fr...
> Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent !
>
c'est surtout completement idiot ce qu'il
vient de dire...
il suffit de rentrer dans une Fnac et de demander le
rayon bouquins linux...
Oui mais justement, c'est drôle par l'absurde.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"SbM" a écrit dans le message de news: 1j9g6lw.19ftbu7mrk21zN% > Qu'est-ce qu'il est drôle ! Quel talent ! >
c'est surtout completement idiot ce qu'il vient de dire...
il suffit de rentrer dans une Fnac et de demander le rayon bouquins linux...
Oui mais justement, c'est drôle par l'absurde.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Yannick Patois wrote:
Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus d'informations sur les systèmes libres que sur les autres
Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer ça au second plan.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Yannick Patois <patois@altespace.org> wrote:
Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus
d'informations sur les systèmes libres que sur les autres
Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop
souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer
ça au second plan.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus d'informations sur les systèmes libres que sur les autres
Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer ça au second plan.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Yannick Patois wrote:
D'abord, la "communauté" n'existe pas.
Qu'est-ce qu'on a pu nous rebattre les oreilles avec ça, pourtant...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Yannick Patois <patois@altespace.org> wrote:
D'abord, la "communauté" n'existe pas.
Qu'est-ce qu'on a pu nous rebattre les oreilles avec ça, pourtant...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
