Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique APN compatible UMS pour Linux

APN compatible UMS pour Linux

462 réponses
Avatar
Alain Rédic
bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;

Olympus le fait ? sinon, quelles marques ?

merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
34 35 36 37 38
Avatar
sebastienmarty
Yannick Patois wrote:

Le 20.11.2009 00:05, SbM a écrit :
> Yannick Patois wrote:
>> Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus
>> d'informations sur les systèmes libres que sur les autres
> Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations

Il fallait lire la suite: "le code source étant à l'origine de toutes
les autres". Écrire le code, c'est donc écrire cette documentation
(d'accès difficile, j'en conviens) qu'aucune autre ne peut replacer, pas
même 20m de rayonnages à la FNAC sur un OS proprio.



??????????

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
jpw
"Yannick Patois" a écrit

Il me semble que ce forum ne s'appelle pas (encore)
fr.rec.photo.numerique.mswindows, la question initiale, qui traite de la
connexion d'un APN à un ordinateur (fut-il sous Linux) me semble
complètement en charte.

Il est regrettable qu'un windowsophile (ou macophile, en tout cas
linuxophobe) ait cru bon d'intervenir pour dire qu'il était
"irresponsable" d'utiliser Linux.



Puisque c'est de moi que tu causes, en déformant honteusement mes propos
je me dois de réagir

1°) je ne suis ni windowsphile ni macophile ni linuxophobe
j'utilise windows sur les 4 machines que j'ai à la maison mais j'ai acqui
derièrement
un net book et je me disias que si j'avais le temps j'essaierais bien de me
faire aider
pour y installer un OS mac.
J'ai également depuis moultes années un serveur dédié chez ovh, autrefois à
usage professionnel il était
red hat, aujourd'hui pour besoins privés il est sous gentoo. Je n'y comprend
rien mais
linux n'est pas si tordu qu'avec l'aide d'utilisateurs sympa je n'arrive pas
à m'en dépatouiller
au pire je reformate et réinstalle y'a une procédure auto faites pour ça
je l'ai déjà utilisée
j'ai déjà installé linux plusieurs fois sur des ordis chez moi
différentes distributions mais jamais été satisfait des résultats
ça tournait assez rapidement au truc compliqué
et j'ai donc abandonné si j'avais été satisfait j'aurais adopté linux.
aujourd'hui ma machine perso est un hp que j'ai acheté car il était équipé
d'un choix
et j'ai vista pro ou xp pro. Je l'ai acheté au destockage chez cdiscount 225
roros
au passage je signale que j'ai également acheté un écran samsung 26 pouces
à 189 roros.
vala pour ma présentation info.

2°) je n'ai jamais traité l'auteur du post d'irresponsable pour utiliser
linux
mais effectivement irresponsable pour l'installer à ses parents
vu le faible niveau de connaissances qu'il a manifesté en ouvrant ce fil
Je ne considérerais jamais stephan comme un irresponsable
je pense qu'il fait beaucoup pour la juste promotion de linux
contrairement à d'autres charlots que je ne nommerais pas mais qui se
reconnaitrons

3°) je trouve crétin de chez crétin de choisir un APN (puisque l'objet du
forum est la photo numérique)
en fonction de sa compatibilité linux !!!!!!
je dirais même que si un apn n'était pas compatible linux
ce n'est pas l'apn qu'il faudrait poubelliser mais linux

4°) pour être positif j'ai donné une solution au joyeux posteur
dans l'utilisation d'un lecteur de cartes qui me semble être
une solution simple plutôt que de chercher à enculer les mouches.

5°) j'ai choisi mes mots soigneusement afin que mon message soit bien
entendu

et je dois dire qu'au nombre des messages générés
je suis assez satisfait de moi.

jpw
Avatar
jpw
"Kojak" a écrit

t'est un beau spécimen de technicien borné mon gars, une vrai
le client choisit le produit



Non,



et bien tu imites bien

bravo !!

jpw
Avatar
sebastienmarty
jpw wrote:

un net book et je me disias que si j'avais le temps j'essaierais bien de me
faire aider
pour y installer un OS mac.



Ce sera un peu la loterie en fonction du modèle que tu as choisi, mais
on peut éventuellement étudier la question ;)

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
Yannick Patois
Le 20.11.2009 18:25, SbM a écrit :
Yannick Patois wrote:
Le 20.11.2009 00:05, SbM a écrit :
Yannick Patois wrote:
Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus
d'informations sur les systèmes libres que sur les autres


Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations


Il fallait lire la suite: "le code source étant à l'origine de toutes
les autres". Écrire le code, c'est donc écrire cette documentation
(d'accès difficile, j'en conviens) qu'aucune autre ne peut replacer, pas
même 20m de rayonnages à la FNAC sur un OS proprio.


??????????



Écrire une documentation sur un programme, ce n'est jamais que de dire
ce qu'il va faire dans telle ou telle condition[1]; par exemple "Cliquez
le bouton "Sortir" pour quitter". Finalement, cela revient à faire du
commentaire de texte, de la paraphrase du code source, qui a un endroit
aura, par exemple, quelque chose comme: "QObject::connect(&quit,
SIGNAL(clicked()), &app, SLOT(quit()));" qui veut dire la même chose.
Autrement dit, la documentation ne peut découler que du code source, et
lorsque celle-ci ne le contient pas, elle ne peut-être que incomplète.
Exemple trivial: on verra rarement dans une doc "Et si on met zéro dans
ce champs et qu'on valide, alors le programme plante". Mais on aura bien
quelque part une ligne du genre ("result=3.1/input;", qui permettra à
l'utilisateur de savoir pourquoi son programme a planté lorsqu'il a mis
zéro...

Je ne dis pas que cette doc est facile d'accès; mais elle contiens plus
d'informations que les 20m de rayonnage à paraphrases sus-cités.

Yannick


[1] Bien sûr, la doc est aussi faites de contenu extérieur au programme:
pour tenter de revenir en charte, une doc sur un logiciel de traitement
d'image pourra contenir des notions d'esthétique expliquant comment
utiliser les fonctions du logiciel pour obtenir un résultat agréable;
mais on sort du cadre strict de la documentation du programme lui-même.


--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Yannick Patois nous susurrait, le vendredi
20/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <he69l8$a6m$, les doux
mélismes suivants :

Ta remarque aurait pu être justifiée si un "linuxophile" était venu
sur ce forum dans le but d'insulter les utilisateurs d'autres OS, ce
n'était pas le cas...



J'ai "lancé un fil" dans lequel J'affirmais haut et fort que n'importe
quel OS, n'importe quel matos _était bon_ à partir du moment où *il
satisfaisait* et *était maîtrisé* (par) son utilisateur...Me
semble-t-il...
Fil qui d'ailleurs n'a eu que très peu de répercussions...
Je le répète...Je n'ai _personnellement RIEN CONTRE linux ou les
Mac_...
Simplement, pour avoir essayé 4 ou 5 distributions linux, J'ai préféré
abandonner, d'autant que Windows M'a _toujours_ donné satisfaction (en
particulier la version XP...Je ne connais pas encore la version 7)...Et
Je ne suis jamais allé sur un forum consacré à linux pour casser du
sucre sur ces OS...Mais Je connais des gens (pas beaucoup, c'est vrai),
qui utilisent une "distribution" linux, et qui en sont fort
satisfaits...Comme d'autres (puis qu'on est sur un forum foto), qui
utilisent Gimp avec aisance et satisfaction, alors que ce truc M'est
Personnellement toujours sorti par les trous de nez...Et que, d'après
ce qu'on peut apprendre à droite et à gauche, fort peu de
_professionnels de la foto_ utilisent...

Maintenant...Nous sommes ici sur un site dédié à la *photographie*...Je
ne suis, évidemment, pas pro de la chose...Mais, à force de M'y
intéresser, d'en faire, de lire des revues (et les quelques 5 à 10% de
posts vraiment intéressants des forums foto), de connaître quelques
pros de Ma région ou de grands amateurs, de faire partie d'un club
foto...Etoutescesortesdechoses©...force est de reconnaître que, à la
louche_ , #90-95% d'entre eux bossent (la foto) avec des logiciels
tournant sous windows...C'est ainsi, Je n'y puis rien...
En revanche, Je suis le premier à reconnaître (pour avoir eu à bosser
avec eux dans l'exercice de Mon ancienne profession), qu'en ce qui
concerne le *graphisme*, les *macs* sont beaucoup utilisés par les
graphistes (imprimeurs, infographistes etc...), et ne semblent pas
avoir jamais été dépassés dans ce domaine, même si on trouve de très
bons logiciels du même type tournant aussi sous windows...

Pour finir, Je "fréquente" les forums (entre 30 et 80 selon les époques
et la régularité) de l'Usenet depuis #12 ans, et Je confirme ce que Je
disais, à savoir que les linuxiens (plus encore que les maceux) ont une
forte tendance, sur tous les forums où ils sont amenés à intervenir, à
se prendre pour le nombril du monde, à faire partie d'une petite élite
de "privilégiés", de ceux "qui savent" and so on...Aque à force ça en
devient lassant...

Jaiparlé©

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
Yannick Patois
Bonsoir,

Merci de ces précisions.

Le 20.11.2009 18:49, jpw a écrit :
"Yannick Patois" a écrit
Puisque c'est de moi que tu causes, en déformant honteusement mes propos
je me dois de réagir



Désolé, c'est un peu comme cela que je les avaient vues...

2°) je n'ai jamais traité l'auteur du post d'irresponsable pour utiliser
linux
mais effectivement irresponsable pour l'installer à ses parents
vu le faible niveau de connaissances qu'il a manifesté en ouvrant ce fil
Je ne considérerais jamais stephan comme un irresponsable
je pense qu'il fait beaucoup pour la juste promotion de linux
contrairement à d'autres charlots que je ne nommerais pas mais qui se
reconnaitrons



Ca se discute, de toute façon, il est parti depuis longtemps l'auteur du
post inital; il n'est peut-être pas aussi peu qualifié que tu le supposes...

3°) je trouve crétin de chez crétin de choisir un APN (puisque l'objet du
forum est la photo numérique)
en fonction de sa compatibilité linux !!!!!!
je dirais même que si un apn n'était pas compatible linux
ce n'est pas l'apn qu'il faudrait poubelliser mais linux



Là, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Un OS, sur une machine,
tu en changes pas toutes les 5mn pour chaque usage particulier. Si tu en
as un qui convient à 99% de tes usages, tu vas y réfléchir à deux fois
avant de le jeter pour en mettre un autre qui fera le 1% restant,
d'autant plus s'il compromet les 99 autres...

Pour prendre un exemple concret, la plupart des gens qui achètent une
machine se posent avant tout la question de l'OS, puis choisissent la
machine en fonction (dans une gamme similaire bien sûr). Peu achètent
tantôt un mac, tantôt un PC suivant la couleur du boitier,; encore moins
à une époque où il était radicalement impossible de faire tourner l'OS
de l'un sur le matériel de l'autre...


4°) pour être positif j'ai donné une solution au joyeux posteur
dans l'utilisation d'un lecteur de cartes qui me semble être
une solution simple plutôt que de chercher à enculer les mouches.



Solution que je trouve raisonnable.

5°) j'ai choisi mes mots soigneusement afin que mon message soit bien
entendu
et je dois dire qu'au nombre des messages générés
je suis assez satisfait de moi.



Troller est un art ;)

Yannick

--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Avatar
sebastienmarty
Yannick Patois wrote:

Pour prendre un exemple concret, la plupart des gens qui achètent une
machine se posent avant tout la question de l'OS



C'est là où tu fais erreur. Balade-toi dans une grande surface : la
plupart des gens se contrefoutent de l'OS, et n'imaginent même pas qu'il
puisse exister autre chose que Windows, dont ils ignorent de toute façon
tout et ne s'en portent pas plus mal.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
sebastienmarty
Jean-Claude Ghislain wrote:

"Yannick Patois" a écrit :

> Bien sûr, ce n'est pas toujours aussi simple, et il est possible que
> Canon ait étudié la question et conclus que cela ne valait pas le
> coup; mais je n'en suis pas persuadé.

Au centre de production photographique où je travaillais, on tirait des
photos numériques arrivées directement au comptoir ou d'une quarantaine
de minilab argentique ou par Internet via le logiciel AgfaNet. Au début
ce soft n'existait que pour Windows, mais on a eu quelques clients qui
ont demandé une version Mac, on a transmis à Agfa qui a plus ou moins
répondu qu'ils n'en avaient rien à foutre du Mac, trop petit marché.
Pour finir, ils ont quand même développé une version simpliste pour Mac,



Je ne sais pas quand ça se passait, mais si c'était autour de 1996/1997,
c'est même étonnant qu'ils aient fini par répondre favorablement.
Personne ne misait plus un kopec sur Apple à cette époque.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
Yannick Patois
Le 20.11.2009 20:00, SbM a écrit :
Yannick Patois wrote:
Pour prendre un exemple concret, la plupart des gens qui achètent une
machine se posent avant tout la question de l'OS


C'est là où tu fais erreur. Balade-toi dans une grande surface : la
plupart des gens se contrefoutent de l'OS, et n'imaginent même pas qu'il
puisse exister autre chose que Windows, dont ils ignorent de toute façon
tout et ne s'en portent pas plus mal.



Tu confirmes donc totalement mon propos: ils ont d'abord choisi Windows
(même si ce choix, comme tu le soulignes n'en est pas un, par défaut
d'information) et ensuite sélectionnent une machine permettant de le
faire tourner. Si ces personnes venaient à rencontrer une machine de
très bonne qualité, à très bon prix mais incapable de tourner Windows,
ils ne choisiront pas cette machine. CQFD.

Yannick


--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
34 35 36 37 38