bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
Il est regrettable qu'un windowsophile (ou macophile, en tout cas linuxophobe) ait cru bon d'intervenir pour dire qu'il était "irresponsable" d'utiliser Linux.
Et hop, encore une couche sur les machinphiles et les trucophobes. Spartolinux et ses valeureux guerriers contre Winerxes au défilé des Apényles ! Tout d'un bloc, toujours.
Tu aurais du faire cette remarque à la personne à qui je répondais qui employa ce vocabulaire et à qui j'ai eu la faiblesse de répondre dans le même champ.
Sur le fond, tu as raison, ce découpage est absurdement simpliste.
tentatives (plus ou moins pertinences et courtoises, certes) d'utilisateurs de Linux pour simplement exprimer que le système qu'ils utilisent fonctionne de manière satisfaisante, tandis qu'une meute de personnes (qui pour la plupart ne l'utilisent pas) s'acharnent
Tiens, la meute qui s'acharne, ça aussi cela faisait longtemps... Sérieusement, l'intérêt ?
J'ignore pourquoi ceux-ci doivent s'acharner à dénigrer Linux et leurs utilisateurs (demande-leurs); ceux qui leur répondent ont sûrement des raisons, mais je ne peux que connaître les miennes...
Si je devais émettre une hypothèse, je dirais que c'est avant tout "une homéostase appliqué aux OS": nul ne remet facilement en causes ses habitudes, et la manifestation d'un autre choix que le siens amene sournoisement à se poser la question existentielle "ais-je fais le bon?". Pour l'évacuer sans risque de remise en cause, rien de tel que que de se conforter dans son habitude en dénigrant aussi bruyamment que possible l'autre, si possible en présence de congénères partageant le même avis. Ceci vaut bien sûr pour chacune des parties.
En général, plus la manifestation est bruyante, irrationnelle, et pleine de noms d'oiseaux, plus on peut penser que son émetteur est en proie à ce doute... Au vue de certains posts, ici ou sur de fcold, je dirais que quelques utilisateurs de Linux semblent ardemment travailler à se déconsidérer (compromettant au passage la position qu'ils prétendent défendre). Et comme on dit, avec de tels alliés, point besoin d'ennemis :-(
Yannick, utilisateur convaincu et militant des OS et Logiciel Libres, un peu effrayé par la forme que peut prendre leur défense par certains.
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Bour-Brown a écrit :
Yannick Patois a écrit
( news:he69l8$a6m$1@ccpntc8.in2p3.fr )
Il est regrettable qu'un windowsophile (ou macophile, en tout cas
linuxophobe) ait cru bon d'intervenir pour dire qu'il était
"irresponsable" d'utiliser Linux.
Et hop, encore une couche sur les machinphiles et les trucophobes.
Spartolinux et ses valeureux guerriers contre Winerxes au défilé des
Apényles !
Tout d'un bloc, toujours.
Tu aurais du faire cette remarque à la personne à qui je répondais qui
employa ce vocabulaire et à qui j'ai eu la faiblesse de répondre dans le
même champ.
Sur le fond, tu as raison, ce découpage est absurdement simpliste.
tentatives (plus ou moins pertinences et courtoises, certes)
d'utilisateurs de Linux pour simplement exprimer que le système qu'ils
utilisent fonctionne de manière satisfaisante, tandis qu'une meute de
personnes (qui pour la plupart ne l'utilisent pas) s'acharnent
Tiens, la meute qui s'acharne, ça aussi cela faisait longtemps...
Sérieusement, l'intérêt ?
J'ignore pourquoi ceux-ci doivent s'acharner à dénigrer Linux et leurs
utilisateurs (demande-leurs); ceux qui leur répondent ont sûrement des
raisons, mais je ne peux que connaître les miennes...
Si je devais émettre une hypothèse, je dirais que c'est avant tout "une
homéostase appliqué aux OS": nul ne remet facilement en causes ses
habitudes, et la manifestation d'un autre choix que le siens amene
sournoisement à se poser la question existentielle "ais-je fais le
bon?". Pour l'évacuer sans risque de remise en cause, rien de tel que
que de se conforter dans son habitude en dénigrant aussi bruyamment que
possible l'autre, si possible en présence de congénères partageant le
même avis. Ceci vaut bien sûr pour chacune des parties.
En général, plus la manifestation est bruyante, irrationnelle, et pleine
de noms d'oiseaux, plus on peut penser que son émetteur est en proie à
ce doute... Au vue de certains posts, ici ou sur de fcold, je dirais que
quelques utilisateurs de Linux semblent ardemment travailler à se
déconsidérer (compromettant au passage la position qu'ils prétendent
défendre).
Et comme on dit, avec de tels alliés, point besoin d'ennemis :-(
Yannick, utilisateur convaincu et militant des OS et Logiciel Libres,
un peu effrayé par la forme que peut prendre leur défense par certains.
--
_/ Yannick Patois ___________________________________________________
| web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet |
| email: patois@altespace.org | |
| Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
Il est regrettable qu'un windowsophile (ou macophile, en tout cas linuxophobe) ait cru bon d'intervenir pour dire qu'il était "irresponsable" d'utiliser Linux.
Et hop, encore une couche sur les machinphiles et les trucophobes. Spartolinux et ses valeureux guerriers contre Winerxes au défilé des Apényles ! Tout d'un bloc, toujours.
Tu aurais du faire cette remarque à la personne à qui je répondais qui employa ce vocabulaire et à qui j'ai eu la faiblesse de répondre dans le même champ.
Sur le fond, tu as raison, ce découpage est absurdement simpliste.
tentatives (plus ou moins pertinences et courtoises, certes) d'utilisateurs de Linux pour simplement exprimer que le système qu'ils utilisent fonctionne de manière satisfaisante, tandis qu'une meute de personnes (qui pour la plupart ne l'utilisent pas) s'acharnent
Tiens, la meute qui s'acharne, ça aussi cela faisait longtemps... Sérieusement, l'intérêt ?
J'ignore pourquoi ceux-ci doivent s'acharner à dénigrer Linux et leurs utilisateurs (demande-leurs); ceux qui leur répondent ont sûrement des raisons, mais je ne peux que connaître les miennes...
Si je devais émettre une hypothèse, je dirais que c'est avant tout "une homéostase appliqué aux OS": nul ne remet facilement en causes ses habitudes, et la manifestation d'un autre choix que le siens amene sournoisement à se poser la question existentielle "ais-je fais le bon?". Pour l'évacuer sans risque de remise en cause, rien de tel que que de se conforter dans son habitude en dénigrant aussi bruyamment que possible l'autre, si possible en présence de congénères partageant le même avis. Ceci vaut bien sûr pour chacune des parties.
En général, plus la manifestation est bruyante, irrationnelle, et pleine de noms d'oiseaux, plus on peut penser que son émetteur est en proie à ce doute... Au vue de certains posts, ici ou sur de fcold, je dirais que quelques utilisateurs de Linux semblent ardemment travailler à se déconsidérer (compromettant au passage la position qu'ils prétendent défendre). Et comme on dit, avec de tels alliés, point besoin d'ennemis :-(
Yannick, utilisateur convaincu et militant des OS et Logiciel Libres, un peu effrayé par la forme que peut prendre leur défense par certains.
-- _/ Yannick Patois ___________________________________________________ | web: http://feelingsurfer.net/garp/ | Garp sur irc undernet | | email: | | | Petit film d'animation pour enfants: http://animation.altespace.org |
André
"Ghost-Rider"
(1) et elles sont devenues quasi introuvables à des prix décents
C'est même de plus en plus rare a des prix indécents Des 128 Mo a 40 euros et plus sur la Bay
-- Andre
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com>
(1) et elles sont devenues quasi introuvables à des prix décents
C'est même de plus en plus rare a des prix indécents Des 128 Mo a 40 euros et plus
sur la Bay
(1) et elles sont devenues quasi introuvables à des prix décents
C'est même de plus en plus rare a des prix indécents Des 128 Mo a 40 euros et plus sur la Bay
-- Andre
Ofnuts
André wrote:
"Ghost-Rider"
(1) et elles sont devenues quasi introuvables à des prix décents
C'est même de plus en plus rare a des prix indécents Des 128 Mo a 40 euros et plus sur la Bay
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout, il va changer d'appareil :-)
-- Bertrand
André wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com>
(1) et elles sont devenues quasi introuvables à des prix décents
C'est même de plus en plus rare a des prix indécents Des 128 Mo a 40 euros et plus
sur la Bay
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop
mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout,
il va changer d'appareil :-)
(1) et elles sont devenues quasi introuvables à des prix décents
C'est même de plus en plus rare a des prix indécents Des 128 Mo a 40 euros et plus sur la Bay
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout, il va changer d'appareil :-)
-- Bertrand
Ghost-Rider
Ofnuts a écrit :
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout, il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts a écrit :
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop
mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout,
il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais
réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout, il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout, il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
Faut déjà que je les retrouve :)
-- Bertrand
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop
mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout,
il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais
réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout, il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
Faut déjà que je les retrouve :)
-- Bertrand
Jide
Le Sun, 22 Nov 2009 11:44:24 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Et je ne relie *jamais* mes apn à un ordinateur. Je sors la carte mémoire et je l'insère dans un lecteur relié à un ordinateur.
Enfoncés , les Jesuites! Moi, je ne relie JAMAIS mon APN a un ordi, j'y insère un câble que je relie à l'ordi. :-) J.D.
Le Sun, 22 Nov 2009 11:44:24 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Et je ne
relie *jamais* mes apn à un ordinateur. Je sors la carte mémoire et je
l'insère dans un lecteur relié à un ordinateur.
Enfoncés , les Jesuites! Moi, je ne relie JAMAIS mon APN a un ordi, j'y
insère un câble que je relie à l'ordi. :-)
J.D.
Le Sun, 22 Nov 2009 11:44:24 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit:
Et je ne relie *jamais* mes apn à un ordinateur. Je sors la carte mémoire et je l'insère dans un lecteur relié à un ordinateur.
Enfoncés , les Jesuites! Moi, je ne relie JAMAIS mon APN a un ordi, j'y insère un câble que je relie à l'ordi. :-) J.D.
Jide
Le Sun, 22 Nov 2009 11:42:47 +0100, Stephan Peccini a écrit:
Ce serait intéressant de savoir comment tu récupères les fichiers numériques de ton APN sans avoir recours à un système informatique? Un peu de sérieux..
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...) ; juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un périphérique.
Un périphérique de quoi? Au bout il y a forcément un ordi.. J.D.
Le Sun, 22 Nov 2009 11:42:47 +0100, Stephan Peccini a écrit:
Ce serait intéressant de savoir comment tu récupères les fichiers
numériques de ton APN sans avoir recours à un système informatique? Un
peu de sérieux..
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un
appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...) ;
juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un
périphérique.
Un périphérique de quoi? Au bout il y a forcément un ordi..
J.D.
Le Sun, 22 Nov 2009 11:42:47 +0100, Stephan Peccini a écrit:
Ce serait intéressant de savoir comment tu récupères les fichiers numériques de ton APN sans avoir recours à un système informatique? Un peu de sérieux..
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...) ; juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un périphérique.
Un périphérique de quoi? Au bout il y a forcément un ordi.. J.D.
Bour-Brown
Yannick Patois a écrit ( news:4b093add$0$14670$ )
J'ignore pourquoi ceux-ci doivent s'acharner à dénigrer Linux et leurs utilisateurs
Je ne pense pas qu'il y ait acharnement. Sur ces forums il y a pas mal de monde qui l'utilise sans que cela soulève de problème.
Yannick, utilisateur convaincu et militant des OS et Logiciel Libres
Hélas.
Par définition un militant, c'est quelqu'un qui combat, qui lutte avec conviction et acharnement. (c'est pas moi qui le dis, c'est le dico)
Ce qui veut dire que dès qu'on aborde Mac ou Linux, y a une cohorte de gugusses qui montent au créneau pour en découdre. Parce qu'on a fait croire à un tas de gens qu'être militant, c'était bien. Que de « défendre » un système, c'était bien. Que de bouter hors de nos terres l'infidèle, c'était bien. Que de garder l'oeil et le coeur sur la ligne bleue des Vosges, c'était bien. Que la guerre, c'était bien.
Et si on s'en fichait ?
Yannick Patois a écrit
( news:4b093add$0$14670$426a74cc@news.free.fr )
J'ignore pourquoi ceux-ci doivent s'acharner à dénigrer Linux et leurs
utilisateurs
Je ne pense pas qu'il y ait acharnement. Sur ces forums il y a pas mal de
monde qui l'utilise sans que cela soulève de problème.
Yannick, utilisateur convaincu et militant des OS et Logiciel Libres
Hélas.
Par définition un militant, c'est quelqu'un qui combat, qui lutte avec
conviction et acharnement.
(c'est pas moi qui le dis, c'est le dico)
Ce qui veut dire que dès qu'on aborde Mac ou Linux, y a une cohorte de
gugusses qui montent au créneau pour en découdre. Parce qu'on a fait croire
à un tas de gens qu'être militant, c'était bien. Que de « défendre » un
système, c'était bien. Que de bouter hors de nos terres l'infidèle, c'était
bien. Que de garder l'oeil et le coeur sur la ligne bleue des Vosges,
c'était bien. Que la guerre, c'était bien.
J'ignore pourquoi ceux-ci doivent s'acharner à dénigrer Linux et leurs utilisateurs
Je ne pense pas qu'il y ait acharnement. Sur ces forums il y a pas mal de monde qui l'utilise sans que cela soulève de problème.
Yannick, utilisateur convaincu et militant des OS et Logiciel Libres
Hélas.
Par définition un militant, c'est quelqu'un qui combat, qui lutte avec conviction et acharnement. (c'est pas moi qui le dis, c'est le dico)
Ce qui veut dire que dès qu'on aborde Mac ou Linux, y a une cohorte de gugusses qui montent au créneau pour en découdre. Parce qu'on a fait croire à un tas de gens qu'être militant, c'était bien. Que de « défendre » un système, c'était bien. Que de bouter hors de nos terres l'infidèle, c'était bien. Que de garder l'oeil et le coeur sur la ligne bleue des Vosges, c'était bien. Que la guerre, c'était bien.
Et si on s'en fichait ?
Stephan Peccini
Le Sun, 22 Nov 2009 16:38:19 +0000, Jide a écrit :
Le Sun, 22 Nov 2009 11:42:47 +0100, Stephan Peccini a écrit:
Ce serait intéressant de savoir comment tu récupères les fichiers numériques de ton APN sans avoir recours à un système informatique? Un peu de sérieux..
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...) ; juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un périphérique.
Un périphérique de quoi? Au bout il y a forcément un ordi..
Bien sûr, mais l'appareil peut ne pas être connecté au PC et donc être considéré comme n'étant pas un périphérique. C'est le lecteur de cartes qui est un périphérique pas l'appareil photo. Je recite Jean-Pierre :
« A part ça mon avis général et définitif est que Linux ou autre on s'en fout, un appareil photo n'est pas un périphérique informatique et on ne le relie pas à un ordinateur. Voilà. Donc question sans objet. »
Jean-Pierre n'a jamais dit qu'il n'avait pas un PC en bout de chaine.
Le fait de récupérer sous forme électronique mes diapos ne fait pas de mon moyen-format argentique un périphérique de mon PC. La seule différence est que l'on peut, si on le désire, brancher l'appareil numérique en tant que périphérique.
En dehors d'utilisation particulière où on pilote l'appareil photo à partir de son PC, on peut considérer l'appareil photo comme n'étant pas un périphérique si on utilise un lecteur de cartes (à l'identique de mon moyen-format).
Enfin, c'est mon avis mais je comprends bien le cas où certains le considèrent comme un périphérique de stockage pour récupérer les photos.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 22 Nov 2009 16:38:19 +0000, Jide a écrit :
Le Sun, 22 Nov 2009 11:42:47 +0100, Stephan Peccini a écrit:
Ce serait intéressant de savoir comment tu récupères les fichiers
numériques de ton APN sans avoir recours à un système informatique? Un
peu de sérieux..
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un
appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...) ;
juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un
périphérique.
Un périphérique de quoi? Au bout il y a forcément un ordi..
Bien sûr, mais l'appareil peut ne pas être connecté au PC et donc être
considéré comme n'étant pas un périphérique. C'est le lecteur de cartes
qui est un périphérique pas l'appareil photo. Je recite Jean-Pierre :
« A part ça mon avis général et définitif est que
Linux ou autre on s'en fout, un appareil photo n'est pas un
périphérique informatique et on ne le relie pas à un
ordinateur. Voilà. Donc question sans objet. »
Jean-Pierre n'a jamais dit qu'il n'avait pas un PC en bout de chaine.
Le fait de récupérer sous forme électronique mes diapos ne fait pas de
mon moyen-format argentique un périphérique de mon PC. La seule
différence est que l'on peut, si on le désire, brancher l'appareil
numérique en tant que périphérique.
En dehors d'utilisation particulière où on pilote l'appareil photo à
partir de son PC, on peut considérer l'appareil photo comme n'étant pas
un périphérique si on utilise un lecteur de cartes (à l'identique de mon
moyen-format).
Enfin, c'est mon avis mais je comprends bien le cas où certains le
considèrent comme un périphérique de stockage pour récupérer les photos.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 22 Nov 2009 16:38:19 +0000, Jide a écrit :
Le Sun, 22 Nov 2009 11:42:47 +0100, Stephan Peccini a écrit:
Ce serait intéressant de savoir comment tu récupères les fichiers numériques de ton APN sans avoir recours à un système informatique? Un peu de sérieux..
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...) ; juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un périphérique.
Un périphérique de quoi? Au bout il y a forcément un ordi..
Bien sûr, mais l'appareil peut ne pas être connecté au PC et donc être considéré comme n'étant pas un périphérique. C'est le lecteur de cartes qui est un périphérique pas l'appareil photo. Je recite Jean-Pierre :
« A part ça mon avis général et définitif est que Linux ou autre on s'en fout, un appareil photo n'est pas un périphérique informatique et on ne le relie pas à un ordinateur. Voilà. Donc question sans objet. »
Jean-Pierre n'a jamais dit qu'il n'avait pas un PC en bout de chaine.
Le fait de récupérer sous forme électronique mes diapos ne fait pas de mon moyen-format argentique un périphérique de mon PC. La seule différence est que l'on peut, si on le désire, brancher l'appareil numérique en tant que périphérique.
En dehors d'utilisation particulière où on pilote l'appareil photo à partir de son PC, on peut considérer l'appareil photo comme n'étant pas un périphérique si on utilise un lecteur de cartes (à l'identique de mon moyen-format).
Enfin, c'est mon avis mais je comprends bien le cas où certains le considèrent comme un périphérique de stockage pour récupérer les photos.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 22 Nov 2009 16:55:18 +0000, Stephan Peccini a écrit :
Enfin, c'est mon avis mais je comprends bien le cas où certains le considèrent comme un périphérique de stockage pour récupérer les photos.
Enfin, bref, je vais m'arrêter :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 22 Nov 2009 16:55:18 +0000, Stephan Peccini a écrit :
Enfin, c'est mon avis mais je comprends bien le cas où certains le
considèrent comme un périphérique de stockage pour récupérer les photos.
Enfin, bref, je vais m'arrêter :-)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 22 Nov 2009 16:55:18 +0000, Stephan Peccini a écrit :
Enfin, c'est mon avis mais je comprends bien le cas où certains le considèrent comme un périphérique de stockage pour récupérer les photos.
Enfin, bref, je vais m'arrêter :-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
