bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
ben voilà tout est dit je pense que ça ne me sert plus à rien aujourd'hui de discuter avec toi sur ce sujet.
Face à un esprit aussi fermé et borné effectivement.
Ciao, et délire bien tout seul dans ton coin.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ghost-Rider
Ofnuts a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout, il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
Faut déjà que je les retrouve :)
T'as des lingots d'or dans ta lessiveuse et t'as perdu ta lessiveuse ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus
trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en
fout, il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais
réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
Faut déjà que je les retrouve :)
T'as des lingots d'or dans ta lessiveuse et t'as perdu ta lessiveuse ?
Ca me fait penser que j'ai un vieil Olympus C300Z qui marche plus trop mais encore la collection de cartes qui va avec :-) Mais GR s'en fout, il va changer d'appareil :-)
Attends, là, pense à notre mère la terre, faut pas polluer, mais réutiliser. Tu me donnes combien pour que je t'en débarrasse ?
Faut déjà que je les retrouve :)
T'as des lingots d'or dans ta lessiveuse et t'as perdu ta lessiveuse ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jpw
"Erwan David" a écrit dans le message de news:
"jpw" écrivait :
ben voilà tout est dit je pense que ça ne me sert plus à rien aujourd'hui de discuter avec toi sur ce sujet.
Face à un esprit aussi fermé et borné effectivement.
non, non, stephan n'est absolument pas borné mais pour le coup il me déçois m'enfin on ne peut peut être déçu que par les personnes pour qui on a une certaine estime
Ciao, et délire bien tout seul dans ton coin.
merci !
jpw
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
m2ws1iwkiv.fsf@minuetto.depot.rail.eu.org...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> écrivait :
ben voilà tout est dit
je pense que ça ne me sert plus à rien aujourd'hui de
discuter avec toi sur ce sujet.
Face à un esprit aussi fermé et borné effectivement.
non, non, stephan n'est absolument pas borné
mais pour le coup il me déçois
m'enfin on ne peut peut être déçu que par les personnes
pour qui on a une certaine estime
ben voilà tout est dit je pense que ça ne me sert plus à rien aujourd'hui de discuter avec toi sur ce sujet.
Face à un esprit aussi fermé et borné effectivement.
non, non, stephan n'est absolument pas borné mais pour le coup il me déçois m'enfin on ne peut peut être déçu que par les personnes pour qui on a une certaine estime
Ciao, et délire bien tout seul dans ton coin.
merci !
jpw
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le dimanche 22/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <heb4j7$c6o$, les doux mélismes suivants :
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...) ; juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un périphérique. Je comprends cette vision : « l'appareil photo n'a pas, pour un certain nombre de raisons à être connecté au PC » ; elle répond à une manière d'utiliser l'appareil (qui ressemble pour cette partie à l'argentique : on sort la pellicule ou on sort la carte ; bon OK c'est bien plus rapide et facile en numérique). C'en est une parmi d'autres.
Je viens de passer la journée chez Mon fils et Mes petits-enfants, et, bien sûr, les ai mitraillés avec Mon D90, n'est-ce pas...Sous toutes les coutures...
À Mon retour, et comme chaque fois que Je reviens d'une "expédition foto", voici ce que Je fais :
- création d'un répertoire (ce jour nommé 22_11_09), + s/rep "retouche" sur une des partitions (en l'occurrence partition G) du DD (750 Mo) de Mon unité centrale... - Enlèvement de la carte de Mon reflex, carte que Je mets dans la clé USB dédiée aux cartes fotos... - introduction de cette clé, immédiatement reconnue par Mon gestionnaire de fichiers (PDU) dans l'UC... - Copie immédiate des fotos du répertoire approprié de la clé vers le sous-répertoire (ce jour, donc, "22_11_09)... - Vérification des fotos dans le premier répertoire créé sur G... - Copie immédiate de ce sous répertoire sur les répertoires appropriés de mes deux DD USB de 500 Go... - Enlèvement de la clé USB de l'UC, puis de la carte, remise dans l'APN...Clé rangée à sa place habituelle, à portée de mimine... - formatage de la carte avec le Nikon...
Voili voilou... Tout ceci M'a pris 2 minutes à tout casser... Pas de fil à brancher entre l'APN et l'ordinateur (en plus, la trappe du reflex n'est pas toujours évidente à manipuler)...Pas d'attente de transfert entre l'APN et la bécane, ce transfert étant infiniment plus rapide entre la carte "USB" et la partition...
En quelques minutes, J'ai Mes clichés sauvegardés en _trois endroits_ différents...
Une fois "étudiés" et éventuellement retouchés et renommés (titres, dates etc...), ils seront recopiés sur les 2 DD de 500 Go cités précédemment, puis, grâce à *SyncbackPro*, la partiton "image" d'un de ces DD sera intégralement (et sans compression) recopiée vers un DD externe de 1 To, qui contient en outre _toutes les partitions_ de Mon DD interne...
NB : il est bien évident que ces manipes doivent pouvoir s'effectuer avec _n'importte quel_ APN, système d'exploitation ou type d'ordinateur !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le dimanche
22/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <heb4j7$c6o$8@eweb.domicile>, les doux
mélismes suivants :
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un
appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...)
; juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un
périphérique.
Je comprends cette vision : « l'appareil photo n'a pas, pour un
certain nombre de raisons à être connecté au PC » ; elle répond à une
manière d'utiliser l'appareil (qui ressemble pour cette partie à
l'argentique : on sort la pellicule ou on sort la carte ; bon OK
c'est bien plus rapide et facile en numérique).
C'en est une parmi d'autres.
Je viens de passer la journée chez Mon fils et Mes petits-enfants, et,
bien sûr, les ai mitraillés avec Mon D90, n'est-ce pas...Sous toutes
les coutures...
À Mon retour, et comme chaque fois que Je reviens d'une "expédition
foto", voici ce que Je fais :
- création d'un répertoire (ce jour nommé 22_11_09), + s/rep "retouche"
sur une des partitions (en l'occurrence partition G) du DD (750 Mo) de
Mon unité centrale...
- Enlèvement de la carte de Mon reflex, carte que Je mets dans la clé
USB dédiée aux cartes fotos...
- introduction de cette clé, immédiatement reconnue par Mon
gestionnaire de fichiers (PDU) dans l'UC...
- Copie immédiate des fotos du répertoire approprié de la clé vers le
sous-répertoire (ce jour, donc, "22_11_09)...
- Vérification des fotos dans le premier répertoire créé sur G...
- Copie immédiate de ce sous répertoire sur les répertoires appropriés
de mes deux DD USB de 500 Go...
- Enlèvement de la clé USB de l'UC, puis de la carte, remise dans
l'APN...Clé rangée à sa place habituelle, à portée de mimine...
- formatage de la carte avec le Nikon...
Voili voilou...
Tout ceci M'a pris 2 minutes à tout casser...
Pas de fil à brancher entre l'APN et l'ordinateur (en plus, la trappe
du reflex n'est pas toujours évidente à manipuler)...Pas d'attente de
transfert entre l'APN et la bécane, ce transfert étant infiniment plus
rapide entre la carte "USB" et la partition...
En quelques minutes, J'ai Mes clichés sauvegardés en _trois endroits_
différents...
Une fois "étudiés" et éventuellement retouchés et renommés (titres,
dates etc...), ils seront recopiés sur les 2 DD de 500 Go cités
précédemment, puis, grâce à *SyncbackPro*, la partiton "image" d'un de
ces DD sera intégralement (et sans compression) recopiée vers un DD
externe de 1 To, qui contient en outre _toutes les partitions_ de Mon
DD interne...
NB : il est bien évident que ces manipes doivent pouvoir s'effectuer
avec _n'importte quel_ APN, système d'exploitation ou type d'ordinateur
!...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Stephan Peccini nous susurrait, le dimanche 22/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <heb4j7$c6o$, les doux mélismes suivants :
Ce ne me semble pas contradictoire. On pourrait très bien imaginer un appareil sans aucune connectique (ni USB, ni wifi, ni Bluetooth, ...) ; juste la carte à insérer dans un lecteur de cartes qui lui est un périphérique. Je comprends cette vision : « l'appareil photo n'a pas, pour un certain nombre de raisons à être connecté au PC » ; elle répond à une manière d'utiliser l'appareil (qui ressemble pour cette partie à l'argentique : on sort la pellicule ou on sort la carte ; bon OK c'est bien plus rapide et facile en numérique). C'en est une parmi d'autres.
Je viens de passer la journée chez Mon fils et Mes petits-enfants, et, bien sûr, les ai mitraillés avec Mon D90, n'est-ce pas...Sous toutes les coutures...
À Mon retour, et comme chaque fois que Je reviens d'une "expédition foto", voici ce que Je fais :
- création d'un répertoire (ce jour nommé 22_11_09), + s/rep "retouche" sur une des partitions (en l'occurrence partition G) du DD (750 Mo) de Mon unité centrale... - Enlèvement de la carte de Mon reflex, carte que Je mets dans la clé USB dédiée aux cartes fotos... - introduction de cette clé, immédiatement reconnue par Mon gestionnaire de fichiers (PDU) dans l'UC... - Copie immédiate des fotos du répertoire approprié de la clé vers le sous-répertoire (ce jour, donc, "22_11_09)... - Vérification des fotos dans le premier répertoire créé sur G... - Copie immédiate de ce sous répertoire sur les répertoires appropriés de mes deux DD USB de 500 Go... - Enlèvement de la clé USB de l'UC, puis de la carte, remise dans l'APN...Clé rangée à sa place habituelle, à portée de mimine... - formatage de la carte avec le Nikon...
Voili voilou... Tout ceci M'a pris 2 minutes à tout casser... Pas de fil à brancher entre l'APN et l'ordinateur (en plus, la trappe du reflex n'est pas toujours évidente à manipuler)...Pas d'attente de transfert entre l'APN et la bécane, ce transfert étant infiniment plus rapide entre la carte "USB" et la partition...
En quelques minutes, J'ai Mes clichés sauvegardés en _trois endroits_ différents...
Une fois "étudiés" et éventuellement retouchés et renommés (titres, dates etc...), ils seront recopiés sur les 2 DD de 500 Go cités précédemment, puis, grâce à *SyncbackPro*, la partiton "image" d'un de ces DD sera intégralement (et sans compression) recopiée vers un DD externe de 1 To, qui contient en outre _toutes les partitions_ de Mon DD interne...
NB : il est bien évident que ces manipes doivent pouvoir s'effectuer avec _n'importte quel_ APN, système d'exploitation ou type d'ordinateur !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
anneleguennec
Stephan Peccini wrote:
Donc en dehors des deux derniers arguments (et encore le dernier ...), les autres ne concernent pas une partie de la population ; je soupçonne en effet mon épouse de ne pas être un cas isolé dans ses besoins.
Tu soupçonnes bien.
Parmi mes relations, un seul fou du volant, et encore, on vient de le convaincre qu'en lumière facile, le JPEG est souvent approprié. Surtout quand on voit son installation informatique...
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Donc en dehors des deux derniers arguments (et encore le dernier ...),
les autres ne concernent pas une partie de la population ; je soupçonne
en effet mon épouse de ne pas être un cas isolé dans ses besoins.
Tu soupçonnes bien.
Parmi mes relations, un seul fou du volant, et encore, on vient de le
convaincre qu'en lumière facile, le JPEG est souvent approprié. Surtout
quand on voit son installation informatique...
Donc en dehors des deux derniers arguments (et encore le dernier ...), les autres ne concernent pas une partie de la population ; je soupçonne en effet mon épouse de ne pas être un cas isolé dans ses besoins.
Tu soupçonnes bien.
Parmi mes relations, un seul fou du volant, et encore, on vient de le convaincre qu'en lumière facile, le JPEG est souvent approprié. Surtout quand on voit son installation informatique...
NB : il est bien évident que ces manipes doivent pouvoir s'effectuer avec _n'importte quel_ APN, système d'exploitation ou type d'ordinateur !...
ta question est à moitié mal posée
la question serait plutôt : est ce que je devrais renoncer au d90 (ou n'importe quel apn- sauf cas très très particuliers) parce qu'il ne peut pas se relier à mon pc par un cable
et là la réponse est clairement non !
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
et là je trouve la question posée par l'auteur du fil est du niveau du parfait débutant !
et quand il ajoute que celà ne le concerne pas mais ses parents j'affirme que donner des conseils de cette sorte à ses parents et leurs fourguer linux en étant si peu compétent relève de l'irresponsabilité
NB : il est bien évident que ces manipes doivent pouvoir s'effectuer avec
_n'importte quel_ APN, système d'exploitation ou type d'ordinateur !...
ta question est à moitié mal posée
la question serait plutôt : est ce que je devrais renoncer au d90
(ou n'importe quel apn- sauf cas très très particuliers) parce qu'il ne peut
pas se relier
à mon pc par un cable
et là la réponse est clairement non !
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
et là je trouve la question posée par l'auteur du fil est du niveau
du parfait débutant !
et quand il ajoute que celà ne le concerne pas mais ses parents
j'affirme que donner des conseils de cette sorte à ses parents
et leurs fourguer linux en étant si peu compétent
relève de l'irresponsabilité
NB : il est bien évident que ces manipes doivent pouvoir s'effectuer avec _n'importte quel_ APN, système d'exploitation ou type d'ordinateur !...
ta question est à moitié mal posée
la question serait plutôt : est ce que je devrais renoncer au d90 (ou n'importe quel apn- sauf cas très très particuliers) parce qu'il ne peut pas se relier à mon pc par un cable
et là la réponse est clairement non !
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
et là je trouve la question posée par l'auteur du fil est du niveau du parfait débutant !
et quand il ajoute que celà ne le concerne pas mais ses parents j'affirme que donner des conseils de cette sorte à ses parents et leurs fourguer linux en étant si peu compétent relève de l'irresponsabilité
vala...
jpw
Stephan Peccini
Le Sun, 22 Nov 2009 19:49:21 +0100, jpw a écrit :
la question serait plutôt : est ce que je devrais renoncer au d90 (ou n'importe quel apn- sauf cas très très particuliers) parce qu'il ne peut pas se relier à mon pc par un cable
et là la réponse est clairement non !
Pas pour moi, désolé de te décevoir. Il est clair que si j'avais acheté un appareil à mon épouse qui nécessite un lecteur de cartes, elle serait passé par le lecteur de cartes s'il n'y avait pas d'autre choix. *Mais* à choisir entre 2 appareils similaires en termes de fonctionnalités par rapport à son besoin dont l'un nécessite le lecteur de cartes et pas l'autre, elle aurait choisi le deuxième sans le lecteur et sans aucune hésitation.
Tu auras beau retourner la chose comme tu veux, c'est comme ça.
et quand il ajoute que celà ne le concerne pas mais ses parents j'affirme que donner des conseils de cette sorte à ses parents et leurs fourguer linux en étant si peu compétent relève de l'irresponsabilité
Tu disais parfois que les aidés comprennent que couic à l'aide mais je trouve que parfois l'aide ne comprend que couic aux besoins possibles.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 22 Nov 2009 19:49:21 +0100, jpw a écrit :
la question serait plutôt : est ce que je devrais renoncer au d90 (ou
n'importe quel apn- sauf cas très très particuliers) parce qu'il ne peut
pas se relier
à mon pc par un cable
et là la réponse est clairement non !
Pas pour moi, désolé de te décevoir. Il est clair que si j'avais acheté
un appareil à mon épouse qui nécessite un lecteur de cartes, elle serait
passé par le lecteur de cartes s'il n'y avait pas d'autre choix. *Mais* à
choisir entre 2 appareils similaires en termes de fonctionnalités par
rapport à son besoin dont l'un nécessite le lecteur de cartes et pas
l'autre, elle aurait choisi le deuxième sans le lecteur et sans aucune
hésitation.
Tu auras beau retourner la chose comme tu veux, c'est comme ça.
et quand il ajoute que celà ne le concerne pas mais ses parents
j'affirme que donner des conseils de cette sorte à ses parents et leurs
fourguer linux en étant si peu compétent relève de l'irresponsabilité
Tu disais parfois que les aidés comprennent que couic à l'aide mais je
trouve que parfois l'aide ne comprend que couic aux besoins possibles.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
la question serait plutôt : est ce que je devrais renoncer au d90 (ou n'importe quel apn- sauf cas très très particuliers) parce qu'il ne peut pas se relier à mon pc par un cable
et là la réponse est clairement non !
Pas pour moi, désolé de te décevoir. Il est clair que si j'avais acheté un appareil à mon épouse qui nécessite un lecteur de cartes, elle serait passé par le lecteur de cartes s'il n'y avait pas d'autre choix. *Mais* à choisir entre 2 appareils similaires en termes de fonctionnalités par rapport à son besoin dont l'un nécessite le lecteur de cartes et pas l'autre, elle aurait choisi le deuxième sans le lecteur et sans aucune hésitation.
Tu auras beau retourner la chose comme tu veux, c'est comme ça.
et quand il ajoute que celà ne le concerne pas mais ses parents j'affirme que donner des conseils de cette sorte à ses parents et leurs fourguer linux en étant si peu compétent relève de l'irresponsabilité
Tu disais parfois que les aidés comprennent que couic à l'aide mais je trouve que parfois l'aide ne comprend que couic aux besoins possibles.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 22/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4b0987b2$0$12692$, les doux mélismes suivants :
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
Certes... Il semble que la plupart des fotografes transfèrent leurs clichés par l'intermédiaire d'un lecteur de cartes, effectivement, ce que, _pour Ma part_, Je trouve effectivement plus facile et surtout plus rapide... Mais après tout, _rien n'empêche quiconque_ d'effectuer ses propres transferts à partir de leur APN par l'intermédiaire d'un câble relié à une prise USB !...Chacun _fait ce qu'il lui semble le plus aisé_...Le principal étant que ce transfert se fasse dans _de bonnes conditions_...C'est tout !...Chacun a ses propres habitudes...Et l'expérience montre qu'il n'y a pas /plus difficile que de changer d'habitudes/ !... Point barre, comme disent les bobos...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 22/11/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4b0987b2$0$12692$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
Certes...
Il semble que la plupart des fotografes transfèrent leurs clichés par
l'intermédiaire d'un lecteur de cartes, effectivement, ce que, _pour Ma
part_, Je trouve effectivement plus facile et surtout plus rapide...
Mais après tout, _rien n'empêche quiconque_ d'effectuer ses propres
transferts à partir de leur APN par l'intermédiaire d'un câble relié à
une prise USB !...Chacun _fait ce qu'il lui semble le plus aisé_...Le
principal étant que ce transfert se fasse dans _de bonnes
conditions_...C'est tout !...Chacun a ses propres habitudes...Et
l'expérience montre qu'il n'y a pas /plus difficile que de changer
d'habitudes/ !...
Point barre, comme disent les bobos...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 22/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4b0987b2$0$12692$, les doux mélismes suivants :
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
Certes... Il semble que la plupart des fotografes transfèrent leurs clichés par l'intermédiaire d'un lecteur de cartes, effectivement, ce que, _pour Ma part_, Je trouve effectivement plus facile et surtout plus rapide... Mais après tout, _rien n'empêche quiconque_ d'effectuer ses propres transferts à partir de leur APN par l'intermédiaire d'un câble relié à une prise USB !...Chacun _fait ce qu'il lui semble le plus aisé_...Le principal étant que ce transfert se fasse dans _de bonnes conditions_...C'est tout !...Chacun a ses propres habitudes...Et l'expérience montre qu'il n'y a pas /plus difficile que de changer d'habitudes/ !... Point barre, comme disent les bobos...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Stephan Peccini
Le Sun, 22 Nov 2009 20:02:03 +0100, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 22/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4b0987b2$0$12692$, les doux mélismes suivants :
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
Certes... Il semble que la plupart des fotografes transfèrent leurs clichés par l'intermédiaire d'un lecteur de cartes, effectivement, ce que, _pour Ma part_, Je trouve effectivement plus facile et surtout plus rapide... Mais après tout, _rien n'empêche quiconque_ d'effectuer ses propres transferts à partir de leur APN par l'intermédiaire d'un câble relié à une prise USB !...Chacun _fait ce qu'il lui semble le plus aisé_...Le principal étant que ce transfert se fasse dans _de bonnes conditions_...C'est tout !...Chacun a ses propres habitudes...Et l'expérience montre qu'il n'y a pas /plus difficile que de changer d'habitudes/ !... Point barre, comme disent les bobos...
Je ne peux qu'être d'accord et je laisse l'intégralité du message pour cela.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 22 Nov 2009 20:02:03 +0100, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 22/11/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4b0987b2$0$12692$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
Certes...
Il semble que la plupart des fotografes transfèrent leurs clichés par
l'intermédiaire d'un lecteur de cartes, effectivement, ce que, _pour Ma
part_, Je trouve effectivement plus facile et surtout plus rapide...
Mais après tout, _rien n'empêche quiconque_ d'effectuer ses propres
transferts à partir de leur APN par l'intermédiaire d'un câble relié à
une prise USB !...Chacun _fait ce qu'il lui semble le plus aisé_...Le
principal étant que ce transfert se fasse dans _de bonnes
conditions_...C'est tout !...Chacun a ses propres habitudes...Et
l'expérience montre qu'il n'y a pas /plus difficile que de changer
d'habitudes/ !...
Point barre, comme disent les bobos...
Je ne peux qu'être d'accord et je laisse l'intégralité du message pour
cela.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 22 Nov 2009 20:02:03 +0100, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 22/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4b0987b2$0$12692$, les doux mélismes suivants :
non parce qu'on a la solution du lecteur de carte
Certes... Il semble que la plupart des fotografes transfèrent leurs clichés par l'intermédiaire d'un lecteur de cartes, effectivement, ce que, _pour Ma part_, Je trouve effectivement plus facile et surtout plus rapide... Mais après tout, _rien n'empêche quiconque_ d'effectuer ses propres transferts à partir de leur APN par l'intermédiaire d'un câble relié à une prise USB !...Chacun _fait ce qu'il lui semble le plus aisé_...Le principal étant que ce transfert se fasse dans _de bonnes conditions_...C'est tout !...Chacun a ses propres habitudes...Et l'expérience montre qu'il n'y a pas /plus difficile que de changer d'habitudes/ !... Point barre, comme disent les bobos...
Je ne peux qu'être d'accord et je laisse l'intégralité du message pour cela.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
jpw
"Stephan Peccini" a écrit
et là la réponse est clairement non !
Pas pour moi, désolé de te décevoir.
tu me déçois car tu déformes le problème
Il est clair que si j'avais acheté un appareil à mon épouse qui nécessite un lecteur de cartes, elle serait passé par le lecteur de cartes s'il n'y avait pas d'autre choix.
et bien c'est le préalable qu'il fallait poser AMHA
C'est ce qu'on répète à tous les débutants qui viennent poser le problème et dieu sait qu'il y en a eu.
mais comme j'ai répondu quelque peu agressivement ou vievement ;-)) mais surtout en lachant une réflexion sur nunux;
ben tous les neuneux militants se sont mis à militer à qui mieux mieux
quelle bidonnade !
Tu auras beau retourner la chose comme tu veux, c'est comme ça.
mais je ne retourne rien du tout c'est plutôt toi qui retourne le problème
Tu disais parfois que les aidés comprennent que couic à l'aide mais je trouve que parfois l'aide ne comprend que couic aux besoins possibles.
ah oui mais je trouve toujours que c'est de la faute de l'aideur
on m'a joujours expliqué : qu'un problème bien posé est à moitié résolu où qu'on traduit dans le domaine professionnel qu'un ordre bien donné (ou une mission) est à moitié exécuté
vala
jpw
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit
et là la réponse est clairement non !
Pas pour moi, désolé de te décevoir.
tu me déçois car tu déformes le problème
Il est clair que si j'avais acheté
un appareil à mon épouse qui nécessite un lecteur de cartes, elle serait
passé par le lecteur de cartes s'il n'y avait pas d'autre choix.
et bien c'est le préalable qu'il fallait poser AMHA
C'est ce qu'on répète à tous les débutants qui viennent poser le problème
et dieu sait qu'il y en a eu.
mais comme j'ai répondu quelque peu agressivement ou vievement ;-))
mais surtout en lachant une réflexion sur nunux;
ben tous les neuneux militants se sont mis à militer à qui mieux mieux
quelle bidonnade !
Tu auras beau retourner la chose comme tu veux, c'est comme ça.
mais je ne retourne rien du tout
c'est plutôt toi qui retourne le problème
Tu disais parfois que les aidés comprennent que couic à l'aide mais je
trouve que parfois l'aide ne comprend que couic aux besoins possibles.
ah oui mais je trouve toujours que c'est de la faute de l'aideur
on m'a joujours expliqué : qu'un problème bien posé est à moitié résolu
où qu'on traduit dans le domaine professionnel
qu'un ordre bien donné (ou une mission) est à moitié exécuté
Il est clair que si j'avais acheté un appareil à mon épouse qui nécessite un lecteur de cartes, elle serait passé par le lecteur de cartes s'il n'y avait pas d'autre choix.
et bien c'est le préalable qu'il fallait poser AMHA
C'est ce qu'on répète à tous les débutants qui viennent poser le problème et dieu sait qu'il y en a eu.
mais comme j'ai répondu quelque peu agressivement ou vievement ;-)) mais surtout en lachant une réflexion sur nunux;
ben tous les neuneux militants se sont mis à militer à qui mieux mieux
quelle bidonnade !
Tu auras beau retourner la chose comme tu veux, c'est comme ça.
mais je ne retourne rien du tout c'est plutôt toi qui retourne le problème
Tu disais parfois que les aidés comprennent que couic à l'aide mais je trouve que parfois l'aide ne comprend que couic aux besoins possibles.
ah oui mais je trouve toujours que c'est de la faute de l'aideur
on m'a joujours expliqué : qu'un problème bien posé est à moitié résolu où qu'on traduit dans le domaine professionnel qu'un ordre bien donné (ou une mission) est à moitié exécuté
