bonjour
j'aimerais savoir quel model vous me conseillez de par sa qualité et
solidité et avec des cartes memoire Compact flash?
cette demande est restreinte, car j'ai 256Mo payé 650F bon OK 100Euros,
il y a quelques années et je ne sais plus quoi en faire, autant faire
un achat pouvant l'utiliser.
en vous remerciant.
A+
pour repondre à jean-pierre, tout d'abord merci de la reponse et pour cequi est du 10X c'est vrai que le fait de zoomer sur un details d'un objet pour le prendre en photo pour sa beauté.
Ca c'est la théorie. La pratique peut-être différente mais dans le principe tu as raison.
un truc tout bête, zoomer sur des yeux pour en voir les details de l'iris, c'est super et à moins de me tromper, un zoom 3x aura plus de mal à faire ça, comme pour prendre un insecte ou un oiseau de tres tres pres.
Ben oui tu te trompes... Un zoom 10X ne permet pas par exemple de zoomer sur des yeux pour voir les détails de l'iris. Ca c'est de la macro et ça se fait de très près avec une focale très courte ou moyenne (donc traduit en X de zoom un zoom 2 X environ dans le meilleur des cas). Pareil pour l'insecte, en revanche pour l'oiseau c'est bon mais illusoire. Il faudrait un zoom genre 30 ou 40X...
c'est pas forcement dans ce but que je cherche un APN mais ça peut être sympa d'avoir de la marge dans les utilisations possibles
Faut voir que souvent une caractéristique est obtenue aux dépens des autres. Sinon il n'y aurait qu'un modèle qui ferait tout...
faudrait presque acheter plusieurs appareils. les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher, c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours demander à la personne de s'approcher. mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose sans les deranger. autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres, c'est ça? mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai souvent vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la netteté, certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un appareil digne de ce nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette limite. question de confirmation: quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier imprimable pour la taille de la photo ou autre chose. a+ et merci encore
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
pour repondre à jean-pierre, tout d'abord merci de la reponse et pour cequi
est du 10X c'est vrai que le fait de zoomer sur un details d'un objet pour
le prendre en photo pour sa beauté.
Ca c'est la théorie. La pratique peut-être différente mais dans le principe
tu as raison.
un truc tout bête, zoomer sur des yeux pour en voir les details de l'iris,
c'est super et à moins de me tromper, un zoom 3x aura plus de mal à faire
ça, comme pour prendre un insecte ou un oiseau de tres tres pres.
Ben oui tu te trompes... Un zoom 10X ne permet pas par exemple de zoomer sur
des yeux pour voir les détails de l'iris. Ca c'est de la macro et ça se fait
de très près avec une focale très courte ou moyenne (donc traduit en X de
zoom un zoom 2 X environ dans le meilleur des cas). Pareil pour l'insecte, en
revanche pour l'oiseau c'est bon mais illusoire. Il faudrait un zoom genre 30
ou 40X...
c'est pas forcement dans ce but que je cherche un APN mais ça peut être
sympa d'avoir de la marge dans les utilisations possibles
Faut voir que souvent une caractéristique est obtenue aux dépens des autres.
Sinon il n'y aurait qu'un modèle qui ferait tout...
faudrait presque acheter plusieurs appareils.
les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher,
c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours
demander à la personne de s'approcher.
mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose
sans les deranger.
autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres,
c'est ça?
mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai
souvent vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la
netteté, certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un
appareil digne de ce nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette
limite.
question de confirmation:
quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier
imprimable pour la taille de la photo ou autre chose.
a+ et merci encore
pour repondre à jean-pierre, tout d'abord merci de la reponse et pour cequi est du 10X c'est vrai que le fait de zoomer sur un details d'un objet pour le prendre en photo pour sa beauté.
Ca c'est la théorie. La pratique peut-être différente mais dans le principe tu as raison.
un truc tout bête, zoomer sur des yeux pour en voir les details de l'iris, c'est super et à moins de me tromper, un zoom 3x aura plus de mal à faire ça, comme pour prendre un insecte ou un oiseau de tres tres pres.
Ben oui tu te trompes... Un zoom 10X ne permet pas par exemple de zoomer sur des yeux pour voir les détails de l'iris. Ca c'est de la macro et ça se fait de très près avec une focale très courte ou moyenne (donc traduit en X de zoom un zoom 2 X environ dans le meilleur des cas). Pareil pour l'insecte, en revanche pour l'oiseau c'est bon mais illusoire. Il faudrait un zoom genre 30 ou 40X...
c'est pas forcement dans ce but que je cherche un APN mais ça peut être sympa d'avoir de la marge dans les utilisations possibles
Faut voir que souvent une caractéristique est obtenue aux dépens des autres. Sinon il n'y aurait qu'un modèle qui ferait tout...
faudrait presque acheter plusieurs appareils. les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher, c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours demander à la personne de s'approcher. mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose sans les deranger. autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres, c'est ça? mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai souvent vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la netteté, certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un appareil digne de ce nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette limite. question de confirmation: quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier imprimable pour la taille de la photo ou autre chose. a+ et merci encore
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Jean-Pierre Roche
faudrait presque acheter plusieurs appareils.
La solution existe : le reflex et la batterie d'objectifs... mais bon c'est pas du tout le même prix dès que tu as une belle panoplie d'optiques !
les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher, c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours demander à la personne de s'approcher. mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose sans les deranger.
Je ne suis pas contre les longues focales mais tu verras que 10X c'est finalement pas toujours une solution, loin de là...
autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres, c'est ça?
Ca veut dire photographier un champ très réduit. Par exemple un timbre-poste ou un petit insecte plein cadre. Que l'objectif soit à 3 cm ou 1 m de l'objet c'est de la macro.
mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai souvent vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la netteté, certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un appareil digne de ce nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette limite.
La plupart des numériques disposent d'une fonction macro qui permet de photographier à une distance variable de 1 à 15 cm environ. Ca ne veut pas dire qu'ils aient forcément les même possibilités pratiques.
question de confirmation: quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier imprimable pour la taille de la photo ou autre chose.
Non c'est le nombre de photosites sur le capteur. Ce qui donne une taille de photo en pixels sur ton écran. Ensuite l'impression tout dépend : plus tu imprimes grand plus les pixels (dont le nombre est fixe) s'étalent et si tu les étalent trop c'est pas terrible. A part ça 3 Mpixels suffisent pour imprimer un A4 tout à fait bon... Et on a fait des posters avec moins : ça dépend de la photo, à quelle distance elle sera regardée, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
faudrait presque acheter plusieurs appareils.
La solution existe : le reflex et la batterie d'objectifs...
mais bon c'est pas du tout le même prix dès que tu as une
belle panoplie d'optiques !
les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher,
c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours
demander à la personne de s'approcher.
mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose
sans les deranger.
Je ne suis pas contre les longues focales mais tu verras que
10X c'est finalement pas toujours une solution, loin de là...
autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres, c'est
ça?
Ca veut dire photographier un champ très réduit. Par exemple
un timbre-poste ou un petit insecte plein cadre. Que
l'objectif soit à 3 cm ou 1 m de l'objet c'est de la macro.
mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai
souvent vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la
netteté, certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un appareil
digne de ce nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette limite.
La plupart des numériques disposent d'une fonction macro qui
permet de photographier à une distance variable de 1 à 15 cm
environ. Ca ne veut pas dire qu'ils aient forcément les même
possibilités pratiques.
question de confirmation:
quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier
imprimable pour la taille de la photo ou autre chose.
Non c'est le nombre de photosites sur le capteur. Ce qui
donne une taille de photo en pixels sur ton écran. Ensuite
l'impression tout dépend : plus tu imprimes grand plus les
pixels (dont le nombre est fixe) s'étalent et si tu les
étalent trop c'est pas terrible. A part ça 3 Mpixels
suffisent pour imprimer un A4 tout à fait bon... Et on a
fait des posters avec moins : ça dépend de la photo, à
quelle distance elle sera regardée, etc.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La solution existe : le reflex et la batterie d'objectifs... mais bon c'est pas du tout le même prix dès que tu as une belle panoplie d'optiques !
les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher, c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours demander à la personne de s'approcher. mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose sans les deranger.
Je ne suis pas contre les longues focales mais tu verras que 10X c'est finalement pas toujours une solution, loin de là...
autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres, c'est ça?
Ca veut dire photographier un champ très réduit. Par exemple un timbre-poste ou un petit insecte plein cadre. Que l'objectif soit à 3 cm ou 1 m de l'objet c'est de la macro.
mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai souvent vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la netteté, certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un appareil digne de ce nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette limite.
La plupart des numériques disposent d'une fonction macro qui permet de photographier à une distance variable de 1 à 15 cm environ. Ca ne veut pas dire qu'ils aient forcément les même possibilités pratiques.
question de confirmation: quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier imprimable pour la taille de la photo ou autre chose.
Non c'est le nombre de photosites sur le capteur. Ce qui donne une taille de photo en pixels sur ton écran. Ensuite l'impression tout dépend : plus tu imprimes grand plus les pixels (dont le nombre est fixe) s'étalent et si tu les étalent trop c'est pas terrible. A part ça 3 Mpixels suffisent pour imprimer un A4 tout à fait bon... Et on a fait des posters avec moins : ça dépend de la photo, à quelle distance elle sera regardée, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
CrazyGuitarist
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
faudrait presque acheter plusieurs appareils.
La solution existe : le reflex et la batterie d'objectifs... mais bon c'est pas du tout le même prix dès que tu as une belle panoplie d'optiques !
les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher, c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours demander à la personne de s'approcher. mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose sans les deranger.
Je ne suis pas contre les longues focales mais tu verras que 10X c'est finalement pas toujours une solution, loin de là...
autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres, c'est ça?
Ca veut dire photographier un champ très réduit. Par exemple un timbre-poste ou un petit insecte plein cadre. Que l'objectif soit à 3 cm ou 1 m de l'objet c'est de la macro.
mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai souvent vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la netteté, certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un appareil digne de ce nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette limite.
La plupart des numériques disposent d'une fonction macro qui permet de photographier à une distance variable de 1 à 15 cm environ. Ca ne veut pas dire qu'ils aient forcément les même possibilités pratiques.
question de confirmation: quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier imprimable pour la taille de la photo ou autre chose.
Non c'est le nombre de photosites sur le capteur. Ce qui donne une taille de photo en pixels sur ton écran. Ensuite l'impression tout dépend : plus tu imprimes grand plus les pixels (dont le nombre est fixe) s'étalent et si tu les étalent trop c'est pas terrible. A part ça 3 Mpixels suffisent pour imprimer un A4 tout à fait bon... Et on a fait des posters avec moins : ça dépend de la photo, à quelle distance elle sera regardée, etc.
ok ça me rafraichi un peu plus le cerveau, je vais me faire un petit memoire la dessus. merci encore A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Jean-Pierre Roche avait énoncé :
faudrait presque acheter plusieurs appareils.
La solution existe : le reflex et la batterie d'objectifs...
mais bon c'est pas du tout le même prix dès que tu as une belle panoplie
d'optiques !
les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher,
c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours
demander à la personne de s'approcher.
mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose sans
les deranger.
Je ne suis pas contre les longues focales mais tu verras que 10X c'est
finalement pas toujours une solution, loin de là...
autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres, c'est
ça?
Ca veut dire photographier un champ très réduit. Par exemple un timbre-poste
ou un petit insecte plein cadre. Que l'objectif soit à 3 cm ou 1 m de l'objet
c'est de la macro.
mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai souvent
vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la netteté,
certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un appareil digne de ce
nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette limite.
La plupart des numériques disposent d'une fonction macro qui permet de
photographier à une distance variable de 1 à 15 cm environ. Ca ne veut pas
dire qu'ils aient forcément les même possibilités pratiques.
question de confirmation:
quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier
imprimable pour la taille de la photo ou autre chose.
Non c'est le nombre de photosites sur le capteur. Ce qui donne une taille de
photo en pixels sur ton écran. Ensuite l'impression tout dépend : plus tu
imprimes grand plus les pixels (dont le nombre est fixe) s'étalent et si tu
les étalent trop c'est pas terrible. A part ça 3 Mpixels suffisent pour
imprimer un A4 tout à fait bon... Et on a fait des posters avec moins : ça
dépend de la photo, à quelle distance elle sera regardée, etc.
ok ça me rafraichi un peu plus le cerveau, je vais me faire un petit
memoire la dessus.
merci encore
A+
La solution existe : le reflex et la batterie d'objectifs... mais bon c'est pas du tout le même prix dès que tu as une belle panoplie d'optiques !
les animaux ou insectes, parfois on a beaucoup de mal à les approcher, c'est vrai que pour voir un iris d'un oeil de pres, on peut toujours demander à la personne de s'approcher. mais pour certaines bestioles 10X permetrait de voir certaines chose sans les deranger.
Je ne suis pas contre les longues focales mais tu verras que 10X c'est finalement pas toujours une solution, loin de là...
autre chose, quand tu dis macro, c'est prendre en photo tres pres, c'est ça?
Ca veut dire photographier un champ très réduit. Par exemple un timbre-poste ou un petit insecte plein cadre. Que l'objectif soit à 3 cm ou 1 m de l'objet c'est de la macro.
mais avec un appareil numerique bas de gamme ou non numerique, j'ai souvent vu qu'il y a une limite inferieure à ne pas franchir pour la netteté, certains 1,20M d'autre un peu plus, ça veut dire qu'un appareil digne de ce nom même pas trop haut de gamme n'a plus cette limite.
La plupart des numériques disposent d'une fonction macro qui permet de photographier à une distance variable de 1 à 15 cm environ. Ca ne veut pas dire qu'ils aient forcément les même possibilités pratiques.
question de confirmation: quand on parle de megapixels, on parle en terme de taille de papier imprimable pour la taille de la photo ou autre chose.
Non c'est le nombre de photosites sur le capteur. Ce qui donne une taille de photo en pixels sur ton écran. Ensuite l'impression tout dépend : plus tu imprimes grand plus les pixels (dont le nombre est fixe) s'étalent et si tu les étalent trop c'est pas terrible. A part ça 3 Mpixels suffisent pour imprimer un A4 tout à fait bon... Et on a fait des posters avec moins : ça dépend de la photo, à quelle distance elle sera regardée, etc.
ok ça me rafraichi un peu plus le cerveau, je vais me faire un petit memoire la dessus. merci encore A+
