Appareil au moins 4 Mpix, très compact et débrayable; lequel?
21 réponses
paul
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son
encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus
compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la
vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait
qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas
rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA.
Est-ce que cette petite merveille existe?
D'avance merci pour les infos.
@+ paul
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
suggère le coolpix 4300
encombrement : 95x69x52 mm 4 M, 2272x1704 à 640x480, img miniatures possibles zoom x3, zoom numérique x4 mode macro 4cm à l'infini en position grand angle batterie dédiée ENEL1
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son
encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus
compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la
vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait
qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas
rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA.
Est-ce que cette petite merveille existe?
D'avance merci pour les infos.
@+ paul
suggère le coolpix 4300
encombrement : 95x69x52 mm
4 M, 2272x1704 à 640x480, img miniatures possibles
zoom x3, zoom numérique x4
mode macro 4cm à l'infini en position grand angle
batterie dédiée ENEL1
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
suggère le coolpix 4300
encombrement : 95x69x52 mm 4 M, 2272x1704 à 640x480, img miniatures possibles zoom x3, zoom numérique x4 mode macro 4cm à l'infini en position grand angle batterie dédiée ENEL1
"paul" a écrit dans le message de news:E3eqP2ThZBSPz=
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos.
il y a le Nikon SQ pour rester dans la marque. J'y pense aussi mais il est dit qu'il donne des images bruitées. Faudrait essayer pour voir si c'est grave ou supportable.
le 990 que j'ai utilisé est un très bon AN, je suis maintenant sur plus encombrant le Sony 707 !
"paul" <spamnopaulm83@laposte.net> a écrit dans le message de
news:E3eqP2ThZBSPz=Dq2hLdO29ZAT2h@4ax.com...
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son
encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus
compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la
vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait
qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas
rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA.
Est-ce que cette petite merveille existe?
D'avance merci pour les infos.
il y a le Nikon SQ pour rester dans la marque. J'y pense aussi mais il est
dit qu'il donne des images bruitées. Faudrait essayer pour voir si c'est
grave ou supportable.
le 990 que j'ai utilisé est un très bon AN, je suis maintenant sur plus
encombrant le Sony 707 !
"paul" a écrit dans le message de news:E3eqP2ThZBSPz=
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos.
il y a le Nikon SQ pour rester dans la marque. J'y pense aussi mais il est dit qu'il donne des images bruitées. Faudrait essayer pour voir si c'est grave ou supportable.
le 990 que j'ai utilisé est un très bon AN, je suis maintenant sur plus encombrant le Sony 707 !
Sylvie
"Sylvie" a écrit
"paul" a écrit
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
suggère le coolpix 4300
encombrement : 95x69x52 mm 4 M, 2272x1704 à 640x480, img miniatures possibles zoom x3, zoom numérique x4 mode macro 4cm à l'infini en position grand angle batterie dédiée ENEL1
gasp, c'est parti avant que je ne termine
Mode M, réglage vitesse et diaphragme. Par contre, comprend pas la distance ?? y'a l'autofocus. Peut être débrayé. Ou bien calé d'avance sur une distance voulue.
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son
encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus
compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la
vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait
qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas
rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite
merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
suggère le coolpix 4300
encombrement : 95x69x52 mm
4 M, 2272x1704 à 640x480, img miniatures possibles
zoom x3, zoom numérique x4
mode macro 4cm à l'infini en position grand angle
batterie dédiée ENEL1
gasp, c'est parti avant que je ne termine
Mode M, réglage vitesse et diaphragme.
Par contre, comprend pas la distance ?? y'a l'autofocus. Peut être
débrayé. Ou bien calé d'avance sur une distance voulue.
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
suggère le coolpix 4300
encombrement : 95x69x52 mm 4 M, 2272x1704 à 640x480, img miniatures possibles zoom x3, zoom numérique x4 mode macro 4cm à l'infini en position grand angle batterie dédiée ENEL1
gasp, c'est parti avant que je ne termine
Mode M, réglage vitesse et diaphragme. Par contre, comprend pas la distance ?? y'a l'autofocus. Peut être débrayé. Ou bien calé d'avance sur une distance voulue.
si tu es prêt à changer de marque, va voir le Canon A80 c'est un 4MP entièrement débrayable (PASM), alors que le CP4300 (que je possède) de nikon n'a pas de mode A, ni S. en revanche, le nikon possède une mise au point manuelle (inutilisable !) mais je ne sais pas pour le Canon. Mais ce dernier possède une lampe d'assistance AF, bien pratique en faible lumière, alors que le nikon ne voit que dalle !
Voir sur megapixel.net ou dpreview.com pour cette fonction
@+
Cédric
"paul" a écrit dans le message de news:E3eqP2ThZBSPz=
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
si tu es prêt à changer de marque, va voir le Canon A80
c'est un 4MP entièrement débrayable (PASM), alors que le CP4300 (que je
possède) de nikon n'a pas de mode A, ni S.
en revanche, le nikon possède une mise au point manuelle (inutilisable !)
mais je ne sais pas pour le Canon.
Mais ce dernier possède une lampe d'assistance AF, bien pratique en faible
lumière, alors que le nikon ne voit que dalle !
Voir sur megapixel.net ou dpreview.com pour cette fonction
@+
Cédric
"paul" <spamnopaulm83@laposte.net> a écrit dans le message de
news:E3eqP2ThZBSPz=Dq2hLdO29ZAT2h@4ax.com...
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son
encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus
compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la
vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait
qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas
rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA.
Est-ce que cette petite merveille existe?
D'avance merci pour les infos.
@+ paul
si tu es prêt à changer de marque, va voir le Canon A80 c'est un 4MP entièrement débrayable (PASM), alors que le CP4300 (que je possède) de nikon n'a pas de mode A, ni S. en revanche, le nikon possède une mise au point manuelle (inutilisable !) mais je ne sais pas pour le Canon. Mais ce dernier possède une lampe d'assistance AF, bien pratique en faible lumière, alors que le nikon ne voit que dalle !
Voir sur megapixel.net ou dpreview.com pour cette fonction
@+
Cédric
"paul" a écrit dans le message de news:E3eqP2ThZBSPz=
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
Emmanuel Doguet
paul écrivait news:E3eqP2ThZBSPz=:
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
CoolPix 4500, franchement sympa en macro. 4MP, plus petit et en magnesium. J'en suis hyper content. Mais comme j'ai commandé un 10D je pense le vendre (garantis 1 an encore si ca t'interesse). ;)
@+
-- EMail : emmanuel <DOT> doguet <DOT> COM
/! Forums : http://underboard.com /!
paul <spamnopaulm83@laposte.net> écrivait
news:E3eqP2ThZBSPz=Dq2hLdO29ZAT2h@4ax.com:
bonjour à tous,
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son
encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus
compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la
vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait
qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas
rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA.
Est-ce que cette petite merveille existe?
D'avance merci pour les infos.
@+ paul
CoolPix 4500, franchement sympa en macro. 4MP, plus petit et en
magnesium.
J'en suis hyper content. Mais comme j'ai commandé un 10D je pense le
vendre (garantis 1 an encore si ca t'interesse). ;)
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
CoolPix 4500, franchement sympa en macro. 4MP, plus petit et en magnesium. J'en suis hyper content. Mais comme j'ai commandé un 10D je pense le vendre (garantis 1 an encore si ca t'interesse). ;)
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
Bonjour,
S'il fonctionne bien, pourquoi changer ?
Au mois de juillet dernier, j'ai trouvé à la FNAC un coolpix 995 (deuxième déclic) à environ 300 euros (2000 F avec les 6 % de réduction adhérents), et tous les jours je lui découvre de nouvelles possibilités, particulièrement en mode manuel - c'est vrai aussi que j'aurais du prendre le temps de lire et de relire le guide avant de commencer à l'utiliser, mais dès qu'on l'a en mains, comment se retenir de commencer à mitrailler ?
La question que je me pose, c'est le gain qu'apportera les 4 Megapixels par rapport aux 3.34 Megapixels du 990 ?
Le rapport des surfaces entre un 4 Mpixels et un 3 Mpixels est de 1,33 ce qui correspond à un rapport linéaire de seulement 1,15 - ou encore une ligne de 100 pixels reproduite par le 990 le sera avec 15 pixels supplémentaires par un 4 Mpixels.
Sur un tirage 10 cm x 15 cm, je crois que personne ne verra la différence.
Je me suis amusé à imprimer sur une hp photosmart 7960, en 10 x 15 cm, la photo d'Annie (aux oreilles pas top - sur ce forum) qui servait de premier test pour le canon 300d (6 Mpixels), et j'ai été bien incapable de faire la différence avec les photos provenant de mon 995 - probablement qu'en 20 x 30 cm la résolution supérieure du 300d apparaîtrait, mais je ne sais pas si ça serait vraiment proportionnel à l'écart entre les résolutions respectives de ces deux appareils...
Pour ma part, je ne changerai mon 995 que quand j'aurai fait le tour de la totalité de ses fonctions et de ses possibilités, et je crois que j'en ai encore pour un bon moment... ;o)
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son
encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus
compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la
vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait
qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas
rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA.
Est-ce que cette petite merveille existe?
D'avance merci pour les infos.
@+ paul
Bonjour,
S'il fonctionne bien, pourquoi changer ?
Au mois de juillet dernier, j'ai trouvé à la FNAC un coolpix 995 (deuxième
déclic) à environ 300 euros (2000 F avec les 6 % de réduction adhérents), et
tous les jours je lui découvre de nouvelles possibilités, particulièrement
en mode manuel - c'est vrai aussi que j'aurais du prendre le temps de lire
et de relire le guide avant de commencer à l'utiliser, mais dès qu'on l'a en
mains, comment se retenir de commencer à mitrailler ?
La question que je me pose, c'est le gain qu'apportera les 4 Megapixels par
rapport aux 3.34 Megapixels du 990 ?
Le rapport des surfaces entre un 4 Mpixels et un 3 Mpixels est de 1,33 ce
qui correspond à un rapport linéaire de seulement 1,15 - ou encore une ligne
de 100 pixels reproduite par le 990 le sera avec 15 pixels supplémentaires
par un 4 Mpixels.
Sur un tirage 10 cm x 15 cm, je crois que personne ne verra la différence.
Je me suis amusé à imprimer sur une hp photosmart 7960, en 10 x 15 cm, la
photo d'Annie (aux oreilles pas top - sur ce forum) qui servait de premier
test pour le canon 300d (6 Mpixels), et j'ai été bien incapable de faire la
différence avec les photos provenant de mon 995 - probablement qu'en 20 x 30
cm la résolution supérieure du 300d apparaîtrait, mais je ne sais pas si ça
serait vraiment proportionnel à l'écart entre les résolutions respectives de
ces deux appareils...
Pour ma part, je ne changerai mon 995 que quand j'aurai fait le tour de la
totalité de ses fonctions et de ses possibilités, et je crois que j'en ai
encore pour un bon moment... ;o)
j'ai un nikon coolpix 990 qui fonctionne bien mais lui reproche son encombrement. Je voudrais racheter un second appareil beaucoup plus compact, d'au moins 4 Megapixels et aux réglages manuels possibles: la vitesse, le diaphragme et la DISTANCE. De plus, en macro, il faudrait qu'il démarre à +- 5 cm et, pour finir mais ce point n'est pas rédhibitoire, si possible avec accus AA ou AAA. Est-ce que cette petite merveille existe? D'avance merci pour les infos. @+ paul
Bonjour,
S'il fonctionne bien, pourquoi changer ?
Au mois de juillet dernier, j'ai trouvé à la FNAC un coolpix 995 (deuxième déclic) à environ 300 euros (2000 F avec les 6 % de réduction adhérents), et tous les jours je lui découvre de nouvelles possibilités, particulièrement en mode manuel - c'est vrai aussi que j'aurais du prendre le temps de lire et de relire le guide avant de commencer à l'utiliser, mais dès qu'on l'a en mains, comment se retenir de commencer à mitrailler ?
La question que je me pose, c'est le gain qu'apportera les 4 Megapixels par rapport aux 3.34 Megapixels du 990 ?
Le rapport des surfaces entre un 4 Mpixels et un 3 Mpixels est de 1,33 ce qui correspond à un rapport linéaire de seulement 1,15 - ou encore une ligne de 100 pixels reproduite par le 990 le sera avec 15 pixels supplémentaires par un 4 Mpixels.
Sur un tirage 10 cm x 15 cm, je crois que personne ne verra la différence.
Je me suis amusé à imprimer sur une hp photosmart 7960, en 10 x 15 cm, la photo d'Annie (aux oreilles pas top - sur ce forum) qui servait de premier test pour le canon 300d (6 Mpixels), et j'ai été bien incapable de faire la différence avec les photos provenant de mon 995 - probablement qu'en 20 x 30 cm la résolution supérieure du 300d apparaîtrait, mais je ne sais pas si ça serait vraiment proportionnel à l'écart entre les résolutions respectives de ces deux appareils...
Pour ma part, je ne changerai mon 995 que quand j'aurai fait le tour de la totalité de ses fonctions et de ses possibilités, et je crois que j'en ai encore pour un bon moment... ;o)
"hubert roussel" a écrit dans le message de news:BBD124C3.673C4%
S'il fonctionne bien, pourquoi changer ?
Si j'ai bien compris c'est pour avoir en plus un encpmrement moindre
Au mois de juillet dernier, j'ai trouvé à la FNAC un coolpix 995 (deuxième déclic) à environ 300 euros (2000 F avec les 6 % de réduction adhérents), et
tous les jours je lui découvre de nouvelles possibilités, particulièrement en mode manuel - c'est vrai aussi que j'aurais du prendre le temps de lire et de relire le guide avant de commencer à l'utiliser, mais dès qu'on l'a en
mains, comment se retenir de commencer à mitrailler ?
La question que je me pose, c'est le gain qu'apportera les 4 Megapixels par
rapport aux 3.34 Megapixels du 990 ?
Le rapport des surfaces entre un 4 Mpixels et un 3 Mpixels est de 1,33 ce qui correspond à un rapport linéaire de seulement 1,15 - ou encore une ligne
de 100 pixels reproduite par le 990 le sera avec 15 pixels supplémentaires par un 4 Mpixels.
Sur un tirage 10 cm x 15 cm, je crois que personne ne verra la différence.
Je me suis amusé à imprimer sur une hp photosmart 7960, en 10 x 15 cm, la photo d'Annie (aux oreilles pas top - sur ce forum) qui servait de premier test pour le canon 300d (6 Mpixels), et j'ai été bien incapable de faire la
différence avec les photos provenant de mon 995 - probablement qu'en 20 x 30
cm la résolution supérieure du 300d apparaîtrait, mais je ne sais pas si ça
serait vraiment proportionnel à l'écart entre les résolutions respectives de
ces deux appareils...
Pour ma part, je ne changerai mon 995 que quand j'aurai fait le tour de la totalité de ses fonctions et de ses possibilités, et je crois que j'en ai encore pour un bon moment... ;o)
Certes avec ce modèle que je connais parfaitement bien on obtient
d'excellentes images. Le 3mpix est amplement suffisant car pour ma part je l'imprime ne 30x40 sans marges et personne ne fait de différence avec de l'argentique !
L'intéret de pixels en plus est l'éventuel recadrage.
Ce qui est irremplacable sur ces coolpix c'est l'articulation de l'optique. Très ergonomique
J'ai un grand nombre d'images faites au 990 sur mon site http://lesiohc.net
"hubert roussel" <h.roussel@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:BBD124C3.673C4%h.roussel@wanadoo.fr...
S'il fonctionne bien, pourquoi changer ?
Si j'ai bien compris c'est pour avoir en plus un encpmrement moindre
Au mois de juillet dernier, j'ai trouvé à la FNAC un coolpix 995 (deuxième
déclic) à environ 300 euros (2000 F avec les 6 % de réduction adhérents),
et
tous les jours je lui découvre de nouvelles possibilités, particulièrement
en mode manuel - c'est vrai aussi que j'aurais du prendre le temps de lire
et de relire le guide avant de commencer à l'utiliser, mais dès qu'on l'a
en
mains, comment se retenir de commencer à mitrailler ?
La question que je me pose, c'est le gain qu'apportera les 4 Megapixels
par
rapport aux 3.34 Megapixels du 990 ?
Le rapport des surfaces entre un 4 Mpixels et un 3 Mpixels est de 1,33 ce
qui correspond à un rapport linéaire de seulement 1,15 - ou encore une
ligne
de 100 pixels reproduite par le 990 le sera avec 15 pixels supplémentaires
par un 4 Mpixels.
Sur un tirage 10 cm x 15 cm, je crois que personne ne verra la différence.
Je me suis amusé à imprimer sur une hp photosmart 7960, en 10 x 15 cm, la
photo d'Annie (aux oreilles pas top - sur ce forum) qui servait de premier
test pour le canon 300d (6 Mpixels), et j'ai été bien incapable de faire
la
différence avec les photos provenant de mon 995 - probablement qu'en 20 x
30
cm la résolution supérieure du 300d apparaîtrait, mais je ne sais pas si
ça
serait vraiment proportionnel à l'écart entre les résolutions respectives
de
ces deux appareils...
Pour ma part, je ne changerai mon 995 que quand j'aurai fait le tour de la
totalité de ses fonctions et de ses possibilités, et je crois que j'en ai
encore pour un bon moment... ;o)
Certes avec ce modèle que je connais parfaitement bien on obtient
d'excellentes images. Le 3mpix est amplement suffisant car pour ma part je
l'imprime ne 30x40 sans marges et personne ne fait de différence avec de
l'argentique !
L'intéret de pixels en plus est l'éventuel recadrage.
Ce qui est irremplacable sur ces coolpix c'est l'articulation de l'optique.
Très ergonomique
J'ai un grand nombre d'images faites au 990 sur mon site
http://lesiohc.net
"hubert roussel" a écrit dans le message de news:BBD124C3.673C4%
S'il fonctionne bien, pourquoi changer ?
Si j'ai bien compris c'est pour avoir en plus un encpmrement moindre
Au mois de juillet dernier, j'ai trouvé à la FNAC un coolpix 995 (deuxième déclic) à environ 300 euros (2000 F avec les 6 % de réduction adhérents), et
tous les jours je lui découvre de nouvelles possibilités, particulièrement en mode manuel - c'est vrai aussi que j'aurais du prendre le temps de lire et de relire le guide avant de commencer à l'utiliser, mais dès qu'on l'a en
mains, comment se retenir de commencer à mitrailler ?
La question que je me pose, c'est le gain qu'apportera les 4 Megapixels par
rapport aux 3.34 Megapixels du 990 ?
Le rapport des surfaces entre un 4 Mpixels et un 3 Mpixels est de 1,33 ce qui correspond à un rapport linéaire de seulement 1,15 - ou encore une ligne
de 100 pixels reproduite par le 990 le sera avec 15 pixels supplémentaires par un 4 Mpixels.
Sur un tirage 10 cm x 15 cm, je crois que personne ne verra la différence.
Je me suis amusé à imprimer sur une hp photosmart 7960, en 10 x 15 cm, la photo d'Annie (aux oreilles pas top - sur ce forum) qui servait de premier test pour le canon 300d (6 Mpixels), et j'ai été bien incapable de faire la
différence avec les photos provenant de mon 995 - probablement qu'en 20 x 30
cm la résolution supérieure du 300d apparaîtrait, mais je ne sais pas si ça
serait vraiment proportionnel à l'écart entre les résolutions respectives de
ces deux appareils...
Pour ma part, je ne changerai mon 995 que quand j'aurai fait le tour de la totalité de ses fonctions et de ses possibilités, et je crois que j'en ai encore pour un bon moment... ;o)
Certes avec ce modèle que je connais parfaitement bien on obtient
d'excellentes images. Le 3mpix est amplement suffisant car pour ma part je l'imprime ne 30x40 sans marges et personne ne fait de différence avec de l'argentique !
L'intéret de pixels en plus est l'éventuel recadrage.
Ce qui est irremplacable sur ces coolpix c'est l'articulation de l'optique. Très ergonomique
J'ai un grand nombre d'images faites au 990 sur mon site http://lesiohc.net
Bip
"paul" a écrit dans le message de news:E3eqP2ThZBSPz=
Et le tout nouveau Olympus C-5000 ? Compact avec sabot flash. Macro 4 cm. Mais batterie.
"paul" <spamnopaulm83@laposte.net> a écrit dans le message de
news:E3eqP2ThZBSPz=Dq2hLdO29ZAT2h@4ax.com...
Et le tout nouveau Olympus C-5000 ? Compact avec sabot flash. Macro 4 cm.
Mais batterie.
