Bonsoir.
Mon précédent post n'ayant donné de réponses cohérentes ( mauvaise
formulation - mauvaise comprehension ??) Je repose donc ma question sous un
autre forme.
- Fait 1 : Free équipe certain de ses abonnés dégroupés avec la "freebox".
- Fait 2 : Depuis le 1 décembre free diffuse des programmes TV par le biai
de cette "freebox".
- Fait 3 : A ce jour aucun abonné de free, équipé d'une "freebox", n'a posté
ici pour dire " 'tain, c'est super j'ai le PAF au bout de la souris..."
( désolé, j'ai pas pu m'en empécher..)
Donc
- Question 1 : Quelqu'un, présent sur ce forum, reçoit-il la télé via sa
"freebox" ?
- Question 2 : est-ce de bonne qualité ?
Un whois sur son IP donne "Proxad network / Free SA", donc il est bien employé par Free ou une de ses filiales, j'ai bon ?
Et toi tu travailles chez Nerim !
Ah ben ils ne doivent pas être aux courant chez Neril, je n'ai toujours pas eu de fiche de paie de leur part ! :-/
Tony Heng
L'ADSL (ainsi que VDSL) a été mis en chantier par les Bell Labs (devenus par la suite Lucent) à la fin des années 80 avec comme objectif consigné dans le cahier des charges de parvenir à proposer du multiservices (téléphonie, TV & VOD, Data) sur paire de cuivre.
Et c'est effectivement l'essort d'Internet qui a quelque peu détourné, temporairement, l'ADSL de sa vocation d'origine.
Et on oublie pas que Free ont été les premiers à lancer le tout sur une ligne ADSL en France
L'ADSL (ainsi que VDSL) a été mis en chantier par les Bell Labs (devenus
par la suite Lucent) à la fin des années 80 avec comme objectif consigné
dans le cahier des charges de parvenir à proposer du multiservices
(téléphonie, TV & VOD, Data) sur paire de cuivre.
Et c'est effectivement l'essort d'Internet qui a quelque peu détourné,
temporairement, l'ADSL de sa vocation d'origine.
Et on oublie pas que Free ont été les premiers à lancer le tout sur une
ligne ADSL en France
L'ADSL (ainsi que VDSL) a été mis en chantier par les Bell Labs (devenus par la suite Lucent) à la fin des années 80 avec comme objectif consigné dans le cahier des charges de parvenir à proposer du multiservices (téléphonie, TV & VOD, Data) sur paire de cuivre.
Et c'est effectivement l'essort d'Internet qui a quelque peu détourné, temporairement, l'ADSL de sa vocation d'origine.
Et on oublie pas que Free ont été les premiers à lancer le tout sur une ligne ADSL en France
BOUTRY Arnaud
"François Yves Le Gal" a émis l'idée suivante :
.... la femme qui surfe. Atention la carte bleu :-)))
"François Yves Le Gal" a émis l'idée suivante :
.... la femme qui surfe.
Atention la carte bleu :-)))
.... la femme qui surfe. Atention la carte bleu :-)))
Jeff
david wrote:
"Jeff" a écrit dans le message de news:br4j2q$6lh$
L'objectif des technos xDSL etait de faire du broadband sur la paire de cuivre et pas specialement de la television dont la bandwith n'etait ( a l'epoque) pas compatible avec la largeur de canal offerte par xDSL.
Plutôt de la VOD d'ailleurs:
http://www.earthweb-connect.com/history.htm
History of DSL When DSL was first developed in 1989 it was designed primarily for video. ADSL was the connection of choice because it provided the high downstream rates that were needed for streaming video. Video on Demand (VOD) was viewed as the next generation service supporting the next generation network from telephone companies around the world. Video on Demand was expected to be the telephone company's way of competing with cable television providers, and ADSL was the technology to make it possible.
Le terme "was designed" est inadequat. Il aurait du etre ecrit " was intended " car , en effet, l'ambition premiere etait de diffuser la télévision .C'etait l'application la plus gourmande en bandwidth et la plus "visible" au yeux du grand public. Un concept essentiellement marketing donc qui s'est rapidement heurté aux contraintes techniques. Les premieres experiences ont eu lieu au Canada puis sont tombées dans l'oubli au profit de l'access a l'Internet. Cela ne veut pas dire que les techno xDSL ont ete developpées pour la télévision pour une simple raison : DSL n'est qu'une technique de transport decrite dans la T1-413 ou ses consoeurs de l'ETSI et la notion de video apparait seulement dans les couches d'adaptation ATM. Pour faire de la "television par ADSL" il faut bien autre chose que de l'Adsl fut il a haut debit : il faut pouvoir en particulier commuter les "canaux" video au moyen d'un protocole particulier.
Un site au hasard a visiter si vous voulez en savoir davantage : http://www.convergedigest.com/blueprints/ttp03/z4atmforum1.asp?ID@&ctgy=Transport
Autre chose : http://www.rd.francetelecom.fr/fr/conseil/mento15/chap7g.html ............. les limites en débit (1, 2, 8 Mbits selon le cas) réputées jusqu'ici, exclure l'ADSL de la diffusion audiovisuelle ; des déploiements de services récents de Video sur ADSL, en Grande-Bretagne, tendent à montrer que cette limite n'en est pas une et que l'ADSL peut aussi diffuser de la télévision numérique ; ...................
Notez le "peut aussi" !!!
Enjoy
david wrote:
"Jeff" <ToBeRemoved-Teste.Jean-Francois@oodanaw.rf> a écrit dans le message
de news:br4j2q$6lh$1@news-reader2.wanadoo.fr...
L'objectif des technos xDSL etait de faire du broadband sur la paire de
cuivre et pas specialement de la television dont la bandwith n'etait ( a
l'epoque) pas compatible avec la largeur de canal offerte par xDSL.
Plutôt de la VOD d'ailleurs:
http://www.earthweb-connect.com/history.htm
History of DSL
When DSL was first developed in 1989 it was designed primarily for video.
ADSL was the connection of choice because it provided the high downstream
rates that were needed for streaming video. Video on Demand (VOD) was viewed
as the next generation service supporting the next generation network from
telephone companies around the world. Video on Demand was expected to be the
telephone company's way of competing with cable television providers, and
ADSL was the technology to make it possible.
Le terme "was designed" est inadequat. Il aurait du etre ecrit " was
intended " car , en effet, l'ambition premiere etait de diffuser la
télévision .C'etait l'application la plus gourmande en bandwidth et la
plus "visible" au yeux du grand public. Un concept essentiellement
marketing donc qui s'est rapidement heurté aux contraintes techniques.
Les premieres experiences ont eu lieu au Canada puis sont tombées dans
l'oubli au profit de l'access a l'Internet.
Cela ne veut pas dire que les techno xDSL ont ete developpées pour la
télévision pour une simple raison : DSL n'est qu'une technique de
transport decrite dans la T1-413 ou ses consoeurs de l'ETSI et la notion
de video apparait seulement dans les couches d'adaptation ATM.
Pour faire de la "television par ADSL" il faut bien autre chose que de
l'Adsl fut il a haut debit : il faut pouvoir en particulier commuter les
"canaux" video au moyen d'un protocole particulier.
Un site au hasard a visiter si vous voulez en savoir davantage :
http://www.convergedigest.com/blueprints/ttp03/z4atmforum1.asp?ID@&ctgy=Transport
Autre chose :
http://www.rd.francetelecom.fr/fr/conseil/mento15/chap7g.html
.............
les limites en débit (1, 2, 8 Mbits selon le cas) réputées jusqu'ici,
exclure l'ADSL de la diffusion audiovisuelle ; des déploiements de
services récents de Video sur ADSL, en Grande-Bretagne, tendent à
montrer que cette limite n'en est pas une et que l'ADSL peut aussi
diffuser de la télévision numérique ;
...................
"Jeff" a écrit dans le message de news:br4j2q$6lh$
L'objectif des technos xDSL etait de faire du broadband sur la paire de cuivre et pas specialement de la television dont la bandwith n'etait ( a l'epoque) pas compatible avec la largeur de canal offerte par xDSL.
Plutôt de la VOD d'ailleurs:
http://www.earthweb-connect.com/history.htm
History of DSL When DSL was first developed in 1989 it was designed primarily for video. ADSL was the connection of choice because it provided the high downstream rates that were needed for streaming video. Video on Demand (VOD) was viewed as the next generation service supporting the next generation network from telephone companies around the world. Video on Demand was expected to be the telephone company's way of competing with cable television providers, and ADSL was the technology to make it possible.
Le terme "was designed" est inadequat. Il aurait du etre ecrit " was intended " car , en effet, l'ambition premiere etait de diffuser la télévision .C'etait l'application la plus gourmande en bandwidth et la plus "visible" au yeux du grand public. Un concept essentiellement marketing donc qui s'est rapidement heurté aux contraintes techniques. Les premieres experiences ont eu lieu au Canada puis sont tombées dans l'oubli au profit de l'access a l'Internet. Cela ne veut pas dire que les techno xDSL ont ete developpées pour la télévision pour une simple raison : DSL n'est qu'une technique de transport decrite dans la T1-413 ou ses consoeurs de l'ETSI et la notion de video apparait seulement dans les couches d'adaptation ATM. Pour faire de la "television par ADSL" il faut bien autre chose que de l'Adsl fut il a haut debit : il faut pouvoir en particulier commuter les "canaux" video au moyen d'un protocole particulier.
Un site au hasard a visiter si vous voulez en savoir davantage : http://www.convergedigest.com/blueprints/ttp03/z4atmforum1.asp?ID@&ctgy=Transport
Autre chose : http://www.rd.francetelecom.fr/fr/conseil/mento15/chap7g.html ............. les limites en débit (1, 2, 8 Mbits selon le cas) réputées jusqu'ici, exclure l'ADSL de la diffusion audiovisuelle ; des déploiements de services récents de Video sur ADSL, en Grande-Bretagne, tendent à montrer que cette limite n'en est pas une et que l'ADSL peut aussi diffuser de la télévision numérique ; ...................
