Je dispose d'une photo dont le premier plan a un souci d'exposition.
Peut-être auraisje dû utiliserle flash...
Toujours est-il que bien conscient des problèmes d'expo potentiels, je
ne pouvais pas rater la silhouette de cette arbre.
J'ai réussi tant que bien que mal à définir tant bien que mal des
masques de sélection, mais en agissant sur les corrections usuelles
(niveaux, courbes), j'ai du mal à obtenir quelque chose de naturel.
Je vous propose donc de vous y coller, sachant que le fichier fait une
dizaine de Mo (PSD 6 MPixels, avec deux masques de sélection...). :-)
Le fichier se trouve à l'URL : http://svdbg.free.fr/IMG_6998.zip
Pour vous donner une idée de l'image, la voici réduite :
http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
"Oodini" a écrit dans le message de news: 454e214a$0$3969$
Hello,
Je dispose d'une photo dont le premier plan a un souci d'exposition. Peut-être auraisje dû utiliserle flash...
Toujours est-il que bien conscient des problèmes d'expo potentiels, je ne pouvais pas rater la silhouette de cette arbre.
J'ai réussi tant que bien que mal à définir tant bien que mal des masques de sélection, mais en agissant sur les corrections usuelles (niveaux, courbes), j'ai du mal à obtenir quelque chose de naturel.
Je vous propose donc de vous y coller, sachant que le fichier fait une dizaine de Mo (PSD 6 MPixels, avec deux masques de sélection...). :-)
Le fichier se trouve à l'URL : http://svdbg.free.fr/IMG_6998.zip
Pour vous donner une idée de l'image, la voici réduite : http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
Merci pour votre participation !
un test avec l'image réduite : masques de contraste sur la partie sombre + un petit coup de niveaux
http://cjoint.com/?lfw0EAth3g
Pierre
"Oodini" <svdbg_nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
454e214a$0$3969$426a74cc@news.free.fr...
Hello,
Je dispose d'une photo dont le premier plan a un souci d'exposition.
Peut-être auraisje dû utiliserle flash...
Toujours est-il que bien conscient des problèmes d'expo potentiels, je ne
pouvais pas rater la silhouette de cette arbre.
J'ai réussi tant que bien que mal à définir tant bien que mal des masques
de sélection, mais en agissant sur les corrections usuelles (niveaux,
courbes), j'ai du mal à obtenir quelque chose de naturel.
Je vous propose donc de vous y coller, sachant que le fichier fait une
dizaine de Mo (PSD 6 MPixels, avec deux masques de sélection...). :-)
Le fichier se trouve à l'URL : http://svdbg.free.fr/IMG_6998.zip
Pour vous donner une idée de l'image, la voici réduite :
http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
Merci pour votre participation !
un test avec l'image réduite : masques de contraste sur la partie sombre +
un petit coup de niveaux
"Oodini" a écrit dans le message de news: 454e214a$0$3969$
Hello,
Je dispose d'une photo dont le premier plan a un souci d'exposition. Peut-être auraisje dû utiliserle flash...
Toujours est-il que bien conscient des problèmes d'expo potentiels, je ne pouvais pas rater la silhouette de cette arbre.
J'ai réussi tant que bien que mal à définir tant bien que mal des masques de sélection, mais en agissant sur les corrections usuelles (niveaux, courbes), j'ai du mal à obtenir quelque chose de naturel.
Je vous propose donc de vous y coller, sachant que le fichier fait une dizaine de Mo (PSD 6 MPixels, avec deux masques de sélection...). :-)
Le fichier se trouve à l'URL : http://svdbg.free.fr/IMG_6998.zip
Pour vous donner une idée de l'image, la voici réduite : http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
Merci pour votre participation !
un test avec l'image réduite : masques de contraste sur la partie sombre + un petit coup de niveaux
http://cjoint.com/?lfw0EAth3g
Pierre
daniel patin
Pour vous donner une idée de l'image, la voici réduite : http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
Merci pour votre participation !
ma contribution sur le fichier psd, avec lightroom: http://cjoint.com/?lfxsOiKoqQ
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pour vous donner une idée de l'image, la voici réduite :
http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
Merci pour votre participation !
ma contribution sur le fichier psd, avec lightroom:
http://cjoint.com/?lfxsOiKoqQ
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pour vous donner une idée de l'image, la voici réduite : http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
Merci pour votre participation !
ma contribution sur le fichier psd, avec lightroom: http://cjoint.com/?lfxsOiKoqQ
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Alf92
Oodini () a écrit dans news:454e214a$0$3969$ :
Je dispose d'une photo dont le premier plan a un souci d'exposition. Peut-être auraisje dû utiliserle flash... http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
ci-joint, 3 essais :
Dynamic Range Compressor (filtre de PowerRetouche) avec très légère accentuation : http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/lfsKT03IlL_IMG_6998-2.jpg
Gamma +2 et recombinaison avec fonction Combine de PhotoMatix : http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/Highlights%20&Shadows%20-%20Auto.jpg
Gamma +2 et recombinaison avec fonction HDRI de PhotoMatix avec très légère accentuation et équilibrage des couleurs (meilleur des 3 essais selon moi) : http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/HDR-2.JPG
Oodini (svdbg_nospam@free.fr) a écrit
dans news:454e214a$0$3969$426a74cc@news.free.fr :
Je dispose d'une photo dont le premier plan a un souci d'exposition.
Peut-être auraisje dû utiliserle flash...
http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
ci-joint, 3 essais :
Dynamic Range Compressor (filtre de PowerRetouche)
avec très légère accentuation :
http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/lfsKT03IlL_IMG_6998-2.jpg
Gamma +2 et recombinaison avec fonction Combine de PhotoMatix :
http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/Highlights%20&Shadows%20-%20Auto.jpg
Gamma +2 et recombinaison avec fonction HDRI de PhotoMatix
avec très légère accentuation et équilibrage des couleurs
(meilleur des 3 essais selon moi) :
http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/HDR-2.JPG
Je dispose d'une photo dont le premier plan a un souci d'exposition. Peut-être auraisje dû utiliserle flash... http://cjoint.com/?lfsKT03IlL
ci-joint, 3 essais :
Dynamic Range Compressor (filtre de PowerRetouche) avec très légère accentuation : http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/lfsKT03IlL_IMG_6998-2.jpg
Gamma +2 et recombinaison avec fonction Combine de PhotoMatix : http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/Highlights%20&Shadows%20-%20Auto.jpg
Gamma +2 et recombinaison avec fonction HDRI de PhotoMatix avec très légère accentuation et équilibrage des couleurs (meilleur des 3 essais selon moi) : http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/HDR-2.JPG
Je vous propose donc de vous y coller, sachant que le fichier fait une dizaine de Mo (PSD 6 MPixels, avec deux masques de sélection...). :-)
Voici ce que j'en tire, avec tons foncés-tons clairs balance des couleurs -9 0 +9 Contraste-luminosité Un poil de renforcement
http://jacques.dassie.free.fr/IMG_6998-revJDA.jpg
Mais nien sûr, je n'ai pas vu l'original. Peux-tu me dire où se situe cette scène ? Quel est l'objectif utilisé ? Merci
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Charles VASSALLO
Oodini wrote:
Pourrais-tu détailler ce que tu as fais, STP ?
Fais-tu référence à la fonction égaliser ? Que veux-tu dire par ailleurs par "sur le masque de luminance" ? Serais-tu apssé en LAB, puis aurais-tu défini une sélection à partir de la couche L ?
Ton image se découpe sensiblement en deux parties assez nettement disjointes, des tons très clairs qu'il ne faut pas bouger et des tons très sombres qu'il faut remonter dans leur ensemble, avec peu d'intrication entre les deux deux. Le «masque des luminances» est le moyen le plus commode pour séparer les deux. C'est une appellation non controlée que j'ai adoptée pour "sélection des hautes/basses lumières reportée dans un masque" (highlights/shadows mask). Cette sélection se fait dans la palette des couches, icone en bas à gauche, et on ouvre un calque de réglage de niveaux par dessus. Le réglage auto fait ensuite l'essentiel du boulot. La retouche du gamma permet ensuite de doser l'équilibre des lumières entre le fond et la scène, affaire de goût personnel. Tout ça se fait en moins de 30 secondes. Restent ensuite quelques retouches cosmétiques
D'autres applications du masque de luminance et bien d'autres choses encore dans http://perso.orange.fr/charles.vassallo/psplus
Charles
Oodini wrote:
Pourrais-tu détailler ce que tu as fais, STP ?
Fais-tu référence à la fonction égaliser ?
Que veux-tu dire par ailleurs par "sur le masque de luminance" ?
Serais-tu apssé en LAB, puis aurais-tu défini une sélection à partir de
la couche L ?
Ton image se découpe sensiblement en deux parties assez nettement
disjointes, des tons très clairs qu'il ne faut pas bouger et des tons
très sombres qu'il faut remonter dans leur ensemble, avec peu
d'intrication entre les deux deux. Le «masque des luminances» est le
moyen le plus commode pour séparer les deux. C'est une appellation non
controlée que j'ai adoptée pour "sélection des hautes/basses lumières
reportée dans un masque" (highlights/shadows mask). Cette sélection se
fait dans la palette des couches, icone en bas à gauche, et on ouvre un
calque de réglage de niveaux par dessus. Le réglage auto fait ensuite
l'essentiel du boulot. La retouche du gamma permet ensuite de doser
l'équilibre des lumières entre le fond et la scène, affaire de goût
personnel. Tout ça se fait en moins de 30 secondes. Restent ensuite
quelques retouches cosmétiques
D'autres applications du masque de luminance et bien d'autres choses
encore dans
http://perso.orange.fr/charles.vassallo/psplus
Fais-tu référence à la fonction égaliser ? Que veux-tu dire par ailleurs par "sur le masque de luminance" ? Serais-tu apssé en LAB, puis aurais-tu défini une sélection à partir de la couche L ?
Ton image se découpe sensiblement en deux parties assez nettement disjointes, des tons très clairs qu'il ne faut pas bouger et des tons très sombres qu'il faut remonter dans leur ensemble, avec peu d'intrication entre les deux deux. Le «masque des luminances» est le moyen le plus commode pour séparer les deux. C'est une appellation non controlée que j'ai adoptée pour "sélection des hautes/basses lumières reportée dans un masque" (highlights/shadows mask). Cette sélection se fait dans la palette des couches, icone en bas à gauche, et on ouvre un calque de réglage de niveaux par dessus. Le réglage auto fait ensuite l'essentiel du boulot. La retouche du gamma permet ensuite de doser l'équilibre des lumières entre le fond et la scène, affaire de goût personnel. Tout ça se fait en moins de 30 secondes. Restent ensuite quelques retouches cosmétiques
D'autres applications du masque de luminance et bien d'autres choses encore dans http://perso.orange.fr/charles.vassallo/psplus
Charles
Jean-Claude Ghislain
Dynamic Range Compressor (filtre de PowerRetouche) avec très légère accentuation : http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/lfsKT03IlL_IMG_6998-2.jpg
Mélange entre Dynamic Range Compressor et le Digital Sho de Kodak : http://cjoint.com/?lgriOxr6ry
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Dynamic Range Compressor (filtre de PowerRetouche)
avec très légère accentuation :
http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/lfsKT03IlL_IMG_6998-2.jpg
Mélange entre Dynamic Range Compressor et le Digital Sho de Kodak :
http://cjoint.com/?lgriOxr6ry
Dynamic Range Compressor (filtre de PowerRetouche) avec très légère accentuation : http://frpn.free.fr/0divers/hdr3/lfsKT03IlL_IMG_6998-2.jpg
Mélange entre Dynamic Range Compressor et le Digital Sho de Kodak : http://cjoint.com/?lgriOxr6ry
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Charles VASSALLO
Un post-scriptum à mes interventions précédentes. Réflexion faite, il était surprenant que «ma» technique du masque de luminance fonctionne bien alors que les essais avec le réglage tons foncés/tons clairs n'avaient pas été concluants... parce que c'est fondamentalement la même chose.
Aussi suis-je revenu sur ce réglage, et, offecource, on arrive sensiblement aux mêmes résultats en s'y prenant bien. Il faut prendre une force assez faible (25-30%) mais sur une gamme de tons très étendue (85-90%).
Charles
Un post-scriptum à mes interventions précédentes. Réflexion faite, il
était surprenant que «ma» technique du masque de luminance fonctionne
bien alors que les essais avec le réglage tons foncés/tons clairs
n'avaient pas été concluants... parce que c'est fondamentalement la même
chose.
Aussi suis-je revenu sur ce réglage, et, offecource, on arrive
sensiblement aux mêmes résultats en s'y prenant bien. Il faut prendre
une force assez faible (25-30%) mais sur une gamme de tons très étendue
(85-90%).
Un post-scriptum à mes interventions précédentes. Réflexion faite, il était surprenant que «ma» technique du masque de luminance fonctionne bien alors que les essais avec le réglage tons foncés/tons clairs n'avaient pas été concluants... parce que c'est fondamentalement la même chose.
Aussi suis-je revenu sur ce réglage, et, offecource, on arrive sensiblement aux mêmes résultats en s'y prenant bien. Il faut prendre une force assez faible (25-30%) mais sur une gamme de tons très étendue (85-90%).
Charles
Oodini
Ton image se découpe sensiblement en deux parties assez nettement disjointes, des tons très clairs qu'il ne faut pas bouger et des tons très sombres qu'il faut remonter dans leur ensemble,
Je corrige : j'apprécie assez la densité de l'arbre auréolé de vert.
avec peu d'intrication entre les deux deux. Le «masque des luminances» est le moyen le plus commode pour séparer les deux. C'est une appellation non controlée que j'ai adoptée pour "sélection des hautes/basses lumières reportée dans un masque" (highlights/shadows mask). Cette sélection se fait dans la palette des couches, icone en bas à gauche, et on ouvre un calque de réglage de niveaux par dessus.
Tu pars bien de la couche L du modèle colorimétrique Lab, et du bouton de la palette des couches "Récupérer la couche comme sélection" ?
Le réglage auto fait ensuite l'essentiel du boulot. La retouche du gamma permet ensuite de doser l'équilibre des lumières entre le fond et la scène, affaire de goût personnel.
Qu'appelles-tu la retouche du gamma ? Mettre un point médian dans l'outil "Courbe" ?
D'autres applications du masque de luminance et bien d'autres choses encore dans http://perso.orange.fr/charles.vassallo/psplus
Sité intéressant. Et pas seulement pour Photoshop. Les fractales me rajeunissent quelque peu (Fractint). :-)
Ton image se découpe sensiblement en deux parties assez nettement
disjointes, des tons très clairs qu'il ne faut pas bouger et des tons
très sombres qu'il faut remonter dans leur ensemble,
Je corrige : j'apprécie assez la densité de l'arbre auréolé de vert.
avec peu
d'intrication entre les deux deux. Le «masque des luminances» est le
moyen le plus commode pour séparer les deux. C'est une appellation non
controlée que j'ai adoptée pour "sélection des hautes/basses lumières
reportée dans un masque" (highlights/shadows mask). Cette sélection se
fait dans la palette des couches, icone en bas à gauche, et on ouvre un
calque de réglage de niveaux par dessus.
Tu pars bien de la couche L du modèle colorimétrique Lab, et du bouton
de la palette des couches "Récupérer la couche comme sélection" ?
Le réglage auto fait ensuite
l'essentiel du boulot. La retouche du gamma permet ensuite de doser
l'équilibre des lumières entre le fond et la scène, affaire de goût
personnel.
Qu'appelles-tu la retouche du gamma ?
Mettre un point médian dans l'outil "Courbe" ?
D'autres applications du masque de luminance et bien d'autres choses
encore dans
http://perso.orange.fr/charles.vassallo/psplus
Sité intéressant. Et pas seulement pour Photoshop.
Les fractales me rajeunissent quelque peu (Fractint). :-)
Ton image se découpe sensiblement en deux parties assez nettement disjointes, des tons très clairs qu'il ne faut pas bouger et des tons très sombres qu'il faut remonter dans leur ensemble,
Je corrige : j'apprécie assez la densité de l'arbre auréolé de vert.
avec peu d'intrication entre les deux deux. Le «masque des luminances» est le moyen le plus commode pour séparer les deux. C'est une appellation non controlée que j'ai adoptée pour "sélection des hautes/basses lumières reportée dans un masque" (highlights/shadows mask). Cette sélection se fait dans la palette des couches, icone en bas à gauche, et on ouvre un calque de réglage de niveaux par dessus.
Tu pars bien de la couche L du modèle colorimétrique Lab, et du bouton de la palette des couches "Récupérer la couche comme sélection" ?
Le réglage auto fait ensuite l'essentiel du boulot. La retouche du gamma permet ensuite de doser l'équilibre des lumières entre le fond et la scène, affaire de goût personnel.
Qu'appelles-tu la retouche du gamma ? Mettre un point médian dans l'outil "Courbe" ?
D'autres applications du masque de luminance et bien d'autres choses encore dans http://perso.orange.fr/charles.vassallo/psplus
Sité intéressant. Et pas seulement pour Photoshop. Les fractales me rajeunissent quelque peu (Fractint). :-)
Oodini
Aussi suis-je revenu sur ce réglage, et, offecource, on arrive sensiblement aux mêmes résultats en s'y prenant bien. Il faut prendre une force assez faible (25-30%) mais sur une gamme de tons très étendue (85-90%).
On reste comme beaucoup de participants confrontés à ce défis devant une difficulté : celle de minimiser la correction sur le haut de l'image, alors qu'elle doit être assez forte sur le bas.
Aussi suis-je revenu sur ce réglage, et, offecource, on arrive
sensiblement aux mêmes résultats en s'y prenant bien. Il faut prendre
une force assez faible (25-30%) mais sur une gamme de tons très étendue
(85-90%).
On reste comme beaucoup de participants confrontés à ce défis devant une
difficulté : celle de minimiser la correction sur le haut de l'image,
alors qu'elle doit être assez forte sur le bas.
Aussi suis-je revenu sur ce réglage, et, offecource, on arrive sensiblement aux mêmes résultats en s'y prenant bien. Il faut prendre une force assez faible (25-30%) mais sur une gamme de tons très étendue (85-90%).
On reste comme beaucoup de participants confrontés à ce défis devant une difficulté : celle de minimiser la correction sur le haut de l'image, alors qu'elle doit être assez forte sur le bas.
Oodini
un test avec l'image réduite : masques de contraste sur la partie sombre + un petit coup de niveaux
http://cjoint.com/?lfw0EAth3g
Pas mal du tout. Mais je n'ai pas réussi à avoir aussi bien que toi avec cette méthode.
Il faut que je peaufine !
un test avec l'image réduite : masques de contraste sur la partie sombre +
un petit coup de niveaux
http://cjoint.com/?lfw0EAth3g
Pas mal du tout.
Mais je n'ai pas réussi à avoir aussi bien que toi avec cette méthode.
