En théorie, mon flash StarBlitz 322 BTZ est censé tenir compte de la
lumière réfléchie par le sujet pour couper la sauce au bon moment et
donner une image correctement exposée.
En théorie seulement.
Parce qu'en pratique, ce n'est pas encore bien au point.
Le flash et le D7000 vivent leur petite vie chacun de son côté sans
s'occuper de ce que fait l'autre.
L'autre jour par un temps très gris et pluvieux, je vois (mon jour de
chance) un grimpereau entreprendre à toute allure l'ascension d'un
arbre, là, tout près (à 5,01 mètres).
Clic-clac, je prends une photo en catastrophe, pas 36 parce que le temps
que le flash se recharge, le grimpereau est loin et j'obtiens ça :
http://i6.minus.com/iJAr2BgO0PWBd.JPG
Pas terrible-terrible : des branches floues (et jaune Nikon) se sont
interposées, le 1/250 est à peine suffisant pour immobiliser le monstre
et surtout, la photo est complètement surex.
Mais c'est un grimpereau !
Qui saurait lui restituer des couleurs un peu plus montrables ?
Merci d'avance.
On te le dit : *photographier en raw* Ca sauve bien des situations...
Mais je l'ai fait ! J'ai pris d'autre photos de grimpereaux, en NEF. Ignobles ! Immontrables : du grain coloré à tous les étages. J'ai essayé de les retraiter : échec cuisant ! Du reste Minus n'en veut même pas, de mes NEF.
Faudrait les mettre à dispo quelque part...
En voici une, Minus n'en veut pas même avec l'extension JPG pour tromper l'ennemi, alors je l'ai traduite en PNG par XN View, mais il a réduit la définition. Du coup elle passe de 20 MO à 6 MO. Bon, je pense que ça ira quand même : http://i2.minus.com/iBXCgob9IxWEt.png
Le 11/01/2013 17:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 11/01/2013 17:38, Ghost-Rider a écrit :
http://i6.minus.com/iJAr2BgO0PWBd.JPG
On te le dit : *photographier en raw*
Ca sauve bien des situations...
Mais je l'ai fait !
J'ai pris d'autre photos de grimpereaux, en NEF.
Ignobles !
Immontrables : du grain coloré à tous les étages.
J'ai essayé de les retraiter : échec cuisant !
Du reste Minus n'en veut même pas, de mes NEF.
Faudrait les mettre à dispo quelque part...
En voici une, Minus n'en veut pas même avec l'extension JPG pour tromper
l'ennemi, alors je l'ai traduite en PNG par XN View, mais il a réduit la
définition. Du coup elle passe de 20 MO à 6 MO.
Bon, je pense que ça ira quand même :
http://i2.minus.com/iBXCgob9IxWEt.png
On te le dit : *photographier en raw* Ca sauve bien des situations...
Mais je l'ai fait ! J'ai pris d'autre photos de grimpereaux, en NEF. Ignobles ! Immontrables : du grain coloré à tous les étages. J'ai essayé de les retraiter : échec cuisant ! Du reste Minus n'en veut même pas, de mes NEF.
Faudrait les mettre à dispo quelque part...
En voici une, Minus n'en veut pas même avec l'extension JPG pour tromper l'ennemi, alors je l'ai traduite en PNG par XN View, mais il a réduit la définition. Du coup elle passe de 20 MO à 6 MO. Bon, je pense que ça ira quand même : http://i2.minus.com/iBXCgob9IxWEt.png
jdd
Le 11/01/2013 17:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
On te le dit : *photographier en raw*
et il te donne le raw en png... :-(
Ca sauve bien des situations... Avec du jpeg... je participe quand même avec un truc vite fait sous Capture NX : http://cjoint.com/?CAlrAbbQzan
elle est plutôt nette, cette photo, du coup on peut la recadrer:
http://cjoint.com/13jv/CAluoB6kDkO.htm
dans l'orignal il est un peu petit, non, le piaf?
jdd
Le 11/01/2013 17:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
On te le dit : *photographier en raw*
et il te donne le raw en png... :-(
Ca sauve bien des situations...
Avec du jpeg... je participe quand même avec un truc vite fait sous
Capture NX :
http://cjoint.com/?CAlrAbbQzan
elle est plutôt nette, cette photo, du coup on peut la recadrer:
Ca sauve bien des situations... Avec du jpeg... je participe quand même avec un truc vite fait sous Capture NX : http://cjoint.com/?CAlrAbbQzan
elle est plutôt nette, cette photo, du coup on peut la recadrer:
http://cjoint.com/13jv/CAluoB6kDkO.htm
dans l'orignal il est un peu petit, non, le piaf?
jdd
Ghost-Rider
Le 11/01/2013 20:16, jdd a écrit :
Le 11/01/2013 17:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
On te le dit : *photographier en raw*
et il te donne le raw en png... :-(
Ah oui d'accord, j'ai confondu PNG et DNG. Pas taper, M'sieur ! Bon, où puis-je publier un RAW de 20 MO qui s'appelle NEF ?
elle est plutôt nette, cette photo, du coup on peut la recadrer: http://cjoint.com/13jv/CAluoB6kDkO.htm dans l'orignal il est un peu petit, non, le piaf?
Ben il est comme là : http://i6.minus.com/iJAr2BgO0PWBd.JPG
Le 11/01/2013 20:16, jdd a écrit :
Le 11/01/2013 17:28, Jean-Pierre Roche a écrit :
On te le dit : *photographier en raw*
et il te donne le raw en png... :-(
Ah oui d'accord, j'ai confondu PNG et DNG.
Pas taper, M'sieur !
Bon, où puis-je publier un RAW de 20 MO qui s'appelle NEF ?
elle est plutôt nette, cette photo, du coup on peut la recadrer:
http://cjoint.com/13jv/CAluoB6kDkO.htm
dans l'orignal il est un peu petit, non, le piaf?
Ben il est comme là :
http://i6.minus.com/iJAr2BgO0PWBd.JPG
Ah oui d'accord, j'ai confondu PNG et DNG. Pas taper, M'sieur ! Bon, où puis-je publier un RAW de 20 MO qui s'appelle NEF ?
elle est plutôt nette, cette photo, du coup on peut la recadrer: http://cjoint.com/13jv/CAluoB6kDkO.htm dans l'orignal il est un peu petit, non, le piaf?
Ben il est comme là : http://i6.minus.com/iJAr2BgO0PWBd.JPG
jdd
Le 11/01/2013 21:56, Ghost-Rider a écrit :
Bon, où puis-je publier un RAW de 20 MO qui s'appelle NEF ?
si tu l'archive en zip, un peu partout :-) (utiliser 7zip, très bon, grauit et libre)
jdd
Le 11/01/2013 21:56, Ghost-Rider a écrit :
Bon, où puis-je publier un RAW de 20 MO qui s'appelle NEF ?
si tu l'archive en zip, un peu partout :-) (utiliser 7zip, très bon,
grauit et libre)
Il faudrait regarder des fiches ornitho pour ajuster les couleurs...
Faudrait même les découper et les coller carrément à la place, m'est avis.
Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider pour ses photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à l'Olympus bricolé ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du pareil au même.
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Jean-Pierre Roche a écrit
( kcpfh6$gs2$1@talisker.lacave.net )
Il faudrait regarder des fiches ornitho pour ajuster les couleurs...
Faudrait même les découper et les coller carrément à la place, m'est avis.
Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider pour ses
photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à l'Olympus bricolé
ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du pareil au même.
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce
qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Il faudrait regarder des fiches ornitho pour ajuster les couleurs...
Faudrait même les découper et les coller carrément à la place, m'est avis.
Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider pour ses photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à l'Olympus bricolé ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du pareil au même.
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Jean-Pierre Roche
Le 12/01/2013 08:44, Bour-Brown a écrit :
Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider pour ses photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à l'Olympus bricolé ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du pareil au même.
On peut aimer des documents ou des souvenirs. Évidemment l'aspect photo n'est qu'anecdotique...
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Pas en faire des "photos" mais un document montrable
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/01/2013 08:44, Bour-Brown a écrit :
Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider
pour ses
photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à
l'Olympus bricolé
ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du
pareil au même.
On peut aimer des documents ou des souvenirs. Évidemment
l'aspect photo n'est qu'anecdotique...
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et
se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Pas en faire des "photos" mais un document montrable
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider pour ses photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à l'Olympus bricolé ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du pareil au même.
On peut aimer des documents ou des souvenirs. Évidemment l'aspect photo n'est qu'anecdotique...
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Pas en faire des "photos" mais un document montrable
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le samedi 12/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50f1146f$0$8997$, les doux mélismes suivants :
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le samedi
12/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50f1146f$0$8997$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se
demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le samedi 12/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50f1146f$0$8997$, les doux mélismes suivants :
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 12/01/2013 08:44, Bour-Brown a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit
Il faudrait regarder des fiches ornitho pour ajuster les couleurs...
Faudrait même les découper et les coller carrément à la place, m'est avis. Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider pour ses photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à l'Olympus bricolé ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du pareil au même. Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Tu sais pourtant bien que mon attitude est ouverte et pédagogique. Je publie des daubes (mais pas seulement) de façon à montrer aux petits nouveaux timides et hésitants qu'ils peuvent tout aussi bien publier leurs photos de débutants sans risquer de se faire piétiner par les experts qui occupent la place et même qu'ils recevront aide et conseils désintéressés. Ainsi, cette photo particulièrement ratée : http://i6.minus.com/iJAr2BgO0PWBd.JPG a été miraculeusement sauvée de la poubelle par Charles Vassalo : http://cjoint.com/13jv/CAln3wFae41_rescape_de_la_poubelle.jpg ...qui a bien compris la démarche. Je sais bien qu'on ne boxe pas dans la même catégorie, mais ce qui est important, ce n'est pas de faire absolument des photos meilleures que celles des autres, c'est de boxer dans *sa* catégorie, pas au dessus, mais pas au dessous non plus.
Le 12/01/2013 08:44, Bour-Brown a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit
Il faudrait regarder des fiches ornitho pour ajuster les couleurs...
Faudrait même les découper et les coller carrément à la place, m'est avis.
Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider pour ses
photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à l'Olympus bricolé
ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du pareil au même.
Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander
ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Tu sais pourtant bien que mon attitude est ouverte et pédagogique.
Je publie des daubes (mais pas seulement) de façon à montrer aux petits
nouveaux timides et hésitants qu'ils peuvent tout aussi bien publier
leurs photos de débutants sans risquer de se faire piétiner par les
experts qui occupent la place et même qu'ils recevront aide et conseils
désintéressés.
Ainsi, cette photo particulièrement ratée :
http://i6.minus.com/iJAr2BgO0PWBd.JPG
a été miraculeusement sauvée de la poubelle par Charles Vassalo :
http://cjoint.com/13jv/CAln3wFae41_rescape_de_la_poubelle.jpg
...qui a bien compris la démarche.
Je sais bien qu'on ne boxe pas dans la même catégorie, mais ce qui est
important, ce n'est pas de faire absolument des photos meilleures que
celles des autres, c'est de boxer dans *sa* catégorie, pas au dessus,
mais pas au dessous non plus.
Il faudrait regarder des fiches ornitho pour ajuster les couleurs...
Faudrait même les découper et les coller carrément à la place, m'est avis. Je ne comprendrais jamais cette admiration qu'a Ghost-Rider pour ses photographies bougées, que ce soit celle faite en 2003 à l'Olympus bricolé ou en 2013 au flash dans un sous-bois, pour moi c'est du pareil au même. Poubelle, c'est poubelle, hein. En ressortir des trognons et se demander ce qu'on pourrait quand même en faire, bof bof bof.
Tu sais pourtant bien que mon attitude est ouverte et pédagogique. Je publie des daubes (mais pas seulement) de façon à montrer aux petits nouveaux timides et hésitants qu'ils peuvent tout aussi bien publier leurs photos de débutants sans risquer de se faire piétiner par les experts qui occupent la place et même qu'ils recevront aide et conseils désintéressés. Ainsi, cette photo particulièrement ratée : http://i6.minus.com/iJAr2BgO0PWBd.JPG a été miraculeusement sauvée de la poubelle par Charles Vassalo : http://cjoint.com/13jv/CAln3wFae41_rescape_de_la_poubelle.jpg ...qui a bien compris la démarche. Je sais bien qu'on ne boxe pas dans la même catégorie, mais ce qui est important, ce n'est pas de faire absolument des photos meilleures que celles des autres, c'est de boxer dans *sa* catégorie, pas au dessus, mais pas au dessous non plus.
