Apple change de CPU. Ce sera Intel!

Claude ;-) wrote:

Ouaip !

Apple a choisi Intel, et Microsoft a choisi le Power PC d'IBM pour sa
future Xbox 360 !

C'est le monde à l'envers ! On croit rever ! ;-)

Les maceux déçu vont s'acheter des xbox pour y installer darwin ou un autre

bsd.

--
http://yvesaubry.free.fr/

Bonjour.

Apple vient d'annoncer que le premier Mac sous X86 sortira dans un an.
Toute la gamme Mac sera sur X86 d'ici 2007.
[...]
Alors? heureux?

Heureusement que depuis longtemps il n'y a plus de développeurs incompétents
qui fassent des suppositions "évidentes" sur l'ordre des octets dans leur
code. Je suis sûr qu'aucun des logiciels qui vont changer de plate-forme ne
révèlera de bug plus ou moins aléatoire dû à des révoltes d'endians :-D

Cordialement,

--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/

Florian wrote:

Apple vient d'annoncer que le premier Mac sous X86 sortira dans un an.
Toute la gamme Mac sera sur X86 d'ici 2007.

6 juin 1944 les alliés débarquent ds la région de la pomme et du cidre
6 juin intel débarque chez la pomme

Le 06/06/06 (666) apple passera du coté obscur de la force

Florian wrote:

Par contre Apple dit que ce sera possible d'installer Windows sur un
Mac.
Ils ne feront rien de spécial pour, mais ils ne feront rien contre.

Ce qui n'est pas mal du tout. Parceque le matos, c'est encore ce qu'il
font de mieux chez Apple. A condition d'aimer les PC un peu agés, hors
de prix mais d'excelente qualité.

"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de
news:42a5648d$0$23033$636a15ce@news.free.fr...

Salut,

Apple en a eu marre de dépendre d'IBM.
Qui pourtant reste un fondeur fiable. Quand je pense qu'IBM avait

développé

le PowerPC avec Moto pour éviter d'être trop dépendent d'Intel, décidément
les choses peuvent changer...

Grande claque pour IBM et Microsoft.
Pour IBM, sûr, pour Kro je ne sais pas. J'ai une pensée émue pour

Motorola,

qui fournissait les processeurs des Macs (et sous diverses formes, des
Apple

en général) depuis l'origine. En tant qu'électronicien, forcément j'aime
bien les procos de tonton Moto ;-)

Alors? heureux?
Pour prendre une formule d'une familiarité certaine, et qui ne me

ressemble

guère, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Un CPU reste un CPU. Y'a quand même un détail qui m'intrigue : Apple était
en CISC (anyway y'avait que ça qui existait), puis est passé au RISC sans
douleur, ils retourneraient au CISC ? Etonnant, non ?

========== Surtout quand on sait à quel point Apple avait vanté les mérites du RISC,

expliquant haut et fort que c'était la façon "intelligente" de faire
travailler un processeur.

Cette décision est AMHA surtout une claque pour IBM, Microsoft n'est pas
directement concerné et devrait pouvoir continuer à fournir ses applis sur
la nouvelle plateforme. Apparemment la décisision serait liée à l'incapacité
pour IBM de faire face aux augmentations de production ?

Maintenant il est vrai aussi qu'Apple est coutumier du fait et n'hesite pas
à sacrifier ses partenaires s'il n'en a plus besoin. Cf les Mac-compatibles,
le SCSI, Motorola, les distributeurs exclusifs etc...

Enfin on peut penser que l'originalité du Mac ne sera pas affectée par cette
décision, dans la mesure où toute l'originalité "apparente" (ou du moins ce
qu'il en reste) du Mac réside dans ses fameuses ROM.

Salut,

Surtout quand on sait à quel point Apple avait vanté les mérites du RISC,
expliquant haut et fort que c'était la façon "intelligente" de faire
travailler un processeur.
Mouais. AMHA y'a pas de façon intelligente de faire travailler un µP, et je

ne crois pas qu'il y ait un type réellement meilleur qu'un autre. Mais je
trouve ça plutôt dommage, j'en viendrais presque à me demander si ce ne
serait pas un retour qui voudrait dire "dix ans de perdus".

Cette décision est AMHA surtout une claque pour IBM, Microsoft n'est pas
directement concerné et devrait pouvoir continuer à fournir ses applis sur
la nouvelle plateforme. Apparemment la décisision serait liée à
l'incapacité

pour IBM de faire face aux augmentations de production ?
Possible, je ne connais pas les dessous de l'affaire non plus. Là où ça

pourrait devenir menaçant pour Microsoft, c'est si Apple prend la peine
d'optimiser son OS et les applis pour le CPU, par exemple un P4. Ca mettrait
probablement une claque aux perfs des OS Kro.

Maintenant il est vrai aussi qu'Apple est coutumier du fait et n'hesite
pas

à sacrifier ses partenaires s'il n'en a plus besoin. Cf les
Mac-compatibles,

le SCSI, Motorola, les distributeurs exclusifs etc...
A la différence que le SCSI n'avait peut-être pas besoin du Mac, et

n'engageait pas qu'une entreprise.

Enfin on peut penser que l'originalité du Mac ne sera pas affectée par
cette

décision, dans la mesure où toute l'originalité "apparente" (ou du moins
ce

qu'il en reste) du Mac réside dans ses fameuses ROM.
Peut-être qu'ils finiront par lâcher ces ROMs plus tard, on verra.

a+,
G.T
g.t6@worldonline.fr
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st

Florian wrote:

Apple vient d'annoncer que le premier Mac sous X86 sortira dans un an.
Toute la gamme Mac sera sur X86 d'ici 2007.

Apple en a eu marre de dépendre d'IBM.
Apple avait bien pris soin, dès le départ, de développer une version X86
de MacOS X. Le portage du système est donc déjà prêt.
Les autres softs ne nécessiteront qu'une recompilation.

Grande claque pour IBM et Microsoft.

Alors? heureux?

Super, on va enfin avoir des pc avec un zoli look !!!

--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net

G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:

Apple en a eu marre de dépendre d'IBM.
Qui pourtant reste un fondeur fiable. Quand je pense qu'IBM avait développé

le PowerPC avec Moto pour éviter d'être trop dépendent d'Intel, décidément
les choses peuvent changer...

Disons qu'IBM est trop occupé à fondre des PowerPC pour les 3 nouvelles
consoles de jeu. Apple se sent un peu délaissée. Il faut dire qu'ils
n'ont toujours pas de G5 à mettre dans leur PowerBook.
IBM avait un peu tendance à trainer des pieds car les Xserve d'Apple
commençaient à grignoter des parts de marché sur le marché des petits
serveurs.
Mon petit doigt me dit aussi que l'industrie du film donnera son feu
vert pour un iFlix store dès qu'Apple aura sous la main du hardware
capable de gérer les DRM idoine ;-)

Apple était en CISC (anyway y'avait que ça qui existait), puis est passé
au RISC sans douleur, ils retourneraient au CISC ? Etonnant, non ?

Certain disent que le CISC a bien évolué... Et puis un retour vers le
PowerPC n'est pas impossible. L'important, c'est qu'Apple ne soit plus
dépendant d'un fournisseur pour lequel le marché des microordinateurs
n'est pas une priorité.

Par contre Florian, tu me rappelles quelqu'un... Suis-je à côté de la plaque
si je te demande quel temps il fait dans le Nebraska ?

Certainement chaud et humide, maintenant que la saison des twister est
passée :-)))
Cela dit j'ai quitté les plaines du heartland pour la vallée du
Grésivaudan voici un an :-)

--
Florian

"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire

Salut,

consoles de jeu. Apple se sent un peu délaissée. Il faut dire qu'ils
n'ont toujours pas de G5 à mettre dans leur PowerBook.
Ah, oui, c'est gênant.

IBM avait un peu tendance à trainer des pieds car les Xserve d'Apple
commençaient à grignoter des parts de marché sur le marché des petits
serveurs.
Compréhensible aussi.

Mon petit doigt me dit aussi que l'industrie du film donnera son feu
vert pour un iFlix store dès qu'Apple aura sous la main du hardware
capable de gérer les DRM idoine ;-)
Bof, un CPU ne gère pas les DRM lui-même. Ce que je veux dire, c'est que les

DRM peuvent aussi bien être gérés par un PPC que par un x86, et même
pourquoi pas, par un eZ80 ;-)

Apple était en CISC (anyway y'avait que ça qui existait), puis est passé
au RISC sans douleur, ils retourneraient au CISC ? Etonnant, non ?
Certain disent que le CISC a bien évolué... Et puis un retour vers le

C'est assez vrai.

PowerPC n'est pas impossible. L'important, c'est qu'Apple ne soit plus
Une fois qu'ils auront développé un hard (et un soft dans une moindre

mesure) x86 ? Pas sûr, à moins de (re)déployer les efforts qu'ils ont fourni
pour le passage M68k->PPC.

dépendant d'un fournisseur pour lequel le marché des microordinateurs
n'est pas une priorité.
Quitte à se jeter dans les bras d'un fournisseur pour lequel le marché de la

micro-informatique est devenu une priorité. L'histoire se répète, à l'époque
du 4004 (plus ancien que moi, et certainement plus ancien que toi aussi)
Intel se foutait royalement de la micro, préférant s'occuper d'électronique
embarquée (déjà).
Maintenant, la première idée qui traverse l'esprit quand on y pense, c'est
qu'Apple pourrait pourrait bien se retrouver à fabriquer des compatibles PC
:-)

Par contre Florian, tu me rappelles quelqu'un... Suis-je à côté de la
plaque

si je te demande quel temps il fait dans le Nebraska ?
Certainement chaud et humide, maintenant que la saison des twister est

passée :-)))
Cela dit j'ai quitté les plaines du heartland pour la vallée du
Grésivaudan voici un an :-)
OK, donc c'est bien toi :-) Ca fait un an que tu es parti, mais tu postes

tellement peu sur f.c.s.p aussi...

a+,
G.T
g.t6@worldonline.fr
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st

Salut F-Y,

Bof, un CPU ne gère pas les DRM lui-même.
La prochaine génération Intel disposera de fonctions ad hoc, permettant de

lier et de verouuiller un fichier ou des droits à un processeur donné.
D'une part je me demande si c'est bien nécessaire, d'autre part je me

demande si c'est sain. Le gus change son CPU, et hop! foutu, non ?

a+,
G.T
g.t6@worldonline.fr
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st