La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645 millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 2013, fiscal).
Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les comparer aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <b7gj58Fn69cU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant
tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long
terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre
sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645
millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a
été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression
de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3
2013, fiscal).
Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait
les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les comparer
aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des
concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement
l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645 millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 2013, fiscal).
Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les comparer aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article , pehache wrote:
La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre sur au moins les 5 dernières années. Le montant est passé de $645 millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 2013, fiscal).
Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les comparer aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <b7gj58Fn69cU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant
tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long
terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre
sur au moins les 5 dernières années. Le montant est passé de $645
millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a
été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression
de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3
2013, fiscal).
Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait
les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les comparer
aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des
concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement
l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre sur au moins les 5 dernières années. Le montant est passé de $645 millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 2013, fiscal).
Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les comparer aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pehache
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit :
> La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avan t > tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long > terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestr e sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645 millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progr ession de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et m ême les trimestres, à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
> Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait > les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les compa rer > aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des > concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Oui, en comparaison avec l'ère Steve Jobs, donc implicitement sur une lon gue période (les chiffres de dividendes de l'ère SJ sont faciles à ci ter, c'est zéro; donc inutile d'en faire un tableau).
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit :
> La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avan t
> tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long
> terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestr e
sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645
millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a
été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progr ession
de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3
2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et m ême les trimestres, à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
> Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait
> les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les compa rer
> aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des
> concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement
l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Oui, en comparaison avec l'ère Steve Jobs, donc implicitement sur une lon gue période (les chiffres de dividendes de l'ère SJ sont faciles à ci ter, c'est zéro; donc inutile d'en faire un tableau).
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit :
> La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avan t > tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long > terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestr e sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645 millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progr ession de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et m ême les trimestres, à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
> Pour une analyse sérieuse de la politique de R&D d'Apple, il faudrait > les chiffres de dépenses de R&D sur une dizaine d'années, les compa rer > aux dépenses totales, au chiffre d'affaire, aux chiffres des > concurrents, etc...
C'est hors-sujet, l'article cité par l'OP concerne spécifiquement l'évolution depuis que Tim Cook est CEO.
Oui, en comparaison avec l'ère Steve Jobs, donc implicitement sur une lon gue période (les chiffres de dividendes de l'ère SJ sont faciles à ci ter, c'est zéro; donc inutile d'en faire un tableau).
Patrick Stadelmann
In article , pehache wrote:
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit : > > > La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant > > tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long > > terme qui traduisent une véritable politique. > > Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre > sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645 > millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a > été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression > de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 > 2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et même les trimestres,
Je constate pour ma part que tu ne cites aucun chiffre supportant ton point de vue.
Il s'agit là de l'évolution sous Tim Cook, donc depuis moins de 2 ans, et sur les même périodes d'une année sur l'autre (afin d'éviter les fluctuations saisonnières).
à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
Car ça n'est pas pertinent. Apple aurait pu vendre 10 fois moins ou dix fois plus d'iPhone, ça n'aurait pas changé grand chose au coût de R&D pour créer l'iPad...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <3e081ffe-6cde-416e-9a90-f3e185d76710@googlegroups.com>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit :
>
> > La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant
> > tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long
> > terme qui traduisent une véritable politique.
>
> Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre
> sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645
> millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a
> été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression
> de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3
> 2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et même les
trimestres,
Je constate pour ma part que tu ne cites aucun chiffre supportant ton
point de vue.
Il s'agit là de l'évolution sous Tim Cook, donc depuis moins de 2 ans,
et sur les même périodes d'une année sur l'autre (afin d'éviter les
fluctuations saisonnières).
à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
Car ça n'est pas pertinent. Apple aurait pu vendre 10 fois moins ou dix
fois plus d'iPhone, ça n'aurait pas changé grand chose au coût de R&D
pour créer l'iPad...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit : > > > La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant > > tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long > > terme qui traduisent une véritable politique. > > Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre > sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645 > millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a > été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression > de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 > 2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et même les trimestres,
Je constate pour ma part que tu ne cites aucun chiffre supportant ton point de vue.
Il s'agit là de l'évolution sous Tim Cook, donc depuis moins de 2 ans, et sur les même périodes d'une année sur l'autre (afin d'éviter les fluctuations saisonnières).
à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
Car ça n'est pas pertinent. Apple aurait pu vendre 10 fois moins ou dix fois plus d'iPhone, ça n'aurait pas changé grand chose au coût de R&D pour créer l'iPad...
Patrick -- Patrick Stadelmann
pehache
Le 22/08/13 15:59, Patrick Stadelmann a écrit :
In article , pehache wrote:
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit :
La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645 millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et même les trimestres,
Je constate pour ma part que tu ne cites aucun chiffre supportant ton point de vue.
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2 chiffres, contrairement à toi.
Il s'agit là de l'évolution sous Tim Cook, donc depuis moins de 2 ans, et sur les même périodes d'une année sur l'autre (afin d'éviter les fluctuations saisonnières).
OK je le refais :
"La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre est avant tout d'ordre conjoncturel, et ne dit quasiment rien des tendances à long terme qui traduisent une véritable politique."
à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
Car ça n'est pas pertinent.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
Apple aurait pu vendre 10 fois moins ou dix fois plus d'iPhone, ça n'aurait pas changé grand chose au coût de R&D pour créer l'iPad...
On s'en fout de l'iPhone et de l'iPad actuels. Le CA actuel change tout quant à la capacité de R&D pour préparer l'avenir, les futurs produits ou évolutions majeures des produits actuels, surtout dans un secteur si concurrentiel et qui évolue si vite.
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à l'avenir".
Le 22/08/13 15:59, Patrick Stadelmann a écrit :
In article <3e081ffe-6cde-416e-9a90-f3e185d76710@googlegroups.com>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit :
La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant
tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long
terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre
sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645
millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a
été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression
de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3
2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et même les
trimestres,
Je constate pour ma part que tu ne cites aucun chiffre supportant ton
point de vue.
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2
chiffres, contrairement à toi.
Il s'agit là de l'évolution sous Tim Cook, donc depuis moins de 2 ans,
et sur les même périodes d'une année sur l'autre (afin d'éviter les
fluctuations saisonnières).
OK je le refais :
"La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre est avant
tout d'ordre conjoncturel, et ne dit quasiment rien des tendances à long
terme qui traduisent une véritable politique."
à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
Car ça n'est pas pertinent.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un
indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
Apple aurait pu vendre 10 fois moins ou dix
fois plus d'iPhone, ça n'aurait pas changé grand chose au coût de R&D
pour créer l'iPad...
On s'en fout de l'iPhone et de l'iPad actuels. Le CA actuel change tout
quant à la capacité de R&D pour préparer l'avenir, les futurs produits
ou évolutions majeures des produits actuels, surtout dans un secteur si
concurrentiel et qui évolue si vite.
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes
proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à
l'avenir".
Le mardi 20 août 2013 10:45:13 UTC+2, Patrick Stadelmann a écrit :
La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre sont avant tout d'ordre conjoncturel, et dit quasiment rien des tendances à long terme qui traduisent une véritable politique.
Led dépenses R&D d'Apple sont en progression trimestre après trimestre sur au moins les 5 dernières années .Le montant est passé de $645 millions pour le Q4 2011 (fiscal), trimestre au cours duquel Tim Cook a été nommé CEO, à $906 millions au Q4 2012 (fiscal) soit une progression de 40 % en une année, et de 35 % sur la dernière année (Q3 2012 à Q3 2013, fiscal).
Je constate que tu continues à choisir soigneusement les années, et même les trimestres,
Je constate pour ma part que tu ne cites aucun chiffre supportant ton point de vue.
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2 chiffres, contrairement à toi.
Il s'agit là de l'évolution sous Tim Cook, donc depuis moins de 2 ans, et sur les même périodes d'une année sur l'autre (afin d'éviter les fluctuations saisonnières).
OK je le refais :
"La variation d'un unique indicateur d'une année sur l'autre est avant tout d'ordre conjoncturel, et ne dit quasiment rien des tendances à long terme qui traduisent une véritable politique."
à ne pas comparer à l'évolution du CA, etc...
Car ça n'est pas pertinent.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
Apple aurait pu vendre 10 fois moins ou dix fois plus d'iPhone, ça n'aurait pas changé grand chose au coût de R&D pour créer l'iPad...
On s'en fout de l'iPhone et de l'iPad actuels. Le CA actuel change tout quant à la capacité de R&D pour préparer l'avenir, les futurs produits ou évolutions majeures des produits actuels, surtout dans un secteur si concurrentiel et qui évolue si vite.
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à l'avenir".
Patrick Stadelmann
In article , pehache wrote:
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2 chiffres, contrairement à toi.
Pour la dernière fois, c'est l'article cité par l'OP qui a choisi de ce concentrer sur cette période ! Comme indiqué plus haut, le budget R&D d'Apple est à la hausse depuis une vingtaine de trimestre, soit 5 ans.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
C'est bien le problème. Le CA d'Apple est tellement élevé que ça n'a plus de sens de faire cette comparaison.
C'est comme la pseudo règle "il faut laisser 10% d'espace libre sur son disque dur". Ca tient peut-être avec un disque dur de 40 Mo ou de 4 Go, mais c'est totalement ridicule sur un disque de 1 To !
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à l'avenir".
Ridicule.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <b8ip48F1f0iU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2
chiffres, contrairement à toi.
Pour la dernière fois, c'est l'article cité par l'OP qui a choisi de ce
concentrer sur cette période ! Comme indiqué plus haut, le budget R&D
d'Apple est à la hausse depuis une vingtaine de trimestre, soit 5 ans.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un
indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
C'est bien le problème. Le CA d'Apple est tellement élevé que ça n'a
plus de sens de faire cette comparaison.
C'est comme la pseudo règle "il faut laisser 10% d'espace libre sur son
disque dur". Ca tient peut-être avec un disque dur de 40 Mo ou de 4 Go,
mais c'est totalement ridicule sur un disque de 1 To !
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes
proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à
l'avenir".
Ridicule.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2 chiffres, contrairement à toi.
Pour la dernière fois, c'est l'article cité par l'OP qui a choisi de ce concentrer sur cette période ! Comme indiqué plus haut, le budget R&D d'Apple est à la hausse depuis une vingtaine de trimestre, soit 5 ans.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
C'est bien le problème. Le CA d'Apple est tellement élevé que ça n'a plus de sens de faire cette comparaison.
C'est comme la pseudo règle "il faut laisser 10% d'espace libre sur son disque dur". Ca tient peut-être avec un disque dur de 40 Mo ou de 4 Go, mais c'est totalement ridicule sur un disque de 1 To !
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à l'avenir".
Ridicule.
Patrick -- Patrick Stadelmann
pehache
Le 02/09/13 09:03, Patrick Stadelmann a écrit :
In article , pehache wrote:
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2 chiffres, contrairement à toi.
Pour la dernière fois, c'est l'article cité par l'OP qui a choisi de ce concentrer sur cette période !
Et alors, tu es obligé de faire la même erreur que l'article ?
Comme indiqué plus haut, le budget R&D d'Apple est à la hausse depuis une vingtaine de trimestre, soit 5 ans.
Et à la baisse en continue en % du CA, sauf très récemment.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
C'est bien le problème. Le CA d'Apple est tellement élevé que ça n'a plus de sens de faire cette comparaison.
Le CA d'Apple n'est pas plus élevé que celui d'autres acteur du secteur informatique.
C'est comme la pseudo règle "il faut laisser 10% d'espace libre sur son disque dur". Ca tient peut-être avec un disque dur de 40 Mo ou de 4 Go, mais c'est totalement ridicule sur un disque de 1 To !
Ni plus ni moins.
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à l'avenir".
Ridicule.
Il est vrai qu'avec son budget R&D actuel, Apple a réussi à sortir un iPhone couleur Champagne. Pourquoi l'augmenter...
Le 02/09/13 09:03, Patrick Stadelmann a écrit :
In article <b8ip48F1f0iU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2
chiffres, contrairement à toi.
Pour la dernière fois, c'est l'article cité par l'OP qui a choisi de ce
concentrer sur cette période !
Et alors, tu es obligé de faire la même erreur que l'article ?
Comme indiqué plus haut, le budget R&D
d'Apple est à la hausse depuis une vingtaine de trimestre, soit 5 ans.
Et à la baisse en continue en % du CA, sauf très récemment.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un
indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
C'est bien le problème. Le CA d'Apple est tellement élevé que ça n'a
plus de sens de faire cette comparaison.
Le CA d'Apple n'est pas plus élevé que celui d'autres acteur du secteur
informatique.
C'est comme la pseudo règle "il faut laisser 10% d'espace libre sur son
disque dur". Ca tient peut-être avec un disque dur de 40 Mo ou de 4 Go,
mais c'est totalement ridicule sur un disque de 1 To !
Ni plus ni moins.
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes
proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à
l'avenir".
Ridicule.
Il est vrai qu'avec son budget R&D actuel, Apple a réussi à sortir un
iPhone couleur Champagne. Pourquoi l'augmenter...
Mais moi je n'affirme rien sur la politique d'Apple à partir de 2 chiffres, contrairement à toi.
Pour la dernière fois, c'est l'article cité par l'OP qui a choisi de ce concentrer sur cette période !
Et alors, tu es obligé de faire la même erreur que l'article ?
Comme indiqué plus haut, le budget R&D d'Apple est à la hausse depuis une vingtaine de trimestre, soit 5 ans.
Et à la baisse en continue en % du CA, sauf très récemment.
On lit des choses très drôles, ici. Le % du CA consacré à la R&D est un indicateur fondamental pour la plupart des analystes, mais bon.
C'est bien le problème. Le CA d'Apple est tellement élevé que ça n'a plus de sens de faire cette comparaison.
Le CA d'Apple n'est pas plus élevé que celui d'autres acteur du secteur informatique.
C'est comme la pseudo règle "il faut laisser 10% d'espace libre sur son disque dur". Ca tient peut-être avec un disque dur de 40 Mo ou de 4 Go, mais c'est totalement ridicule sur un disque de 1 To !
Ni plus ni moins.
Une boîte qui augmente son CA sans augmenter sa R&D dans les mêmes proportion, donne un signal du type "je ne compte pas innover autant à l'avenir".
Ridicule.
Il est vrai qu'avec son budget R&D actuel, Apple a réussi à sortir un iPhone couleur Champagne. Pourquoi l'augmenter...
