Surtout que l'existence du forum vers lequel il y avait le fu2 me parait douteuse !
Le forum en question - alt.fr.entreprise.sncf - existe bel et bien aussi surprenant que cela puisse paraître. Il est notamment relayé par newsfree. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
Surtout que l'existence du forum vers lequel il y avait le fu2 me parait
douteuse !
Le forum en question - alt.fr.entreprise.sncf - existe bel et bien aussi
surprenant que cela puisse paraître. Il est notamment relayé par
newsfree.
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Surtout que l'existence du forum vers lequel il y avait le fu2 me parait douteuse !
Le forum en question - alt.fr.entreprise.sncf - existe bel et bien aussi surprenant que cela puisse paraître. Il est notamment relayé par newsfree. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Jean-Pierre Kuypers
In article (Dans l'article) <p04537$kv6$, DV wrote (écrivait) :
on lit l'enfilade une fois, et elle s'affiche non lue dans le groupe suivant, sympa
Humm ! c'est un problème de niousrîdeur cela, non ? -- Jean-Pierre Kuypers Veuillez afficher les phrases dans leur con- texte avant de lire sciemment.
In article (Dans l'article) <p04537$kv6$1@shakotay.alphanet.ch>, DV
<dv@reply-to.not.invalid> wrote (écrivait) :
on lit l'enfilade une fois, et elle s'affiche non lue dans le groupe
suivant, sympa
Humm ! c'est un problème de niousrîdeur cela, non ?
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez afficher les phrases dans leur con-
texte avant de lire sciemment.
Moi j'aurais posté dans fr.comp.sys.mac Même PH il pourrait être d'accord
Nobody
DV écrivit :
pehache a écrit ceci :
Tu remarqueras que ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet sur du HC, ni dans un cas ni dans l'autre. Ici je n'ai fait que répondre à du charte déjà caractérisé. Alors certes c'est MAL, mais il y a longtemps que j'ai renoncé à faire des fu2 avec les clients d'Apple, pour lesquels le concept semble souvent un peu trop évolué.
Renoncer à respecter une règle à cause de ceux qui ne la comprennent pas, c'est faire peu de cas de ceux qui la comprennent. Personnellement, j'en suis arrivé à filtrer les crossposts interminables qui encombraient mon Thunderbird (on lit l'enfilade une fois, et elle s'affiche non lue dans le groupe suivant, sympa). Pas de suivi, je ne lis plus. Cela dit, le fu2 de Chris vers une autre hiérarchie, ce n'est pas ce qui se fait de mieux non plus.
C'était juste (sans doute maladroitement) pour faire remarquer que rien ne sert de critiquer d'un côté si de l'autre on pratique la même chose que l'objet de sa propre critique. Un peu de cohérence ramènerait sans doute beaucoup de calme. -- Veuillez multidupliquer le convertisseur instable avant d'ajuster sciemment.
DV <dv@reply-to.not.invalid> écrivit :
pehache a écrit ceci :
> Tu remarqueras que ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet sur du HC, ni
> dans un cas ni dans l'autre. Ici je n'ai fait que répondre à du charte
> déjà caractérisé. Alors certes c'est MAL, mais il y a longtemps que
> j'ai renoncé à faire des fu2 avec les clients d'Apple, pour lesquels le
> concept semble souvent un peu trop évolué.
Renoncer à respecter une règle à cause de ceux qui ne la comprennent
pas, c'est faire peu de cas de ceux qui la comprennent.
Personnellement, j'en suis arrivé à filtrer les crossposts interminables
qui encombraient mon Thunderbird (on lit l'enfilade une fois, et elle
s'affiche non lue dans le groupe suivant, sympa). Pas de suivi, je ne
lis plus.
Cela dit, le fu2 de Chris vers une autre hiérarchie, ce n'est pas ce qui
se fait de mieux non plus.
C'était juste (sans doute maladroitement) pour faire remarquer que rien
ne sert de critiquer d'un côté si de l'autre on pratique la même chose
que l'objet de sa propre critique. Un peu de cohérence ramènerait sans
doute beaucoup de calme.
--
Veuillez multidupliquer le convertisseur
instable avant d'ajuster sciemment.
Tu remarqueras que ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet sur du HC, ni dans un cas ni dans l'autre. Ici je n'ai fait que répondre à du charte déjà caractérisé. Alors certes c'est MAL, mais il y a longtemps que j'ai renoncé à faire des fu2 avec les clients d'Apple, pour lesquels le concept semble souvent un peu trop évolué.
Renoncer à respecter une règle à cause de ceux qui ne la comprennent pas, c'est faire peu de cas de ceux qui la comprennent. Personnellement, j'en suis arrivé à filtrer les crossposts interminables qui encombraient mon Thunderbird (on lit l'enfilade une fois, et elle s'affiche non lue dans le groupe suivant, sympa). Pas de suivi, je ne lis plus. Cela dit, le fu2 de Chris vers une autre hiérarchie, ce n'est pas ce qui se fait de mieux non plus.
C'était juste (sans doute maladroitement) pour faire remarquer que rien ne sert de critiquer d'un côté si de l'autre on pratique la même chose que l'objet de sa propre critique. Un peu de cohérence ramènerait sans doute beaucoup de calme. -- Veuillez multidupliquer le convertisseur instable avant d'ajuster sciemment.
pehache
Le 05/12/2017 à 09:06, Chris a écrit :
DV écrivit :
pehache a écrit ceci :
Tu remarqueras que ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet sur du HC, ni dans un cas ni dans l'autre. Ici je n'ai fait que répondre à du charte déjà caractérisé. Alors certes c'est MAL, mais il y a longtemps que j'ai renoncé à faire des fu2 avec les clients d'Apple, pour lesquels le concept semble souvent un peu trop évolué.
Renoncer à respecter une règle à cause de ceux qui ne la comprennent pas, c'est faire peu de cas de ceux qui la comprennent. Personnellement, j'en suis arrivé à filtrer les crossposts interminables qui encombraient mon Thunderbird (on lit l'enfilade une fois, et elle s'affiche non lue dans le groupe suivant, sympa). Pas de suivi, je ne lis plus. Cela dit, le fu2 de Chris vers une autre hiérarchie, ce n'est pas ce qui se fait de mieux non plus.
C'était juste (sans doute maladroitement) pour faire remarquer que rien ne sert de critiquer d'un côté si de l'autre on pratique la même chose que l'objet de sa propre critique.
Lis mieux.
Un peu de cohérence ramènerait sans doute beaucoup de calme.
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite. A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
Le 05/12/2017 à 09:06, Chris a écrit :
DV <dv@reply-to.not.invalid> écrivit :
pehache a écrit ceci :
Tu remarqueras que ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet sur du HC, ni
dans un cas ni dans l'autre. Ici je n'ai fait que répondre à du charte
déjà caractérisé. Alors certes c'est MAL, mais il y a longtemps que
j'ai renoncé à faire des fu2 avec les clients d'Apple, pour lesquels le
concept semble souvent un peu trop évolué.
Renoncer à respecter une règle à cause de ceux qui ne la comprennent
pas, c'est faire peu de cas de ceux qui la comprennent.
Personnellement, j'en suis arrivé à filtrer les crossposts interminables
qui encombraient mon Thunderbird (on lit l'enfilade une fois, et elle
s'affiche non lue dans le groupe suivant, sympa). Pas de suivi, je ne
lis plus.
Cela dit, le fu2 de Chris vers une autre hiérarchie, ce n'est pas ce qui
se fait de mieux non plus.
C'était juste (sans doute maladroitement) pour faire remarquer que rien
ne sert de critiquer d'un côté si de l'autre on pratique la même chose
que l'objet de sa propre critique.
Lis mieux.
Un peu de cohérence ramènerait sans
doute beaucoup de calme.
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite.
A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la
plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et
quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
Tu remarqueras que ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet sur du HC, ni dans un cas ni dans l'autre. Ici je n'ai fait que répondre à du charte déjà caractérisé. Alors certes c'est MAL, mais il y a longtemps que j'ai renoncé à faire des fu2 avec les clients d'Apple, pour lesquels le concept semble souvent un peu trop évolué.
Renoncer à respecter une règle à cause de ceux qui ne la comprennent pas, c'est faire peu de cas de ceux qui la comprennent. Personnellement, j'en suis arrivé à filtrer les crossposts interminables qui encombraient mon Thunderbird (on lit l'enfilade une fois, et elle s'affiche non lue dans le groupe suivant, sympa). Pas de suivi, je ne lis plus. Cela dit, le fu2 de Chris vers une autre hiérarchie, ce n'est pas ce qui se fait de mieux non plus.
C'était juste (sans doute maladroitement) pour faire remarquer que rien ne sert de critiquer d'un côté si de l'autre on pratique la même chose que l'objet de sa propre critique.
Lis mieux.
Un peu de cohérence ramènerait sans doute beaucoup de calme.
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite. A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
DV
pehache a écrit ceci :
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite.
Il y a des agités aussi dans les maisons de retraite. ;-)
A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
Exactement. Et il est fort possible que pour nombre d'abonnés, la lecture régulière s'étende aux autres groupes Mac (communication, materiel, programmation). -- Denis
pehache a écrit ceci :
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite.
Il y a des agités aussi dans les maisons de retraite. ;-)
A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la
plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et
quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
Exactement. Et il est fort possible que pour nombre d'abonnés, la
lecture régulière s'étende aux autres groupes Mac (communication,
materiel, programmation).
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite.
Il y a des agités aussi dans les maisons de retraite. ;-)
A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
Exactement. Et il est fort possible que pour nombre d'abonnés, la lecture régulière s'étende aux autres groupes Mac (communication, materiel, programmation). -- Denis
Nobody
pehache écrivit : [...]
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite. A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
Fin d'enfilade en ce qui me concerne, donc. -- Veuillez multidupliquer le convertisseur instable avant d'ajuster sciemment.
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivit :
[...]
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite.
A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la
plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et
quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
Fin d'enfilade en ce qui me concerne, donc.
--
Veuillez multidupliquer le convertisseur
instable avant d'ajuster sciemment.
Les groupes Mac sont très calmes. Genre maison de retraite. A part ça, il est inutile de faire des xposts entre fcsm et fcomx : la plupart des gens sont abonnés aux deux et les lisent régulièrement, et quand ce n'est pas le cas c'est que c'est volontaire.
Fin d'enfilade en ce qui me concerne, donc. -- Veuillez multidupliquer le convertisseur instable avant d'ajuster sciemment.
Rielimgor
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
La SNCF peut multiplier le prix de ses billets par 3 et faire autant de profit qu'apple. Mais elle ne peut/veut pas le faire.
Elle peut mais elle ne peut pas ?
Ca t'aurais arraché la gueule de remplacer le premier "peut" par un très logique "pourrait" ? Pitoyable petite personne.
In article (Dans l'article)
<5d20426d16ab423ff9f62df59d6ebb098ec90fc1@news.nemoweb.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote (écrivait) :
> La SNCF peut multiplier le prix de ses billets par 3 et faire autant de
> profit qu'apple. Mais elle ne peut/veut pas le faire.
>
Elle peut mais elle ne peut pas ?
Ca t'aurais arraché la gueule de remplacer le premier "peut" par un
très logique "pourrait" ?
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
La SNCF peut multiplier le prix de ses billets par 3 et faire autant de profit qu'apple. Mais elle ne peut/veut pas le faire.
Elle peut mais elle ne peut pas ?
Ca t'aurais arraché la gueule de remplacer le premier "peut" par un très logique "pourrait" ? Pitoyable petite personne.
pehache
Le 05/12/2017 à 12:38, Rielimgor a écrit :
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
La SNCF peut multiplier le prix de ses billets par 3 et faire autant de profit qu'apple. Mais elle ne peut/veut pas le faire.
Elle peut mais elle ne peut pas ?
Ca t'aurais arraché la gueule de remplacer le premier "peut" par un très logique "pourrait" ?
"Elle pourrait mais elle ne le peut pas" ? Même en jouant aux devinettes ça n'a pas plus de sens. Ou alors il faut jouer à une beaucoup plus grosse devinette : "*Si* la SCNF *pouvait* multiplier le prix de ses billets par 3 *elle ferait* autant de profit qu'apple. Mais elle ne peut pas le faire." Là ça veut dire quelque chose. Même si c'est de l'ordre "Si ma tante en avait ce serait mon oncle".
Pitoyable petite personne.
MMhh, oui, encore...
Le 05/12/2017 à 12:38, Rielimgor a écrit :
In article (Dans l'article)
<5d20426d16ab423ff9f62df59d6ebb098ec90fc1@news.nemoweb.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote (écrivait) :
La SNCF peut multiplier le prix de ses billets par 3 et faire autant de
profit qu'apple. Mais elle ne peut/veut pas le faire.
Elle peut mais elle ne peut pas ?
Ca t'aurais arraché la gueule de remplacer le premier "peut" par un
très logique "pourrait" ?
"Elle pourrait mais elle ne le peut pas" ?
Même en jouant aux devinettes ça n'a pas plus de sens. Ou alors il faut
jouer à une beaucoup plus grosse devinette :
"*Si* la SCNF *pouvait* multiplier le prix de ses billets par 3 *elle
ferait* autant de profit qu'apple. Mais elle ne peut pas le faire."
Là ça veut dire quelque chose. Même si c'est de l'ordre "Si ma tante en
avait ce serait mon oncle".
In article (Dans l'article) , pehache wrote (écrivait) :
La SNCF peut multiplier le prix de ses billets par 3 et faire autant de profit qu'apple. Mais elle ne peut/veut pas le faire.
Elle peut mais elle ne peut pas ?
Ca t'aurais arraché la gueule de remplacer le premier "peut" par un très logique "pourrait" ?
"Elle pourrait mais elle ne le peut pas" ? Même en jouant aux devinettes ça n'a pas plus de sens. Ou alors il faut jouer à une beaucoup plus grosse devinette : "*Si* la SCNF *pouvait* multiplier le prix de ses billets par 3 *elle ferait* autant de profit qu'apple. Mais elle ne peut pas le faire." Là ça veut dire quelque chose. Même si c'est de l'ordre "Si ma tante en avait ce serait mon oncle".
