Les nouveaux iPods ne sont fournis qu'avec un cable USB (finit le FW). Sans alimentation, donc.
les nouveau ipod (les usb, pas firewire) sont alimentés en 5 volts. un truc comme ça (que j'utilise pour un lecteur mp3 PAS ipod) : <http://www.openmicro.com/ftproduit.asp?pid&26&dep=0&cidG&sscid9& pnb>
"Permet d'alimenter ou de recharger votre téléphone portable par un chargeur USB. Attention : ne fournit que + 5 V DC. Entrée électrique : 110 V- 240 V DC en 50 / 60 herz. Sortie électrique : 5 V DC , minimum 150 mA, maximum 1 A, 5 W Connecteur secteur électrique et USB type B femelle Dimensions en cm : profondeur = 8, largeur = 3.1, hauteur = 6.5. Poids : 65 grammes."
ça le ferait pas ?
Aucune idée... mais ça a l'air pas mal.
Qui veut risquer son bel iPod tout neuf pour tester? ;)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
denisb <newdb@no-log.org> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Les nouveaux iPods ne sont fournis qu'avec un cable USB (finit le FW).
Sans alimentation, donc.
les nouveau ipod (les usb, pas firewire) sont alimentés en 5 volts.
un truc comme ça (que j'utilise pour un lecteur mp3 PAS ipod) :
<http://www.openmicro.com/ftproduit.asp?pid&26&dep=0&cidG&sscid9&
pnb>
"Permet d'alimenter ou de recharger votre téléphone portable par un
chargeur USB. Attention : ne fournit que + 5 V DC.
Entrée électrique : 110 V- 240 V DC en 50 / 60 herz.
Sortie électrique : 5 V DC , minimum 150 mA, maximum 1 A, 5 W
Connecteur secteur électrique et USB type B femelle
Dimensions en cm : profondeur = 8, largeur = 3.1, hauteur = 6.5.
Poids : 65 grammes."
ça le ferait pas ?
Aucune idée... mais ça a l'air pas mal.
Qui veut risquer son bel iPod tout neuf pour tester? ;)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Les nouveaux iPods ne sont fournis qu'avec un cable USB (finit le FW). Sans alimentation, donc.
les nouveau ipod (les usb, pas firewire) sont alimentés en 5 volts. un truc comme ça (que j'utilise pour un lecteur mp3 PAS ipod) : <http://www.openmicro.com/ftproduit.asp?pid&26&dep=0&cidG&sscid9& pnb>
"Permet d'alimenter ou de recharger votre téléphone portable par un chargeur USB. Attention : ne fournit que + 5 V DC. Entrée électrique : 110 V- 240 V DC en 50 / 60 herz. Sortie électrique : 5 V DC , minimum 150 mA, maximum 1 A, 5 W Connecteur secteur électrique et USB type B femelle Dimensions en cm : profondeur = 8, largeur = 3.1, hauteur = 6.5. Poids : 65 grammes."
ça le ferait pas ?
Aucune idée... mais ça a l'air pas mal.
Qui veut risquer son bel iPod tout neuf pour tester? ;)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Don Figatellu wrote:
Le 30 déc. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.sys.mac Son Excellence JmG proclama doctement dans le message news:1h8eeza.v7cj1rns94wN%:
Mange donc la pub, et emmerde-toi, en voyage, pour recharger ton iPod.
Ca n'existe pas les chargeurs solaires pour iPod ?
Je ne sais pas du tout...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Don Figatellu <donfigattelou@figatellu.org> wrote:
Le 30 déc. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.comp.sys.mac Son Excellence JmG proclama doctement dans le message
news:1h8eeza.v7cj1rns94wN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM:
Mange donc la pub, et emmerde-toi, en voyage, pour recharger ton iPod.
Ca n'existe pas les chargeurs solaires pour iPod ?
Je ne sais pas du tout...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Le 30 déc. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.sys.mac Son Excellence JmG proclama doctement dans le message news:1h8eeza.v7cj1rns94wN%:
Mange donc la pub, et emmerde-toi, en voyage, pour recharger ton iPod.
Ca n'existe pas les chargeurs solaires pour iPod ?
Je ne sais pas du tout...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
L'alim n'est pas fournie, c'est une option, et pas donnée, en plus!
Le chargeur. Mais je suppose que tu vas encore dire que je joue sur les mots.
De plus, c'est dit dès le début partout sur les pages Apple, ils préviennent que ça se recharge par l'ordinateur.
Et ça change quoi, ce que tu dis, là? Je veux dire, c'est moins mesquin de la part d'Apple? Parce que c'est écrit en amont sur le site Apple?
Il y a 35 ans, Sony inventait le Walkman. Il se contentait de 4 piles. Il avait une vraie housse. Un vrai casque. Une alimentation.
Bref, un minimum pour ne pas donner au client acheteur l'impression d'en avoir pour son argent.
Ils ont construit leur empire à partir de ça.
Aujourd'hui, Apple te vend un machin sans alim, sans housse, avec des écouteurs limites iniques et hors de prix en plus.
Quel beau progrès.
Elle n'a donc que la place mondiale qu'elle mérite: petite. Et dans nos coeur: minuscule.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Elle n'a donc que la place mondiale qu'elle mérite: petite. Et dans nos coeur: minuscule.
Ben, quand tu vois le nombre d'iPod qu'ils vendent, ils n'ont pas une petite place et ça n'a pas l'air de géner beaucoup.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Elle n'a donc que la place mondiale qu'elle mérite: petite.
Et dans nos coeur: minuscule.
Ben, quand tu vois le nombre d'iPod qu'ils vendent, ils n'ont pas une
petite place et ça n'a pas l'air de géner beaucoup.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Elle n'a donc que la place mondiale qu'elle mérite: petite. Et dans nos coeur: minuscule.
Ben, quand tu vois le nombre d'iPod qu'ils vendent, ils n'ont pas une petite place et ça n'a pas l'air de géner beaucoup.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald
Bazto FEBOR wrote:
Euh, tu pousses un peu loin la mauvaise foi là non ? :-)
BEAUCOUP moins que JmG : je ne défends pas l'iPod puisque je pense en fait que c'est un mode d'écoute (comme le Walkman dont il était question aussi) tout à fait décadent au plan musical.
L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au centre du crâne est un non-sens total que seule l'habituation à la souffrance mentale que cela crée et l'ignorance de ce qu'est la musique en tant qu'art permettent d'ignorer. Je n'utilise le casque (gros modèle clos à large bande passante et pas oreillettes ridicules) que pour des travaux d'analyse spécifiques ou des nécessités de contrôle en environnements bruyants, et à doses véritablement homéopathiques
Je ne réagissais donc pas en "partisan" mais surtout contre un langage outrancièrement offensif et péremptoire voire injurieux. Ce n'est pas parce que JmG est coutumier du fait qu'il faut s'y habituer.
Les ipods, jusqu'aux actuels (et en tout cas pour le photo 20go) étaient livrés avec l'adaptateur secteur.
Y compris l'iPod "original" ? Bien. Dans ce cas on est dans la logique de la suppression du lecteur de disquettes sur les iMacs : devant l'existence de différents marchés d'utilisateurs on propose un *choix* permettant d'opérer une économie pour ceux qui peuvent s'en passer.
Ce qui n'est pas honnête dans ce cas comme dans le plus ancien, c'est de présenter ce manque comme définitif alors que c'est simplement une option. On peut *choisir* d'avoir ou pas un lecteur externe USB et aussi un dock.
L'ipod est censé être dépendant de l'ordinateur pour tout ce qui concerne son remplissage de données, pas pour son utilisation en écoute.
Il est clair que l'achat de l'adaptateur est indispensable dès lors que tu veux partir en voyage.
Probablement. Reste à savoir la proportion que cela représente, et qu'on pourrait connaître en sachant exactement la proportion de vente de docks par rapport aux ventes d'appareils. Si elle est inférieure à 50%, Apple a raison d'éviter cette dépense inutile à plus de la moitié de ses acheteurs. On peut se demander aussi le prix qu'auraient valu le modèle actuel si l'adaptateur avait été fourni avec.
Rien à voir, le rechargement sur secteur n'est pas une caractéristique première de l'ipod, juste une fonctionnalité que toute personne normalement constituée s'attend à trouver...
Normalement constituée ? Comment faut-il le comprendre ? Du moment qu'il *existe* une possibilité de rechargement de la batterie et que cette possibilité correspond avec une nécessité première (un iPod n'a aucun sens sans ordi-hôte)... -- Gérald
Euh, tu pousses un peu loin la mauvaise foi là non ? :-)
BEAUCOUP moins que JmG : je ne défends pas l'iPod puisque je pense en
fait que c'est un mode d'écoute (comme le Walkman dont il était question
aussi) tout à fait décadent au plan musical.
L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au
centre du crâne est un non-sens total que seule l'habituation à la
souffrance mentale que cela crée et l'ignorance de ce qu'est la musique
en tant qu'art permettent d'ignorer. Je n'utilise le casque (gros modèle
clos à large bande passante et pas oreillettes ridicules) que pour des
travaux d'analyse spécifiques ou des nécessités de contrôle en
environnements bruyants, et à doses véritablement homéopathiques
Je ne réagissais donc pas en "partisan" mais surtout contre un langage
outrancièrement offensif et péremptoire voire injurieux. Ce n'est pas
parce que JmG est coutumier du fait qu'il faut s'y habituer.
Les ipods, jusqu'aux actuels (et en tout cas pour le photo 20go) étaient
livrés avec l'adaptateur secteur.
Y compris l'iPod "original" ? Bien. Dans ce cas on est dans la logique
de la suppression du lecteur de disquettes sur les iMacs : devant
l'existence de différents marchés d'utilisateurs on propose un *choix*
permettant d'opérer une économie pour ceux qui peuvent s'en passer.
Ce qui n'est pas honnête dans ce cas comme dans le plus ancien, c'est de
présenter ce manque comme définitif alors que c'est simplement une
option. On peut *choisir* d'avoir ou pas un lecteur externe USB et aussi
un dock.
L'ipod est censé être dépendant de l'ordinateur pour tout ce qui
concerne son remplissage de données, pas pour son utilisation en écoute.
Il est clair que l'achat de l'adaptateur est indispensable dès lors que
tu veux partir en voyage.
Probablement. Reste à savoir la proportion que cela représente, et qu'on
pourrait connaître en sachant exactement la proportion de vente de docks
par rapport aux ventes d'appareils. Si elle est inférieure à 50%, Apple
a raison d'éviter cette dépense inutile à plus de la moitié de ses
acheteurs. On peut se demander aussi le prix qu'auraient valu le modèle
actuel si l'adaptateur avait été fourni avec.
Rien à voir, le rechargement sur secteur n'est pas une caractéristique
première de l'ipod, juste une fonctionnalité que toute personne
normalement constituée s'attend à trouver...
Normalement constituée ? Comment faut-il le comprendre ? Du moment qu'il
*existe* une possibilité de rechargement de la batterie et que cette
possibilité correspond avec une nécessité première (un iPod n'a aucun
sens sans ordi-hôte)...
--
Gérald
Euh, tu pousses un peu loin la mauvaise foi là non ? :-)
BEAUCOUP moins que JmG : je ne défends pas l'iPod puisque je pense en fait que c'est un mode d'écoute (comme le Walkman dont il était question aussi) tout à fait décadent au plan musical.
L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au centre du crâne est un non-sens total que seule l'habituation à la souffrance mentale que cela crée et l'ignorance de ce qu'est la musique en tant qu'art permettent d'ignorer. Je n'utilise le casque (gros modèle clos à large bande passante et pas oreillettes ridicules) que pour des travaux d'analyse spécifiques ou des nécessités de contrôle en environnements bruyants, et à doses véritablement homéopathiques
Je ne réagissais donc pas en "partisan" mais surtout contre un langage outrancièrement offensif et péremptoire voire injurieux. Ce n'est pas parce que JmG est coutumier du fait qu'il faut s'y habituer.
Les ipods, jusqu'aux actuels (et en tout cas pour le photo 20go) étaient livrés avec l'adaptateur secteur.
Y compris l'iPod "original" ? Bien. Dans ce cas on est dans la logique de la suppression du lecteur de disquettes sur les iMacs : devant l'existence de différents marchés d'utilisateurs on propose un *choix* permettant d'opérer une économie pour ceux qui peuvent s'en passer.
Ce qui n'est pas honnête dans ce cas comme dans le plus ancien, c'est de présenter ce manque comme définitif alors que c'est simplement une option. On peut *choisir* d'avoir ou pas un lecteur externe USB et aussi un dock.
L'ipod est censé être dépendant de l'ordinateur pour tout ce qui concerne son remplissage de données, pas pour son utilisation en écoute.
Il est clair que l'achat de l'adaptateur est indispensable dès lors que tu veux partir en voyage.
Probablement. Reste à savoir la proportion que cela représente, et qu'on pourrait connaître en sachant exactement la proportion de vente de docks par rapport aux ventes d'appareils. Si elle est inférieure à 50%, Apple a raison d'éviter cette dépense inutile à plus de la moitié de ses acheteurs. On peut se demander aussi le prix qu'auraient valu le modèle actuel si l'adaptateur avait été fourni avec.
Rien à voir, le rechargement sur secteur n'est pas une caractéristique première de l'ipod, juste une fonctionnalité que toute personne normalement constituée s'attend à trouver...
Normalement constituée ? Comment faut-il le comprendre ? Du moment qu'il *existe* une possibilité de rechargement de la batterie et que cette possibilité correspond avec une nécessité première (un iPod n'a aucun sens sans ordi-hôte)... -- Gérald
pas.de.spam
Gerald wrote:
Normalement constituée ? Comment faut-il le comprendre ? Du moment qu'il *existe* une possibilité de rechargement de la batterie et que cette possibilité correspond avec une nécessité première (un iPod n'a aucun sens sans ordi-hôte)... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pas vraiment d'accord là, car un iPod 60 Go, si je le remplis ras la gueule de musique, j'en ai pour un bout de temps. Et je peux très bien l'utiliser des mois sans avoir besoin de le reconnecter au mac ...^
Par contre, on est bien d'accord qu'il faut bien sûr le connecter au moins une fois ... mais après, la nécessité des connexions ultérieures est très variable en fonction des utilisateurs.
Sur ce coup là, je suis bien d'accord avec JmG qu'il s'agit (encore une fois), d'une mesquinerie inqualifiable d'Apple.
Depuis la sortie des premiers modèles photos, archi chers, ils ont tout doucement supprimé des "accessoires", et de plus en plus au fil des mises à jours, tout ça pour pouvoir faire croire artificiellement à des baisses de prix ...
Il est vrai que bon nombre d'utilisateurs ne se servaient pas de tout, mais ça fait quand même un peu désordre quelque part -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Normalement constituée ? Comment faut-il le comprendre ? Du moment qu'il
*existe* une possibilité de rechargement de la batterie et que cette
possibilité correspond avec une nécessité première (un iPod n'a aucun
sens sans ordi-hôte)...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pas vraiment d'accord là, car un iPod 60 Go, si je le remplis ras la
gueule de musique, j'en ai pour un bout de temps. Et je peux très bien
l'utiliser des mois sans avoir besoin de le reconnecter au mac ...^
Par contre, on est bien d'accord qu'il faut bien sûr le connecter au
moins une fois ... mais après, la nécessité des connexions ultérieures
est très variable en fonction des utilisateurs.
Sur ce coup là, je suis bien d'accord avec JmG qu'il s'agit (encore une
fois), d'une mesquinerie inqualifiable d'Apple.
Depuis la sortie des premiers modèles photos, archi chers, ils ont tout
doucement supprimé des "accessoires", et de plus en plus au fil des
mises à jours, tout ça pour pouvoir faire croire artificiellement à des
baisses de prix ...
Il est vrai que bon nombre d'utilisateurs ne se servaient pas de tout,
mais ça fait quand même un peu désordre quelque part
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Normalement constituée ? Comment faut-il le comprendre ? Du moment qu'il *existe* une possibilité de rechargement de la batterie et que cette possibilité correspond avec une nécessité première (un iPod n'a aucun sens sans ordi-hôte)... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
pas vraiment d'accord là, car un iPod 60 Go, si je le remplis ras la gueule de musique, j'en ai pour un bout de temps. Et je peux très bien l'utiliser des mois sans avoir besoin de le reconnecter au mac ...^
Par contre, on est bien d'accord qu'il faut bien sûr le connecter au moins une fois ... mais après, la nécessité des connexions ultérieures est très variable en fonction des utilisateurs.
Sur ce coup là, je suis bien d'accord avec JmG qu'il s'agit (encore une fois), d'une mesquinerie inqualifiable d'Apple.
Depuis la sortie des premiers modèles photos, archi chers, ils ont tout doucement supprimé des "accessoires", et de plus en plus au fil des mises à jours, tout ça pour pouvoir faire croire artificiellement à des baisses de prix ...
Il est vrai que bon nombre d'utilisateurs ne se servaient pas de tout, mais ça fait quand même un peu désordre quelque part -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
JMGB
Benoit Leraillez wrote:
JmG wrote:
Je parle d'un iPod, pas d'un Palm.
Et alors ? Ton soucis vient du fait que là où tu loges tu passes plus de temps au bord de la plage la tête dans les fleurs qu'à côté d'une prise USB ? ;-)
Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage, en ballade, partout. Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Et alors ? Ton soucis vient du fait que là où tu loges tu passes
plus de temps au bord de la plage la tête dans les fleurs qu'à côté
d'une prise USB ? ;-)
Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage,
en ballade, partout.
Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos
numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre
d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Et alors ? Ton soucis vient du fait que là où tu loges tu passes plus de temps au bord de la plage la tête dans les fleurs qu'à côté d'une prise USB ? ;-)
Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage, en ballade, partout. Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Eric Jacoboni wrote:
Quand on est capable de vendre des chaussettes en faisant croire qu'il s'agit d'étuis, on est aussi capable de vendre ça :
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Gerald wrote:
Euh, tu pousses un peu loin la mauvaise foi là non ? :-)
BEAUCOUP moins que JmG :
Et tu le démontres tellement bien ci-dessous, en effet.
je ne défends pas l'iPod puisque je pense en fait que c'est un mode d'écoute (comme le Walkman dont il était question aussi) tout à fait décadent au plan musical.
Donc, une insulte, ici...
L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au centre du crâne est un non-sens total
... deuxième insulte...
que seule l'habituation à la souffrance mentale que cela crée
... 3eme insulte...
et l'ignorance de ce qu'est la musique en tant qu'art permettent d'ignorer.
... 4eme insulte...
Je n'utilise le casque (gros modèle clos à large bande passante et pas oreillettes ridicules) que pour des travaux d'analyse spécifiques ou des nécessités de contrôle en environnements bruyants, et à doses véritablement homéopathiques
Très super intéressant...
Je ne réagissais donc pas en "partisan"
Ben non... ça s'est bien vu en effet...
mais surtout contre un langage outrancièrement offensif et péremptoire voire injurieux.
Ha oui, évidemment donc... language que tu n'utilises jamais toi-même, ça se voit bien aussi...
Ce n'est pas parce que JmG est coutumier du fait qu'il faut s'y habituer.
T'as raison... ce serait mieux qu'on s'habitue au tien, j'imagine...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Euh, tu pousses un peu loin la mauvaise foi là non ? :-)
BEAUCOUP moins que JmG :
Et tu le démontres tellement bien ci-dessous, en effet.
je ne défends pas l'iPod puisque je pense en
fait que c'est un mode d'écoute (comme le Walkman dont il était question
aussi) tout à fait décadent au plan musical.
Donc, une insulte, ici...
L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au
centre du crâne est un non-sens total
... deuxième insulte...
que seule l'habituation à la
souffrance mentale que cela crée
... 3eme insulte...
et l'ignorance de ce qu'est la musique
en tant qu'art permettent d'ignorer.
... 4eme insulte...
Je n'utilise le casque (gros modèle
clos à large bande passante et pas oreillettes ridicules) que pour des
travaux d'analyse spécifiques ou des nécessités de contrôle en
environnements bruyants, et à doses véritablement homéopathiques
Très super intéressant...
Je ne réagissais donc pas en "partisan"
Ben non... ça s'est bien vu en effet...
mais surtout contre un langage
outrancièrement offensif et péremptoire voire injurieux.
Ha oui, évidemment donc... language que tu n'utilises jamais toi-même,
ça se voit bien aussi...
Ce n'est pas
parce que JmG est coutumier du fait qu'il faut s'y habituer.
T'as raison... ce serait mieux qu'on s'habitue au tien, j'imagine...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Euh, tu pousses un peu loin la mauvaise foi là non ? :-)
BEAUCOUP moins que JmG :
Et tu le démontres tellement bien ci-dessous, en effet.
je ne défends pas l'iPod puisque je pense en fait que c'est un mode d'écoute (comme le Walkman dont il était question aussi) tout à fait décadent au plan musical.
Donc, une insulte, ici...
L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au centre du crâne est un non-sens total
... deuxième insulte...
que seule l'habituation à la souffrance mentale que cela crée
... 3eme insulte...
et l'ignorance de ce qu'est la musique en tant qu'art permettent d'ignorer.
... 4eme insulte...
Je n'utilise le casque (gros modèle clos à large bande passante et pas oreillettes ridicules) que pour des travaux d'analyse spécifiques ou des nécessités de contrôle en environnements bruyants, et à doses véritablement homéopathiques
Très super intéressant...
Je ne réagissais donc pas en "partisan"
Ben non... ça s'est bien vu en effet...
mais surtout contre un langage outrancièrement offensif et péremptoire voire injurieux.
Ha oui, évidemment donc... language que tu n'utilises jamais toi-même, ça se voit bien aussi...
Ce n'est pas parce que JmG est coutumier du fait qu'il faut s'y habituer.
T'as raison... ce serait mieux qu'on s'habitue au tien, j'imagine...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
