Le Moustique wrote:Il y a 35 ans, Sony inventait le Walkman.
Il se contentait de 4 piles.
Il avait une vraie housse.
Un vrai casque.
Une alimentation.
Sept cents francs, quand même... A l'époque, c'était pas mal de fric.
Mais t'en avais pour ce pognon.
Aujourd'hui, tu rajoutes une housse (correcte) pour l'iPod et une alim
et tu t'en remets environ pour 200 euros vite fait!
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Il y a 35 ans, Sony inventait le Walkman.
Il se contentait de 4 piles.
Il avait une vraie housse.
Un vrai casque.
Une alimentation.
Sept cents francs, quand même... A l'époque, c'était pas mal de fric.
Mais t'en avais pour ce pognon.
Aujourd'hui, tu rajoutes une housse (correcte) pour l'iPod et une alim
et tu t'en remets environ pour 200 euros vite fait!
Le Moustique wrote:Il y a 35 ans, Sony inventait le Walkman.
Il se contentait de 4 piles.
Il avait une vraie housse.
Un vrai casque.
Une alimentation.
Sept cents francs, quand même... A l'époque, c'était pas mal de fric.
Mais t'en avais pour ce pognon.
Aujourd'hui, tu rajoutes une housse (correcte) pour l'iPod et une alim
et tu t'en remets environ pour 200 euros vite fait!
JmG wrote:Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage,
en ballade, partout.
Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos
numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre
d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
Là tu l'utilises sereinement mais dans un contexte exclusivement
particulier qui fait que l'alil est en option. La majorité l'utilise
avec une machine sous le coude ou à portée.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage,
en ballade, partout.
Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos
numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre
d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
Là tu l'utilises sereinement mais dans un contexte exclusivement
particulier qui fait que l'alil est en option. La majorité l'utilise
avec une machine sous le coude ou à portée.
JmG wrote:Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage,
en ballade, partout.
Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos
numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre
d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
Là tu l'utilises sereinement mais dans un contexte exclusivement
particulier qui fait que l'alil est en option. La majorité l'utilise
avec une machine sous le coude ou à portée.
Gerald wrote:L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au
centre du crâne est un non-sens total que seule l'habituation à la
souffrance mentale que cela crée et l'ignorance de ce qu'est la musiq ue
en tant qu'art permettent d'ignorer.
Quelle affirmation péremptoire ! les goûts les couleurs tout ça.. . juste
un truc pour que tu réflechisse un peu en ce début d'année: l'é coute au
casque c'est très bien dans un environnement bruyant par exemple. Je
voyage beaucoup en avion et il n'y a pas de meilleur moyen que des
oreilletes qui bloquent les bruits extérieurs.
J'ajoute que la bande passante est tellement meilleure (et aucune
distortion du au monde extérieur) que j'y entends des choses que je n 'ai
jamais entendues avant (même sur la chaîne "audiophile" de mon cous in,
sûrement la même que la tienne avec des câbles de HP à 100 euro s le
mètre, des contacts plaqués or à l'oxyde de gibolin et le bouton de
volume en bois pour éviter les vibrations chromatiques).
M'enfin, essayer de raisonner un audiophile c'est comme parler du suair e
de Turin.
Patrick
Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au
centre du crâne est un non-sens total que seule l'habituation à la
souffrance mentale que cela crée et l'ignorance de ce qu'est la musiq ue
en tant qu'art permettent d'ignorer.
Quelle affirmation péremptoire ! les goûts les couleurs tout ça.. . juste
un truc pour que tu réflechisse un peu en ce début d'année: l'é coute au
casque c'est très bien dans un environnement bruyant par exemple. Je
voyage beaucoup en avion et il n'y a pas de meilleur moyen que des
oreilletes qui bloquent les bruits extérieurs.
J'ajoute que la bande passante est tellement meilleure (et aucune
distortion du au monde extérieur) que j'y entends des choses que je n 'ai
jamais entendues avant (même sur la chaîne "audiophile" de mon cous in,
sûrement la même que la tienne avec des câbles de HP à 100 euro s le
mètre, des contacts plaqués or à l'oxyde de gibolin et le bouton de
volume en bois pour éviter les vibrations chromatiques).
M'enfin, essayer de raisonner un audiophile c'est comme parler du suair e
de Turin.
Patrick
Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
Gerald wrote:L'écoute au casque, plus généralement, qui place l'espace sonore au
centre du crâne est un non-sens total que seule l'habituation à la
souffrance mentale que cela crée et l'ignorance de ce qu'est la musiq ue
en tant qu'art permettent d'ignorer.
Quelle affirmation péremptoire ! les goûts les couleurs tout ça.. . juste
un truc pour que tu réflechisse un peu en ce début d'année: l'é coute au
casque c'est très bien dans un environnement bruyant par exemple. Je
voyage beaucoup en avion et il n'y a pas de meilleur moyen que des
oreilletes qui bloquent les bruits extérieurs.
J'ajoute que la bande passante est tellement meilleure (et aucune
distortion du au monde extérieur) que j'y entends des choses que je n 'ai
jamais entendues avant (même sur la chaîne "audiophile" de mon cous in,
sûrement la même que la tienne avec des câbles de HP à 100 euro s le
mètre, des contacts plaqués or à l'oxyde de gibolin et le bouton de
volume en bois pour éviter les vibrations chromatiques).
M'enfin, essayer de raisonner un audiophile c'est comme parler du suair e
de Turin.
Patrick
Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
fournir une illusion vraisemblable de la réalité du son (= le concert),
c'est plutôt grâce à eux qu'aux gogo de base à qui on vend du MP3 dont
la qualité sonore est assez désastreuse même en qualité maximale, pour
ne pas parler des ampli Youkoulé à 3 balles la paire et des encientes
pour ordinateurs 200 W IHF...
Ce sont souvent les audiophiles qui vont au
concert et qui construisent à leur frais leur matos. Qaunt à l'écoute au
casque, l'image sonore est antiphysiologique. La bande passante n'est
pas tout, sinon les amplis de bas de gamme seraient largement meilleurs
qu'un ampli tube type 300 B et n'importe quelle personne dotée d'oreille
et désireuse d'écouter AVANT de juger peut hélas (vu le prix) constater
le contraire. Tu peux aussi vérifier que la qualité des bandes audio pro
limitée à 15 Khz et datant de 25 ans est largement supérieure à du MP3.
Que tu utilises un casque en voyage par nécessité est une chose, mais de
là à dire que c'est meilleur qu'une écoute live...
Enfin, si tu ne vas
jamais au concert, tu peux le croire.
Mais la comparaison entre les deux
montre que c'est faux. Ceci dit, pourquoi payer pour ce qu'on n'entend
pas ?
Il reste regrettable qu'il n'y ait pas un adaptateur secteur fourni sur
les ipod 30 et 60 G. N'importe quel disque dur portable en bénéficie.
Mais il est vrai qu'Apple s'est toujours signalé par sa ladrerie...
Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
fournir une illusion vraisemblable de la réalité du son (= le concert),
c'est plutôt grâce à eux qu'aux gogo de base à qui on vend du MP3 dont
la qualité sonore est assez désastreuse même en qualité maximale, pour
ne pas parler des ampli Youkoulé à 3 balles la paire et des encientes
pour ordinateurs 200 W IHF...
Ce sont souvent les audiophiles qui vont au
concert et qui construisent à leur frais leur matos. Qaunt à l'écoute au
casque, l'image sonore est antiphysiologique. La bande passante n'est
pas tout, sinon les amplis de bas de gamme seraient largement meilleurs
qu'un ampli tube type 300 B et n'importe quelle personne dotée d'oreille
et désireuse d'écouter AVANT de juger peut hélas (vu le prix) constater
le contraire. Tu peux aussi vérifier que la qualité des bandes audio pro
limitée à 15 Khz et datant de 25 ans est largement supérieure à du MP3.
Que tu utilises un casque en voyage par nécessité est une chose, mais de
là à dire que c'est meilleur qu'une écoute live...
Enfin, si tu ne vas
jamais au concert, tu peux le croire.
Mais la comparaison entre les deux
montre que c'est faux. Ceci dit, pourquoi payer pour ce qu'on n'entend
pas ?
Il reste regrettable qu'il n'y ait pas un adaptateur secteur fourni sur
les ipod 30 et 60 G. N'importe quel disque dur portable en bénéficie.
Mais il est vrai qu'Apple s'est toujours signalé par sa ladrerie...
Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
fournir une illusion vraisemblable de la réalité du son (= le concert),
c'est plutôt grâce à eux qu'aux gogo de base à qui on vend du MP3 dont
la qualité sonore est assez désastreuse même en qualité maximale, pour
ne pas parler des ampli Youkoulé à 3 balles la paire et des encientes
pour ordinateurs 200 W IHF...
Ce sont souvent les audiophiles qui vont au
concert et qui construisent à leur frais leur matos. Qaunt à l'écoute au
casque, l'image sonore est antiphysiologique. La bande passante n'est
pas tout, sinon les amplis de bas de gamme seraient largement meilleurs
qu'un ampli tube type 300 B et n'importe quelle personne dotée d'oreille
et désireuse d'écouter AVANT de juger peut hélas (vu le prix) constater
le contraire. Tu peux aussi vérifier que la qualité des bandes audio pro
limitée à 15 Khz et datant de 25 ans est largement supérieure à du MP3.
Que tu utilises un casque en voyage par nécessité est une chose, mais de
là à dire que c'est meilleur qu'une écoute live...
Enfin, si tu ne vas
jamais au concert, tu peux le croire.
Mais la comparaison entre les deux
montre que c'est faux. Ceci dit, pourquoi payer pour ce qu'on n'entend
pas ?
Il reste regrettable qu'il n'y ait pas un adaptateur secteur fourni sur
les ipod 30 et 60 G. N'importe quel disque dur portable en bénéficie.
Mais il est vrai qu'Apple s'est toujours signalé par sa ladrerie...
JmG wrote:Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage,
en ballade, partout.
Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos
numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre
d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
Là tu l'utilises sereinement mais dans un contexte exclusivement
particulier qui fait que l'alil est en option. La majorité l'utilise
avec une machine sous le coude ou à portée.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage,
en ballade, partout.
Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos
numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre
d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
Là tu l'utilises sereinement mais dans un contexte exclusivement
particulier qui fait que l'alil est en option. La majorité l'utilise
avec une machine sous le coude ou à portée.
JmG wrote:Non, comme je disais, un iPod, c'est pour emporter avec toi, en voyage,
en ballade, partout.
Surtout si t'as un 60 Go, tu peux t'en servir pour décharger les photos
numériques sur l'iPod au fur et à mesure de ton périple, ce genre
d'utilisation (en plus de la fonction balladeur donc).
Là tu l'utilises sereinement mais dans un contexte exclusivement
particulier qui fait que l'alil est en option. La majorité l'utilise
avec une machine sous le coude ou à portée.
philippe mialon wrote:Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
fournir une illusion vraisemblable de la réalité du son (= le con cert),
c'est plutôt grâce à eux qu'aux gogo de base à qui on vend du M P3 dont
la qualité sonore est assez désastreuse même en qualité maximal e, pour
ne pas parler des ampli Youkoulé à 3 balles la paire et des encient es
pour ordinateurs 200 W IHF...
Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse, au contraire: a vec
des oreillettes j'entends des choses que je n'avais jamais entendues
même sur des chaînes de-la-mort-qui-tue. Chacun juge avec ses oreil les
et son cerveau. J'atteins les limites de mes moyens auditifs bien avant
les amplis à tubes et les câbles de HP à effet de peau et prises en
plaqué or ...
Je viens encore de faire entendre des différences de cable à l'aveugl e
Ce sont souvent les audiophiles qui vont au
concert et qui construisent à leur frais leur matos. Qaunt à l'éc oute au
casque, l'image sonore est antiphysiologique. La bande passante n'est
pas tout, sinon les amplis de bas de gamme seraient largement meilleurs
qu'un ampli tube type 300 B et n'importe quelle personne dotée d'orei lle
et désireuse d'écouter AVANT de juger peut hélas (vu le prix) con stater
le contraire. Tu peux aussi vérifier que la qualité des bandes audi o pro
limitée à 15 Khz et datant de 25 ans est largement supérieure à du MP3.
Que tu utilises un casque en voyage par nécessité est une chose, ma is de
là à dire que c'est meilleur qu'une écoute live...
On est d'accord, rien ne vaut la musique live. Pour moi ce qui s'en
approche le plus ce sont les oreilettes avec mon iPod et un infâme MP 3 à
192k.
Il n'y a ni l'ambiance ni la fluidité ni les microinformations que l'on
Enfin, si tu ne vas
jamais au concert, tu peux le croire.
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Il faut se protéger les tympans, 35 ans de concert rock plus tard,
Mais la comparaison entre les deux
montre que c'est faux. Ceci dit, pourquoi payer pour ce qu'on n'entend
pas ?
On est d'accord !Il reste regrettable qu'il n'y ait pas un adaptateur secteur fourni sur
les ipod 30 et 60 G. N'importe quel disque dur portable en bénéfici e.
Mais il est vrai qu'Apple s'est toujours signalé par sa ladrerie...
Pas d'accord, je trouve que pour le prix c'est du bon matériel qui fa it
très bien ce qu'il doit faire. Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
C'est que tu ne part pas 15 jours avec ton ipod avec un paquetage léger
Patrick
philippe mialon <philippe.mialon@univ-brest.fr> wrote:
Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
fournir une illusion vraisemblable de la réalité du son (= le con cert),
c'est plutôt grâce à eux qu'aux gogo de base à qui on vend du M P3 dont
la qualité sonore est assez désastreuse même en qualité maximal e, pour
ne pas parler des ampli Youkoulé à 3 balles la paire et des encient es
pour ordinateurs 200 W IHF...
Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse, au contraire: a vec
des oreillettes j'entends des choses que je n'avais jamais entendues
même sur des chaînes de-la-mort-qui-tue. Chacun juge avec ses oreil les
et son cerveau. J'atteins les limites de mes moyens auditifs bien avant
les amplis à tubes et les câbles de HP à effet de peau et prises en
plaqué or ...
Je viens encore de faire entendre des différences de cable à l'aveugl e
Ce sont souvent les audiophiles qui vont au
concert et qui construisent à leur frais leur matos. Qaunt à l'éc oute au
casque, l'image sonore est antiphysiologique. La bande passante n'est
pas tout, sinon les amplis de bas de gamme seraient largement meilleurs
qu'un ampli tube type 300 B et n'importe quelle personne dotée d'orei lle
et désireuse d'écouter AVANT de juger peut hélas (vu le prix) con stater
le contraire. Tu peux aussi vérifier que la qualité des bandes audi o pro
limitée à 15 Khz et datant de 25 ans est largement supérieure à du MP3.
Que tu utilises un casque en voyage par nécessité est une chose, ma is de
là à dire que c'est meilleur qu'une écoute live...
On est d'accord, rien ne vaut la musique live. Pour moi ce qui s'en
approche le plus ce sont les oreilettes avec mon iPod et un infâme MP 3 à
192k.
Il n'y a ni l'ambiance ni la fluidité ni les microinformations que l'on
Enfin, si tu ne vas
jamais au concert, tu peux le croire.
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Il faut se protéger les tympans, 35 ans de concert rock plus tard,
Mais la comparaison entre les deux
montre que c'est faux. Ceci dit, pourquoi payer pour ce qu'on n'entend
pas ?
On est d'accord !
Il reste regrettable qu'il n'y ait pas un adaptateur secteur fourni sur
les ipod 30 et 60 G. N'importe quel disque dur portable en bénéfici e.
Mais il est vrai qu'Apple s'est toujours signalé par sa ladrerie...
Pas d'accord, je trouve que pour le prix c'est du bon matériel qui fa it
très bien ce qu'il doit faire. Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
C'est que tu ne part pas 15 jours avec ton ipod avec un paquetage léger
Patrick
philippe mialon wrote:Merci pour les audiophiles, s'il reste quelques matériels capable de
fournir une illusion vraisemblable de la réalité du son (= le con cert),
c'est plutôt grâce à eux qu'aux gogo de base à qui on vend du M P3 dont
la qualité sonore est assez désastreuse même en qualité maximal e, pour
ne pas parler des ampli Youkoulé à 3 balles la paire et des encient es
pour ordinateurs 200 W IHF...
Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse, au contraire: a vec
des oreillettes j'entends des choses que je n'avais jamais entendues
même sur des chaînes de-la-mort-qui-tue. Chacun juge avec ses oreil les
et son cerveau. J'atteins les limites de mes moyens auditifs bien avant
les amplis à tubes et les câbles de HP à effet de peau et prises en
plaqué or ...
Je viens encore de faire entendre des différences de cable à l'aveugl e
Ce sont souvent les audiophiles qui vont au
concert et qui construisent à leur frais leur matos. Qaunt à l'éc oute au
casque, l'image sonore est antiphysiologique. La bande passante n'est
pas tout, sinon les amplis de bas de gamme seraient largement meilleurs
qu'un ampli tube type 300 B et n'importe quelle personne dotée d'orei lle
et désireuse d'écouter AVANT de juger peut hélas (vu le prix) con stater
le contraire. Tu peux aussi vérifier que la qualité des bandes audi o pro
limitée à 15 Khz et datant de 25 ans est largement supérieure à du MP3.
Que tu utilises un casque en voyage par nécessité est une chose, ma is de
là à dire que c'est meilleur qu'une écoute live...
On est d'accord, rien ne vaut la musique live. Pour moi ce qui s'en
approche le plus ce sont les oreilettes avec mon iPod et un infâme MP 3 à
192k.
Il n'y a ni l'ambiance ni la fluidité ni les microinformations que l'on
Enfin, si tu ne vas
jamais au concert, tu peux le croire.
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Il faut se protéger les tympans, 35 ans de concert rock plus tard,
Mais la comparaison entre les deux
montre que c'est faux. Ceci dit, pourquoi payer pour ce qu'on n'entend
pas ?
On est d'accord !Il reste regrettable qu'il n'y ait pas un adaptateur secteur fourni sur
les ipod 30 et 60 G. N'importe quel disque dur portable en bénéfici e.
Mais il est vrai qu'Apple s'est toujours signalé par sa ladrerie...
Pas d'accord, je trouve que pour le prix c'est du bon matériel qui fa it
très bien ce qu'il doit faire. Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
C'est que tu ne part pas 15 jours avec ton ipod avec un paquetage léger
Patrick
Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
Je viens encore de faire entendre des différences de cable à l'aveugle
chez 2 sujets naïfs. Ils en sont restés baba (au rhum, vu la saison)
Il n'y a ni l'ambiance ni la fluidité ni les microinformations que l'on
entend en live et, en partie, en CD
Il suffit d'encoder un CD en MP3 192 et de comparer Ipod encodé et CD +
lecteur digne de ce nom sur une chaîne correcte, la différence en terme
de musicalité est nette, test fait avec plusiers personnes neutres
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Il faut se protéger les tympans, 35 ans de concert rock plus tard,
j'écoute toujours le 15 Khz !
C'est que tu ne part pas 15 jours avec ton ipod avec un paquetage léger
(ie sans l'ibook ou le pwb), sinon comment le recharges-tu ? Je ne parle
pas de la randonnée ou même de vacances calmes, loin de l'informatique,
de www et autres.
Un adaptateur minimal doit revenir à 5 euros au plus.
Mais il est vrai que le kérosène est cher, surtout maintenant. je fais
allusion à notre pauvre Steve, qui ne touche pas de salaire, mais a qui
on a offert un bimoteur et qui est, d'après les officiels US, un des PDG
plus payés !! Alors le client de base...
Je viens encore de faire entendre des différences de cable à l'aveugle
chez 2 sujets naïfs. Ils en sont restés baba (au rhum, vu la saison)
Il n'y a ni l'ambiance ni la fluidité ni les microinformations que l'on
entend en live et, en partie, en CD
Il suffit d'encoder un CD en MP3 192 et de comparer Ipod encodé et CD +
lecteur digne de ce nom sur une chaîne correcte, la différence en terme
de musicalité est nette, test fait avec plusiers personnes neutres
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Il faut se protéger les tympans, 35 ans de concert rock plus tard,
j'écoute toujours le 15 Khz !
C'est que tu ne part pas 15 jours avec ton ipod avec un paquetage léger
(ie sans l'ibook ou le pwb), sinon comment le recharges-tu ? Je ne parle
pas de la randonnée ou même de vacances calmes, loin de l'informatique,
de www et autres.
Un adaptateur minimal doit revenir à 5 euros au plus.
Mais il est vrai que le kérosène est cher, surtout maintenant. je fais
allusion à notre pauvre Steve, qui ne touche pas de salaire, mais a qui
on a offert un bimoteur et qui est, d'après les officiels US, un des PDG
plus payés !! Alors le client de base...
Je viens encore de faire entendre des différences de cable à l'aveugle
chez 2 sujets naïfs. Ils en sont restés baba (au rhum, vu la saison)
Il n'y a ni l'ambiance ni la fluidité ni les microinformations que l'on
entend en live et, en partie, en CD
Il suffit d'encoder un CD en MP3 192 et de comparer Ipod encodé et CD +
lecteur digne de ce nom sur une chaîne correcte, la différence en terme
de musicalité est nette, test fait avec plusiers personnes neutres
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Il faut se protéger les tympans, 35 ans de concert rock plus tard,
j'écoute toujours le 15 Khz !
C'est que tu ne part pas 15 jours avec ton ipod avec un paquetage léger
(ie sans l'ibook ou le pwb), sinon comment le recharges-tu ? Je ne parle
pas de la randonnée ou même de vacances calmes, loin de l'informatique,
de www et autres.
Un adaptateur minimal doit revenir à 5 euros au plus.
Mais il est vrai que le kérosène est cher, surtout maintenant. je fais
allusion à notre pauvre Steve, qui ne touche pas de salaire, mais a qui
on a offert un bimoteur et qui est, d'après les officiels US, un des PDG
plus payés !! Alors le client de base...
Patrick B wrote:Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse
En fait elle l'est, *pour les musiques à forte amplitude dynamique* : Le
Boléro de Ravel par exemple, ou la Symphonie du Nouveau Monde de Dvorak
sont absolument inaudibles en MP3, tout comme une bonne partie du jazz
moderne expressif, de la musique contemporaine ou acousmatique, une
partie de la musique ancienne ou ethnique, et même de chanteurs comme
Peter Paul and Mary qui jouent beaucoup sur la retenue et l'expression.
Mais je tiens pour possible qu'aucune de ces musiques ne te concerne et
que *pour toi* la perte de qualité ne soit pas perceptible, ce qui est
ton droit le plus strict, sans aucun jugement de valeur.
Exactement. Et peut-être que je ne *veut* pas entendre la différence,
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Probable qu'on ne parle pas des mêmes concerts !
Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
Tu es donc l'exemple que je citais et pour qui le *choix* proposé
représente un bénéfice, puisqu'il est probable que l'appareil aurait
subi une augmentation s'il avait été vendu avec le dock.
Ça renvoit dans les cordes tous ceux qui ne savent qu'utiliser des
adjectifs désobligeants envers Apple concernant en fait un *choix
marketing* qui ne leur correspond pas (et encore faudrait-il savoir
combien en parlent en tant qu'acheteurs se sentant lésés, et combien en
parlent du comptoir du café du commerce ou en critiques avisés !).
Patrick B <tagada@invalid.se> wrote:
Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse
En fait elle l'est, *pour les musiques à forte amplitude dynamique* : Le
Boléro de Ravel par exemple, ou la Symphonie du Nouveau Monde de Dvorak
sont absolument inaudibles en MP3, tout comme une bonne partie du jazz
moderne expressif, de la musique contemporaine ou acousmatique, une
partie de la musique ancienne ou ethnique, et même de chanteurs comme
Peter Paul and Mary qui jouent beaucoup sur la retenue et l'expression.
Mais je tiens pour possible qu'aucune de ces musiques ne te concerne et
que *pour toi* la perte de qualité ne soit pas perceptible, ce qui est
ton droit le plus strict, sans aucun jugement de valeur.
Exactement. Et peut-être que je ne *veut* pas entendre la différence,
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Probable qu'on ne parle pas des mêmes concerts !
Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
Tu es donc l'exemple que je citais et pour qui le *choix* proposé
représente un bénéfice, puisqu'il est probable que l'appareil aurait
subi une augmentation s'il avait été vendu avec le dock.
Ça renvoit dans les cordes tous ceux qui ne savent qu'utiliser des
adjectifs désobligeants envers Apple concernant en fait un *choix
marketing* qui ne leur correspond pas (et encore faudrait-il savoir
combien en parlent en tant qu'acheteurs se sentant lésés, et combien en
parlent du comptoir du café du commerce ou en critiques avisés !).
Patrick B wrote:Je ne trouve pas la qualité du son MP3 désastreuse
En fait elle l'est, *pour les musiques à forte amplitude dynamique* : Le
Boléro de Ravel par exemple, ou la Symphonie du Nouveau Monde de Dvorak
sont absolument inaudibles en MP3, tout comme une bonne partie du jazz
moderne expressif, de la musique contemporaine ou acousmatique, une
partie de la musique ancienne ou ethnique, et même de chanteurs comme
Peter Paul and Mary qui jouent beaucoup sur la retenue et l'expression.
Mais je tiens pour possible qu'aucune de ces musiques ne te concerne et
que *pour toi* la perte de qualité ne soit pas perceptible, ce qui est
ton droit le plus strict, sans aucun jugement de valeur.
Exactement. Et peut-être que je ne *veut* pas entendre la différence,
J'y suis trop allé, d'ou le pauvre état de mes tympans...
Probable qu'on ne parle pas des mêmes concerts !
Et je n'ai pas besoin d'un adaptateur
secteur, alors merci de ne pas me forcer à l'acheter...
Tu es donc l'exemple que je citais et pour qui le *choix* proposé
représente un bénéfice, puisqu'il est probable que l'appareil aurait
subi une augmentation s'il avait été vendu avec le dock.
Ça renvoit dans les cordes tous ceux qui ne savent qu'utiliser des
adjectifs désobligeants envers Apple concernant en fait un *choix
marketing* qui ne leur correspond pas (et encore faudrait-il savoir
combien en parlent en tant qu'acheteurs se sentant lésés, et combien en
parlent du comptoir du café du commerce ou en critiques avisés !).
Personne n'a encore rappelé que tout détenteur d'iPod, lors des mises à
jour de firmwares - vu qu'il advient, c'est fâcheux, que ces petits
bijoux pas donnés sortent atteints de déficiences... - tout détenteur
s'est donc vu demander en fin de l'opération de rebrancher l'iPod sur à
son *adaptateur* pour achever l'installation dans les meilleures
conditions. Apple a-t-il trouvé un artifice pour éviter cette étape ou
le
redémarrage se fera donc dans des conditions plus hasardeuses ?
Personne n'a encore rappelé que tout détenteur d'iPod, lors des mises à
jour de firmwares - vu qu'il advient, c'est fâcheux, que ces petits
bijoux pas donnés sortent atteints de déficiences... - tout détenteur
s'est donc vu demander en fin de l'opération de rebrancher l'iPod sur à
son *adaptateur* pour achever l'installation dans les meilleures
conditions. Apple a-t-il trouvé un artifice pour éviter cette étape ou
le
redémarrage se fera donc dans des conditions plus hasardeuses ?
Personne n'a encore rappelé que tout détenteur d'iPod, lors des mises à
jour de firmwares - vu qu'il advient, c'est fâcheux, que ces petits
bijoux pas donnés sortent atteints de déficiences... - tout détenteur
s'est donc vu demander en fin de l'opération de rebrancher l'iPod sur à
son *adaptateur* pour achever l'installation dans les meilleures
conditions. Apple a-t-il trouvé un artifice pour éviter cette étape ou
le
redémarrage se fera donc dans des conditions plus hasardeuses ?
