Apple TV "seul"

On 26 mar, 17:09, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:

pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Ta propension à penser qu'Apple a tout inventé ou est seul à prop oser
> certaines fonctionnalités tourne parfois au ridicule.

Ta propension à m'attribuer des propos ou des intentions que je n'ai pa s
est, elle, sans limite mais tu tailles trop grand : j'ai discuté de
cette fonctionnalité de PowerPoint (que j'ignorais d'ailleurs avant,
j'admets) sur fcom-w il y a six jours déjà...

Je n'ai donc ni dit ni sous-entendu que cette fonctionnalité était
exclusive d'Apple.

Pardonne-moi, mais quand tu écris "Évidemment si tu en es resté à
PowerPoint et à la recopie vidéo...", le sous-entendu est plus
qu'évident. Ou alors il faudrait que tu expliques ce que tu as voulu
dire.

Il y a eu toutefois une antériorité de Keynote de
plusieurs années (comme d'hab' et depuis quand n'a-t-on d'ailleurs pas
vu le contraire ?).

L'antériorité est possible (quoiqu'à démontrer), mais je dirais:
qu'est-ce qu'on s'en fout ? J'utilise le PowerPoint d'aujourd'hui, pas
celui d'il y a 15 ans.

Par ailleurs trouver des fonctionnalités qui sont dans MS-Office et
qui ne sont pas dans la suite Apple ne doit pas être très difficile
(Laszlo en avait cité quelques unes il y a peu, d'ailleurs).

Et je suis bien d'accord avec toi sur l'intérêt majeur de connaître sa
présentation par coeur et de s'adresser à l'auditoire, de manière
motivée et enthousiaste de surcroît, clé principale de son succès .

Par contre je diffère sur le "professionnalisme" de la recopie vidéo,
qui fait souvent apparaître, en début et en fin de présentation, le
bordel du bureau Windows de l'ordi du présentateur. Ose dire que tu ne
l'as jamais vu faire (même si tu sais, toi, probablement le gérer
différemment).
J'aime bien, dans tous les cas et bien que mon bureau soit de type "mac"
(*) (donc propre et rangé ! ;-)), et que j'utilise même volontiers un e
session spécifique pour les présentations, garder la "machinerie"
cachée...

Dans les congrès tout est géré par un technicien de salle, et il est
de plus hors de question que chacun arrive et branche sa machine à
lui. Quand c'est vraiment pro, on ne voit même pas le bureau, tout se
passe dans un soft tiers qui gère le programme et le lancement des
présentations.

Dans les contextes plus informels, tout ça me parait être de la
coquetterie futile. Mais au pire rien n'empêche dans tous les cas
d'avoir une session spéciale pour les présentations.

Le 26/03/12 11:55, pehache a écrit :

On 26 mar, 09:12, pehache<pehach...@gmail.com> wrote:

Évidemment si tu en es resté à PowerPoint et à la recopie vidéo...

Pour info je présente parfois dans des congrès internationaux, qui,
horreur, "en sont resté à PowerPoint": on se demande comment le monde
tourne, n'est-ce pas ?

Soit-dit en passant, j'ai voulu vérifier si PowerPoint disposait ou
non d'une fonctionnalité similaire. Bingo, ça s'appelle "presenter
view":<http://office.microsoft.com/en-us/powerpoint-help/what-is-
presenter-view-HA010360603.aspx>

Ta propension à penser qu'Apple a tout inventé ou est seul à proposer
certaines fonctionnalités tourne parfois au ridicule.

Ceci dit je maintiens ce que j'ai dit concernant cette fonctionnalité-
là: largement inutile quand on connait sa présentation (ce qui est
normalement le cas).

Quand ta présentation ressemble à une récitation, c'est sans doute le
cas. Quand, comme moi, tu réutilises tes présentations lors de cours,
c'est une fonctionnalité très intéressante, puisque tu peux la truffer
de note, style "insister sur tel truc" mal compris lors de la session
précédente.

Le 26/03/12 18:16, pehache a écrit :

On 26 mar, 17:09, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:

(...)

Par contre je diffère sur le "professionnalisme" de la recopie vidéo,
qui fait souvent apparaître, en début et en fin de présentation, le
bordel du bureau Windows de l'ordi du présentateur. Ose dire que tu ne
l'as jamais vu faire (même si tu sais, toi, probablement le gérer
différemment).
J'aime bien, dans tous les cas et bien que mon bureau soit de type "mac"
(*) (donc propre et rangé ! ;-)), et que j'utilise même volontiers une
session spécifique pour les présentations, garder la "machinerie"
cachée...

Dans les congrès tout est géré par un technicien de salle, et il est
de plus hors de question que chacun arrive et branche sa machine à
lui.

Certes, mais tout le monde n'a pas une telle main-d'oeuvre à
disposition. Là où j'opère, c'est plutôt câble VGA et débrouille, et sur
ce point le mode présentateur permet un rendu bien plus "propre" que la
recopie écran.

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Soit-dit en passant, j'ai voulu vérifier si PowerPoint disposait ou
non d'une fonctionnalité similaire. Bingo, ça s'appelle "presenter
view": <http://office.microsoft.com/en-us/powerpoint-help/what-is-
presenter-view-HA010360603.aspx>

A vérifier si ça existait avec les versions précédentes ?

2007, j'ai trouvé, mais les autres encore en usage ?

http://bloggingabout.net/blogs/dennis/archive/2006/12/15/Powerpoint-2007
-presenter-view.aspx

Je suis en retraite depuis 2006, et j'utilisais Keynote et le double
affichage depuis plusieurs années, disons la version 2 offerte aux
enseignants en 2002. Sans certitude absolue.

Le 27/03/12 07:48, Anne a écrit :

pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:

Soit-dit en passant, j'ai voulu vérifier si PowerPoint disposait ou
non d'une fonctionnalité similaire. Bingo, ça s'appelle "presenter
view":<http://office.microsoft.com/en-us/powerpoint-help/what-is-
presenter-view-HA010360603.aspx>

A vérifier si ça existait avec les versions précédentes ?

2007, j'ai trouvé, mais les autres encore en usage ?

Ca existait dans 2003, visiblement. Mais même réponse qu'à Gérald:
qu'est-ce qu'on s'en de savoir si c'est d'hier ou de 200 avant JC ?

Le 26/03/12 22:03, Jerome Lambert a écrit :

Le 26/03/12 18:16, pehache a écrit :

On 26 mar, 17:09, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:

(...)

Par contre je diffère sur le "professionnalisme" de la recopie vidéo,
qui fait souvent apparaître, en début et en fin de présentation, le
bordel du bureau Windows de l'ordi du présentateur. Ose dire que tu ne
l'as jamais vu faire (même si tu sais, toi, probablement le gérer
différemment).
J'aime bien, dans tous les cas et bien que mon bureau soit de type "mac"
(*) (donc propre et rangé ! ;-)), et que j'utilise même volontiers une
session spécifique pour les présentations, garder la "machinerie"
cachée...

Dans les congrès tout est géré par un technicien de salle, et il est
de plus hors de question que chacun arrive et branche sa machine à
lui.

Certes, mais tout le monde n'a pas une telle main-d'oeuvre à
disposition. Là où j'opère, c'est plutôt câble VGA et débrouille, et sur
ce point le mode présentateur permet un rendu bien plus "propre" que la
recopie écran.

Bis repetita: dans les contextes moins formels que ceux que j'ai
décrits, là où règne la débrouille (que je connais aussi hein, mon
quotidien n'est pas fait que de grands congrès!), je pense (que dis-je,
j'affirme) que le public supporte relativement bien de voir un bureau
Windows (ou MacOS). Pour ne pas dire qu'il s'en fout royalement.

Le 26/03/12 21:58, Jerome Lambert a écrit :

Soit-dit en passant, j'ai voulu vérifier si PowerPoint disposait ou
non d'une fonctionnalité similaire. Bingo, ça s'appelle "presenter
view":<http://office.microsoft.com/en-us/powerpoint-help/what-is-
presenter-view-HA010360603.aspx>

Ta propension à penser qu'Apple a tout inventé ou est seul à proposer
certaines fonctionnalités tourne parfois au ridicule.

Ceci dit je maintiens ce que j'ai dit concernant cette fonctionnalité-
là: largement inutile quand on connait sa présentation (ce qui est
normalement le cas).

Quand ta présentation ressemble à une récitation, c'est sans doute le
cas.

Une présentation c'est une présentation. C'est souvent un exercice un
peu formel, comme un cours magistral.

Ceci dit je fais aussi des présentations dans des cadres non formels,
donc plus interactives avec l'audience, et je n'ai jamais besoin de
notes non plus. Au pire il m'arrive de prendre 2-3 notes au stylos: si
j'étais en presenter view je le ferais sans doute dans PPT (encore que
pour faire un crobard vite fait, je garde mon stylo...), mais je n'en
ressens pas vraiment le besoin.

Quand, comme moi, tu réutilises tes présentations lors de cours,
c'est une fonctionnalité très intéressante, puisque tu peux la truffer
de note, style "insister sur tel truc" mal compris lors de la session
précédente.

Pour un cours, peut-être...

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Pardonne-moi, mais quand tu écris "Évidemment si tu en es resté à
PowerPoint et à la recopie vidéo...", le sous-entendu est plus
qu'évident. Ou alors il faudrait que tu expliques ce que tu as voulu
dire.

Que jusqu'à plus ample informé (j'admets ne pas être certain) dans
PowerPoint c'est la recopie vidéo qui est le mode par défaut et qui est
d'ailleurs utilisé par la quasi-totalité des utilisateurs que j'ai pu
observer (et toi avec eux, puisque tu doutes - avec arguments recevables
d'ailleurs - de l'intérêt du mode présentation et du bureau étendu).

Alors que dans Keynote, selon mon expérience, c'est bien le mode
double-affichage qui se déclenche par défaut, soit à l'ouverture du
logiciel si un deuxième écran est déjà branché, soit même après que le
logiciel soit ouvert dès qu'on branche un écran externe et qu'il est
détecté.

Dans les congrès tout est géré par un technicien de salle, et il est
de plus hors de question que chacun arrive et branche sa machine à
lui. Quand c'est vraiment pro, on ne voit même pas le bureau, tout se
passe dans un soft tiers qui gère le programme et le lancement des
présentations.

Ça joue dans la cour des plus grands que moi. Je n'y ai pas accès.

Dans les contextes plus informels, tout ça me parait être de la
coquetterie futile.

Un peu manichéen ? Je ne pense pas que dès qu'on n'est plus dans un
contexte de grand congrès on sombre nécessairement dans l'informel et le
futile. L'importance ou la qualité de ce qu'on a à dire n'est pas
forcément proportionnel aux moyens engagés.

Par contre si des moyens devaient m'être alloués pour ce que j'ai à
raconter soit diffusé dans une grande salle avec technicien attitré, et
si j'avais préparé ma présentation avec un logiciel et des
caractéristiques ou effets spécifiques (incluant ce qui peut être
exclusif à un logiciel, le besoin d'un double affichage ou de quoi que
ce soit d'autre : synchro MIDI par exemple pour de vieilles histoires
qui me reviennent en mémoire :-)) tu peux me faire confiance pour
expliquer audit technicien QUI doit être à la disposition de qui :-) et
que si son matériel n'est pas capable de diffuser ce que j'ai à
projeter, il est prié d'en trouver rapidement un qui le puisse !

Mais libre à toi de te laisser mener par qui tu veux... Il y aurait donc
des contextes où la soumission à l'autorité a sa justification...
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_de_Milgram>

Tout cela ne répondant qu'incomplètement (en fait pas du tout) à la
question initiale :

- capacité de l'Apple TV à être utilisé au cul d'un vidéoprojecteur
(conditions réseau : créé par l'ordi ? par une borne ? nécessité d'une
connexion internet ?)

- fiabilité (robustesse d'interférence) d'une telle configuration ?
Raisons de l'absence de promotion de ce genre d'utilisation par Apple
soi-même ? Incluant lors de leurs propres Keynotes ?

--
Gérald

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Ca existait dans 2003, visiblement. Mais même réponse qu'à Gérald:
qu'est-ce qu'on s'en de savoir si c'est d'hier ou de 200 avant JC ?

Gérald y te répond que ce n'est pertinent pour lui qu'à un seul niveau :
celui de la QUALITÉ (au sens épistémologique qui lui est donné par
Robert Pirsig dans « ZAMM »)
<http://en.wikipedia.org/wiki/Zen_and_the_Art_of_Motorcycle_Maintenance>

...qualité qui peut être apportée par des connaissances ou des choix
indépendants du logiciel : art de la présentation décrit dans différents
ouvrages (Nancy Duarte, Garr Reynolds...) et résumé à l'extrême dans la
règle des 10-20-30 de Guy Kawasaki :
<http://www.youtube.com/watch?v=liQLdRk0Ziw>
(zut, il casse les laptops sous windows au passage... ex-chief
evangelist oblige ?)

...mais qui peut aussi être apportée par des caractéristiques ou
fonctionnalités spécifiques d'un logiciel (dans notre cas en matière de
gestion de la typographie, des effets, des vidéos incluses...) et cela
comprend aussi leur facilité d'accès et de mise en ½uvre qu'on peut
constater de deux manières :
- par le résultat de ce qui est produit habituellement par les
utilisateurs dans chaque environnement,
- par la "réduction" des caractéristiques spécifiques de Keynote au PPCM
représenté par PowerPoint quand on tente d'exporter une présentation
Keynote en PPT.

Effectivement, la présence d'un écran d'attente qui ne soit pas le fond
d'écran et les icônes en vrac d'un bureau perso, tout comme une musique
d'attente, l'amplification de la voix pour être bien intelligible,
l'éclairage du présentateur (et néanmoins la bonne lisibilité de
l'écran), ses choix d'élégance vestimentaire participent à la QUALITÉ de
la présentation. Et je ne t'oblige pas à partager mes critères.

J'exprime seulement que c'est malheureusement souvent cumulatif : le
même qui nous affiche son bureau windows en attente est celui qui va
rester assis à sa table de salle de réunion face à nous, débraillé,
lisant de manière monocorde son texte sur son portable en recopie vidéo,
et nous infligeant des séries de 50 diapos par session. Et qui ne sera
pas fichu de nous donner comme document papier à la fin, autre chose que
des copies d'écran desdites diapos :-(
Qu'est-ce que je peux détester les présentateurs assis !

--
Gérald

Le 27/03/12 08:50, pehache a écrit :

Le 27/03/12 07:48, Anne a écrit :

pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:

Soit-dit en passant, j'ai voulu vérifier si PowerPoint disposait ou
non d'une fonctionnalité similaire. Bingo, ça s'appelle "presenter
view":<http://office.microsoft.com/en-us/powerpoint-help/what-is-
presenter-view-HA010360603.aspx>

A vérifier si ça existait avec les versions précédentes ?

2007, j'ai trouvé, mais les autres encore en usage ?

Ca existait dans 2003, visiblement. Mais même réponse qu'à Gérald:
qu'est-ce qu'on s'en de savoir si c'est d'hier ou de 200 avant JC ?

Pardon, je voulais dire "...avant SJ"