Dans l'explorateur de fichiers Windows, double-cliquer sur un fichier
permet de lancer une application par défaut en fonction de l'extension
du fichier. Si aucune application par défaut n'a encore été définie,
on peut la définir avec clic droit, Ouvrir avec, et cocher la case
disant de le faire toujours pour les fichiers de ce type.
Je voudrais savoir s'il est possible de définir un « super défaut »,
Í savoir définir une application pour tous les fichiers pour lesquels
l'extension n'a encore été associée Í aucune application.
Et j'ai la même question pour les fichiers qui n'ont aucune extension,
c'est-Í -dire dont le nom ne comporte aucun « . ».
[pour les curieux :
La raison de ma demande est que j'ai énormément de fichiers ne contenant
que du texte, généralement par montage SAMBA d'arboresnece sur un système
Unix ou Linux, et que je voudrais leur associer mon éditeur de texte
favori.]
je pense qu'il manque un bout dans sa demande pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait... -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 24/05/2022 Í 08:16, DuboisP a écrit :
je pense qu'il manque un bout dans sa demande
pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique
et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est
pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait...
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
je pense qu'il manque un bout dans sa demande pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait... -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
Le 24/05/2022 Í 10:18, DV a écrit :
Dit plus sérieusement, sous Linux, ce n'est pas l'extension seule qui permet au système d'identifier le type d'un fichier. Ainsi, on peut enregistrer un fichier avec une extension inconnue du système, voire sans extension du tout, on peut même modifier ou supprimer l'extension après coup : dans tous les cas, le type du fichier sera quand même reconnu.
C'est ce que je disais...
Sous Windows qui se base uniquement sur l'extension, pour que les fichiers sans extension ou avec une extension inconnue s'ouvrent automatiquement dans Notepad++, a priori je ne vois guère qu'une solution : les copier tous dans un même dossier et les passer Í la moulinette d'un utilitaire de renommage par lot (par exemple Ant Renamer), afin de leur attribuer l'extension .txt.
Pas bon, si le fichier Í un sens ! Voir le cas des .htaccess renommés par notepad en .htaccess.txt ! -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 24/05/2022 Í 10:18, DV a écrit :
Dit plus sérieusement, sous Linux, ce n'est pas l'extension seule qui
permet au système d'identifier le type d'un fichier. Ainsi, on peut
enregistrer un fichier avec une extension inconnue du système, voire
sans extension du tout, on peut même modifier ou supprimer l'extension
après coup : dans tous les cas, le type du fichier sera quand même
reconnu.
C'est ce que je disais...
Sous Windows qui se base uniquement sur l'extension, pour que les
fichiers sans extension ou avec une extension inconnue s'ouvrent
automatiquement dans Notepad++, a priori je ne vois guère qu'une
solution : les copier tous dans un même dossier et les passer Í la
moulinette d'un utilitaire de renommage par lot (par exemple Ant
Renamer), afin de leur attribuer l'extension .txt.
Pas bon, si le fichier Í un sens ! Voir le cas des .htaccess renommés par notepad en .htaccess.txt !
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Dit plus sérieusement, sous Linux, ce n'est pas l'extension seule qui permet au système d'identifier le type d'un fichier. Ainsi, on peut enregistrer un fichier avec une extension inconnue du système, voire sans extension du tout, on peut même modifier ou supprimer l'extension après coup : dans tous les cas, le type du fichier sera quand même reconnu.
C'est ce que je disais...
Sous Windows qui se base uniquement sur l'extension, pour que les fichiers sans extension ou avec une extension inconnue s'ouvrent automatiquement dans Notepad++, a priori je ne vois guère qu'une solution : les copier tous dans un même dossier et les passer Í la moulinette d'un utilitaire de renommage par lot (par exemple Ant Renamer), afin de leur attribuer l'extension .txt.
Pas bon, si le fichier Í un sens ! Voir le cas des .htaccess renommés par notepad en .htaccess.txt ! -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
DuboisP
Le 24/05/2022 Í 10:39, Sergio a écrit :
Pas bon, si le fichier Í un sens ! Voir le cas des .htaccess renommés par notepad en .htaccess.txt !
ça, c'est une méconnaissance du système de nommage si tu fais enregistrer sous 'htaccess' , l'extension .txt sera ajoutée si tu fais enregistrer sous 'htaccess.' , aucune extension ne sera ajoutée la critique est facile, mais l'art est difficile.
Le 24/05/2022 Í 10:39, Sergio a écrit :
Pas bon, si le fichier Í un sens ! Voir le cas des .htaccess renommés
par notepad en .htaccess.txt !
ça, c'est une méconnaissance du système de nommage
si tu fais enregistrer sous 'htaccess' , l'extension .txt sera ajoutée
si tu fais enregistrer sous 'htaccess.' , aucune extension ne sera ajoutée
Pas bon, si le fichier Í un sens ! Voir le cas des .htaccess renommés par notepad en .htaccess.txt !
ça, c'est une méconnaissance du système de nommage si tu fais enregistrer sous 'htaccess' , l'extension .txt sera ajoutée si tu fais enregistrer sous 'htaccess.' , aucune extension ne sera ajoutée la critique est facile, mais l'art est difficile.
DuboisP
Le 24/05/2022 Í 10:35, Sergio a écrit :
Le 24/05/2022 Í 08:16, DuboisP a écrit :
je pense qu'il manque un bout dans sa demande pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait...
mais alors, pourquoi linux me demande ce qu'il doit faire avec un fichier .run ?
Le 24/05/2022 Í 10:35, Sergio a écrit :
Le 24/05/2022 Í 08:16, DuboisP a écrit :
je pense qu'il manque un bout dans sa demande
pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un
programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique
et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en
regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est
pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est
ce qu'il fait...
mais alors, pourquoi linux me demande ce qu'il doit faire avec un
fichier .run ?
je pense qu'il manque un bout dans sa demande pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait...
mais alors, pourquoi linux me demande ce qu'il doit faire avec un fichier .run ?
Sergio
Le 24/05/2022 Í 10:53, DuboisP a écrit :
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait...
mais alors, pourquoi linux me demande ce qu'il doit faire avec un fichier .run ?
S'il a l'attribut "exécutable", il pose la question, afin d'éviter de lancer n'importe quoi. Et puis si tu développes un script, soit tu veux l'éditer, soit tu veux l'exécuter, ce qui est intuitif. -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 24/05/2022 Í 10:53, DuboisP a écrit :
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait...
mais alors, pourquoi linux me demande ce qu'il doit faire avec un fichier .run ?
S'il a l'attribut "exécutable", il pose la question, afin d'éviter de lancer n'importe quoi.
Et puis si tu développes un script, soit tu veux l'éditer, soit tu veux l'exécuter, ce qui est intuitif.
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait...
mais alors, pourquoi linux me demande ce qu'il doit faire avec un fichier .run ?
S'il a l'attribut "exécutable", il pose la question, afin d'éviter de lancer n'importe quoi. Et puis si tu développes un script, soit tu veux l'éditer, soit tu veux l'exécuter, ce qui est intuitif. -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
DV
Sergio a écrit ceci :
C'est ce que je disais...
Excuse-moi de t'avoir précédé d'une vingtaine de minutes. ;-) -- Denis Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Sergio a écrit ceci :
C'est ce que je disais...
Excuse-moi de t'avoir précédé d'une vingtaine de minutes. ;-)
--
Denis
Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â :
<http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Excuse-moi de t'avoir précédé d'une vingtaine de minutes. ;-) -- Denis Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
DV
DV a écrit ceci :
Le 24 mai 2022 Í 06:58, Prosper Youp La Boum (SDI) Le 24 mai 2022 Í 06:58, Prosper Youp La Boum (SDI) Í dit :
Désolé pour cette formule incongrue, je crois que mon MacCafé a bugué. -- Denis Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
DV a écrit ceci :
Le 24 mai 2022 Í 06:58, Prosper Youp La Boum (SDI) Le 24 mai 2022 Í
06:58, Prosper Youp La Boum (SDI) Í dit :
Désolé pour cette formule incongrue, je crois que mon MacCafé a bugué.
--
Denis
Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â :
<http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Le 24 mai 2022 Í 06:58, Prosper Youp La Boum (SDI) Le 24 mai 2022 Í 06:58, Prosper Youp La Boum (SDI) Í dit :
Désolé pour cette formule incongrue, je crois que mon MacCafé a bugué. -- Denis Liste de serveurs offrant un accès gratuit Í la hiérarchie fr.*Â : <http://usenet-fr.yakakwatik.org>
Prosper Youp La Boum (SDI)
Sergio avait prétendu :
Le 24/05/2022 Í 08:16, DuboisP a écrit :
je pense qu'il manque un bout dans sa demande pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait...
On est pas sous linux, mais sous windows ! Faut lire :-) -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
Sergio avait prétendu :
Le 24/05/2022 Í 08:16, DuboisP a écrit :
je pense qu'il manque un bout dans sa demande
pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un
programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique
et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en regardant Í
l'intérieur du fichier ce que c'est
pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce
qu'il fait...
On est pas sous linux, mais sous windows !
Faut lire :-)
je pense qu'il manque un bout dans sa demande pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension, en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est pas gagné, c'est une certitude.
C'est ce que fait Linux... Et même si tu as une fausse extension, c'est ce qu'il fait...
On est pas sous linux, mais sous windows ! Faut lire :-) -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
Didier
Le 24/05/2022 Í 09:38, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Didier vient de nous annoncer :
... Je n'ai pas la réponse Í ton problème, mais si une telle possibilité existait et que tu la mettes en oeuvre, tu n'aurais plus jamais le choix, pour un fichier non associé Í une application, de choisir l'application pour l'ouvrir, tout serait ouvert par ton éditeur de texte. Ca pourrait devenir gênant, non ? Didier.
Bien sÍ»r que si, tu peux Í tout momment dans "paramètres" modifier ce paramètre, soit pour une extension, soit pour un programme.
Oui, mais je voulais essayer de me placer dans le cas d'utilisation d'Olivier : j'ai fait mes réglages, et maintenant sans plus rien changer je clique sur les fichiers pour les ouvrir. Didier.
Le 24/05/2022 Í 09:38, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Didier vient de nous annoncer :
...
Je n'ai pas la réponse Í ton problème, mais si une telle possibilité
existait et que tu la mettes en oeuvre, tu n'aurais plus jamais le
choix, pour un fichier non associé Í une application, de choisir
l'application pour l'ouvrir, tout serait ouvert par ton éditeur de texte.
Ca pourrait devenir gênant, non ?
Didier.
Bien sÍ»r que si, tu peux Í tout momment dans "paramètres" modifier ce
paramètre, soit pour une extension, soit pour un programme.
Oui, mais je voulais essayer de me placer dans le cas d'utilisation
d'Olivier : j'ai fait mes réglages, et maintenant sans plus rien changer
je clique sur les fichiers pour les ouvrir.
Didier.
Le 24/05/2022 Í 09:38, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Didier vient de nous annoncer :
... Je n'ai pas la réponse Í ton problème, mais si une telle possibilité existait et que tu la mettes en oeuvre, tu n'aurais plus jamais le choix, pour un fichier non associé Í une application, de choisir l'application pour l'ouvrir, tout serait ouvert par ton éditeur de texte. Ca pourrait devenir gênant, non ? Didier.
Bien sÍ»r que si, tu peux Í tout momment dans "paramètres" modifier ce paramètre, soit pour une extension, soit pour un programme.
Oui, mais je voulais essayer de me placer dans le cas d'utilisation d'Olivier : j'ai fait mes réglages, et maintenant sans plus rien changer je clique sur les fichiers pour les ouvrir. Didier.
Olivier Miakinen
Bonjour Í tous, Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses et je vous en remercie. Je ne répondrai pas Í tout, mais principalement Í ce qui me permet de préciser mon besoin. Le 24/05/2022 08:16, DuboisP répondait Í Prosper :
Schématiquement : Dans windows chaque type de fichier (en fonction de son extension, .EXE .BAT .DOC .XLS etc...) est associé Í une ouverture avec tel ou tel programme lorsque tu fais un double clic dessus. La liste des extensions est longue comme deux bras tellement il y a de types d'extensions. ;-)
Oui, et dans mon cas elle s'allonge Í chaque fois que l'on me passe un fichier texte "problem.trace", "problem.trace1", "result.log", "log.result", et ainsi de suite, que j'associe invariablement Í l'éditeur de texte.
Lors de l'installation des programmes ceux-ci vont définir les associations par défaut pour LEUR type de fichier (pour WORD par exemple, les .DOC .DOCX etc...). Après pour un type de fichier non associé Í un programme donné, tu peux définir manuellement l'action et définir que avec quel programme l'ouvrir, MAIS c'est au cas par cas. En résumé ce qu'Olivier voudrait, c'est le beurre, l'argent du beurre, le sourire ET en plus les fesses de la crémière... mdr (c'est trop bien sÍ»r). C'est pour ça que je dis "on peut rêver...", car (Í mon humble connaissance) ce qu'il cherche, n'existe pas.
Ça semblerait pourtant si simple ! Il suffirait d'avoir une configuration unique pour tout fichier qui ne correspond pas Í cette liste d'extensions longue comme deux bras, soit parce que l'extension n'y est pas, soit parce qu'il n'y a pas d'extension. Exemple : "problem" au lieu de "problem.trace".
je pense qu'il manque un bout dans sa demande pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension,
Oui.
en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est
Ça c'est le mécanisme de 'magic number' utilisé sur Unix. Mais je ne demande rien d'aussi compliqué. Si le fichier n'est pas connu, on ne regarde pas Í l'intérieur, on ouvre l'éditeur de texte et c'est tout.
pas gagné, c'est une certitude.
Ce ne serait pas gagné si j'avais voulu que soit implémenté le mécanisme de magic number. Mais en dehors de ça, il n'existe vraiment aucune possibilité ? -- Olivier Miakinen
Bonjour Í tous,
Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses et je vous en remercie.
Je ne répondrai pas Í tout, mais principalement Í ce qui me permet de
préciser mon besoin.
Le 24/05/2022 08:16, DuboisP répondait Í Prosper :
Schématiquement :
Dans windows chaque type de fichier (en fonction de son extension, .EXE
.BAT .DOC .XLS etc...) est associé Í une ouverture avec tel ou tel
programme lorsque tu fais un double clic dessus.
La liste des extensions est longue comme deux bras tellement il y a de
types d'extensions. ;-)
Oui, et dans mon cas elle s'allonge Í chaque fois que l'on me passe un
fichier texte "problem.trace", "problem.trace1", "result.log", "log.result",
et ainsi de suite, que j'associe invariablement Í l'éditeur de texte.
Lors de l'installation des programmes ceux-ci vont définir les
associations par défaut pour LEUR type de fichier (pour WORD par
exemple, les .DOC .DOCX etc...).
Après pour un type de fichier non associé Í un programme donné, tu peux
définir manuellement l'action et définir que avec quel programme
l'ouvrir, MAIS c'est au cas par cas.
En résumé ce qu'Olivier voudrait, c'est le beurre, l'argent du beurre,
le sourire ET en plus les fesses de la crémière... mdr (c'est trop bien
sͻr).
C'est pour ça que je dis "on peut rêver...", car (Í mon humble
connaissance) ce qu'il cherche, n'existe pas.
Ça semblerait pourtant si simple ! Il suffirait d'avoir une configuration
unique pour tout fichier qui ne correspond pas Í cette liste d'extensions
longue comme deux bras, soit parce que l'extension n'y est pas, soit parce
qu'il n'y a pas d'extension. Exemple : "problem" au lieu de "problem.trace".
je pense qu'il manque un bout dans sa demande
pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un
programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique
et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension,
Oui.
en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est
Ça c'est le mécanisme de 'magic number' utilisé sur Unix.
Mais je ne demande rien d'aussi compliqué. Si le fichier n'est pas
connu, on ne regarde pas Í l'intérieur, on ouvre l'éditeur de texte
et c'est tout.
pas gagné, c'est une certitude.
Ce ne serait pas gagné si j'avais voulu que soit implémenté le
mécanisme de magic number. Mais en dehors de ça, il n'existe vraiment
aucune possibilité ?
Bonjour Í tous, Je vois qu'il y a eu beaucoup de réponses et je vous en remercie. Je ne répondrai pas Í tout, mais principalement Í ce qui me permet de préciser mon besoin. Le 24/05/2022 08:16, DuboisP répondait Í Prosper :
Schématiquement : Dans windows chaque type de fichier (en fonction de son extension, .EXE .BAT .DOC .XLS etc...) est associé Í une ouverture avec tel ou tel programme lorsque tu fais un double clic dessus. La liste des extensions est longue comme deux bras tellement il y a de types d'extensions. ;-)
Oui, et dans mon cas elle s'allonge Í chaque fois que l'on me passe un fichier texte "problem.trace", "problem.trace1", "result.log", "log.result", et ainsi de suite, que j'associe invariablement Í l'éditeur de texte.
Lors de l'installation des programmes ceux-ci vont définir les associations par défaut pour LEUR type de fichier (pour WORD par exemple, les .DOC .DOCX etc...). Après pour un type de fichier non associé Í un programme donné, tu peux définir manuellement l'action et définir que avec quel programme l'ouvrir, MAIS c'est au cas par cas. En résumé ce qu'Olivier voudrait, c'est le beurre, l'argent du beurre, le sourire ET en plus les fesses de la crémière... mdr (c'est trop bien sÍ»r). C'est pour ça que je dis "on peut rêver...", car (Í mon humble connaissance) ce qu'il cherche, n'existe pas.
Ça semblerait pourtant si simple ! Il suffirait d'avoir une configuration unique pour tout fichier qui ne correspond pas Í cette liste d'extensions longue comme deux bras, soit parce que l'extension n'y est pas, soit parce qu'il n'y a pas d'extension. Exemple : "problem" au lieu de "problem.trace".
je pense qu'il manque un bout dans sa demande pour les fichiers avec extension, ne pas associer l'extension Í un programme, mais qu'il y ait un mécanisme automatique et que ça fonctionne aussi pour les fichiers sans extension,
Oui.
en regardant Í l'intérieur du fichier ce que c'est
Ça c'est le mécanisme de 'magic number' utilisé sur Unix. Mais je ne demande rien d'aussi compliqué. Si le fichier n'est pas connu, on ne regarde pas Í l'intérieur, on ouvre l'éditeur de texte et c'est tout.
pas gagné, c'est une certitude.
Ce ne serait pas gagné si j'avais voulu que soit implémenté le mécanisme de magic number. Mais en dehors de ça, il n'existe vraiment aucune possibilité ? -- Olivier Miakinen
