Ca y est, depuis le temps que je voulais le faire, j'ai acheté un deuxième
disque dur et y ai installé RedHat 9...
Linux m'eclate vraiment mais quand je charge une doc, un "HowTo", il y a
beaucoup de choses qui ne correspondent pas avec la version de Linux
RedHat9.
Je me fous pas mal d'avoir la version "X" ou "Y" de Linux, et je me fous
qu'elle soit la toute dernière en date.
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment
Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré,
comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers
systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation
qui y correspond.
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Ben, justement avec RedHat9 j'ai souvent un probleme : Je lis un Howto et PAF !, ca ne correspond pas ! (...)
Ouais, la RedHat, c'est un peu comme une Mandrake pour professionnels. Ils modifient un peu partout, (...)
Pour apprendre, il vaut mieux prendre une Slackware.
Je suis d'accord avec Y.Ronel: la Slackware est certainement la distribution courante la plus proche d'un unix générique, donc, des documentations publiques disponibles.
N.Richard faisait aussi remarquer un peu plus bas l'existence de l'excellent http://www.linuxfromscratch.org/, qui est vraiement un très bon moyen d'apprendre à construire un unix en partant de rien, de voir les concepts un par un. En fait, à ce que tu dis, tu devrais peut-être commencer par ça.
Ouatzefeuqu' wrote:
Depuis hier soir, je charge les images de "DEBIAN". Leur site est bien
Attention : Debian a, comme la plupart des distributions, ses spécificités, qui peuvent être troublantes quand, au début, on ne sait pas distinguer entre ce qui est "unix générique" et ce qui est "spécifique à Debian". à mon humble avis, la documentation disponible est loin de valoir en qualité celle de FreeBSD, et ne signale pas assez clairement (à mon goût) en quoi Debian est générique et en quoi elle est spécifique.
Aujourd'hui, professionnellement, Windows m'a fait perdre pied.
Bah : bienvenue au club : tu n'es pas le premier, tu ne seras pas le dernier.
-- Antoine Bellot
Yann Ronel a écrit:
Ouatzefeuqu' wrote:
Ben, justement avec RedHat9 j'ai souvent un probleme : Je lis un Howto
et PAF !, ca ne correspond pas ! (...)
Ouais, la RedHat, c'est un peu comme une Mandrake pour professionnels.
Ils modifient un peu partout, (...)
Pour apprendre, il vaut mieux prendre une Slackware.
Je suis d'accord avec Y.Ronel: la Slackware est certainement la
distribution courante la plus proche d'un unix générique, donc, des
documentations publiques disponibles.
N.Richard faisait aussi remarquer un peu plus bas l'existence de
l'excellent http://www.linuxfromscratch.org/, qui est vraiement un très
bon moyen d'apprendre à construire un unix en partant de rien, de voir
les concepts un par un. En fait, à ce que tu dis, tu devrais peut-être
commencer par ça.
Ouatzefeuqu' wrote:
Depuis hier soir, je charge les images de "DEBIAN". Leur site est bien
Attention : Debian a, comme la plupart des distributions, ses
spécificités, qui peuvent être troublantes quand, au début, on ne sait
pas distinguer entre ce qui est "unix générique" et ce qui est
"spécifique à Debian". à mon humble avis, la documentation disponible
est loin de valoir en qualité celle de FreeBSD, et ne signale pas assez
clairement (à mon goût) en quoi Debian est générique et en quoi elle est
spécifique.
Aujourd'hui, professionnellement, Windows m'a fait perdre pied.
Bah : bienvenue au club : tu n'es pas le premier, tu ne seras pas le
dernier.
Ben, justement avec RedHat9 j'ai souvent un probleme : Je lis un Howto et PAF !, ca ne correspond pas ! (...)
Ouais, la RedHat, c'est un peu comme une Mandrake pour professionnels. Ils modifient un peu partout, (...)
Pour apprendre, il vaut mieux prendre une Slackware.
Je suis d'accord avec Y.Ronel: la Slackware est certainement la distribution courante la plus proche d'un unix générique, donc, des documentations publiques disponibles.
N.Richard faisait aussi remarquer un peu plus bas l'existence de l'excellent http://www.linuxfromscratch.org/, qui est vraiement un très bon moyen d'apprendre à construire un unix en partant de rien, de voir les concepts un par un. En fait, à ce que tu dis, tu devrais peut-être commencer par ça.
Ouatzefeuqu' wrote:
Depuis hier soir, je charge les images de "DEBIAN". Leur site est bien
Attention : Debian a, comme la plupart des distributions, ses spécificités, qui peuvent être troublantes quand, au début, on ne sait pas distinguer entre ce qui est "unix générique" et ce qui est "spécifique à Debian". à mon humble avis, la documentation disponible est loin de valoir en qualité celle de FreeBSD, et ne signale pas assez clairement (à mon goût) en quoi Debian est générique et en quoi elle est spécifique.
Aujourd'hui, professionnellement, Windows m'a fait perdre pied.
Bah : bienvenue au club : tu n'es pas le premier, tu ne seras pas le dernier.
-- Antoine Bellot
Miod Vallat
Hé non : y'a pas de menu dans Debian, donc aucune des pages du bouquin ne peut s'y appliquer. Euuh... t'entends quoi par menu ?
Je fais référence a un troll pas si refroidi ici même, qui énonce que l'absence de menus dans l'installeur de Debian GNU (kof ! kof !) < Linux prouve sa médiocrité (pour rester poli).
Ce a quoi aucune réponse n'est possible, puisque les utilisateurs et développeurs de Debian vivent repliés sur eux-mêmes, au sein d'une communauté dont la critique est absente, et dont le nombre de membres^Wfidèles^Wsuppots^Wzélotes^Wprophètes est multiple de 1984, par une coïncidence étonnante (ça, ça ne fait pas partie du troll, c'est un fait, et c'est moi qui rajoute). Et que donc, toute personne qui critique Debian n'est pas membre de la communauté, donc pas digne d'utiliser Debian Gnu (teuheu ! teuheu !) LINUX...
On est d'accord, ya un /etc/crontab, un /proc, un rép /etc/init.d/ avec tout plein de scripts... ca reste un linux avec une archi "standard". Le bouquin s'y applique bien.
/etc/crontab, quelle horreur. Pourquoi s'évertuer à mettre dans /etc, des fichiers dont la simple logique suffit à justifier la présence dans /var ?
Hé non : y'a pas de menu dans Debian, donc aucune des pages du bouquin
ne peut s'y appliquer.
Euuh... t'entends quoi par menu ?
Je fais référence a un troll pas si refroidi ici même, qui énonce que
l'absence de menus dans l'installeur de Debian GNU (kof ! kof !) < Linux
prouve sa médiocrité (pour rester poli).
Ce a quoi aucune réponse n'est possible, puisque les utilisateurs et
développeurs de Debian vivent repliés sur eux-mêmes, au sein d'une
communauté dont la critique est absente, et dont le nombre de
membres^Wfidèles^Wsuppots^Wzélotes^Wprophètes est multiple de 1984, par
une coïncidence étonnante (ça, ça ne fait pas partie du troll, c'est un
fait, et c'est moi qui rajoute). Et que donc, toute personne qui
critique Debian n'est pas membre de la communauté, donc pas digne
d'utiliser Debian Gnu (teuheu ! teuheu !) LINUX...
On est d'accord, ya un /etc/crontab, un /proc, un rép /etc/init.d/
avec tout plein de scripts... ca reste un linux avec une archi
"standard". Le bouquin s'y applique bien.
/etc/crontab, quelle horreur. Pourquoi s'évertuer à mettre dans /etc,
des fichiers dont la simple logique suffit à justifier la présence dans
/var ?
Hé non : y'a pas de menu dans Debian, donc aucune des pages du bouquin ne peut s'y appliquer. Euuh... t'entends quoi par menu ?
Je fais référence a un troll pas si refroidi ici même, qui énonce que l'absence de menus dans l'installeur de Debian GNU (kof ! kof !) < Linux prouve sa médiocrité (pour rester poli).
Ce a quoi aucune réponse n'est possible, puisque les utilisateurs et développeurs de Debian vivent repliés sur eux-mêmes, au sein d'une communauté dont la critique est absente, et dont le nombre de membres^Wfidèles^Wsuppots^Wzélotes^Wprophètes est multiple de 1984, par une coïncidence étonnante (ça, ça ne fait pas partie du troll, c'est un fait, et c'est moi qui rajoute). Et que donc, toute personne qui critique Debian n'est pas membre de la communauté, donc pas digne d'utiliser Debian Gnu (teuheu ! teuheu !) LINUX...
On est d'accord, ya un /etc/crontab, un /proc, un rép /etc/init.d/ avec tout plein de scripts... ca reste un linux avec une archi "standard". Le bouquin s'y applique bien.
/etc/crontab, quelle horreur. Pourquoi s'évertuer à mettre dans /etc, des fichiers dont la simple logique suffit à justifier la présence dans /var ?
Stephane TOUGARD
Miod Vallat wrote:
Je fais référence a un troll pas si refroidi ici même, qui énonce que l'absence de menus dans l'installeur de Debian GNU (kof ! kof !) < Linux prouve sa médiocrité (pour rester poli).
Troll qui faisait reference a la mediocrite de la procedure d'installation de la Debian et non a la Debian elle meme.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Miod Vallat wrote:
Je fais référence a un troll pas si refroidi ici même, qui énonce que
l'absence de menus dans l'installeur de Debian GNU (kof ! kof !) < Linux
prouve sa médiocrité (pour rester poli).
Troll qui faisait reference a la mediocrite de la procedure
d'installation de la Debian et non a la Debian elle meme.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Je fais référence a un troll pas si refroidi ici même, qui énonce que l'absence de menus dans l'installeur de Debian GNU (kof ! kof !) < Linux prouve sa médiocrité (pour rester poli).
Troll qui faisait reference a la mediocrite de la procedure d'installation de la Debian et non a la Debian elle meme.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Philippe Lebon
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat a wroté:
/etc/crontab, quelle horreur. Pourquoi s'évertuer à mettre dans /etc, des fichiers dont la simple logique suffit à justifier la présence dans /var ?
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc, contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés bien en /var
Si tu peux détailler, je suis prêt à changer d'avis :)
-- Phil
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat a wroté:
/etc/crontab, quelle horreur. Pourquoi s'évertuer à mettre dans /etc,
des fichiers dont la simple logique suffit à justifier la présence dans
/var ?
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant
que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc,
contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés
bien en /var
Si tu peux détailler, je suis prêt à changer d'avis :)
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat a wroté:
/etc/crontab, quelle horreur. Pourquoi s'évertuer à mettre dans /etc, des fichiers dont la simple logique suffit à justifier la présence dans /var ?
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc, contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés bien en /var
Si tu peux détailler, je suis prêt à changer d'avis :)
-- Phil
Laurent Fousse
Dans fr.comp.os.linux.debats, Arnaud nous disait:
La compilation du noyau chez debian suit un procédé particulier (pour ensuite l'installer avec dselect).
Note que suivre la procédure debian est tout à fait optionnel et que la méthode générique fonctionne aussi. D'ailleurs je n'ai commencé à l'utiliser il y a deux mois à peine.
Ensuite, dselect, ça a un peu tendance à effrayer les nouveaux, et je ne le trouve pas très ergonomique.
-- fakeroot debian/rules troll
Dans fr.comp.os.linux.debats, Arnaud nous disait:
La compilation du noyau chez debian suit un procédé particulier (pour
ensuite l'installer avec dselect).
Note que suivre la procédure debian est tout à fait optionnel et que
la méthode générique fonctionne aussi. D'ailleurs je n'ai commencé à
l'utiliser il y a deux mois à peine.
Ensuite, dselect, ça a un peu tendance à effrayer les nouveaux, et je
ne le trouve pas très ergonomique.
La compilation du noyau chez debian suit un procédé particulier (pour ensuite l'installer avec dselect).
Note que suivre la procédure debian est tout à fait optionnel et que la méthode générique fonctionne aussi. D'ailleurs je n'ai commencé à l'utiliser il y a deux mois à peine.
Ensuite, dselect, ça a un peu tendance à effrayer les nouveaux, et je ne le trouve pas très ergonomique.
-- fakeroot debian/rules troll
GruiicK
Arnaud wrote:
La compilation du noyau chez debian suit un procédé particulier (pour ensuite l'installer avec dselect).
Heu, non, pas dselect. dpkg, d'accord, mais pas dselect. dselect, c'est un bizutage. C'est d'ailleurs interdit en france maintenant.
A+, Loïs -- <DTails> "i see disconnected people" -+- http://www.bash.org/?22007 -+-
Arnaud wrote:
La compilation du noyau chez debian suit un procédé particulier (pour
ensuite l'installer avec dselect).
Heu, non, pas dselect. dpkg, d'accord, mais pas dselect.
dselect, c'est un bizutage. C'est d'ailleurs interdit en france maintenant.
A+, Loïs
--
<DTails> "i see disconnected people"
-+- http://www.bash.org/?22007 -+-
La compilation du noyau chez debian suit un procédé particulier (pour ensuite l'installer avec dselect).
Heu, non, pas dselect. dpkg, d'accord, mais pas dselect. dselect, c'est un bizutage. C'est d'ailleurs interdit en france maintenant.
A+, Loïs -- <DTails> "i see disconnected people" -+- http://www.bash.org/?22007 -+-
Laurent Fousse
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat nous disait:
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc, contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés bien en /var
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la vie du système, sa place est dans /var.
Mais c'est vrai pour pleins de fichiers de conf ça! Ils devrait tous être bazardés dans /var ou quoi?
-- fakeroot debian/rules troll
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat nous disait:
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant
que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc,
contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés
bien en /var
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la
vie du système, sa place est dans /var.
Mais c'est vrai pour pleins de fichiers de conf ça! Ils devrait tous
être bazardés dans /var ou quoi?
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat nous disait:
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc, contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés bien en /var
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la vie du système, sa place est dans /var.
Mais c'est vrai pour pleins de fichiers de conf ça! Ils devrait tous être bazardés dans /var ou quoi?
-- fakeroot debian/rules troll
R
Le Fri, 12 Sep 2003 17:07:32 +0200, Nicolas Richard à écrit:
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond.
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Tu veux les mains dans le cambouis? Tel Lucky Luke, t'as pas peur de personne? Eh bien http://www.linuxfromscratch.org/ est ton ami, mais ça peut être gore, et il faut pas avoir le coeur fragile.
Bof, y faut juste avoir quelque dizaines heures de compil devant soit... Même pas mal!
Enfin, j'dis ça mais je l'ai jamais lu moi, j'en sais rien en fait.
J'en ai installé (et utilisé) une il y a quelques temps. C'est assez amusant. Mais quand même un peut "brut". En particulier, la gestion de paquetages... zib! (y a pas de paquetages, que des tar.gz)
Bonne expérience quand même... À tenter!
-- Rémi
Le Fri, 12 Sep 2003 17:07:32 +0200, Nicolas Richard à écrit:
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation
qui y correspond.
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Tu veux les mains dans le cambouis? Tel Lucky Luke, t'as pas peur de
personne? Eh bien http://www.linuxfromscratch.org/ est ton ami, mais ça
peut être gore, et il faut pas avoir le coeur fragile.
Bof, y faut juste avoir quelque dizaines heures de compil devant soit...
Même pas mal!
Enfin, j'dis ça mais je l'ai jamais lu moi, j'en sais rien en fait.
J'en ai installé (et utilisé) une il y a quelques temps. C'est assez
amusant. Mais quand même un peut "brut". En particulier, la gestion de
paquetages... zib! (y a pas de paquetages, que des tar.gz)
Le Fri, 12 Sep 2003 17:07:32 +0200, Nicolas Richard à écrit:
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond.
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Tu veux les mains dans le cambouis? Tel Lucky Luke, t'as pas peur de personne? Eh bien http://www.linuxfromscratch.org/ est ton ami, mais ça peut être gore, et il faut pas avoir le coeur fragile.
Bof, y faut juste avoir quelque dizaines heures de compil devant soit... Même pas mal!
Enfin, j'dis ça mais je l'ai jamais lu moi, j'en sais rien en fait.
J'en ai installé (et utilisé) une il y a quelques temps. C'est assez amusant. Mais quand même un peut "brut". En particulier, la gestion de paquetages... zib! (y a pas de paquetages, que des tar.gz)
Bonne expérience quand même... À tenter!
-- Rémi
Nicolas Richard
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Vous ?tes s?r de votre coup, l? ? On peut utiliser ?a par ici?
=?iso-8859-1?q?Non, pas vraiment..? Ah, ben moi je faisais confiance. Trahison d'un Netscape si fidèle (à
moins que ce soit ma faute, mais ça on le dira pas)
-- Nico.
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Vous ?tes s?r de votre coup, l? ? On peut utiliser ?a par ici?
=?iso-8859-1?q?Non, pas vraiment..?
Ah, ben moi je faisais confiance. Trahison d'un Netscape si fidèle (à
moins que ce soit ma faute, mais ça on le dira pas)
Vous ?tes s?r de votre coup, l? ? On peut utiliser ?a par ici?
=?iso-8859-1?q?Non, pas vraiment..? Ah, ben moi je faisais confiance. Trahison d'un Netscape si fidèle (à
moins que ce soit ma faute, mais ça on le dira pas)
-- Nico.
Philippe Lebon
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat a wroté:
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc, contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés bien en /var
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la vie du système, sa place est dans /var.
Si tu vas par là, il faut mettre y password aussi, si tu veux rajouter des utilisateurs. La config globale du systéme vas dans /etc, dans /var tu mets les machins trafiquables indirectement par les utilisateurs. Je vois pas bien ce que des choses comme le lancement périodique de slocate ou logrotate feraient dans /var.
-- Phil
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat a wroté:
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant
que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc,
contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés
bien en /var
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la
vie du système, sa place est dans /var.
Si tu vas par là, il faut mettre y password aussi, si tu veux rajouter des
utilisateurs. La config globale du systéme vas dans /etc, dans /var tu mets
les machins trafiquables indirectement par les utilisateurs. Je vois pas
bien ce que des choses comme le lancement périodique de slocate ou
logrotate feraient dans /var.
Dans fr.comp.os.linux.debats, Miod Vallat a wroté:
Je ne te suis pas bien. /etc/crontab est la crontab systéme, dons en tant que fichier de config global, sa place me semble justifié en /etc, contrairement aux crontabs des utilisateurs qui sont effectivement trés bien en /var
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la vie du système, sa place est dans /var.
Si tu vas par là, il faut mettre y password aussi, si tu veux rajouter des utilisateurs. La config globale du systéme vas dans /etc, dans /var tu mets les machins trafiquables indirectement par les utilisateurs. Je vois pas bien ce que des choses comme le lancement périodique de slocate ou logrotate feraient dans /var.
