Ca y est, depuis le temps que je voulais le faire, j'ai acheté un deuxième
disque dur et y ai installé RedHat 9...
Linux m'eclate vraiment mais quand je charge une doc, un "HowTo", il y a
beaucoup de choses qui ne correspondent pas avec la version de Linux
RedHat9.
Je me fous pas mal d'avoir la version "X" ou "Y" de Linux, et je me fous
qu'elle soit la toute dernière en date.
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment
Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré,
comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers
systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation
qui y correspond.
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la vie du système, sa place est dans /var.
Mais c'est vrai pour pleins de fichiers de conf ça! Ils devrait tous être bazardés dans /var ou quoi?
Il fut un temps où les fichiers destinés à contenir les paramètres du système des services vitaux (fstab, resolv.conf) n'étaient sensés être modifiés que lors d'opérations de maintenance lourde, donc rares. Puisqu'un accident pouvait arriver et endommager les binaires associés aux services vitaux, et qu'un accident sur les fichiers de paramètres de ces services vitaux auraient eu les mêmes conséquences que la perte des binaires, il semblait logique de les garder tous sur la même partition.
Depuis, les usages ont évolué.
-- Antoine Bellot
Laurent Fousse a écrit:
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la
vie du système, sa place est dans /var.
Mais c'est vrai pour pleins de fichiers de conf ça! Ils devrait tous
être bazardés dans /var ou quoi?
Il fut un temps où les fichiers destinés à contenir les paramètres du
système des services vitaux (fstab, resolv.conf) n'étaient sensés être
modifiés que lors d'opérations de maintenance lourde, donc rares.
Puisqu'un accident pouvait arriver et endommager les binaires associés
aux services vitaux, et qu'un accident sur les fichiers de paramètres de
ces services vitaux auraient eu les mêmes conséquences que la perte des
binaires, il semblait logique de les garder tous sur la même partition.
Et en tant que fichier étant amené à évoluer au fur et à mesure de la vie du système, sa place est dans /var.
Mais c'est vrai pour pleins de fichiers de conf ça! Ils devrait tous être bazardés dans /var ou quoi?
Il fut un temps où les fichiers destinés à contenir les paramètres du système des services vitaux (fstab, resolv.conf) n'étaient sensés être modifiés que lors d'opérations de maintenance lourde, donc rares. Puisqu'un accident pouvait arriver et endommager les binaires associés aux services vitaux, et qu'un accident sur les fichiers de paramètres de ces services vitaux auraient eu les mêmes conséquences que la perte des binaires, il semblait logique de les garder tous sur la même partition.
Depuis, les usages ont évolué.
-- Antoine Bellot
Léo Wauters
On Sat, 13 Sep 2003 17:15:23 +0200, GruiicK wrote:
Heu, non, pas dselect. dpkg, d'accord, mais pas dselect. dselect, c'est un bizutage. C'est d'ailleurs interdit en france maintenant. C'est clair :)
Et comme tous les bizutages, ca se transmet de génération en génération de Debianistes.
Léo.
On Sat, 13 Sep 2003 17:15:23 +0200, GruiicK
<ltaulell@pegase.ens-lyon.fr> wrote:
Heu, non, pas dselect. dpkg, d'accord, mais pas dselect.
dselect, c'est un bizutage. C'est d'ailleurs interdit en france maintenant.
C'est clair :)
Et comme tous les bizutages, ca se transmet de génération en
génération de Debianistes.
On Sat, 13 Sep 2003 17:15:23 +0200, GruiicK wrote:
Heu, non, pas dselect. dpkg, d'accord, mais pas dselect. dselect, c'est un bizutage. C'est d'ailleurs interdit en france maintenant. C'est clair :)
Et comme tous les bizutages, ca se transmet de génération en génération de Debianistes.
Léo.
Eddahbi Karim
Salut a tous !
Salut
Ca y est, depuis le temps que je voulais le faire, j'ai acheté un deuxième disque dur et y ai installé RedHat 9...
T'as lu la documentation j'espère ?
Linux m'eclate vraiment mais quand je charge une doc, un "HowTo", il y a beaucoup de choses qui ne correspondent pas avec la version de Linux RedHat9.
C'est à dire ? Donne nous un exemple.
Je me fous pas mal d'avoir la version "X" ou "Y" de Linux, et je me fous qu'elle soit la toute dernière en date.
Ben oui mais après tu vas te plaindre que ça marche pas.
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Moi je voudrais savoir comment se compose l'univers :-) Si tu veux en apprendre beaucoup, lis bien les documentations et si t'as un problème, tu peux toujours poser ta question (en vérifiant qu'elle n'est pas traitée par une FAQ)
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond.
www.kernel.org
Plus sérieusement suis l'avis des autres :)
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
D'avance merci :-D
De rien
Claude. --
ThE_TemPLaR
Salut a tous !
Salut
Ca y est, depuis le temps que je voulais le faire, j'ai acheté un deuxième
disque dur et y ai installé RedHat 9...
T'as lu la documentation j'espère ?
Linux m'eclate vraiment mais quand je charge une doc, un "HowTo", il y a
beaucoup de choses qui ne correspondent pas avec la version de Linux
RedHat9.
C'est à dire ? Donne nous un exemple.
Je me fous pas mal d'avoir la version "X" ou "Y" de Linux, et je me fous
qu'elle soit la toute dernière en date.
Ben oui mais après tu vas te plaindre que ça marche pas.
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment
Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré,
comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers
systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Moi je voudrais savoir comment se compose l'univers :-)
Si tu veux en apprendre beaucoup, lis bien les documentations et si t'as
un problème, tu peux toujours poser ta question (en vérifiant qu'elle
n'est pas traitée par une FAQ)
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation
qui y correspond.
www.kernel.org
Plus sérieusement suis l'avis des autres :)
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Ca y est, depuis le temps que je voulais le faire, j'ai acheté un deuxième disque dur et y ai installé RedHat 9...
T'as lu la documentation j'espère ?
Linux m'eclate vraiment mais quand je charge une doc, un "HowTo", il y a beaucoup de choses qui ne correspondent pas avec la version de Linux RedHat9.
C'est à dire ? Donne nous un exemple.
Je me fous pas mal d'avoir la version "X" ou "Y" de Linux, et je me fous qu'elle soit la toute dernière en date.
Ben oui mais après tu vas te plaindre que ça marche pas.
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Moi je voudrais savoir comment se compose l'univers :-) Si tu veux en apprendre beaucoup, lis bien les documentations et si t'as un problème, tu peux toujours poser ta question (en vérifiant qu'elle n'est pas traitée par une FAQ)
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond.
www.kernel.org
Plus sérieusement suis l'avis des autres :)
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
D'avance merci :-D
De rien
Claude. --
ThE_TemPLaR
Thomas
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
debian, surtout pour le système de package absolument génialissime ! (non ne je suis pas un fanatique mais c'est quand même super par rapport aux cochonneries de rpm)
-- Thomas http://cerbermail.com/?JFh6qGhthN
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
debian, surtout pour le système de package absolument génialissime !
(non ne je suis pas un fanatique mais c'est quand même super par rapport
aux cochonneries de rpm)
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
debian, surtout pour le système de package absolument génialissime ! (non ne je suis pas un fanatique mais c'est quand même super par rapport aux cochonneries de rpm)
-- Thomas http://cerbermail.com/?JFh6qGhthN
Frédéric Willem
Salut a tous !
Ca y est, depuis le temps que je voulais le faire, j'ai acheté un deuxième disque dur et y ai installé RedHat 9...
C'est déjà pas mal, un bon début je dirais meme.
[cuic]
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond.
Si tu as un peu de temps devant toi, il y a linux from scratch[1] En gros, ca consiste a faire ta propre distribution linux.
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Perso, je préfère Debian (pas de troll, svp), maitenant, le mieux est d'essayer plusieurs distrib et de choisir celle avec laquelle on se sent mieux.
D'avance merci :-D
De rien
[1] http://www.fr.linuxfromscratch.org
-- Willy
Salut a tous !
Ca y est, depuis le temps que je voulais le faire, j'ai acheté un deuxième
disque dur et y ai installé RedHat 9...
C'est déjà pas mal, un bon début je dirais meme.
[cuic]
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment
Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré,
comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers
systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation
qui y correspond.
Si tu as un peu de temps devant toi, il y a linux from scratch[1]
En gros, ca consiste a faire ta propre distribution linux.
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Perso, je préfère Debian (pas de troll, svp), maitenant, le mieux est
d'essayer plusieurs distrib et de choisir celle avec laquelle on se sent
mieux.
Ca y est, depuis le temps que je voulais le faire, j'ai acheté un deuxième disque dur et y ai installé RedHat 9...
C'est déjà pas mal, un bon début je dirais meme.
[cuic]
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond.
Si tu as un peu de temps devant toi, il y a linux from scratch[1] En gros, ca consiste a faire ta propre distribution linux.
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Perso, je préfère Debian (pas de troll, svp), maitenant, le mieux est d'essayer plusieurs distrib et de choisir celle avec laquelle on se sent mieux.
D'avance merci :-D
De rien
[1] http://www.fr.linuxfromscratch.org
-- Willy
François Cerbelle
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-). Il y a des docs telles que _Linux Kernel 2.4 Internals_, disponibles au
format electronique sur le site Linux Documentation Project (certaines sont en Français).
Il y a des magazines comme le dernier hors serie de Linux Mag qui traite du noyau.
il y a des livres (plus chers, bien sur), tels que la serie des 3 bouquins d'Andrew Tannenbaum (ca date un peu, mais tous les concepts fondamentaux y sont), L'excellent _Programmation sous Unix_ (J.M.Rifflet) plus orienté sur l'Interface de programmation en C du noyau ou, en plus abordable (quoique), les livres O'Reilly tels que _Les pilotes de peripheriques Linux_ (Alessandro Rubini).
Le livres cités sont pour t'apporter des reponses à tes questions, mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee de commencer par ces ouvrages qui sont quand meme d'un niveau assez elevé, c'est tres technique et pas toujours facile à comprendre.
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond. [...]
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Moi, je te conseillerais Debian, car elle me semble la distributions la plus transparente. Les fichiers de configuration sont documentés, il n'y a pas d'interface graphique obligatoire par défaut qui te cache les actions qui sont effectuées. Tu es complètement maitre de ce que tu fais, sans que rien ne te soit caché.
J'ai commencé par une Slackware, en 1994, l'esprit etait à peu pres le meme, mais je ne l'ai pas regardé depuis longtemps et l'organisation des fichiers est quelque peu différente de la plupart des autres distributions.
Donc Debian.
Attention, tu te lances dans quelquechose de titanesque. Tu devrais te limiter un peu, sinon, tu risques d'être effrayé devant la quantité d'informations et tu risques d'abandonner en cours de route, ce qui serait dommage.
Bon courage, tu en auras besoin.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement
comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le
HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou
sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Il y a des docs telles que _Linux Kernel 2.4 Internals_, disponibles au
format electronique sur le site Linux Documentation Project (certaines
sont en Français).
Il y a des magazines comme le dernier hors serie de Linux Mag qui traite
du noyau.
il y a des livres (plus chers, bien sur), tels que la serie des 3
bouquins d'Andrew Tannenbaum (ca date un peu, mais tous les concepts
fondamentaux y sont), L'excellent _Programmation sous Unix_
(J.M.Rifflet) plus orienté sur l'Interface de programmation en C du
noyau ou, en plus abordable (quoique), les livres O'Reilly tels que
_Les pilotes de peripheriques Linux_ (Alessandro Rubini).
Le livres cités sont pour t'apporter des reponses à tes questions, mais
je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee de commencer par ces
ouvrages qui sont quand meme d'un niveau assez elevé, c'est tres
technique et pas toujours facile à comprendre.
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de
documentation qui y correspond.
[...]
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Moi, je te conseillerais Debian, car elle me semble la distributions la
plus transparente. Les fichiers de configuration sont documentés, il
n'y a pas d'interface graphique obligatoire par défaut qui te cache les
actions qui sont effectuées. Tu es complètement maitre de ce que tu
fais, sans que rien ne te soit caché.
J'ai commencé par une Slackware, en 1994, l'esprit etait à peu pres le
meme, mais je ne l'ai pas regardé depuis longtemps et l'organisation des
fichiers est quelque peu différente de la plupart des autres
distributions.
Donc Debian.
Attention, tu te lances dans quelquechose de titanesque. Tu devrais te
limiter un peu, sinon, tu risques d'être effrayé devant la quantité
d'informations et tu risques d'abandonner en cours de route, ce qui
serait dommage.
Bon courage, tu en auras besoin.
--
("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly.
_..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully
(il),-'' (li),' ((!.-'
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-). Il y a des docs telles que _Linux Kernel 2.4 Internals_, disponibles au
format electronique sur le site Linux Documentation Project (certaines sont en Français).
Il y a des magazines comme le dernier hors serie de Linux Mag qui traite du noyau.
il y a des livres (plus chers, bien sur), tels que la serie des 3 bouquins d'Andrew Tannenbaum (ca date un peu, mais tous les concepts fondamentaux y sont), L'excellent _Programmation sous Unix_ (J.M.Rifflet) plus orienté sur l'Interface de programmation en C du noyau ou, en plus abordable (quoique), les livres O'Reilly tels que _Les pilotes de peripheriques Linux_ (Alessandro Rubini).
Le livres cités sont pour t'apporter des reponses à tes questions, mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee de commencer par ces ouvrages qui sont quand meme d'un niveau assez elevé, c'est tres technique et pas toujours facile à comprendre.
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond. [...]
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Moi, je te conseillerais Debian, car elle me semble la distributions la plus transparente. Les fichiers de configuration sont documentés, il n'y a pas d'interface graphique obligatoire par défaut qui te cache les actions qui sont effectuées. Tu es complètement maitre de ce que tu fais, sans que rien ne te soit caché.
J'ai commencé par une Slackware, en 1994, l'esprit etait à peu pres le meme, mais je ne l'ai pas regardé depuis longtemps et l'organisation des fichiers est quelque peu différente de la plupart des autres distributions.
Donc Debian.
Attention, tu te lances dans quelquechose de titanesque. Tu devrais te limiter un peu, sinon, tu risques d'être effrayé devant la quantité d'informations et tu risques d'abandonner en cours de route, ce qui serait dommage.
Bon courage, tu en auras besoin.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Soit on veut apprendre Linux, et dans ce cas on prend une Slackware, soit on veut l'utiliser, et là Mandrake est bien mieux placée qu'une Debian pour un débutant.
OUI. LA slack c'est génial pour bidouiller.
La Debian, c'est juste bon pour les admins feignants qui ne veulent pas perdre du temps lors des mises à jour.
OUI++. La Debian c'est BIEN pour les serveurs et les admins de serveurs.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3F92B930.3EBC3F83@free.fr>, yronel@free.fr disait...
Soit on veut apprendre Linux, et dans ce cas on
prend une Slackware, soit on veut l'utiliser, et là Mandrake est bien
mieux placée qu'une Debian pour un débutant.
OUI. LA slack c'est génial pour bidouiller.
La Debian, c'est juste bon pour les admins feignants qui ne veulent pas
perdre du temps lors des mises à jour.
OUI++. La Debian c'est BIEN pour les serveurs et les admins de serveurs.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Soit on veut apprendre Linux, et dans ce cas on prend une Slackware, soit on veut l'utiliser, et là Mandrake est bien mieux placée qu'une Debian pour un débutant.
OUI. LA slack c'est génial pour bidouiller.
La Debian, c'est juste bon pour les admins feignants qui ne veulent pas perdre du temps lors des mises à jour.
OUI++. La Debian c'est BIEN pour les serveurs et les admins de serveurs.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
François Cerbelle
OUI. LA slack c'est génial pour bidouiller.
La Debian, c'est juste bon pour les admins feignants qui ne veulent pas perdre du temps lors des mises à jour. OUI++. La Debian c'est BIEN pour les serveurs et les admins de
serveurs.
Perso, je suis plus debian qu'autre, mais j'ai quand meme bien cité la Slack comme référence de transparence. Je sais ce qu'elle valait il y a 8 ans, maintenant, je ne sais pas, mais elle a certainement conservé le même esprit.
Debian ou Slackware, c'est avant tout une affaire de gouts, du nombre de paquetages dispo, de la dispo des paquetages qui nous intéressent et du système de démarrage que l'on préfère utiliser : Slack=BSD Debian=SysV.
Mais je maintiens que pour ce qui est demandé, ce sont ces deux distribs qui sont à étudier.
Ceci dit, etant donné la question, il s'agit plus de programmation systeme et de l'API du noyau. Or toutes les distrib incluent un noyau Linux et un compilo C/C++ ! Son plus gros problème sera la quantité de pages à lire et à comprendre, pas le choix de sa distribution.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
OUI. LA slack c'est génial pour bidouiller.
La Debian, c'est juste bon pour les admins feignants qui ne veulent
pas perdre du temps lors des mises à jour.
OUI++. La Debian c'est BIEN pour les serveurs et les admins de
serveurs.
Perso, je suis plus debian qu'autre, mais j'ai quand meme bien cité la
Slack comme référence de transparence. Je sais ce qu'elle valait il y a
8 ans, maintenant, je ne sais pas, mais elle a certainement conservé le
même esprit.
Debian ou Slackware, c'est avant tout une affaire de gouts, du nombre de
paquetages dispo, de la dispo des paquetages qui nous intéressent et du
système de démarrage que l'on préfère utiliser : Slack=BSD Debian=SysV.
Mais je maintiens que pour ce qui est demandé, ce sont ces deux distribs
qui sont à étudier.
Ceci dit, etant donné la question, il s'agit plus de programmation
systeme et de l'API du noyau. Or toutes les distrib incluent un noyau
Linux et un compilo C/C++ ! Son plus gros problème sera la quantité de
pages à lire et à comprendre, pas le choix de sa distribution.
--
("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly.
_..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully
(il),-'' (li),' ((!.-'
La Debian, c'est juste bon pour les admins feignants qui ne veulent pas perdre du temps lors des mises à jour. OUI++. La Debian c'est BIEN pour les serveurs et les admins de
serveurs.
Perso, je suis plus debian qu'autre, mais j'ai quand meme bien cité la Slack comme référence de transparence. Je sais ce qu'elle valait il y a 8 ans, maintenant, je ne sais pas, mais elle a certainement conservé le même esprit.
Debian ou Slackware, c'est avant tout une affaire de gouts, du nombre de paquetages dispo, de la dispo des paquetages qui nous intéressent et du système de démarrage que l'on préfère utiliser : Slack=BSD Debian=SysV.
Mais je maintiens que pour ce qui est demandé, ce sont ces deux distribs qui sont à étudier.
Ceci dit, etant donné la question, il s'agit plus de programmation systeme et de l'API du noyau. Or toutes les distrib incluent un noyau Linux et un compilo C/C++ ! Son plus gros problème sera la quantité de pages à lire et à comprendre, pas le choix de sa distribution.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Robert Coulombe
Le Sun, 19 Oct 2003 13:15:06 +0000, François Cerbelle a écrit :
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-). Il y a des docs telles que _Linux Kernel 2.4 Internals_, disponibles au
format electronique sur le site Linux Documentation Project (certaines sont en Français).
Il y a des magazines comme le dernier hors serie de Linux Mag qui traite du noyau.
il y a des livres (plus chers, bien sur), tels que la serie des 3 bouquins d'Andrew Tannenbaum (ca date un peu, mais tous les concepts fondamentaux y sont), L'excellent _Programmation sous Unix_ (J.M.Rifflet) plus orienté sur l'Interface de programmation en C du noyau ou, en plus abordable (quoique), les livres O'Reilly tels que _Les pilotes de peripheriques Linux_ (Alessandro Rubini).
Le livres cités sont pour t'apporter des reponses à tes questions, mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee de commencer par ces ouvrages qui sont quand meme d'un niveau assez elevé, c'est tres technique et pas toujours facile à comprendre.
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond. [...]
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Moi, je te conseillerais Debian, car elle me semble la distributions la plus transparente. Les fichiers de configuration sont documentés, il n'y a pas d'interface graphique obligatoire par défaut qui te cache les actions qui sont effectuées. Tu es complètement maitre de ce que tu fais, sans que rien ne te soit caché.
J'ai commencé par une Slackware, en 1994, l'esprit etait à peu pres le meme, mais je ne l'ai pas regardé depuis longtemps et l'organisation des fichiers est quelque peu différente de la plupart des autres distributions.
Donc Debian.
Attention, tu te lances dans quelquechose de titanesque. Tu devrais te limiter un peu, sinon, tu risques d'être effrayé devant la quantité d'informations et tu risques d'abandonner en cours de route, ce qui serait dommage.
Bon courage, tu en auras besoin.
Le seul choix sensé pour bien débuter est la Debian. C'est la seule distribution non-commerciale.
Et tu débute par là : http://www.debian.org/intro/cn.fr.html
Le Sun, 19 Oct 2003 13:15:06 +0000, François Cerbelle a écrit :
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement
comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le
HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou
sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-).
Il y a des docs telles que _Linux Kernel 2.4 Internals_, disponibles au
format electronique sur le site Linux Documentation Project (certaines
sont en Français).
Il y a des magazines comme le dernier hors serie de Linux Mag qui traite
du noyau.
il y a des livres (plus chers, bien sur), tels que la serie des 3
bouquins d'Andrew Tannenbaum (ca date un peu, mais tous les concepts
fondamentaux y sont), L'excellent _Programmation sous Unix_
(J.M.Rifflet) plus orienté sur l'Interface de programmation en C du
noyau ou, en plus abordable (quoique), les livres O'Reilly tels que
_Les pilotes de peripheriques Linux_ (Alessandro Rubini).
Le livres cités sont pour t'apporter des reponses à tes questions, mais
je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee de commencer par ces
ouvrages qui sont quand meme d'un niveau assez elevé, c'est tres
technique et pas toujours facile à comprendre.
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de
documentation qui y correspond.
[...]
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Moi, je te conseillerais Debian, car elle me semble la distributions la
plus transparente. Les fichiers de configuration sont documentés, il
n'y a pas d'interface graphique obligatoire par défaut qui te cache les
actions qui sont effectuées. Tu es complètement maitre de ce que tu
fais, sans que rien ne te soit caché.
J'ai commencé par une Slackware, en 1994, l'esprit etait à peu pres le
meme, mais je ne l'ai pas regardé depuis longtemps et l'organisation des
fichiers est quelque peu différente de la plupart des autres
distributions.
Donc Debian.
Attention, tu te lances dans quelquechose de titanesque. Tu devrais te
limiter un peu, sinon, tu risques d'être effrayé devant la quantité
d'informations et tu risques d'abandonner en cours de route, ce qui
serait dommage.
Bon courage, tu en auras besoin.
Le seul choix sensé pour bien débuter est la Debian.
C'est la seule distribution non-commerciale.
Et tu débute par là : http://www.debian.org/intro/cn.fr.html
Le Sun, 19 Oct 2003 13:15:06 +0000, François Cerbelle a écrit :
Je veux travailler en ligne de commande et comprendre profondement comment Linux fonctionne, comment le noyau est foutu, comment le HardWare est géré, comment la mémoire est gérée, les process... ou sont les fichiers systèmes... Je veux tout savoir ;-). Il y a des docs telles que _Linux Kernel 2.4 Internals_, disponibles au
format electronique sur le site Linux Documentation Project (certaines sont en Français).
Il y a des magazines comme le dernier hors serie de Linux Mag qui traite du noyau.
il y a des livres (plus chers, bien sur), tels que la serie des 3 bouquins d'Andrew Tannenbaum (ca date un peu, mais tous les concepts fondamentaux y sont), L'excellent _Programmation sous Unix_ (J.M.Rifflet) plus orienté sur l'Interface de programmation en C du noyau ou, en plus abordable (quoique), les livres O'Reilly tels que _Les pilotes de peripheriques Linux_ (Alessandro Rubini).
Le livres cités sont pour t'apporter des reponses à tes questions, mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne idee de commencer par ces ouvrages qui sont quand meme d'un niveau assez elevé, c'est tres technique et pas toujours facile à comprendre.
Bref, je cherche une version de Linux solide avec le plein de documentation qui y correspond. [...]
Vous me conseilleriez quoi ? Debian ? Red Hat 6.X ? 7.x ? SuSe ?
Moi, je te conseillerais Debian, car elle me semble la distributions la plus transparente. Les fichiers de configuration sont documentés, il n'y a pas d'interface graphique obligatoire par défaut qui te cache les actions qui sont effectuées. Tu es complètement maitre de ce que tu fais, sans que rien ne te soit caché.
J'ai commencé par une Slackware, en 1994, l'esprit etait à peu pres le meme, mais je ne l'ai pas regardé depuis longtemps et l'organisation des fichiers est quelque peu différente de la plupart des autres distributions.
Donc Debian.
Attention, tu te lances dans quelquechose de titanesque. Tu devrais te limiter un peu, sinon, tu risques d'être effrayé devant la quantité d'informations et tu risques d'abandonner en cours de route, ce qui serait dommage.
Bon courage, tu en auras besoin.
Le seul choix sensé pour bien débuter est la Debian. C'est la seule distribution non-commerciale.
Et tu débute par là : http://www.debian.org/intro/cn.fr.html
Philippe Lebon
Dans fr.comp.os.linux.debats, Robert Coulombe a wroté:
[snip 50 lignes de citation inutile]
Le seul choix sensé pour bien débuter est la Debian.
Ben tiens, tu débute tout seul dans ton coin avec une Debian et 8 jours plus tard tu cours acheter un Mac.
C'est la seule distribution non-commerciale.
Et elle guérit les malades aussi.
Et tu débute par là : http://www.debian.org/intro/cn.fr.html
Ça explique pas comment eviter le goret quotage cette doc?
-- Phil
Dans fr.comp.os.linux.debats, Robert Coulombe a wroté:
[snip 50 lignes de citation inutile]
Le seul choix sensé pour bien débuter est la Debian.
Ben tiens, tu débute tout seul dans ton coin avec une Debian et 8 jours plus
tard tu cours acheter un Mac.
C'est la seule distribution non-commerciale.
Et elle guérit les malades aussi.
Et tu débute par là : http://www.debian.org/intro/cn.fr.html
Ça explique pas comment eviter le goret quotage cette doc?
