Bonjour, je possède un appareil photo numérique, j'aimerais maintenant
trouvé un logiciel qui me permette d'exploiter mes photos (découpe,
agrandissement, trucage), ce logiciel serait en français et pas trop cher,
voir même gratuit ..
Si vous aviez cela, ou une adresse ? je compte sur vous.
Merci d'avance
Salut à toi *Ludovic Cynomys*, tu nous disais ce dimanche 12/12/2004 vers 18:46:45 ce qui suit :
e-Pok wrote:
Quand on voit que le prix de Photoshop est à 4 chiffres (en euro ;) c'est clair qu'un essai de The Gimp s'impose ! (surtout si on le trouve en français comme tu le précises !)
Yapa une version "légère" de PS fournie avec l'appareil ???
Si, PS Element 2 mais pas de plugin raw, etc
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ# 225201643
Salut à toi *Ludovic Cynomys*, tu nous disais ce dimanche 12/12/2004
vers 18:46:45 ce qui suit :
e-Pok <bipbiiip_NoSpam_@free.fr> wrote:
Quand on voit que le prix de Photoshop est à 4 chiffres (en euro ;) c'est
clair qu'un essai de The Gimp s'impose ! (surtout si on le trouve en
français comme tu le précises !)
Yapa une version "légère" de PS fournie avec l'appareil ???
Si, PS Element 2 mais pas de plugin raw, etc
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ#
225201643
Salut à toi *Ludovic Cynomys*, tu nous disais ce dimanche 12/12/2004 vers 18:46:45 ce qui suit :
e-Pok wrote:
Quand on voit que le prix de Photoshop est à 4 chiffres (en euro ;) c'est clair qu'un essai de The Gimp s'impose ! (surtout si on le trouve en français comme tu le précises !)
Yapa une version "légère" de PS fournie avec l'appareil ???
Si, PS Element 2 mais pas de plugin raw, etc
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ# 225201643
news.free.fr
Interceptor a exprimé avec précision :
"14crio2201" écrivait news:41bbea92$0$8116$:
Bonjour, je possède un appareil photo numérique, j'aimerais maintenant trouvé un logiciel qui me permette d'exploiter mes photos (découpe, agrandissement, trucage), ce logiciel serait en français et pas trop cher, voir même gratuit .. Si vous aviez cela, ou une adresse ? je compte sur vous. Merci d'avance
ACDSee. pirates-le, personne ne le saura. ;-)
Ca c'est mal.
Il existe plethore de logiciels gratuits et/ou en français: http://www.framasoft.net/
http://www.gratilog.net/graphi1.htm, celui-ci pour integrer par lots des donnée IPTC: http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
alors pourquoi pirater? Quel avantage a une version pirate de ACDsee par rapport à une version legitime de Irfanview ou Xnview? c'est comme pirater MS Office alors que Openoffice est compatible et gratuit.
Cordialement
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Bonjour, je possède un appareil photo numérique, j'aimerais maintenant
trouvé un logiciel qui me permette d'exploiter mes photos (découpe,
agrandissement, trucage), ce logiciel serait en français et pas trop
cher, voir même gratuit ..
Si vous aviez cela, ou une adresse ? je compte sur vous.
Merci d'avance
ACDSee.
pirates-le, personne ne le saura. ;-)
Ca c'est mal.
Il existe plethore de logiciels gratuits et/ou en français:
http://www.framasoft.net/
http://www.gratilog.net/graphi1.htm, celui-ci pour integrer par lots
des donnée IPTC: http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
alors pourquoi pirater? Quel avantage a une version pirate de ACDsee
par rapport à une version legitime de Irfanview ou Xnview? c'est
comme pirater MS Office alors que Openoffice est compatible et
gratuit.
Cordialement
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Bonjour, je possède un appareil photo numérique, j'aimerais maintenant trouvé un logiciel qui me permette d'exploiter mes photos (découpe, agrandissement, trucage), ce logiciel serait en français et pas trop cher, voir même gratuit .. Si vous aviez cela, ou une adresse ? je compte sur vous. Merci d'avance
ACDSee. pirates-le, personne ne le saura. ;-)
Ca c'est mal.
Il existe plethore de logiciels gratuits et/ou en français: http://www.framasoft.net/
http://www.gratilog.net/graphi1.htm, celui-ci pour integrer par lots des donnée IPTC: http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
alors pourquoi pirater? Quel avantage a une version pirate de ACDsee par rapport à une version legitime de Irfanview ou Xnview? c'est comme pirater MS Office alors que Openoffice est compatible et gratuit.
Cordialement
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.trekearth.com/members/luisfrance/
Interceptor
news.free.fr écrivait news::
Ca c'est mal. oui.
Il existe plethore de logiciels gratuits et/ou en français: http://www.framasoft.net/
http://www.gratilog.net/graphi1.htm, celui-ci pour integrer par lots des donnée IPTC: http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
alors pourquoi pirater? Quel avantage a une version pirate de ACDsee par rapport à une version legitime de Irfanview ou Xnview? c'est comme pirater MS Office alors que Openoffice est compatible et gratuit.
IrfanView peut réellement traiter les photos ? -exposition, levels... -couleurs, color cast p.ex. -yeux rouges -sharpness (USM..) -resize, crop facileS et rapides.
si ça existe je veux bien essayer. j'avais en tous cas ete peu convaincu par the GIMP meme en version 2.
Il existe plethore de logiciels gratuits et/ou en français:
http://www.framasoft.net/
http://www.gratilog.net/graphi1.htm, celui-ci pour integrer par lots
des donnée IPTC: http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
alors pourquoi pirater? Quel avantage a une version pirate de ACDsee
par rapport à une version legitime de Irfanview ou Xnview? c'est
comme pirater MS Office alors que Openoffice est compatible et
gratuit.
IrfanView peut réellement traiter les photos ?
-exposition, levels...
-couleurs, color cast p.ex.
-yeux rouges
-sharpness (USM..)
-resize, crop facileS et rapides.
si ça existe je veux bien essayer. j'avais en tous cas ete peu convaincu
par the GIMP meme en version 2.
Il existe plethore de logiciels gratuits et/ou en français: http://www.framasoft.net/
http://www.gratilog.net/graphi1.htm, celui-ci pour integrer par lots des donnée IPTC: http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
alors pourquoi pirater? Quel avantage a une version pirate de ACDsee par rapport à une version legitime de Irfanview ou Xnview? c'est comme pirater MS Office alors que Openoffice est compatible et gratuit.
IrfanView peut réellement traiter les photos ? -exposition, levels... -couleurs, color cast p.ex. -yeux rouges -sharpness (USM..) -resize, crop facileS et rapides.
si ça existe je veux bien essayer. j'avais en tous cas ete peu convaincu par the GIMP meme en version 2.
-- Interceptor
Interceptor
news.free.fr écrivait news::
Il existe plethore de logiciels gratuits et/ou en français: http://www.framasoft.net/
http://www.gratilog.net/graphi1.htm, celui-ci pour integrer par lots des donnée IPTC: http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
en tous cas merci pour les liens, j'y jette(rai) un oeil.
Il existe plethore de logiciels gratuits et/ou en français: http://www.framasoft.net/
http://www.gratilog.net/graphi1.htm, celui-ci pour integrer par lots des donnée IPTC: http://www.friedemann-schmidt.com/software/exifer/
en tous cas merci pour les liens, j'y jette(rai) un oeil.
-- Interceptor
Denis Vanneste
IrfanView peut réellement traiter les photos ? -exposition, levels... -couleurs, color cast p.ex. -yeux rouges -sharpness (USM..) -resize, crop facileS et rapides.
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout* ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du réglage des niveaux et de l'USM ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le programme.
<URL:http://www.pixoid.com/>
si ça existe je veux bien essayer. j'avais en tous cas ete peu convaincu par the GIMP meme en version 2.
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel de retouche, pas une visionneuse améliorée.
-- Denis Vanneste
IrfanView peut réellement traiter les photos ?
-exposition, levels...
-couleurs, color cast p.ex.
-yeux rouges
-sharpness (USM..)
-resize, crop facileS et rapides.
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout*
ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une
version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du
réglage des niveaux et de l'USM ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier
des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de
correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son
interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de
retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar
d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en
traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le
programme.
<URL:http://www.pixoid.com/>
si ça existe je veux bien essayer. j'avais en tous cas ete peu
convaincu par the GIMP meme en version 2.
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel
de retouche, pas une visionneuse améliorée.
IrfanView peut réellement traiter les photos ? -exposition, levels... -couleurs, color cast p.ex. -yeux rouges -sharpness (USM..) -resize, crop facileS et rapides.
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout* ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du réglage des niveaux et de l'USM ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le programme.
<URL:http://www.pixoid.com/>
si ça existe je veux bien essayer. j'avais en tous cas ete peu convaincu par the GIMP meme en version 2.
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel de retouche, pas une visionneuse améliorée.
-- Denis Vanneste
Interceptor
Denis Vanneste écrivait news::
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout* ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du réglage des niveaux et de l'USM ?
les niveaux oui. sur l'histo tu as le point blanc, le noir et l'intermediaire. la courbe de réponse change si on bouge les points. choix des points noirs, blanc, gris aussi. ma foi ça marche pas mal.
USM: on joue sur Amount, radius, treshold (seuil), MAIS on regle sur une ...règle non chiffrée. déroutant et moins précis. je n'ai pas comparé la qualité de l'USM produit par rapport à un PS. d'ailleurs est-ce que le USM est un algo bien défini ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de
ImageN, ok.
correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son
pour les yeux rouges, j'en ai quasi plus depuis le 420EX :-)
interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le programme.
ok.
<URL:http://www.pixoid.com/>
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel de retouche, pas une visionneuse améliorée.
ouaip. je ne vais d'ailleurs pas forcément dans un vrai logiciel "serieux". la plupart du temps les photos produites me plaisent bien. la récup' c'est pas mon truc ;-) j'ai surtout besoin de recouper, equilibrer les lumieres et finir avec l'accentuation.
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout*
ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une
version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du
réglage des niveaux et de l'USM ?
les niveaux oui. sur l'histo tu as le point blanc, le noir et
l'intermediaire. la courbe de réponse change si on bouge les points.
choix des points noirs, blanc, gris aussi.
ma foi ça marche pas mal.
USM: on joue sur Amount, radius, treshold (seuil), MAIS on regle sur une
...règle non chiffrée. déroutant et moins précis.
je n'ai pas comparé la qualité de l'USM produit par rapport à un PS.
d'ailleurs est-ce que le USM est un algo bien défini ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier
des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de
ImageN, ok.
correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son
pour les yeux rouges, j'en ai quasi plus depuis le 420EX :-)
interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de
retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar
d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en
traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le
programme.
ok.
<URL:http://www.pixoid.com/>
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel
de retouche, pas une visionneuse améliorée.
ouaip.
je ne vais d'ailleurs pas forcément dans un vrai logiciel "serieux".
la plupart du temps les photos produites me plaisent bien.
la récup' c'est pas mon truc ;-)
j'ai surtout besoin de recouper, equilibrer les lumieres et finir avec
l'accentuation.
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout* ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du réglage des niveaux et de l'USM ?
les niveaux oui. sur l'histo tu as le point blanc, le noir et l'intermediaire. la courbe de réponse change si on bouge les points. choix des points noirs, blanc, gris aussi. ma foi ça marche pas mal.
USM: on joue sur Amount, radius, treshold (seuil), MAIS on regle sur une ...règle non chiffrée. déroutant et moins précis. je n'ai pas comparé la qualité de l'USM produit par rapport à un PS. d'ailleurs est-ce que le USM est un algo bien défini ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de
ImageN, ok.
correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son
pour les yeux rouges, j'en ai quasi plus depuis le 420EX :-)
interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le programme.
ok.
<URL:http://www.pixoid.com/>
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel de retouche, pas une visionneuse améliorée.
ouaip. je ne vais d'ailleurs pas forcément dans un vrai logiciel "serieux". la plupart du temps les photos produites me plaisent bien. la récup' c'est pas mon truc ;-) j'ai surtout besoin de recouper, equilibrer les lumieres et finir avec l'accentuation.
-- Interceptor
Photofiltre devrait te satisfaire... moins de deux megas!
Arraial "Interceptor" a écrit dans le message de news:
Denis Vanneste écrivait news::
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout* ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du réglage des niveaux et de l'USM ?
les niveaux oui. sur l'histo tu as le point blanc, le noir et l'intermediaire. la courbe de réponse change si on bouge les points. choix des points noirs, blanc, gris aussi. ma foi ça marche pas mal.
USM: on joue sur Amount, radius, treshold (seuil), MAIS on regle sur une ...règle non chiffrée. déroutant et moins précis. je n'ai pas comparé la qualité de l'USM produit par rapport à un PS. d'ailleurs est-ce que le USM est un algo bien défini ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de
ImageN, ok.
correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son
pour les yeux rouges, j'en ai quasi plus depuis le 420EX :-)
interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le programme.
ok.
<URL:http://www.pixoid.com/>
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel de retouche, pas une visionneuse améliorée.
ouaip. je ne vais d'ailleurs pas forcément dans un vrai logiciel "serieux". la plupart du temps les photos produites me plaisent bien. la récup' c'est pas mon truc ;-) j'ai surtout besoin de recouper, equilibrer les lumieres et finir avec l'accentuation.
-- Interceptor
Photofiltre devrait te satisfaire... moins de deux megas!
Arraial
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF95BDD80009009odarSKAILLEnetbe@212.27.42.75...
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout*
ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une
version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du
réglage des niveaux et de l'USM ?
les niveaux oui. sur l'histo tu as le point blanc, le noir et
l'intermediaire. la courbe de réponse change si on bouge les points.
choix des points noirs, blanc, gris aussi.
ma foi ça marche pas mal.
USM: on joue sur Amount, radius, treshold (seuil), MAIS on regle sur une
...règle non chiffrée. déroutant et moins précis.
je n'ai pas comparé la qualité de l'USM produit par rapport à un PS.
d'ailleurs est-ce que le USM est un algo bien défini ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier
des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de
ImageN, ok.
correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son
pour les yeux rouges, j'en ai quasi plus depuis le 420EX :-)
interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de
retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar
d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en
traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le
programme.
ok.
<URL:http://www.pixoid.com/>
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel
de retouche, pas une visionneuse améliorée.
ouaip.
je ne vais d'ailleurs pas forcément dans un vrai logiciel "serieux".
la plupart du temps les photos produites me plaisent bien.
la récup' c'est pas mon truc ;-)
j'ai surtout besoin de recouper, equilibrer les lumieres et finir avec
l'accentuation.
Photofiltre devrait te satisfaire... moins de deux megas!
Arraial "Interceptor" a écrit dans le message de news:
Denis Vanneste écrivait news::
Je ne connais aucune visionneuse gratuite pour Windows qui fasse *tout* ça. Mais je me demande si ACDSee (dont je n'ai, il est vrai, qu'une version assez ancienne) en est lui-même capable. Quid, par exemple, du réglage des niveaux et de l'USM ?
les niveaux oui. sur l'histo tu as le point blanc, le noir et l'intermediaire. la courbe de réponse change si on bouge les points. choix des points noirs, blanc, gris aussi. ma foi ça marche pas mal.
USM: on joue sur Amount, radius, treshold (seuil), MAIS on regle sur une ...règle non chiffrée. déroutant et moins précis. je n'ai pas comparé la qualité de l'USM produit par rapport à un PS. d'ailleurs est-ce que le USM est un algo bien défini ?
À ma connaissance, le logiciel qui se rapproche le plus de ton cahier des charges se nomme ImageN. Il n'a pas tout non plus (pas de
ImageN, ok.
correction des yeux rouges notamment, ou alors c'est bien caché) et son
pour les yeux rouges, j'en ai quasi plus depuis le 420EX :-)
interface peut déconcerter, mais d'une part il offre des fonctions de retouche assez évoluées, et d'autre part il a l'avantage, à l'instar d'Irfanview, d'accepter les plug-ins Photoshop (applicables en traitement par lot). Quelques-uns sont d'ailleurs fournis avec le programme.
ok.
<URL:http://www.pixoid.com/>
Lui, par contre, a tout ce que tu demandes. Mais c'est un vrai logiciel de retouche, pas une visionneuse améliorée.
ouaip. je ne vais d'ailleurs pas forcément dans un vrai logiciel "serieux". la plupart du temps les photos produites me plaisent bien. la récup' c'est pas mon truc ;-) j'ai surtout besoin de recouper, equilibrer les lumieres et finir avec l'accentuation.
-- Interceptor
Laurent Martin
Et je confirme que The Gimp 2.0 vaut PhotoShop pour nettement moins cher :
Il ne le vaut malheureusement pas et il s'en faut de loin.
Pour mon usage, il manque deux choses importantes à GIMP : - gestion de l'espace colorimétrique - gestion des 16 bits par couche.
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et avec des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp.
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0 J'ai hate d'essayer la version 3 de PhotoShop Element (pas encore disponible en version de demo) pour comparer.
Pour répondre à la question initiale, il y a tous les bons gratuits : Gimp, PhotoFiltre, XnViews et IrfanView.
-- Laurent
Et je confirme que The Gimp 2.0 vaut PhotoShop pour nettement moins cher :
Il ne le vaut malheureusement pas et il s'en faut de loin.
Pour mon usage, il manque deux choses importantes à GIMP :
- gestion de l'espace colorimétrique
- gestion des 16 bits par couche.
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et avec
des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp.
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0
J'ai hate d'essayer la version 3 de PhotoShop Element (pas encore disponible
en version de demo) pour comparer.
Pour répondre à la question initiale, il y a tous les bons gratuits : Gimp,
PhotoFiltre, XnViews et IrfanView.
Et je confirme que The Gimp 2.0 vaut PhotoShop pour nettement moins cher :
Il ne le vaut malheureusement pas et il s'en faut de loin.
Pour mon usage, il manque deux choses importantes à GIMP : - gestion de l'espace colorimétrique - gestion des 16 bits par couche.
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et avec des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp.
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0 J'ai hate d'essayer la version 3 de PhotoShop Element (pas encore disponible en version de demo) pour comparer.
Pour répondre à la question initiale, il y a tous les bons gratuits : Gimp, PhotoFiltre, XnViews et IrfanView.
-- Laurent
Daniel Martin
Laurent Martin wrote:
Et je confirme que The Gimp 2.0 vaut PhotoShop pour nettement moins cher :
Il ne le vaut malheureusement pas et il s'en faut de loin.
Pour mon usage, il manque deux choses importantes à GIMP : - gestion de l'espace colorimétrique - gestion des 16 bits par couche.
sera dans la 2.2 qui sort ces jours ci.
Laurent Martin wrote:
Et je confirme que The Gimp 2.0 vaut PhotoShop pour nettement moins cher :
Il ne le vaut malheureusement pas et il s'en faut de loin.
Pour mon usage, il manque deux choses importantes à GIMP :
- gestion de l'espace colorimétrique
- gestion des 16 bits par couche.
