Bonjour, je possède un appareil photo numérique, j'aimerais maintenant
trouvé un logiciel qui me permette d'exploiter mes photos (découpe,
agrandissement, trucage), ce logiciel serait en français et pas trop cher,
voir même gratuit ..
Si vous aviez cela, ou une adresse ? je compte sur vous.
Merci d'avance
Et je confirme que The Gimp 2.0 vaut PhotoShop pour nettement moins cher :
Il ne le vaut malheureusement pas et il s'en faut de loin.
Ca me paraît un peu vigoureux de dire "et il s'en faut de loin".
Pour mon usage, il manque deux choses importantes à GIMP : - gestion de l'espace colorimétrique
Précisions trouvées sur http://www.gimp-fr.org/
Langage C, Makefile. Exécutable win32
Séparation d'une image RVB en un fichier Gimp contenant un calque pour chaque couleur : cyan, magenta, jaune et noire, généré à partir de deux profils colorimétriques (source et cible), Séparation d'une image comme précédemment mais avec des masques de calques qui permettent de travailler sur chaque couleur, Enregistrement d'une image en TIFF CMJN, Séparation d'une image en duotone, rouge et noire
- gestion des 16 bits par couche.
Historiquement Gimp 2.0 devait apporter la touche « professionnelle » qui lui manque, à savoir le support natif du format CMJN et le 16 bits/canal pour la vidéo. Il n'en sera rien, il y a déjà quelques années le choix des développeurs de Gimp s'est porté sur un projet à moyen terme de librairies graphiques de nouvelle génération, projet nommé GEGL. Mais comme dans le monde du libre les projets n'avancent pas forcément à l'allure souhaitée, les librairies GEGL ne seront finalement intégrées qu'au cours de la vie de Gimp 2, pour la version 2.4.
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et avec des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp. Avec quelques précisions ?
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0 Pourquoi ne pas dire The Gimp = Paint ? Vous gagneriez du temps.
Bon après-midi, Dominique
Laurent Martin wrote:
Et je confirme que The Gimp 2.0 vaut PhotoShop pour nettement moins cher
:
Il ne le vaut malheureusement pas et il s'en faut de loin.
Ca me paraît un peu vigoureux de dire "et il s'en faut de loin".
Pour mon usage, il manque deux choses importantes à GIMP :
- gestion de l'espace colorimétrique
Précisions trouvées sur http://www.gimp-fr.org/
Langage C, Makefile.
Exécutable win32
Séparation d'une image RVB en un fichier Gimp contenant un calque pour
chaque couleur : cyan, magenta, jaune et noire, généré à partir de deux
profils colorimétriques (source et cible),
Séparation d'une image comme précédemment mais avec des masques de calques
qui permettent de travailler sur chaque couleur,
Enregistrement d'une image en TIFF CMJN,
Séparation d'une image en duotone, rouge et noire
- gestion des 16 bits par couche.
Historiquement Gimp 2.0 devait apporter la touche « professionnelle » qui
lui manque, à savoir le support natif du format CMJN et le 16 bits/canal
pour la vidéo. Il n'en sera rien, il y a déjà quelques années le choix des
développeurs de Gimp s'est porté sur un projet à moyen terme de librairies
graphiques de nouvelle génération, projet nommé GEGL. Mais comme dans le
monde du libre les projets n'avancent pas forcément à l'allure souhaitée,
les librairies GEGL ne seront finalement intégrées qu'au cours de la vie de
Gimp 2, pour la version 2.4.
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et
avec des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp.
Avec quelques précisions ?
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0
Pourquoi ne pas dire The Gimp = Paint ? Vous gagneriez du temps.
Et je confirme que The Gimp 2.0 vaut PhotoShop pour nettement moins cher :
Il ne le vaut malheureusement pas et il s'en faut de loin.
Ca me paraît un peu vigoureux de dire "et il s'en faut de loin".
Pour mon usage, il manque deux choses importantes à GIMP : - gestion de l'espace colorimétrique
Précisions trouvées sur http://www.gimp-fr.org/
Langage C, Makefile. Exécutable win32
Séparation d'une image RVB en un fichier Gimp contenant un calque pour chaque couleur : cyan, magenta, jaune et noire, généré à partir de deux profils colorimétriques (source et cible), Séparation d'une image comme précédemment mais avec des masques de calques qui permettent de travailler sur chaque couleur, Enregistrement d'une image en TIFF CMJN, Séparation d'une image en duotone, rouge et noire
- gestion des 16 bits par couche.
Historiquement Gimp 2.0 devait apporter la touche « professionnelle » qui lui manque, à savoir le support natif du format CMJN et le 16 bits/canal pour la vidéo. Il n'en sera rien, il y a déjà quelques années le choix des développeurs de Gimp s'est porté sur un projet à moyen terme de librairies graphiques de nouvelle génération, projet nommé GEGL. Mais comme dans le monde du libre les projets n'avancent pas forcément à l'allure souhaitée, les librairies GEGL ne seront finalement intégrées qu'au cours de la vie de Gimp 2, pour la version 2.4.
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et avec des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp. Avec quelques précisions ?
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0 Pourquoi ne pas dire The Gimp = Paint ? Vous gagneriez du temps.
Bon après-midi, Dominique
Laurent Martin
- gestion de l'espace colorimétrique Séparation d'une image RVB en un fichier Gimp contenant un calque pour
chaque couleur : cyan, magenta, jaune et noire, généré à partir de deux profils colorimétriques (source et cible), Séparation d'une image comme précédemment mais avec des masques de calques qui permettent de travailler sur chaque couleur, Enregistrement d'une image en TIFF CMJN, Séparation d'une image en duotone, rouge et noire
J'avais déjà vu ça sur un site qui propose des didacticiels GIMP. J'ai du mal a appeler ça une gestion de l'espace colorimétrique ;-)
- gestion des 16 bits par couche. Gimp 2, pour la version 2.4.
Pas en 2.2 hélas, il faudra encore être patient. Ceci dit, je pense que je vais quand même migrer en 2.2 pour les évolutions de cette version
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et avec des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp. Avec quelques précisions ?
Je jette quelques idées en vitesse, je n'ai pas l'ambition de faire un décompte exhaustif. Voici quelques outils de CS que j'aime utiliser et qui me manquent dans GIMP Outil correcteur (à ne pas confondre avec le tampon), Outil forme historique, Tons clairs/Tons foncés, Les calques de réglage. Je travaille aussi occasionnellement en mode Lab, pour reduire le bruit dans les ombres sur un zone ciblée. Sous Gimp, il y a aussi beaucoup d'outils qu'on applique sans aperçu comme celui qui permet de renforcer la netteté. On peut preque tout faire avec GIMP, mais il est moins productif et les outils sont moins ergonomiques.
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0 Pourquoi ne pas dire The Gimp = Paint ? Vous gagneriez du temps.
N'exagérons rien, il n'y a pas d'offense, Element est déjà bien pourvu en fonctions.
Il s'en faudrait quand même pas de beaucoup pour que j'arrête d'aller embêter mes copains qui possèdent CS pour faire des retouches chez eux et que je fasse tout avec Gimp. A 300 euros je craquerais sans hésitations pour CS mais pas au prix demandé par Adobe.
-- Laurent
- gestion de l'espace colorimétrique
Séparation d'une image RVB en un fichier Gimp contenant un calque pour
chaque couleur : cyan, magenta, jaune et noire, généré à partir de deux
profils colorimétriques (source et cible),
Séparation d'une image comme précédemment mais avec des masques de calques
qui permettent de travailler sur chaque couleur,
Enregistrement d'une image en TIFF CMJN,
Séparation d'une image en duotone, rouge et noire
J'avais déjà vu ça sur un site qui propose des didacticiels GIMP. J'ai du
mal a appeler ça une gestion de l'espace colorimétrique ;-)
- gestion des 16 bits par couche.
Gimp 2, pour la version 2.4.
Pas en 2.2 hélas, il faudra encore être patient.
Ceci dit, je pense que je vais quand même migrer en 2.2 pour les évolutions
de cette version
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et
avec des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp.
Avec quelques précisions ?
Je jette quelques idées en vitesse, je n'ai pas l'ambition de faire un
décompte exhaustif. Voici quelques outils de CS que j'aime utiliser et qui
me manquent dans GIMP
Outil correcteur (à ne pas confondre avec le tampon), Outil forme
historique, Tons clairs/Tons foncés, Les calques de réglage.
Je travaille aussi occasionnellement en mode Lab, pour reduire le bruit dans
les ombres sur un zone ciblée.
Sous Gimp, il y a aussi beaucoup d'outils qu'on applique sans aperçu comme
celui qui permet de renforcer la netteté.
On peut preque tout faire avec GIMP, mais il est moins productif et les
outils sont moins ergonomiques.
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0
Pourquoi ne pas dire The Gimp = Paint ? Vous gagneriez du temps.
N'exagérons rien, il n'y a pas d'offense, Element est déjà bien pourvu en
fonctions.
Il s'en faudrait quand même pas de beaucoup pour que j'arrête d'aller
embêter mes copains qui possèdent CS pour faire des retouches chez eux et
que je fasse tout avec Gimp. A 300 euros je craquerais sans hésitations pour
CS mais pas au prix demandé par Adobe.
- gestion de l'espace colorimétrique Séparation d'une image RVB en un fichier Gimp contenant un calque pour
chaque couleur : cyan, magenta, jaune et noire, généré à partir de deux profils colorimétriques (source et cible), Séparation d'une image comme précédemment mais avec des masques de calques qui permettent de travailler sur chaque couleur, Enregistrement d'une image en TIFF CMJN, Séparation d'une image en duotone, rouge et noire
J'avais déjà vu ça sur un site qui propose des didacticiels GIMP. J'ai du mal a appeler ça une gestion de l'espace colorimétrique ;-)
- gestion des 16 bits par couche. Gimp 2, pour la version 2.4.
Pas en 2.2 hélas, il faudra encore être patient. Ceci dit, je pense que je vais quand même migrer en 2.2 pour les évolutions de cette version
Il y a également beaucoup d'outils très performants, très productifs et avec des paramétrages très fins dans Photoshop qui manquent à Gimp. Avec quelques précisions ?
Je jette quelques idées en vitesse, je n'ai pas l'ambition de faire un décompte exhaustif. Voici quelques outils de CS que j'aime utiliser et qui me manquent dans GIMP Outil correcteur (à ne pas confondre avec le tampon), Outil forme historique, Tons clairs/Tons foncés, Les calques de réglage. Je travaille aussi occasionnellement en mode Lab, pour reduire le bruit dans les ombres sur un zone ciblée. Sous Gimp, il y a aussi beaucoup d'outils qu'on applique sans aperçu comme celui qui permet de renforcer la netteté. On peut preque tout faire avec GIMP, mais il est moins productif et les outils sont moins ergonomiques.
Gimp se compare plutôt à PhotoShop Element 2.0 Pourquoi ne pas dire The Gimp = Paint ? Vous gagneriez du temps.
N'exagérons rien, il n'y a pas d'offense, Element est déjà bien pourvu en fonctions.
Il s'en faudrait quand même pas de beaucoup pour que j'arrête d'aller embêter mes copains qui possèdent CS pour faire des retouches chez eux et que je fasse tout avec Gimp. A 300 euros je craquerais sans hésitations pour CS mais pas au prix demandé par Adobe.
