Et passéiste...1987, c'est déjà la prostate de Mitterrand, c'est dire si c'est pas tout jeune.
palmerclaude
Marechal Nouvoilat wrote:
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:4dac5847$0$32452$
Marechal Nouvoilat a écrit :
Le genre de provoque à deux balles qui me donne envie de gerber. Trop facile, trop nul, à quand Piss Mohamed et la fatwa qui va avec ? http://www.lexpress.fr/pictures/175/89627_andres-serrano-devant-sa-photo-piss-christ-vandalisee-le-13-octobre-1997-a-melbourne.jpg
Je ne me prononcerai pas sur la valeur artistique d'une oeuvre que je ne connais pas, et qui n'existe plus telle que conçue par son créateur. Mais sur la provoc à 2 balles justifiant cette violence débile... Il y a des tas d'autres provocs qui ne donnent pas lieu de la part de ceux que ça choque à des réactions violentes allant jusqu'à la desctruction. Par exemple, un mec qui meurt percé de partout, et qui gambade hors de son cercueil 3 jours après... C'est une insulte à la raison. Peu de gens vont jusqu'à casser les crucifix des églises ou des calvaires pour réagir à cette provoc à 2 balles...
Feu Mitterrand et DSK soit-disant de gauche, et personne pour foutre le feu au siège du PS et/ou entarter tous ces escrocs. Changer la vie, slogan de 1981...une insulte à la raison et 15 708 262 couillons y ont cru. A chacun son opium.
Allez, je me fends d'une réponse sur les slogans de présidentielles : Un comme ça en passant : "je serai le président du pouvoir d'achat". Celui-là il est vrai et crédible : mon pouvoir d'achat baisse... :-((
Beaucoup de millions de la majorité y ont cru aussi. Question, qu'est-ce que ce qui précède a à voir avec de la photo. ? Ah si, l'expression "y a pas photo"
Marechal Nouvoilat wrote:
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de
news:4dac5847$0$32452$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Marechal Nouvoilat a écrit :
Le genre de provoque à deux balles qui me donne envie de gerber.
Trop facile, trop nul, à quand Piss Mohamed et la fatwa qui va avec
?
http://www.lexpress.fr/pictures/175/89627_andres-serrano-devant-sa-photo-piss-christ-vandalisee-le-13-octobre-1997-a-melbourne.jpg
Je ne me prononcerai pas sur la valeur artistique d'une oeuvre que
je ne connais pas, et qui n'existe plus telle que conçue par son
créateur. Mais sur la provoc à 2 balles justifiant cette violence
débile... Il y a des tas d'autres provocs qui ne donnent pas lieu de la
part
de ceux que ça choque à des réactions violentes allant jusqu'à la
desctruction. Par exemple, un mec qui meurt percé de partout, et qui
gambade hors
de son cercueil 3 jours après... C'est une insulte à la raison. Peu
de gens vont jusqu'à casser les crucifix des églises ou des
calvaires pour réagir à cette provoc à 2 balles...
Feu Mitterrand et DSK soit-disant de gauche, et personne pour
foutre le feu au siège du PS et/ou entarter tous ces escrocs.
Changer la vie, slogan de 1981...une insulte à la raison et
15 708 262 couillons y ont cru.
A chacun son opium.
Allez, je me fends d'une réponse sur les slogans de présidentielles :
Un comme ça en passant : "je serai le président du pouvoir d'achat".
Celui-là il est vrai et crédible : mon pouvoir d'achat baisse... :-((
Beaucoup de millions de la majorité y ont cru aussi.
Question, qu'est-ce que ce qui précède a à voir avec de la photo. ?
Ah si, l'expression "y a pas photo"
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:4dac5847$0$32452$
Marechal Nouvoilat a écrit :
Le genre de provoque à deux balles qui me donne envie de gerber. Trop facile, trop nul, à quand Piss Mohamed et la fatwa qui va avec ? http://www.lexpress.fr/pictures/175/89627_andres-serrano-devant-sa-photo-piss-christ-vandalisee-le-13-octobre-1997-a-melbourne.jpg
Je ne me prononcerai pas sur la valeur artistique d'une oeuvre que je ne connais pas, et qui n'existe plus telle que conçue par son créateur. Mais sur la provoc à 2 balles justifiant cette violence débile... Il y a des tas d'autres provocs qui ne donnent pas lieu de la part de ceux que ça choque à des réactions violentes allant jusqu'à la desctruction. Par exemple, un mec qui meurt percé de partout, et qui gambade hors de son cercueil 3 jours après... C'est une insulte à la raison. Peu de gens vont jusqu'à casser les crucifix des églises ou des calvaires pour réagir à cette provoc à 2 balles...
Feu Mitterrand et DSK soit-disant de gauche, et personne pour foutre le feu au siège du PS et/ou entarter tous ces escrocs. Changer la vie, slogan de 1981...une insulte à la raison et 15 708 262 couillons y ont cru. A chacun son opium.
Allez, je me fends d'une réponse sur les slogans de présidentielles : Un comme ça en passant : "je serai le président du pouvoir d'achat". Celui-là il est vrai et crédible : mon pouvoir d'achat baisse... :-((
Beaucoup de millions de la majorité y ont cru aussi. Question, qu'est-ce que ce qui précède a à voir avec de la photo. ? Ah si, l'expression "y a pas photo"
palmerclaude
albert wrote:
"sphinx" a écrit :
Les Lefebvristes, c'est le public?
Oui, entre autres mais pas forcément qu'eux qui sont des médiocres du point de vue de leur culture contemporaine ; je pense à des personnes, comme par exemple mon fils de 18 ans qui fait sa petite crise mystique d'adolescent et qui s'émeut et ne comprend pas. Un artiste peut-il se considérer élitiste au-delà de toute provocation ? Non ! C'est pourquoi, malgré ma grande admiration pour l'art de cet homme, je trouve ici l'homme un peu faible dans son art.
Amitiés, albert
Si je fais un copier-coller de ce qui précède : "Un artiste peut-il se considérer élitiste au-delà de toute provocation ? Non !" C'est oublier que les artistes (les vrais) ne sont pas forcément élitistes. Il sont dans la transgression de qui peut être une avancée sur la vision sociale de leur temps. Bref une avant-garde plus qu'une élite qui est l'étiquette que les pseudo-élites de leur entourage leur donne... La reconnaissance existe peu quand on est en avance dans tous les domaines d'ailleurs.
albert wrote:
"sphinx" <sphinx@beotie.net> a écrit :
Les Lefebvristes, c'est le public?
Oui, entre autres mais pas forcément qu'eux qui sont des médiocres
du point de vue de leur culture contemporaine ; je pense à des
personnes, comme par exemple mon fils de 18 ans qui fait sa petite
crise mystique d'adolescent et qui s'émeut et ne comprend pas. Un
artiste peut-il se considérer élitiste au-delà de toute provocation ?
Non ! C'est pourquoi, malgré ma grande admiration pour l'art de cet
homme, je trouve ici l'homme un peu faible dans son art.
Amitiés,
albert
Si je fais un copier-coller de ce qui précède :
"Un artiste peut-il se considérer élitiste au-delà de toute provocation ?
Non !"
C'est oublier que les artistes (les vrais) ne sont pas forcément élitistes.
Il sont dans la transgression de qui peut être une avancée sur la vision
sociale de leur temps. Bref une avant-garde plus qu'une élite qui est
l'étiquette que les pseudo-élites de leur entourage leur donne...
La reconnaissance existe peu quand on est en avance dans tous les domaines
d'ailleurs.
Oui, entre autres mais pas forcément qu'eux qui sont des médiocres du point de vue de leur culture contemporaine ; je pense à des personnes, comme par exemple mon fils de 18 ans qui fait sa petite crise mystique d'adolescent et qui s'émeut et ne comprend pas. Un artiste peut-il se considérer élitiste au-delà de toute provocation ? Non ! C'est pourquoi, malgré ma grande admiration pour l'art de cet homme, je trouve ici l'homme un peu faible dans son art.
Amitiés, albert
Si je fais un copier-coller de ce qui précède : "Un artiste peut-il se considérer élitiste au-delà de toute provocation ? Non !" C'est oublier que les artistes (les vrais) ne sont pas forcément élitistes. Il sont dans la transgression de qui peut être une avancée sur la vision sociale de leur temps. Bref une avant-garde plus qu'une élite qui est l'étiquette que les pseudo-élites de leur entourage leur donne... La reconnaissance existe peu quand on est en avance dans tous les domaines d'ailleurs.
filh
Marechal Nouvoilat wrote:
> > FiLH amusé
Et passéiste...1987, c'est déjà la prostate de Mitterrand, c'est dire si c'est pas tout jeune.
Faudrait savoir : un post tu dis que 87 c'est l'avenir, l'autre que c'est du passé.
Mais bon ce serait plus intéressant si tu en étais resté à la photo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Et passéiste...1987, c'est déjà la prostate de Mitterrand, c'est dire si
c'est pas tout jeune.
Faudrait savoir : un post tu dis que 87 c'est l'avenir, l'autre que
c'est du passé.
Mais bon ce serait plus intéressant si tu en étais resté à la photo.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et passéiste...1987, c'est déjà la prostate de Mitterrand, c'est dire si c'est pas tout jeune.
Faudrait savoir : un post tu dis que 87 c'est l'avenir, l'autre que c'est du passé.
Mais bon ce serait plus intéressant si tu en étais resté à la photo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Dominique
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news:
1987, c'est déjà la prostate de Mitterrand, c'est dire
tiens, le vieux chnoque à la ramasse a des problèmes !.....
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:
1987, c'est déjà la prostate de Mitterrand, c'est dire
tiens, le vieux chnoque à la ramasse a des problèmes !.....
