Depuis que j'ai decouvert Debian je ne desire utiliser linux que sous
cette distrib car entierement. Je suis fan :)
PAr contre face aux difficultées de gestion de mon materiel, j'ai du y
renoncer plusieurs fois. J'ai ensuite decouvert Ubuntu qui me permet enfin
d'utiliser un linux de maniere optimale.
Suite logique : je desire repasser a Debian mais les serveur ne possedent
pas certains paquets qui me permettent de bien gerer mon materiel notement
ma carte NVidia GEForce 4 MX.
Les image Nvidia n'existent pas pour les noyeaux 2.6+
Peut on recuperer les packages fourni par Ubuntu sous une distrib Debian
Classique ?
(Kernel, Nvidia) quand cela est necessaire ?
L'inverse : Utiliser Debian sous ubuntu n'ets pas trivial ....
On Tue, 03 Jan 2006 16:03:48 +0100, Clorish wrote:
En general les paquets Debian sont anciens par rapport à ceux d'Ubuntu. Mais Debian ne fait pas la course Ouaip ca je sais .... C'ets ce qui en fait sa stabilité.
Bien que personelement je prefererais qu'il sautent certaines versions de logiciels pour "rattrapper" un peu leurs rettard plutot que d'adapter chacune d'entre elles.
Non, c'est à toi de passer en Sid ou Etch, si tu veux.
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et meme Sid commence a etre un peu depassé. Il me semble que le kernel fourni par Sid est inferieur au 2.6.12
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Le Tue, 03 Jan 2006 18:36:54 +0100, R12y
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit:
On Tue, 03 Jan 2006 16:03:48 +0100, Clorish wrote:
En general les paquets Debian sont anciens par rapport à ceux d'Ubuntu.
Mais Debian ne fait pas la course
Ouaip ca je sais .... C'ets ce qui en fait sa stabilité.
Bien que personelement je prefererais qu'il sautent certaines versions
de
logiciels pour "rattrapper" un peu leurs rettard plutot que d'adapter
chacune d'entre elles.
Non, c'est à toi de passer en Sid ou Etch, si tu veux.
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et meme
Sid commence a etre un peu depassé. Il me semble que le kernel fourni par
Sid est inferieur au 2.6.12
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
On Tue, 03 Jan 2006 16:03:48 +0100, Clorish wrote:
En general les paquets Debian sont anciens par rapport à ceux d'Ubuntu. Mais Debian ne fait pas la course Ouaip ca je sais .... C'ets ce qui en fait sa stabilité.
Bien que personelement je prefererais qu'il sautent certaines versions de logiciels pour "rattrapper" un peu leurs rettard plutot que d'adapter chacune d'entre elles.
Non, c'est à toi de passer en Sid ou Etch, si tu veux.
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et meme Sid commence a etre un peu depassé. Il me semble que le kernel fourni par Sid est inferieur au 2.6.12
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Clorish
Le Tue, 3 Jan 2006 17:10:13 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Clorish wrote in message :
(Nota : les sources a recompiler sont fournie par NVIdia).
Les sources en question ne sont pas celles du driver, mais celles d'un tout petit morceau de code intermédiaire qui assure la liaison entre le driver proprement dit et les interfaces du noyau.
Ha. Bha ca alors ;) je ne le savais pas :p
PAr contre les images binaires fourni par Ubuntu marchent nickel
Il faut le dire vite. Es-tu conscient que l'utilisation de ces drivers t'interdit d'espérer de l'aide auprès des développeurs du noyau, par exemple ? Sans même parler du fait que ces drivers ont quand même un niveau de qualité nettement inférieur à leurs équivalents libres (exemple simple : il a fallu attendre un temps invraissemblable pour que le driver nvidia permette de lancer deux serveurs X11 en même temps).
Enfin quand je dis nickel ... c'est vite vu. En fait ca marche et plutot bien. Maintenant comme c'ets les seuls que j'ai pu faire marcher :D J'ai trouvé un bout de code qui explique comment compiler les drivers nvidia officiel avec leurs fichier .Run (simple commande GCC qu'il ne trouvais pas). Je vais donc essayer. C'ets eux les meilleur ? Tant qu'a faire, autant que j'essaye d'installer les meilleur.
Un linux qui marche .....
Heureusement qu'il y a des gens qui accordent plus d'importance à la licence des logiciels qu'ils utilisent, parce que sinon, tu n'aurais même pas ça.
J'y accorde aussi de l'importance. Je suis un fervent defenseur du gratuit et meme du libre. C'est pour ca que j'aime bien linux. En tant que developpeur e metier, j'aime bien avoir la possibilité de pouvoir trifouiller et modifier les logiciels que je manipule et si c'est le cas pour le systeme c'ets encore mieux ! mais je manque encore d'experiance pour y arriver ;) Par contre je souhaite passer sous linux pour m'affranchir au maximum de Windows. et ce besoin grandit au fil des ans .... mais actuelement si je me contente que du libre, j'ai du mal a installer certains trucs qui sont plus facile quand il sont "proprietaire" et linux deviens inexploitable pour moi. Plus mon experiance grandira, plus je me limiterais au libre ;)
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Le Tue, 3 Jan 2006 17:10:13 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Clorish wrote in message <ops2s48lsxfgmabz@news.wanadoo.fr>:
(Nota : les sources a recompiler sont fournie par NVIdia).
Les sources en question ne sont pas celles du driver, mais celles d'un
tout
petit morceau de code intermédiaire qui assure la liaison entre le driver
proprement dit et les interfaces du noyau.
Ha. Bha ca alors ;) je ne le savais pas :p
PAr contre les images binaires fourni par Ubuntu marchent nickel
Il faut le dire vite. Es-tu conscient que l'utilisation de ces drivers
t'interdit d'espérer de l'aide auprès des développeurs du noyau, par
exemple ? Sans même parler du fait que ces drivers ont quand même un
niveau
de qualité nettement inférieur à leurs équivalents libres (exemple
simple :
il a fallu attendre un temps invraissemblable pour que le driver nvidia
permette de lancer deux serveurs X11 en même temps).
Enfin quand je dis nickel ... c'est vite vu. En fait ca marche et plutot
bien. Maintenant comme c'ets les seuls que j'ai pu faire marcher :D
J'ai trouvé un bout de code qui explique comment compiler les drivers
nvidia officiel avec leurs fichier .Run (simple commande GCC qu'il ne
trouvais pas). Je vais donc essayer.
C'ets eux les meilleur ?
Tant qu'a faire, autant que j'essaye d'installer les meilleur.
Un linux qui marche .....
Heureusement qu'il y a des gens qui accordent plus d'importance à la
licence
des logiciels qu'ils utilisent, parce que sinon, tu n'aurais même pas ça.
J'y accorde aussi de l'importance. Je suis un fervent defenseur du gratuit
et meme du libre. C'est pour ca que j'aime bien linux. En tant que
developpeur e metier, j'aime bien avoir la possibilité de pouvoir
trifouiller et modifier les logiciels que je manipule et si c'est le cas
pour le systeme c'ets encore mieux ! mais je manque encore d'experiance
pour y arriver ;)
Par contre je souhaite passer sous linux pour m'affranchir au maximum de
Windows. et ce besoin grandit au fil des ans .... mais actuelement si je
me contente que du libre, j'ai du mal a installer certains trucs qui sont
plus facile quand il sont "proprietaire" et linux deviens inexploitable
pour moi.
Plus mon experiance grandira, plus je me limiterais au libre ;)
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Le Tue, 3 Jan 2006 17:10:13 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Clorish wrote in message :
(Nota : les sources a recompiler sont fournie par NVIdia).
Les sources en question ne sont pas celles du driver, mais celles d'un tout petit morceau de code intermédiaire qui assure la liaison entre le driver proprement dit et les interfaces du noyau.
Ha. Bha ca alors ;) je ne le savais pas :p
PAr contre les images binaires fourni par Ubuntu marchent nickel
Il faut le dire vite. Es-tu conscient que l'utilisation de ces drivers t'interdit d'espérer de l'aide auprès des développeurs du noyau, par exemple ? Sans même parler du fait que ces drivers ont quand même un niveau de qualité nettement inférieur à leurs équivalents libres (exemple simple : il a fallu attendre un temps invraissemblable pour que le driver nvidia permette de lancer deux serveurs X11 en même temps).
Enfin quand je dis nickel ... c'est vite vu. En fait ca marche et plutot bien. Maintenant comme c'ets les seuls que j'ai pu faire marcher :D J'ai trouvé un bout de code qui explique comment compiler les drivers nvidia officiel avec leurs fichier .Run (simple commande GCC qu'il ne trouvais pas). Je vais donc essayer. C'ets eux les meilleur ? Tant qu'a faire, autant que j'essaye d'installer les meilleur.
Un linux qui marche .....
Heureusement qu'il y a des gens qui accordent plus d'importance à la licence des logiciels qu'ils utilisent, parce que sinon, tu n'aurais même pas ça.
J'y accorde aussi de l'importance. Je suis un fervent defenseur du gratuit et meme du libre. C'est pour ca que j'aime bien linux. En tant que developpeur e metier, j'aime bien avoir la possibilité de pouvoir trifouiller et modifier les logiciels que je manipule et si c'est le cas pour le systeme c'ets encore mieux ! mais je manque encore d'experiance pour y arriver ;) Par contre je souhaite passer sous linux pour m'affranchir au maximum de Windows. et ce besoin grandit au fil des ans .... mais actuelement si je me contente que du libre, j'ai du mal a installer certains trucs qui sont plus facile quand il sont "proprietaire" et linux deviens inexploitable pour moi. Plus mon experiance grandira, plus je me limiterais au libre ;)
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Clorish
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me
conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel
Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
Nicolas George
Clorish wrote in message :
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
Que veux-tu faire avec ton ordinateur ?
Clorish wrote in message <ops2ujndy0fgmabz@news.wanadoo.fr>:
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me
conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel
Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
Que veux-tu faire avec ton ordinateur ?
Nicolas George
Clorish wrote in message :
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et meme Sid commence a etre un peu depassé.
C'est faux, Sid suit l'évolution des logiciels au rythme où les développeurs peuvent les adapter. Il a fallu moins de deux semaines pour que le nouvel X.org y soit intégré (le serveur, le reste est plus délicat, mais moins critique).
Quant à testing, elle a en général seulement quelques jours ou semaines de retard sur Sid, le temps d'éliminer les bugs les plus graves.
Il me semble que le kernel fourni par Sid est inferieur au 2.6.12
Tu te plantes. Etch propose un 2.6.12 depuis un bon bout de temps. Il y a un 2.6.14 dans Sid, mais apparemment il y a des problèmes dans la transition des outils d'initrd qui l'accompagnent.
Clorish wrote in message <ops2ui4se1fgmabz@news.wanadoo.fr>:
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et meme
Sid commence a etre un peu depassé.
C'est faux, Sid suit l'évolution des logiciels au rythme où les développeurs
peuvent les adapter. Il a fallu moins de deux semaines pour que le nouvel
X.org y soit intégré (le serveur, le reste est plus délicat, mais moins
critique).
Quant à testing, elle a en général seulement quelques jours ou semaines de
retard sur Sid, le temps d'éliminer les bugs les plus graves.
Il me semble que le kernel fourni par
Sid est inferieur au 2.6.12
Tu te plantes. Etch propose un 2.6.12 depuis un bon bout de temps. Il y a un
2.6.14 dans Sid, mais apparemment il y a des problèmes dans la transition
des outils d'initrd qui l'accompagnent.
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et meme Sid commence a etre un peu depassé.
C'est faux, Sid suit l'évolution des logiciels au rythme où les développeurs peuvent les adapter. Il a fallu moins de deux semaines pour que le nouvel X.org y soit intégré (le serveur, le reste est plus délicat, mais moins critique).
Quant à testing, elle a en général seulement quelques jours ou semaines de retard sur Sid, le temps d'éliminer les bugs les plus graves.
Il me semble que le kernel fourni par Sid est inferieur au 2.6.12
Tu te plantes. Etch propose un 2.6.12 depuis un bon bout de temps. Il y a un 2.6.14 dans Sid, mais apparemment il y a des problèmes dans la transition des outils d'initrd qui l'accompagnent.
Clorish
Le Wed, 4 Jan 2006 15:28:07 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Clorish wrote in message :
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et meme Sid commence a etre un peu depassé.
C'est faux, Sid suit l'évolution des logiciels au rythme où les développeurs peuvent les adapter. Il a fallu moins de deux semaines pour que le nouvel X.org y soit intégré (le serveur, le reste est plus délicat, mais moins critique).
Quant à testing, elle a en général seulement quelques jours ou semaines de retard sur Sid, le temps d'éliminer les bugs les plus graves.
Il me semble que le kernel fourni par Sid est inferieur au 2.6.12
Tu te plantes. Etch propose un 2.6.12 depuis un bon bout de temps. Il y a un 2.6.14 dans Sid, mais apparemment il y a des problèmes dans la transition des outils d'initrd qui l'accompagnent.
Autant pour moi :) Ma vision etais faussée par ma novicité ;) En tout cas heureux de la savaoir :D
Le Wed, 4 Jan 2006 15:28:07 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Clorish wrote in message <ops2ui4se1fgmabz@news.wanadoo.fr>:
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et
meme
Sid commence a etre un peu depassé.
C'est faux, Sid suit l'évolution des logiciels au rythme où les
développeurs
peuvent les adapter. Il a fallu moins de deux semaines pour que le nouvel
X.org y soit intégré (le serveur, le reste est plus délicat, mais moins
critique).
Quant à testing, elle a en général seulement quelques jours ou semaines
de
retard sur Sid, le temps d'éliminer les bugs les plus graves.
Il me semble que le kernel fourni par
Sid est inferieur au 2.6.12
Tu te plantes. Etch propose un 2.6.12 depuis un bon bout de temps. Il y
a un
2.6.14 dans Sid, mais apparemment il y a des problèmes dans la transition
des outils d'initrd qui l'accompagnent.
Autant pour moi :) Ma vision etais faussée par ma novicité ;)
En tout cas heureux de la savaoir :D
Le Wed, 4 Jan 2006 15:28:07 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Clorish wrote in message :
Oui bien sur .. mais plus le temps passe plus le retard est grand et meme Sid commence a etre un peu depassé.
C'est faux, Sid suit l'évolution des logiciels au rythme où les développeurs peuvent les adapter. Il a fallu moins de deux semaines pour que le nouvel X.org y soit intégré (le serveur, le reste est plus délicat, mais moins critique).
Quant à testing, elle a en général seulement quelques jours ou semaines de retard sur Sid, le temps d'éliminer les bugs les plus graves.
Il me semble que le kernel fourni par Sid est inferieur au 2.6.12
Tu te plantes. Etch propose un 2.6.12 depuis un bon bout de temps. Il y a un 2.6.14 dans Sid, mais apparemment il y a des problèmes dans la transition des outils d'initrd qui l'accompagnent.
Autant pour moi :) Ma vision etais faussée par ma novicité ;) En tout cas heureux de la savaoir :D
Clorish
Le Wed, 4 Jan 2006 15:23:43 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Clorish wrote in message :
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
Que veux-tu faire avec ton ordinateur ?
Heuuu un peu de tout sauf des jeux. Enfin quand je dit "sauf des jeux" j'entends par la que les jeux ne sont pas le point fort de Linux et je pense garder une partition Windows pour les rares jeux que j'utiliser pour me detendre.
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un peu de tout. Je suis un passionné d'informatique et developpeur de metier et qui plus est curieux de nature. Alors tout ce qui peu se faire avec un PC m'interesse :D
Sinon je n'ai pas besoin de mega performances videos, mais au moins une bonne fluidité, comparable a celle que l'on a sous windows. Actuelement, je ne saurais pas trop dire pourquoi ni comment, mais j'ai l'impression que c'ets moins fluide que sous Windows. Pourtant linux est moins gourmand. En gros, je souhaite un bon pilote correct et pas trop difficile a installer :)
Sinon pour les jeux, j'envisage a plus long terme d'utiliser une version de CEDEGA ou Wine quand cela est possible .... mais ce n'ets pas le but premier.
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Le Wed, 4 Jan 2006 15:23:43 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Clorish wrote in message <ops2ujndy0fgmabz@news.wanadoo.fr>:
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me
conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel
Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
Que veux-tu faire avec ton ordinateur ?
Heuuu un peu de tout sauf des jeux. Enfin quand je dit "sauf des jeux"
j'entends par la que les jeux ne sont pas le point fort de Linux et je
pense garder une partition Windows pour les rares jeux que j'utiliser pour
me detendre.
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des
films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un peu
de tout.
Je suis un passionné d'informatique et developpeur de metier et qui plus
est curieux de nature. Alors tout ce qui peu se faire avec un PC
m'interesse :D
Sinon je n'ai pas besoin de mega performances videos, mais au moins une
bonne fluidité, comparable a celle que l'on a sous windows. Actuelement,
je ne saurais pas trop dire pourquoi ni comment, mais j'ai l'impression
que c'ets moins fluide que sous Windows. Pourtant linux est moins gourmand.
En gros, je souhaite un bon pilote correct et pas trop difficile a
installer :)
Sinon pour les jeux, j'envisage a plus long terme d'utiliser une version
de CEDEGA ou Wine quand cela est possible .... mais ce n'ets pas le but
premier.
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Le Wed, 4 Jan 2006 15:23:43 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Clorish wrote in message :
D'ailleur dans tout ca j'en oublie l'essentienl : Quel drivers me conseillez vous d'utiliser pour ma NVIdia GEForce4 MX sous un eventuel Debian et actuelement sous Ubuntut ;)
Que veux-tu faire avec ton ordinateur ?
Heuuu un peu de tout sauf des jeux. Enfin quand je dit "sauf des jeux" j'entends par la que les jeux ne sont pas le point fort de Linux et je pense garder une partition Windows pour les rares jeux que j'utiliser pour me detendre.
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un peu de tout. Je suis un passionné d'informatique et developpeur de metier et qui plus est curieux de nature. Alors tout ce qui peu se faire avec un PC m'interesse :D
Sinon je n'ai pas besoin de mega performances videos, mais au moins une bonne fluidité, comparable a celle que l'on a sous windows. Actuelement, je ne saurais pas trop dire pourquoi ni comment, mais j'ai l'impression que c'ets moins fluide que sous Windows. Pourtant linux est moins gourmand. En gros, je souhaite un bon pilote correct et pas trop difficile a installer :)
Sinon pour les jeux, j'envisage a plus long terme d'utiliser une version de CEDEGA ou Wine quand cela est possible .... mais ce n'ets pas le but premier.
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Nicolas George
Clorish wrote in message :
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un peu de tout.
Dans tout ce que tu dis là, rien ne requiert de 3D, j'ai l'impression. Dans ce cas, tu as tout intérêt à utiliser le pilote nv, qui est inclus dans la distribution standard de X.org, et ne demande donc absolument aucun effort à installer.
Clorish wrote in message <ops2wcrstdfgmabz@news.wanadoo.fr>:
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des
films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un peu
de tout.
Dans tout ce que tu dis là, rien ne requiert de 3D, j'ai l'impression. Dans
ce cas, tu as tout intérêt à utiliser le pilote nv, qui est inclus dans la
distribution standard de X.org, et ne demande donc absolument aucun effort à
installer.
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un peu de tout.
Dans tout ce que tu dis là, rien ne requiert de 3D, j'ai l'impression. Dans ce cas, tu as tout intérêt à utiliser le pilote nv, qui est inclus dans la distribution standard de X.org, et ne demande donc absolument aucun effort à installer.
Clorish
Le Thu, 5 Jan 2006 10:13:16 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Clorish wrote in message :
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un peu de tout.
Dans tout ce que tu dis là, rien ne requiert de 3D, j'ai l'impression. Dans ce cas, tu as tout intérêt à utiliser le pilote nv, qui est inclus dans la distribution standard de X.org, et ne demande donc absolument aucun effort à installer.
Heuuuu J'ai une NVIDIA GEForce4, qui fait tourner glxgear a 30fps max .... les economiseur d'ecran OpenGL a 1fps, et quand a l'interface graphique de Gnome, je trouve qu'elle rame un peu :/
J'aimerais quand meme exploiter ma carte comme il faut .... Cela ne demande pas de la 3D forcement, mais j'aimerais quand meme faire tourner ma carte avec le plus de capacite possible :/
Si c'ets pour repasser sur un driver nv, autant garder l'image nvidia d'ubunut :) Tu t'acheterais un ecran 17" pour rester en 640x480 ? :)
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Le Thu, 5 Jan 2006 10:13:16 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Clorish wrote in message <ops2wcrstdfgmabz@news.wanadoo.fr>:
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des
films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un
peu
de tout.
Dans tout ce que tu dis là, rien ne requiert de 3D, j'ai l'impression.
Dans
ce cas, tu as tout intérêt à utiliser le pilote nv, qui est inclus dans
la
distribution standard de X.org, et ne demande donc absolument aucun
effort à
installer.
Heuuuu J'ai une NVIDIA GEForce4, qui fait tourner glxgear a 30fps max ....
les economiseur d'ecran OpenGL a 1fps, et quand a l'interface graphique de
Gnome, je trouve qu'elle rame un peu :/
J'aimerais quand meme exploiter ma carte comme il faut .... Cela ne
demande pas de la 3D forcement, mais j'aimerais quand meme faire tourner
ma carte avec le plus de capacite possible :/
Si c'ets pour repasser sur un driver nv, autant garder l'image nvidia
d'ubunut :)
Tu t'acheterais un ecran 17" pour rester en 640x480 ? :)
--
Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/
Le Thu, 5 Jan 2006 10:13:16 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ a écrit:
Clorish wrote in message :
Sinon de la prog, de la bureautique, ecouter de la musique, regarder des films, surfer, gerer mes affaires familiales (bureautique, etc..), un peu de tout.
Dans tout ce que tu dis là, rien ne requiert de 3D, j'ai l'impression. Dans ce cas, tu as tout intérêt à utiliser le pilote nv, qui est inclus dans la distribution standard de X.org, et ne demande donc absolument aucun effort à installer.
Heuuuu J'ai une NVIDIA GEForce4, qui fait tourner glxgear a 30fps max .... les economiseur d'ecran OpenGL a 1fps, et quand a l'interface graphique de Gnome, je trouve qu'elle rame un peu :/
J'aimerais quand meme exploiter ma carte comme il faut .... Cela ne demande pas de la 3D forcement, mais j'aimerais quand meme faire tourner ma carte avec le plus de capacite possible :/
Si c'ets pour repasser sur un driver nv, autant garder l'image nvidia d'ubunut :) Tu t'acheterais un ecran 17" pour rester en 640x480 ? :)
-- Utilisant M2, le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/
Nicolas George
Clorish wrote in message :
les economiseur d'ecran OpenGL a 1fps,
Les économiseurs d'écran, ça sert à rien. Si tu veux économiser l'écran, tu l'éteins, automatiquement avec le DPMS.
et quand a l'interface graphique de Gnome, je trouve qu'elle rame un peu :/
La 3D n'y changera rien. J'ai même tendance à penser que le driver nv est légèrement plus rapide que le driver nvidia pour la 2D, mais c'est peut-être purement subjectif.
J'aimerais quand meme exploiter ma carte comme il faut .... Cela ne demande pas de la 3D forcement, mais j'aimerais quand meme faire tourner ma carte avec le plus de capacite possible :/
Personnellement, j'accorde l'importance primordiale à ce que je veux faire avec mon ordinateur. Et s'il y a des fonctionnalités dont je n'ai pas l'usage, je ne perds pas de temps à les faire fonctionner, au delà de l'aspect défi technique parfois.
Si c'ets pour repasser sur un driver nv, autant garder l'image nvidia d'ubunut :)
Tu t'acheterais un ecran 17" pour rester en 640x480 ? :)
J'ai un 19", que je fais tourner en 1600×1200 parce que c'est la résolution dont j'ai envie. J'ai une carte vidéo qui fait de la 3D parce qu'on ne trouve pas de cartes vidéos qui ne font pas de la 3D de nos jours, et je ne fais pas de 3D avec.
Clorish wrote in message <ops2wosottfgmabz@news.wanadoo.fr>:
les economiseur d'ecran OpenGL a 1fps,
Les économiseurs d'écran, ça sert à rien. Si tu veux économiser l'écran, tu
l'éteins, automatiquement avec le DPMS.
et quand a l'interface graphique de
Gnome, je trouve qu'elle rame un peu :/
La 3D n'y changera rien. J'ai même tendance à penser que le driver nv est
légèrement plus rapide que le driver nvidia pour la 2D, mais c'est peut-être
purement subjectif.
J'aimerais quand meme exploiter ma carte comme il faut .... Cela ne
demande pas de la 3D forcement, mais j'aimerais quand meme faire tourner
ma carte avec le plus de capacite possible :/
Personnellement, j'accorde l'importance primordiale à ce que je veux faire
avec mon ordinateur. Et s'il y a des fonctionnalités dont je n'ai pas
l'usage, je ne perds pas de temps à les faire fonctionner, au delà de
l'aspect défi technique parfois.
Si c'ets pour repasser sur un driver nv, autant garder l'image nvidia
d'ubunut :)
Tu t'acheterais un ecran 17" pour rester en 640x480 ? :)
J'ai un 19", que je fais tourner en 1600×1200 parce que c'est la résolution
dont j'ai envie. J'ai une carte vidéo qui fait de la 3D parce qu'on ne
trouve pas de cartes vidéos qui ne font pas de la 3D de nos jours, et je ne
fais pas de 3D avec.
Les économiseurs d'écran, ça sert à rien. Si tu veux économiser l'écran, tu l'éteins, automatiquement avec le DPMS.
et quand a l'interface graphique de Gnome, je trouve qu'elle rame un peu :/
La 3D n'y changera rien. J'ai même tendance à penser que le driver nv est légèrement plus rapide que le driver nvidia pour la 2D, mais c'est peut-être purement subjectif.
J'aimerais quand meme exploiter ma carte comme il faut .... Cela ne demande pas de la 3D forcement, mais j'aimerais quand meme faire tourner ma carte avec le plus de capacite possible :/
Personnellement, j'accorde l'importance primordiale à ce que je veux faire avec mon ordinateur. Et s'il y a des fonctionnalités dont je n'ai pas l'usage, je ne perds pas de temps à les faire fonctionner, au delà de l'aspect défi technique parfois.
Si c'ets pour repasser sur un driver nv, autant garder l'image nvidia d'ubunut :)
Tu t'acheterais un ecran 17" pour rester en 640x480 ? :)
J'ai un 19", que je fais tourner en 1600×1200 parce que c'est la résolution dont j'ai envie. J'ai une carte vidéo qui fait de la 3D parce qu'on ne trouve pas de cartes vidéos qui ne font pas de la 3D de nos jours, et je ne fais pas de 3D avec.
