Dans le cadre d'un "labo" argentico-numérico-personnel*, comment
classeriez-vous les choses ? Je vous fais 2 propositions :
- je scanne tout en haute résolution et je garde les tiff sur mon pc,
pour les utiliser au besoin. les négatifs sont enfermés dans des
pochettes et n'en sortent plus... (bon pour les négatifs, mauvais pour
l'espace disque, le temps que ça prend à tout scanner)
- je scanne des planches de négatifs, comme des planches contacts, et
je conserve celle-ci avec un petit numéro de feuille, pour retrouver la
feuille acétate-kivabien en cas de besoin de scan d'un négatif ou plus.
l'avantage c'est que ça me permet de scanner assez vite pour
l'archivage des-dites planches, de retrouver vite, de pas prendre trop
d'espace disque, MAIS ça m'oblige à ressortir (facilement donc) de
temps en temps un négatif de sa pochette (une fois scanné je garde le
tiff, pour le jour où je veux changer de traitement, réimprimer,
etc...)
merci pour vos avis, vos idées :)
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner
à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand
max...
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
je suis dans le même cas.
je develloppe moi même et je donne le film sans le couper à Kodak express qui me rend 15mn plus tard une planche contact 13x 19 qui me permet de voir les bonnes photos.
je scanne les bonnes en tiff 3600dpi que je range dans un nouveau dossier par film. ensuite je coupe et range le film dans des planches papier crystal.
voilà pour la partie chiante à faire en une fois.
ensuite suivant le temps libre, je "tire" les scan bruts : pétouilles, densités, masquage, etc...en changeant le nom par rapport au brut : nombrut + _x.tiff
j'ai donc au moins 2 versions de chaque image : le scan brut et le tirage. ça represente 18Mo par image, c'est pas beaucoup et les supports sont gigantesque et pas chers.....
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.63637d6c1258128e.55141@zoo-logique.org...
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à
plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
je suis dans le même cas.
je develloppe moi même et je donne le film
sans le couper à Kodak express qui me rend 15mn plus tard
une planche contact 13x 19 qui me permet de voir les bonnes
photos.
je scanne les bonnes en tiff 3600dpi que je range
dans un nouveau dossier par film.
ensuite je coupe et range le film dans des planches papier crystal.
voilà pour la partie chiante à faire en une fois.
ensuite suivant le temps libre, je "tire" les scan bruts :
pétouilles, densités, masquage, etc...en changeant le nom
par rapport au brut : nombrut + _x.tiff
j'ai donc au moins 2 versions de chaque image : le scan brut et le tirage.
ça represente 18Mo par image, c'est pas beaucoup et les supports sont
gigantesque et pas chers.....
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
je suis dans le même cas.
je develloppe moi même et je donne le film sans le couper à Kodak express qui me rend 15mn plus tard une planche contact 13x 19 qui me permet de voir les bonnes photos.
je scanne les bonnes en tiff 3600dpi que je range dans un nouveau dossier par film. ensuite je coupe et range le film dans des planches papier crystal.
voilà pour la partie chiante à faire en une fois.
ensuite suivant le temps libre, je "tire" les scan bruts : pétouilles, densités, masquage, etc...en changeant le nom par rapport au brut : nombrut + _x.tiff
j'ai donc au moins 2 versions de chaque image : le scan brut et le tirage. ça represente 18Mo par image, c'est pas beaucoup et les supports sont gigantesque et pas chers.....
ilan.ginzburg
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
Sinon, je vote pour l'option n.2 ("je scanne des planches de négatifs"), peut être en rajoutant une phase (après la "planche contact") de première sélection/scan/impression, histoire d'avoir quand même une idée plus précise de ce que ça a donné sur une sélection d'images.
Je vois pas trop le problème à ressortir les négatifs de temps en temps, des générations de photographes sont passés par là et malgré ces manipulations les négatifs ont une durée de vie bien supérieure à un CD, DVD ou un disque dur.
Pour ma part, quand je travaille en argentique je fais les planches, sur les planches à l'aide d'une loupe je sélectionne des images que je tire assez "rapidement" (dans les mois qui suivent la prise de vue). Les planches et les négatifs sont numérotés et classés, donc si j'ai besoin plus tard de refaire un tirage, un scan ou de reselectionner des images (si/quand les besoins ou mes goûts changent), c'est facile. Sur chaque tirage - de lecture ou 'final' - j'ecris aussi au dos le numéro de négatif et le numéro de vue dans le négatif (j'ai commencé il y a quelques années et ça simplifie beaucoup les choses).
Ilan
PS. Mieux vaut utiliser les pochettes acetate (chez Panodia: CEL) plutôt que crystal (chez Panodia: XTAL): l'avantage de crystal est la transparence, on peut faire les planches contact traditionnelles sans sortir les négatifs de la pochette par exemple (mais bon, quand on passe par un scanner ça ne sert à rien), mais l'humidité est moins bien évacuée et le négatif finit par coller plus facilement à la pochette. Désolé pour ces proporos dinausoresques sur un forum numérique ;-)
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des
négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité,
et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
Sinon, je vote pour l'option n.2 ("je scanne des planches de
négatifs"), peut être en rajoutant une phase (après la "planche
contact") de première sélection/scan/impression, histoire d'avoir
quand même une idée plus précise de ce que ça a donné sur une
sélection d'images.
Je vois pas trop le problème à ressortir les négatifs de temps en
temps, des générations de photographes sont passés par là et
malgré ces manipulations les négatifs ont une durée de vie bien
supérieure à un CD, DVD ou un disque dur.
Pour ma part, quand je travaille en argentique je fais les planches,
sur les planches à l'aide d'une loupe je sélectionne des images que
je tire assez "rapidement" (dans les mois qui suivent la prise de vue).
Les planches et les négatifs sont numérotés et classés, donc si
j'ai besoin plus tard de refaire un tirage, un scan ou de
reselectionner des images (si/quand les besoins ou mes goûts
changent), c'est facile. Sur chaque tirage - de lecture ou 'final' -
j'ecris aussi au dos le numéro de négatif et le numéro de vue dans
le négatif (j'ai commencé il y a quelques années et ça simplifie
beaucoup les choses).
Ilan
PS. Mieux vaut utiliser les pochettes acetate (chez Panodia: CEL)
plutôt que crystal (chez Panodia: XTAL): l'avantage de crystal est la
transparence, on peut faire les planches contact traditionnelles sans
sortir les négatifs de la pochette par exemple (mais bon, quand on
passe par un scanner ça ne sert à rien), mais l'humidité est moins
bien évacuée et le négatif finit par coller plus facilement à la
pochette. Désolé pour ces proporos dinausoresques sur un forum
numérique ;-)
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
Sinon, je vote pour l'option n.2 ("je scanne des planches de négatifs"), peut être en rajoutant une phase (après la "planche contact") de première sélection/scan/impression, histoire d'avoir quand même une idée plus précise de ce que ça a donné sur une sélection d'images.
Je vois pas trop le problème à ressortir les négatifs de temps en temps, des générations de photographes sont passés par là et malgré ces manipulations les négatifs ont une durée de vie bien supérieure à un CD, DVD ou un disque dur.
Pour ma part, quand je travaille en argentique je fais les planches, sur les planches à l'aide d'une loupe je sélectionne des images que je tire assez "rapidement" (dans les mois qui suivent la prise de vue). Les planches et les négatifs sont numérotés et classés, donc si j'ai besoin plus tard de refaire un tirage, un scan ou de reselectionner des images (si/quand les besoins ou mes goûts changent), c'est facile. Sur chaque tirage - de lecture ou 'final' - j'ecris aussi au dos le numéro de négatif et le numéro de vue dans le négatif (j'ai commencé il y a quelques années et ça simplifie beaucoup les choses).
Ilan
PS. Mieux vaut utiliser les pochettes acetate (chez Panodia: CEL) plutôt que crystal (chez Panodia: XTAL): l'avantage de crystal est la transparence, on peut faire les planches contact traditionnelles sans sortir les négatifs de la pochette par exemple (mais bon, quand on passe par un scanner ça ne sert à rien), mais l'humidité est moins bien évacuée et le négatif finit par coller plus facilement à la pochette. Désolé pour ces proporos dinausoresques sur un forum numérique ;-)
franeric
Ilan
PS. Mieux vaut utiliser les pochettes acetate (chez Panodia: CEL) plutôt que crystal (chez Panodia: XTAL): l'avantage de crystal est la transparence, on peut faire les planches contact traditionnelles sans sortir les négatifs de la pochette par exemple (mais bon, quand on passe par un scanner ça ne sert à rien), mais l'humidité est moins bien évacuée et le négatif finit par coller plus facilement à la pochette. Désolé pour ces proporos dinausoresques sur un forum numérique ;-)
reponse de brontosaure, je n'aime precisement pas es pochettes cristal a cause de ca, ca finit par coller, ce qui est vraiment un comble, disons que c'etait pratique pour les faiseurs de photo afin de faire des planches vite fait mal fait, une horreur ces trucs là la pochette classiques X tal me semblent bien, neutres également
ricco
Ilan
PS. Mieux vaut utiliser les pochettes acetate (chez Panodia: CEL)
plutôt que crystal (chez Panodia: XTAL): l'avantage de crystal est la
transparence, on peut faire les planches contact traditionnelles sans
sortir les négatifs de la pochette par exemple (mais bon, quand on
passe par un scanner ça ne sert à rien), mais l'humidité est moins
bien évacuée et le négatif finit par coller plus facilement à la
pochette. Désolé pour ces proporos dinausoresques sur un forum
numérique ;-)
reponse de brontosaure, je n'aime precisement pas es pochettes cristal a
cause de ca, ca finit par coller, ce qui est vraiment un comble, disons que
c'etait pratique pour les faiseurs de photo afin de faire des planches vite
fait mal fait, une horreur ces trucs là
la pochette classiques X tal me semblent bien, neutres également
PS. Mieux vaut utiliser les pochettes acetate (chez Panodia: CEL) plutôt que crystal (chez Panodia: XTAL): l'avantage de crystal est la transparence, on peut faire les planches contact traditionnelles sans sortir les négatifs de la pochette par exemple (mais bon, quand on passe par un scanner ça ne sert à rien), mais l'humidité est moins bien évacuée et le négatif finit par coller plus facilement à la pochette. Désolé pour ces proporos dinausoresques sur un forum numérique ;-)
reponse de brontosaure, je n'aime precisement pas es pochettes cristal a cause de ca, ca finit par coller, ce qui est vraiment un comble, disons que c'etait pratique pour les faiseurs de photo afin de faire des planches vite fait mal fait, une horreur ces trucs là la pochette classiques X tal me semblent bien, neutres également
ricco
Florent
Il se trouve que a formulé :
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
Il se trouve que ilan.ginzburg@gmail.com a formulé :
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des
négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité,
et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
franeric
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que a formulé :
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme element d'archivage, ca va même tres bien ricco
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.6b607d6cdf441879.55141@zoo-logique.org...
Il se trouve que ilan.ginzburg@gmail.com a formulé :
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des
négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité,
et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien
ricco
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme element d'archivage, ca va même tres bien ricco
Florent
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
"Florent" a écrit dans le message de news:
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
je suis dans le même cas.
je develloppe moi même et je donne le film sans le couper à Kodak express qui me rend 15mn plus tard une planche contact 13x 19 qui me permet de voir les bonnes photos.
je scanne les bonnes en tiff 3600dpi que je range dans un nouveau dossier par film. ensuite je coupe et range le film dans des planches papier crystal.
voilà pour la partie chiante à faire en une fois.
ensuite suivant le temps libre, je "tire" les scan bruts : pétouilles, densités, masquage, etc...en changeant le nom par rapport au brut : nombrut + _x.tiff
j'ai donc au moins 2 versions de chaque image : le scan brut et le tirage. ça represente 18Mo par image, c'est pas beaucoup et les supports sont gigantesque et pas chers.....
ha c'est pas mal en effet...
merci pour les idées !
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.63637d6c1258128e.55141@zoo-logique.org...
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à
plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
je suis dans le même cas.
je develloppe moi même et je donne le film
sans le couper à Kodak express qui me rend 15mn plus tard
une planche contact 13x 19 qui me permet de voir les bonnes
photos.
je scanne les bonnes en tiff 3600dpi que je range
dans un nouveau dossier par film.
ensuite je coupe et range le film dans des planches papier crystal.
voilà pour la partie chiante à faire en une fois.
ensuite suivant le temps libre, je "tire" les scan bruts :
pétouilles, densités, masquage, etc...en changeant le nom
par rapport au brut : nombrut + _x.tiff
j'ai donc au moins 2 versions de chaque image : le scan brut et le tirage.
ça represente 18Mo par image, c'est pas beaucoup et les supports sont
gigantesque et pas chers.....
* : dev maison de film 120 noir et blanc (couleur pas maison) + scanner à plat V700 + imprimante, à raison d'un film ou deux par mois, grand max...
je suis dans le même cas.
je develloppe moi même et je donne le film sans le couper à Kodak express qui me rend 15mn plus tard une planche contact 13x 19 qui me permet de voir les bonnes photos.
je scanne les bonnes en tiff 3600dpi que je range dans un nouveau dossier par film. ensuite je coupe et range le film dans des planches papier crystal.
voilà pour la partie chiante à faire en une fois.
ensuite suivant le temps libre, je "tire" les scan bruts : pétouilles, densités, masquage, etc...en changeant le nom par rapport au brut : nombrut + _x.tiff
j'ai donc au moins 2 versions de chaque image : le scan brut et le tirage. ça represente 18Mo par image, c'est pas beaucoup et les supports sont gigantesque et pas chers.....
ha c'est pas mal en effet...
merci pour les idées !
Florent
franeric a formulé ce mercredi :
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que a formulé :
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
franeric a formulé ce mercredi :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.6b607d6cdf441879.55141@zoo-logique.org...
Il se trouve que ilan.ginzburg@gmail.com a formulé :
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des
négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité,
et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien
ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de
message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère
jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine
:)
Je vois pas trop ce que tu peux faire avec un scanner à plat et des négatifs... Surtout si tu pars du 120, l'intérêt c'est la qualité, et un scanner à plat c'est pas synonyme de qualité pour des négs.
bon, je lis pas plus loin alors...
merci quand même :)
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
franeric
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis bien content pour lui, mais vérifie tes sources moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas sorti de mon clavier, n'essayes pas par tes man½uvres malhonnêtes de faire croire ça ici tu es non seulement stupide mais malhonnete, tu devrais t'excuser pour ca ricco
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien
ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de
message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux
de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis
bien content pour lui, mais vérifie tes sources
moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est
pas sorti de mon clavier, n'essayes pas par tes man½uvres malhonnêtes de
faire croire ça ici
tu es non seulement stupide mais malhonnete, tu devrais t'excuser pour ca
ricco
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis bien content pour lui, mais vérifie tes sources moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas sorti de mon clavier, n'essayes pas par tes man½uvres malhonnêtes de faire croire ça ici tu es non seulement stupide mais malhonnete, tu devrais t'excuser pour ca ricco
Florent
franeric avait écrit le 13/12/2006 :
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis bien content pour lui, mais vérifie tes sources moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas sorti de mon clavier
non pas du tiens... j'ai pas dit ça....
franeric avait écrit le 13/12/2006 :
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien
ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message
"c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave),
je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis
bien content pour lui, mais vérifie tes sources
moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas
sorti de mon clavier
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis bien content pour lui, mais vérifie tes sources moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas sorti de mon clavier
non pas du tiens... j'ai pas dit ça....
franeric
"Florent" a écrit dans le message de news:
franeric avait écrit le 13/12/2006 :
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis bien content pour lui, mais vérifie tes sources moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas sorti de mon clavier
non pas du tiens... j'ai pas dit ça.... mais alors que dis tu, excuses moi, si tu n'est pas le bon destinataire du
mauvais destinataire ou émmeteur, bref, pagaille totale, en tout cas, je réitère les excuses si ca ne m'etais pas destiné, y a des trucs assez touffus, des fil je veux dire, bien sur
ricco
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.6b887d6c09f2923d.55141@zoo-logique.org...
franeric avait écrit le 13/12/2006 :
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant
comme
element d'archivage, ca va même tres bien
ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de
message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère
jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine
:)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis
bien content pour lui, mais vérifie tes sources
moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est
pas sorti de mon clavier
non pas du tiens... j'ai pas dit ça....
mais alors que dis tu, excuses moi, si tu n'est pas le bon destinataire du
mauvais destinataire ou émmeteur, bref, pagaille totale, en tout cas, je
réitère les excuses si ca ne m'etais pas destiné, y a des trucs assez
touffus, des fil je veux dire, bien sur
si c'est pour de l'archivage, je l'ai dejà fait, c'est tres suffisant comme
element d'archivage, ca va même tres bien ricco
non mais quand on pose une question et qu'on te répond, en début de message "c'est d'la merde, t'es trop con" (genre je suis le frère jumeaux de Dave), je vais pas plus loin dans la lecture, sspa la peine :)
ah, pardon, j'avais oublié ton infinie stupidité, jumeau de Dave, je suis bien content pour lui, mais vérifie tes sources moi n'ai pas écrit""c'est d'la merde, t'es trop con" désolé mais ce n'est pas sorti de mon clavier
non pas du tiens... j'ai pas dit ça.... mais alors que dis tu, excuses moi, si tu n'est pas le bon destinataire du
mauvais destinataire ou émmeteur, bref, pagaille totale, en tout cas, je réitère les excuses si ca ne m'etais pas destiné, y a des trucs assez touffus, des fil je veux dire, bien sur
