Archiver vidéos personnelles

andre.rolfo

11/01/2006 à 20:24

sauf erreur, le dossier video_ts est le dossier qui permet de graver de
nouveaux DVD
Pour archiver, il faut archiver ce dossier
bonne soiree
"papim" a écrit dans le message de news:
43c55830$0$19682$

Bonjour,
Je grave mes vidéos personnelles sur DVD mais j'aimerais en conserver un
exemplaire sur un disque dur externe.
Est-il préférable de copier le fichier "Video TS" dans un dossier ou
conserver l'image crée par le logiciel d'authoring afin de pouvoir graver
un nouveau DVD si l'ancien est illisible?
Merci pour vos conseils.

Richard \JSN\

11/01/2006 à 21:04

les 2
le rep Video ts + le projet

"andre.rolfo" a écrit dans le message de news:
43c55b57$0$8884$

sauf erreur, le dossier video_ts est le dossier qui permet de graver de
nouveaux DVD
Pour archiver, il faut archiver ce dossier
bonne soiree
"papim" a écrit dans le message de news:
43c55830$0$19682$
Bonjour,
Je grave mes vidéos personnelles sur DVD mais j'aimerais en conserver un
exemplaire sur un disque dur externe.
Est-il préférable de copier le fichier "Video TS" dans un dossier ou
conserver l'image crée par le logiciel d'authoring afin de pouvoir graver
un nouveau DVD si l'ancien est illisible?
Merci pour vos conseils.

Max PUECH

11/01/2006 à 21:19

Le 11/01/2006 21:04, Richard "JSN" écrivait:

les 2
le rep Video ts + le projet

Tu parles du projet du logiciel de gravure ?
Il est facile à régénerer quand on a "video_ts".

"andre.rolfo" a écrit dans le message de news:
43c55b57$0$8884$

sauf erreur, le dossier video_ts est le dossier qui permet de graver de
nouveaux DVD
Pour archiver, il faut archiver ce dossier

bonne soiree
"papim" a écrit dans le message de news:
43c55830$0$19682$

Bonjour,
Je grave mes vidéos personnelles sur DVD mais j'aimerais en conserver un
exemplaire sur un disque dur externe.
Est-il préférable de copier le fichier "Video TS" dans un dossier ou
conserver l'image crée par le logiciel d'authoring afin de pouvoir graver
un nouveau DVD si l'ancien est illisible?

Les deux sont équivalents: avec un logiciel de gravure, on crée un
projet DVD-Vidéo, on fait glisser les fichiers de "video_ts" et on grave
un DVD-Vidéo.

Si on a une image de DVD-Vidéo créée par un logiciel d'authoring (un
fichier ".iso", ".bin" ou ".nrg" je suppose) on peut l'ouvrir avec un
logiciel de gravure pour générer un DVD-Vidéo.

Le répertoire "video_ts" me semble plus simple d'emploi.

@+

Richard \JSN\

11/01/2006 à 22:16

non celui tu montage

"Max PUECH" a écrit dans le message de news:
43c56868$0$31959$

Le 11/01/2006 21:04, Richard "JSN" écrivait:

les 2
le rep Video ts + le projet

Tu parles du projet du logiciel de gravure ?
Il est facile à régénerer quand on a "video_ts".

"andre.rolfo" a écrit dans le message de news:
43c55b57$0$8884$

sauf erreur, le dossier video_ts est le dossier qui permet de graver de
nouveaux DVD
Pour archiver, il faut archiver ce dossier

bonne soiree
"papim" a écrit dans le message de news:
43c55830$0$19682$

Bonjour,
Je grave mes vidéos personnelles sur DVD mais j'aimerais en conserver un
exemplaire sur un disque dur externe.
Est-il préférable de copier le fichier "Video TS" dans un dossier ou
conserver l'image crée par le logiciel d'authoring afin de pouvoir
graver un nouveau DVD si l'ancien est illisible?

Les deux sont équivalents: avec un logiciel de gravure, on crée un projet
DVD-Vidéo, on fait glisser les fichiers de "video_ts" et on grave un
DVD-Vidéo.

Si on a une image de DVD-Vidéo créée par un logiciel d'authoring (un
fichier ".iso", ".bin" ou ".nrg" je suppose) on peut l'ouvrir avec un
logiciel de gravure pour générer un DVD-Vidéo.

Le répertoire "video_ts" me semble plus simple d'emploi.

@+

christophe

11/01/2006 à 23:24

Je me pose la même question mais je pense qu'il est préférable de conserver
sur ce disque dur le fichier mpeg "brut". Dans quelques années (la durée de
vie d'un dvd ets de 3 à 5 ans) le format TS sera surement remplacé par un
autre format video alors que le format mpge est un format plus simple.Il me
semble donc préférable de conserver son fichier mpeg2 quitte par la suite à
le convertir si nécessaire pour refaire un DVD..
a écrit dans le message de news:
43c55830$0$19682$

Bonjour,
Je grave mes vidéos personnelles sur DVD mais j'aimerais en conserver un
exemplaire sur un disque dur externe.
Est-il préférable de copier le fichier "Video TS" dans un dossier ou
conserver l'image crée par le logiciel d'authoring afin de pouvoir graver
un nouveau DVD si l'ancien est illisible?
Merci pour vos conseils.

Max PUECH

12/01/2006 à 06:38

Le 11/01/2006 22:16, Richard "JSN" écrivait:

non celui tu montage

Tu parles du projet du logiciel de gravure ?
Il est facile à régénerer quand on a "video_ts".

Je ne sais pas comment c'est pour toi, mais pour moi ça représente un
petit fichier ".dvc" et 20 Go de ".avi", ".mp3", ".jpg".
Ca fait beaucoup.

@+

ulrich

12/01/2006 à 11:42

pour moi c'est la meme chose je ne conserve que les fichiers mpg
j'encode mes vidéos avec tmpgenc
puis je fais mon dvd avec un autre logiciel d'authoring
a+

m.doucet

12/01/2006 à 12:43

"papim" a écrit dans le message de news:
43c55830$0$19682$

Bonjour,
Je grave mes vidéos personnelles sur DVD mais j'aimerais en conserver un
exemplaire sur un disque dur externe.
Est-il préférable de copier le fichier "Video TS" dans un dossier ou
conserver l'image crée par le logiciel d'authoring afin de pouvoir graver

un

nouveau DVD si l'ancien est illisible?
Merci pour vos conseils.

Bonjour,
Ou les vidéos personnelles sont les vidéos brutes non montées autant les
garder comme elles sont sur bande. Si elles sont issues d'un montage même
réponse : les recopier sur bande DV. Evidemment cela prend de la place (car
en format .avi, 1 heures de bande = une cassette) mais à mon avis la
conservation des bandes magnétiques est actuellement la plus sûre. On peut
aussi peut être conserver sur bande le montage en Mpg2. Avec l'arrivée de la
haute définition, les camescopes filmant ce nouveau standart sont prévus
compatible en lecture avec le DV actuel. Car je crains que la gravure des
nouveaux DVD se fasse dans un prochain avenir avec de nouveaux standarts.
Marc DOUCET

*core*administrator

12/01/2006 à 16:28

On Wed, 11 Jan 2006 20:10:43 +0100, "papim"
wrote:

Bonjour,
Je grave mes vidéos personnelles sur DVD mais j'aimerais en conserver un
exemplaire sur un disque dur externe.
Est-il préférable de copier le fichier "Video TS" dans un dossier ou
conserver l'image crée par le logiciel d'authoring afin de pouvoir graver un
nouveau DVD si l'ancien est illisible?
Merci pour vos conseils.

Personnellement je préfère conserver sur le disque dur un fichier
"image" créé par Nero. C'est le mode DVD Image qui crée un seul et
unique fichier .nrg Ce fichier est de toute manière parfaitement
lisible depuis le disque dur en utilisant, par exemple, un lecteur
DVD virtuel.

Jean-Marc Desperrier

13/01/2006 à 10:30

m.doucet wrote:

Ou les vidéos personnelles sont les vidéos brutes non montées autant les
garder comme elles sont sur bande. Si elles sont issues d'un montage même
réponse : les recopier sur bande DV. Evidemment cela prend de la place (car
en format .avi, 1 heures de bande = une cassette)

C'est une méthode justifiée par le souci de conserver les données dans
leur format d'origine, pour pouvoir si on décide de les retravailler
partir de la meilleur forme en terme de qualité.

Maintenant il faut voir les aspects pratiques. Une vidéo personnelle
reste une vidéo personnelle, il faut savoir résister à la tentation de
passer un temps délirant à les retravailler et se consacrer sur le
résultat final. Une fois qu'on a obtenu le résultat souhaité, le
remettre en question pour le refaire est le meilleur moyen pour finir
par tout abandonner.

mais à mon avis la
conservation des bandes magnétiques est actuellement la plus sûre.

Ca, si je peux me permettre, c'est n'importe quoi et va mener à de
cruelles désillusions. Oui, certains articles sont pessimistes sur la
durée de vie de cd gravés, mais pour être équitable il faut sousmettre
les bandes magnétiques à des critères aussi strict, et on se rend
qu'elles resistent très mal.

Il est critique pour préserver à long terme un CD gravé de le conserver
soigneusement à l'abri de la lumière (des UV en réalité). Les deux ont
intérêt à être conservés à l'abri des variations de température.
Pour le CD la dégradation commence par les bords extérieurs, et est en
général assez visible. Pour s'en prémunir, ne pas utiliser plus de 2/3
de la capacité disponible et prévoir une inspection visuelle à
intervalles réguliers, puis une recopie dès que des altérations
physiques du média apparaissent.
Le problème de la bande magnétique est qu'elle ne résistera pas plus
longtemps, sinon moins, et *surtout* qu'on ne verra rien de l'extérieur.
Il faut tout visualiser, constater l'apparition de 'freeze', d'artefacts
d'erreurs de décompression. En pratique c'est infaisable et on
découvrira le problème trop tard.

Autre facteur essentiel, la rapidité des lecteurs/graveurs permet de
recopier un média cd très rapidement et facilement, ce n'est pas le cas
pour une bande magnétique, et c'est aussi un critère négatif décisif
pour la conservation à long terme. Il suffit de se planifier tous les
deux ans une soirée ou un après-midi "recopie" pour les cd, c'est tout à
fait envisageable avec un effort temps/budget très raisonnable, ce n'est
pas le cas pour les bandes magnétiques.

Avec l'arrivée de la
haute définition, les camescopes filmant ce nouveau standart sont prévus
compatible en lecture avec le DV actuel. Car je crains que la gravure des
nouveaux DVD se fasse dans un prochain avenir avec de nouveaux standarts.

Encore un argument plus que curieux. La réalité est que le format DVD
actuel a atteint la masse critique qui fait qu'il y aura besoin de
relire ce format dans la vie de tous les jours pendant des dizaines
d'année, et qu'après il restera un tel volume de données à ce format
qu'il restera facile de trouver le matériel ad hoc.

Sur le format DV, le risque est nettement plus grand, le volume et le
type d'usage ne sont pas les mêmes. Je crois que le moment où seul les
professionnels sauront le relire viendra assez vite dès qu'on sera passé
à autre chose pour le format vidéo grand public.

m.doucet wrote:

Ou les vidéos personnelles sont les vidéos brutes non montées autant les
garder comme elles sont sur bande. Si elles sont issues d'un montage même
réponse : les recopier sur bande DV. Evidemment cela prend de la place (car
en format .avi, 1 heures de bande = une cassette)

C'est une méthode justifiée par le souci de conserver les données dans
leur format d'origine, pour pouvoir si on décide de les retravailler
partir de la meilleur forme en terme de qualité.

Maintenant il faut voir les aspects pratiques. Une vidéo personnelle
reste une vidéo personnelle, il faut savoir résister à la tentation de
passer un temps délirant à les retravailler et se consacrer sur le
résultat final. Une fois qu'on a obtenu le résultat souhaité, le
remettre en question pour le refaire est le meilleur moyen pour finir
par tout abandonner.

mais à mon avis la
conservation des bandes magnétiques est actuellement la plus sûre.

Ca, si je peux me permettre, c'est n'importe quoi et va mener à de
cruelles désillusions. Oui, certains articles sont pessimistes sur la
durée de vie de cd gravés, mais pour être équitable il faut sousmettre
les bandes magnétiques à des critères aussi strict, et on se rend
qu'elles resistent très mal.

Il est critique pour préserver à long terme un CD gravé de le conserver
soigneusement à l'abri de la lumière (des UV en réalité). Les deux ont
intérêt à être conservés à l'abri des variations de température.
Pour le CD la dégradation commence par les bords extérieurs, et est en
général assez visible. Pour s'en prémunir, ne pas utiliser plus de 2/3
de la capacité disponible et prévoir une inspection visuelle à
intervalles réguliers, puis une recopie dès que des altérations
physiques du média apparaissent.
Le problème de la bande magnétique est qu'elle ne résistera pas plus
longtemps, sinon moins, et *surtout* qu'on ne verra rien de l'extérieur.
Il faut tout visualiser, constater l'apparition de 'freeze', d'artefacts
d'erreurs de décompression. En pratique c'est infaisable et on
découvrira le problème trop tard.

Autre facteur essentiel, la rapidité des lecteurs/graveurs permet de
recopier un média cd très rapidement et facilement, ce n'est pas le cas
pour une bande magnétique, et c'est aussi un critère négatif décisif
pour la conservation à long terme. Il suffit de se planifier tous les
deux ans une soirée ou un après-midi "recopie" pour les cd, c'est tout à
fait envisageable avec un effort temps/budget très raisonnable, ce n'est
pas le cas pour les bandes magnétiques.

Avec l'arrivée de la
haute définition, les camescopes filmant ce nouveau standart sont prévus
compatible en lecture avec le DV actuel. Car je crains que la gravure des
nouveaux DVD se fasse dans un prochain avenir avec de nouveaux standarts.

Encore un argument plus que curieux. La réalité est que le format DVD
actuel a atteint la masse critique qui fait qu'il y aura besoin de
relire ce format dans la vie de tous les jours pendant des dizaines
d'année, et qu'après il restera un tel volume de données à ce format
qu'il restera facile de trouver le matériel ad hoc.

Sur le format DV, le risque est nettement plus grand, le volume et le
type d'usage ne sont pas les mêmes. Je crois que le moment où seul les
professionnels sauront le relire viendra assez vite dès qu'on sera passé
à autre chose pour le format vidéo grand public.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

m.doucet wrote:

Ou les vidéos personnelles sont les vidéos brutes non montées autant les
garder comme elles sont sur bande. Si elles sont issues d'un montage même
réponse : les recopier sur bande DV. Evidemment cela prend de la place (car
en format .avi, 1 heures de bande = une cassette)

C'est une méthode justifiée par le souci de conserver les données dans
leur format d'origine, pour pouvoir si on décide de les retravailler
partir de la meilleur forme en terme de qualité.

Maintenant il faut voir les aspects pratiques. Une vidéo personnelle
reste une vidéo personnelle, il faut savoir résister à la tentation de
passer un temps délirant à les retravailler et se consacrer sur le
résultat final. Une fois qu'on a obtenu le résultat souhaité, le
remettre en question pour le refaire est le meilleur moyen pour finir
par tout abandonner.

mais à mon avis la
conservation des bandes magnétiques est actuellement la plus sûre.

Ca, si je peux me permettre, c'est n'importe quoi et va mener à de
cruelles désillusions. Oui, certains articles sont pessimistes sur la
durée de vie de cd gravés, mais pour être équitable il faut sousmettre
les bandes magnétiques à des critères aussi strict, et on se rend
qu'elles resistent très mal.

Il est critique pour préserver à long terme un CD gravé de le conserver
soigneusement à l'abri de la lumière (des UV en réalité). Les deux ont
intérêt à être conservés à l'abri des variations de température.
Pour le CD la dégradation commence par les bords extérieurs, et est en
général assez visible. Pour s'en prémunir, ne pas utiliser plus de 2/3
de la capacité disponible et prévoir une inspection visuelle à
intervalles réguliers, puis une recopie dès que des altérations
physiques du média apparaissent.
Le problème de la bande magnétique est qu'elle ne résistera pas plus
longtemps, sinon moins, et *surtout* qu'on ne verra rien de l'extérieur.
Il faut tout visualiser, constater l'apparition de 'freeze', d'artefacts
d'erreurs de décompression. En pratique c'est infaisable et on
découvrira le problème trop tard.

Autre facteur essentiel, la rapidité des lecteurs/graveurs permet de
recopier un média cd très rapidement et facilement, ce n'est pas le cas
pour une bande magnétique, et c'est aussi un critère négatif décisif
pour la conservation à long terme. Il suffit de se planifier tous les
deux ans une soirée ou un après-midi "recopie" pour les cd, c'est tout à
fait envisageable avec un effort temps/budget très raisonnable, ce n'est
pas le cas pour les bandes magnétiques.

Avec l'arrivée de la
haute définition, les camescopes filmant ce nouveau standart sont prévus
compatible en lecture avec le DV actuel. Car je crains que la gravure des
nouveaux DVD se fasse dans un prochain avenir avec de nouveaux standarts.

Encore un argument plus que curieux. La réalité est que le format DVD
actuel a atteint la masse critique qui fait qu'il y aura besoin de
relire ce format dans la vie de tous les jours pendant des dizaines
d'année, et qu'après il restera un tel volume de données à ce format
qu'il restera facile de trouver le matériel ad hoc.

Sur le format DV, le risque est nettement plus grand, le volume et le
type d'usage ne sont pas les mêmes. Je crois que le moment où seul les
professionnels sauront le relire viendra assez vite dès qu'on sera passé
à autre chose pour le format vidéo grand public.

Archiver vidéos personnelles

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème