Le Tue, 04 Apr 2006 23:39:29 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Je crois avoir compris que FF 2.0 aura un back-end genre "SQLLiteé, jugé plus "fiable". C'est une blague ?
Quelle horreur... Il n'ont pas lu jwz ou quoi les mecs ?
Qu'est ce qu'il dit, celui-là ?
Emmanuel Florac
Le Wed, 05 Apr 2006 10:59:52 +0200, SL a écrit :
Qu'est ce qu'il dit, celui-là ?
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
-- Si non confectus non reficiat.
Le Wed, 05 Apr 2006 10:59:52 +0200, SL a écrit :
Qu'est ce qu'il dit, celui-là ?
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre
une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très
bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
-- Si non confectus non reficiat.
SL
Le Wed, 05 Apr 2006 10:59:52 +0200, SL a écrit :
Qu'est ce qu'il dit, celui-là ?
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Chouette, Firefox va encore assurer le divertissement.
Le Wed, 05 Apr 2006 10:59:52 +0200, SL a écrit :
Qu'est ce qu'il dit, celui-là ?
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de
mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui
fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Chouette, Firefox va encore assurer le divertissement.
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Chouette, Firefox va encore assurer le divertissement.
Nicolas George
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Je n'ai pas le temps de lire les arguments de jwz tout de suite, mais une des choses que j'aimerais bien dans mes mailers, c'est justement un format d'archivage du courrier un peu plus intelligent que mbox/maildir, avec la possibilité de taguer les messages (par opposition à les trier dans différentes boîtes, ça permet d'avoir un message avec plusieurs tags) et de créer des vues (par auteur, sujet, tags) efficacement (comme la commande l de mutt, mais en un temps qui ne soit pas proportionnel au nombre total de messages).
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2006.04.05.09.05.12.384308@imaginet.fr>, a écrit :
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre
une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très
bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Je n'ai pas le temps de lire les arguments de jwz tout de suite, mais une
des choses que j'aimerais bien dans mes mailers, c'est justement un format
d'archivage du courrier un peu plus intelligent que mbox/maildir, avec la
possibilité de taguer les messages (par opposition à les trier dans
différentes boîtes, ça permet d'avoir un message avec plusieurs tags) et de
créer des vues (par auteur, sujet, tags) efficacement (comme la commande l
de mutt, mais en un temps qui ne soit pas proportionnel au nombre total de
messages).
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Je n'ai pas le temps de lire les arguments de jwz tout de suite, mais une des choses que j'aimerais bien dans mes mailers, c'est justement un format d'archivage du courrier un peu plus intelligent que mbox/maildir, avec la possibilité de taguer les messages (par opposition à les trier dans différentes boîtes, ça permet d'avoir un message avec plusieurs tags) et de créer des vues (par auteur, sujet, tags) efficacement (comme la commande l de mutt, mais en un temps qui ne soit pas proportionnel au nombre total de messages).
SL
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Je n'ai pas le temps de lire les arguments de jwz tout de suite, mais une des choses que j'aimerais bien dans mes mailers, c'est justement un format d'archivage du courrier un peu plus intelligent que mbox/maildir, avec la possibilité de taguer les messages (par opposition à les trier dans différentes boîtes, ça permet d'avoir un message avec plusieurs tags) et de créer des vues (par auteur, sujet, tags) efficacement (comme la commande l de mutt, mais en un temps qui ne soit pas proportionnel au nombre total de messages).
je voudrais pas paraître complètement obsessionnel, mais le logiciel de messagerie d'Opera fait des choses de cet ordre là, même si c'est dans un style complètement graphique. Tous les messages sont dans un seul répertoire et il y a différentes vues possibles (par contacts, par contacts actifs (fait automatiquement à partir des derniers mails), par fils de discussion, par filtres composables à partir d'expression régulières sur les en-têtes, et par "tag" donc, dont la liste peut je crois être étendue).
Evidemment tout ça est graphique et n'est pas dans l'esprit de quelque chose de modifiable (quoique finalement beaucoup de choses se configure dans des fichiers textes, par exemple tout le rendu est définit dans des fichiers css, et que la navigation au clavier est incroyablement paramétrable). Et les messages sont stockés dans un format mbox (un fichier par mois), ça reste ouvert.
En tout cas c'est original et ça expérimente.
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2006.04.05.09.05.12.384308@imaginet.fr>, a écrit :
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de
mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui
fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Je n'ai pas le temps de lire les arguments de jwz tout de suite,
mais une des choses que j'aimerais bien dans mes mailers, c'est
justement un format d'archivage du courrier un peu plus intelligent
que mbox/maildir, avec la possibilité de taguer les messages (par
opposition à les trier dans différentes boîtes, ça permet d'avoir un
message avec plusieurs tags) et de créer des vues (par auteur,
sujet, tags) efficacement (comme la commande l de mutt, mais en un
temps qui ne soit pas proportionnel au nombre total de messages).
je voudrais pas paraître complètement obsessionnel, mais le logiciel
de messagerie d'Opera fait des choses de cet ordre là, même si c'est
dans un style complètement graphique. Tous les messages sont dans un
seul répertoire et il y a différentes vues possibles (par contacts,
par contacts actifs (fait automatiquement à partir des derniers
mails), par fils de discussion, par filtres composables à partir
d'expression régulières sur les en-têtes, et par "tag" donc, dont la
liste peut je crois être étendue).
Evidemment tout ça est graphique et n'est pas dans l'esprit de quelque
chose de modifiable (quoique finalement beaucoup de choses se
configure dans des fichiers textes, par exemple tout le rendu est
définit dans des fichiers css, et que la navigation au clavier est
incroyablement paramétrable). Et les messages sont stockés dans un
format mbox (un fichier par mois), ça reste ouvert.
Il dit que la connerie technique majeure chez Netscape a été de mettre une "base de données" dans le lecteur de mail (qui fonctionnait très bien _avant_). À rechercher sur jwz.org...
Je n'ai pas le temps de lire les arguments de jwz tout de suite, mais une des choses que j'aimerais bien dans mes mailers, c'est justement un format d'archivage du courrier un peu plus intelligent que mbox/maildir, avec la possibilité de taguer les messages (par opposition à les trier dans différentes boîtes, ça permet d'avoir un message avec plusieurs tags) et de créer des vues (par auteur, sujet, tags) efficacement (comme la commande l de mutt, mais en un temps qui ne soit pas proportionnel au nombre total de messages).
je voudrais pas paraître complètement obsessionnel, mais le logiciel de messagerie d'Opera fait des choses de cet ordre là, même si c'est dans un style complètement graphique. Tous les messages sont dans un seul répertoire et il y a différentes vues possibles (par contacts, par contacts actifs (fait automatiquement à partir des derniers mails), par fils de discussion, par filtres composables à partir d'expression régulières sur les en-têtes, et par "tag" donc, dont la liste peut je crois être étendue).
Evidemment tout ça est graphique et n'est pas dans l'esprit de quelque chose de modifiable (quoique finalement beaucoup de choses se configure dans des fichiers textes, par exemple tout le rendu est définit dans des fichiers css, et que la navigation au clavier est incroyablement paramétrable). Et les messages sont stockés dans un format mbox (un fichier par mois), ça reste ouvert.
