Soit un petit réseau Ethernet local, un G5 sous 10.3.9 et deux Mini sous
10.4.4.
Je veux faire des sauvegardes via Retrospect, à partir du G5, de deux
dossiers sur chacun des Mac Mini :
- le dossier users/~/Documents/blibla
- le dossier users/~/MAIL/PowerMail Files
Pour cela, je dois activer le partage de ces dossiers. C'est ce que je
fais avec Sharepoints, *MAIS* bizarrement, si je "vois" bien depuis le
G5 les deux dossiers Documents, je ne "vois" pas le dossier contenant
les bases de mail.
Le paramétrage du partage est pourtant rigoureusement identique pour les
deux.
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
patpro
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que
j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez
Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
patpro
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
Oui, pour l'ILM :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que
j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez
Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
Oui, pour l'ILM :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
Oui, pour l'ILM :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hasjke.1yfwdfkux0misN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
Oui, pour l'ILM :)
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super important ça le widget.
mais on s'écarte du sujet :)
patpro
In article <1hasjke.1yfwdfkux0misN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que
j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez
Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
Oui, pour l'ILM :)
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super
important ça le widget.
In article <1hasjke.1yfwdfkux0misN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1has1ne.touu3i1r07y5jN%, (Laurent Pertois) wrote:
Sinon je suis d'accord, il n'est pas pire que le reste, tous ceux que j'ai pu voir ou essayer ont leur travers. Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
faut pas oublier leurs amis de Time Navigator aussi.
Oui, pour l'ILM :)
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super important ça le widget.
mais on s'écarte du sujet :)
patpro
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
Donc tu as pratiqué BRU et tu ne l'as pas trouvé mieux que Retrospect ?
Aaargh !
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec. On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois tester dump/restore pour du linux.)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Mais si on veut être hype chez
Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
Donc tu as pratiqué BRU et tu ne l'as pas trouvé mieux que Retrospect ?
Aaargh !
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec.
On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois
tester dump/restore pour du linux.)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
Donc tu as pratiqué BRU et tu ne l'as pas trouvé mieux que Retrospect ?
Aaargh !
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec. On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois tester dump/restore pour du linux.)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Oui, pour l'ILM :)
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super important ça le widget.
Ils ont fait un widget ?!?
Arffff
Cela dit, ils sont UB, eux.
mais on s'écarte du sujet :)
Certes...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Oui, pour l'ILM :)
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super
important ça le widget.
Ils ont fait un widget ?!?
Arffff
Cela dit, ils sont UB, eux.
mais on s'écarte du sujet :)
Certes...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super important ça le widget.
Ils ont fait un widget ?!?
Arffff
Cela dit, ils sont UB, eux.
mais on s'écarte du sujet :)
Certes...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Laurent Pertois wrote:
Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
Donc tu as pratiqué BRU et tu ne l'as pas trouvé mieux que Retrospect ?
Aaargh !
Si, sur certains aspects, surtout depuis que l'interface nouvelle version fonctionne. Mais je n'ai jamais trouvé un outil de sauvegarde parfait côté GUI.
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec. On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois tester dump/restore pour du linux.)
Euh, il y a un client Arcserve pour Mac OS X il me semble.
BRU est bien, mais pas parfait.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mais si on veut être hype chez
Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
Donc tu as pratiqué BRU et tu ne l'as pas trouvé mieux que Retrospect ?
Aaargh !
Si, sur certains aspects, surtout depuis que l'interface nouvelle
version fonctionne. Mais je n'ai jamais trouvé un outil de sauvegarde
parfait côté GUI.
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec.
On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois
tester dump/restore pour du linux.)
Euh, il y a un client Arcserve pour Mac OS X il me semble.
BRU est bien, mais pas parfait.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais si on veut être hype chez Apple en ce moment, on parle de BRU et de NetVault pour les SAN :-D
Donc tu as pratiqué BRU et tu ne l'as pas trouvé mieux que Retrospect ?
Aaargh !
Si, sur certains aspects, surtout depuis que l'interface nouvelle version fonctionne. Mais je n'ai jamais trouvé un outil de sauvegarde parfait côté GUI.
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec. On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois tester dump/restore pour du linux.)
Euh, il y a un client Arcserve pour Mac OS X il me semble.
BRU est bien, mais pas parfait.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1haswh3.mm4td51jix6k0N%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Oui, pour l'ILM :)
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super important ça le widget.
Ils ont fait un widget ?!?
Arffff
Cela dit, ils sont UB, eux.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était toujours un immonde X11 pour la GUI.
patpro
In article <1haswh3.mm4td51jix6k0N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Oui, pour l'ILM :)
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super
important ça le widget.
Ils ont fait un widget ?!?
Arffff
Cela dit, ils sont UB, eux.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La
derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était
toujours un immonde X11 pour la GUI.
In article <1haswh3.mm4td51jix6k0N%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Oui, pour l'ILM :)
ha puis Time Navigator a son widget-qui-marche-pas, c'est super important ça le widget.
Ils ont fait un widget ?!?
Arffff
Cela dit, ils sont UB, eux.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était toujours un immonde X11 pour la GUI.
patpro
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Cela dit, ils sont UB, eux.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était toujours un immonde X11 pour la GUI.
Ah ben ça, on m'a parlé effectivement d'une GUI native mais je ne l'ai pas vu de mes yeux.
Cela dit, la dernière fois que j'ai regardé, c'était pareil pour NetVault.
BRU a longtemps traîné une immonde GUI en TCL/TK.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Cela dit, ils sont UB, eux.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La
derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était
toujours un immonde X11 pour la GUI.
Ah ben ça, on m'a parlé effectivement d'une GUI native mais je ne l'ai
pas vu de mes yeux.
Cela dit, la dernière fois que j'ai regardé, c'était pareil pour
NetVault.
BRU a longtemps traîné une immonde GUI en TCL/TK.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était toujours un immonde X11 pour la GUI.
Ah ben ça, on m'a parlé effectivement d'une GUI native mais je ne l'ai pas vu de mes yeux.
Cela dit, la dernière fois que j'ai regardé, c'était pareil pour NetVault.
BRU a longtemps traîné une immonde GUI en TCL/TK.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hat43w.1vqvuyz2hxqriN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Cela dit, ils sont UB, eux.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était toujours un immonde X11 pour la GUI.
Ah ben ça, on m'a parlé effectivement d'une GUI native mais je ne l'ai pas vu de mes yeux.
Cela dit, la dernière fois que j'ai regardé, c'était pareil pour NetVault.
BRU a longtemps traîné une immonde GUI en TCL/TK.
bah, de toute maniere, je suis complétement allergique à ces soft. La métaphore de la librairie de bande est un énorme boulet quand on veut faire de la sauvegarde sur disque dur. Pour moi on frise l'aberration.
patpro
In article <1hat43w.1vqvuyz2hxqriN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Cela dit, ils sont UB, eux.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La
derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était
toujours un immonde X11 pour la GUI.
Ah ben ça, on m'a parlé effectivement d'une GUI native mais je ne l'ai
pas vu de mes yeux.
Cela dit, la dernière fois que j'ai regardé, c'était pareil pour
NetVault.
BRU a longtemps traîné une immonde GUI en TCL/TK.
bah, de toute maniere, je suis complétement allergique à ces soft. La
métaphore de la librairie de bande est un énorme boulet quand on veut
faire de la sauvegarde sur disque dur.
Pour moi on frise l'aberration.
In article <1hat43w.1vqvuyz2hxqriN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Cela dit, ils sont UB, eux.
mouais... faudra que je vois si ils ont avancé pour l'interface. La derniere fois ils étaient à la bourre sur le portage Natif, et c'était toujours un immonde X11 pour la GUI.
Ah ben ça, on m'a parlé effectivement d'une GUI native mais je ne l'ai pas vu de mes yeux.
Cela dit, la dernière fois que j'ai regardé, c'était pareil pour NetVault.
BRU a longtemps traîné une immonde GUI en TCL/TK.
bah, de toute maniere, je suis complétement allergique à ces soft. La métaphore de la librairie de bande est un énorme boulet quand on veut faire de la sauvegarde sur disque dur. Pour moi on frise l'aberration.
patpro
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Si, sur certains aspects, surtout depuis que l'interface nouvelle version fonctionne. Mais je n'ai jamais trouvé un outil de sauvegarde parfait côté GUI.
L'interface graphique à la limite je m'en passe. Mais c'est écrit avec les peids ce truc. ça a mal vielli, ils sont toujrours 3 ans de retard, le concept est tordu, c'est compatible avec rien, ...
Genre quand tu as 20 clients à sauvegarder et qu'il bloque tout parce que le premier client n'est pas dispo, ou encore à l'époque quand tu devais être logué pour que la sauvegarde tourne, ou encore quand tu perdais des clients de façon innopinnées, sans parler des histoires tordues de set de backup avec double incrémentation mal documentée, bref sur 4 ou 5 ans que j'ai fais des sauvegardes avec ce truc il y a bien eu la moitié du temps où mes backup n'étaient pas bons.
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec. On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois tester dump/restore pour du linux.)
Euh, il y a un client Arcserve pour Mac OS X il me semble.
Oui, et pour linux aussi. Et tu peux faire des sauvegardes via smb ou autre. Mais c'est trop cher pour sauvegarder des postes d'utilisateurs. Et notre librairie de tape arrive limite avec la fenêtre de backup.
Alors je fais avec des bouts de ficelles, des disques externes et des scripts shell. Même si ça demande plus d'effort au final j'ai des sauvegardes qui tournent et c'est plus souple.
BRU est bien, mais pas parfait.
La perfection n'est pas de ce monde :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Si, sur certains aspects, surtout depuis que l'interface nouvelle
version fonctionne. Mais je n'ai jamais trouvé un outil de sauvegarde
parfait côté GUI.
L'interface graphique à la limite je m'en passe.
Mais c'est écrit avec les peids ce truc.
ça a mal vielli, ils sont toujrours 3 ans de retard, le concept est
tordu, c'est compatible avec rien, ...
Genre quand tu as 20 clients à sauvegarder et qu'il bloque tout parce
que le premier client n'est pas dispo, ou encore à l'époque quand tu
devais être logué pour que la sauvegarde tourne, ou encore quand tu
perdais des clients de façon innopinnées, sans parler des histoires
tordues de set de backup avec double incrémentation mal documentée,
bref sur 4 ou 5 ans que j'ai fais des sauvegardes avec ce truc il y a
bien eu la moitié du temps où mes backup n'étaient pas bons.
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec.
On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois
tester dump/restore pour du linux.)
Euh, il y a un client Arcserve pour Mac OS X il me semble.
Oui, et pour linux aussi.
Et tu peux faire des sauvegardes via smb ou autre.
Mais c'est trop cher pour sauvegarder des postes d'utilisateurs.
Et notre librairie de tape arrive limite avec la fenêtre de backup.
Alors je fais avec des bouts de ficelles, des disques externes et des
scripts shell. Même si ça demande plus d'effort au final j'ai des
sauvegardes qui tournent et c'est plus souple.
BRU est bien, mais pas parfait.
La perfection n'est pas de ce monde :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Si, sur certains aspects, surtout depuis que l'interface nouvelle version fonctionne. Mais je n'ai jamais trouvé un outil de sauvegarde parfait côté GUI.
L'interface graphique à la limite je m'en passe. Mais c'est écrit avec les peids ce truc. ça a mal vielli, ils sont toujrours 3 ans de retard, le concept est tordu, c'est compatible avec rien, ...
Genre quand tu as 20 clients à sauvegarder et qu'il bloque tout parce que le premier client n'est pas dispo, ou encore à l'époque quand tu devais être logué pour que la sauvegarde tourne, ou encore quand tu perdais des clients de façon innopinnées, sans parler des histoires tordues de set de backup avec double incrémentation mal documentée, bref sur 4 ou 5 ans que j'ai fais des sauvegardes avec ce truc il y a bien eu la moitié du temps où mes backup n'étaient pas bons.
(J'ai pas encore eu le plaisir de jouer avec. On a ArcServe pour les serveurs, rsync pour les clients mac et je dois tester dump/restore pour du linux.)
Euh, il y a un client Arcserve pour Mac OS X il me semble.
Oui, et pour linux aussi. Et tu peux faire des sauvegardes via smb ou autre. Mais c'est trop cher pour sauvegarder des postes d'utilisateurs. Et notre librairie de tape arrive limite avec la fenêtre de backup.
Alors je fais avec des bouts de ficelles, des disques externes et des scripts shell. Même si ça demande plus d'effort au final j'ai des sauvegardes qui tournent et c'est plus souple.
BRU est bien, mais pas parfait.
La perfection n'est pas de ce monde :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
