n'importe comment. Elle s'appuie sur un fournisseur de service compétent par comme certains qui ne réussissent pas à faire une migration. Pour information, on est dans le cas n° 2 de tes exemples et pourtant les
Non, entre le cas n° 1 et le n° 2 puisqu'ils ne changent pas le parc.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini wrote:
n'importe comment. Elle s'appuie sur un fournisseur de service compétent
par comme certains qui ne réussissent pas à faire une migration. Pour
information, on est dans le cas n° 2 de tes exemples et pourtant les
Non, entre le cas n° 1 et le n° 2 puisqu'ils ne changent pas le parc.
n'importe comment. Elle s'appuie sur un fournisseur de service compétent par comme certains qui ne réussissent pas à faire une migration. Pour information, on est dans le cas n° 2 de tes exemples et pourtant les
Non, entre le cas n° 1 et le n° 2 puisqu'ils ne changent pas le parc.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Goback
Stéphan Peccini avait prétendu :
Les Chinois passent sous Linux de manière très régulière tant pour les serveurs que pour les desktops. Comme je disais je leur fait confiance pour trouver où il faut faire des économies et choisir *la* solution.
BIen sûre, les Chinois gagnent 60 euros par mois, c'est facile de mettre le nombre de ressources nécessaires pour effectuer une migration
Et ils sont assez nombreux ;>))
GoBack
Stéphan Peccini avait prétendu :
Les Chinois passent sous Linux de manière très régulière tant pour les
serveurs que pour les desktops. Comme je disais je leur fait confiance pour
trouver où il faut faire des économies et choisir *la* solution.
BIen sûre, les Chinois gagnent 60 euros par mois, c'est facile de
mettre le nombre de ressources nécessaires pour effectuer une migration
Les Chinois passent sous Linux de manière très régulière tant pour les serveurs que pour les desktops. Comme je disais je leur fait confiance pour trouver où il faut faire des économies et choisir *la* solution.
BIen sûre, les Chinois gagnent 60 euros par mois, c'est facile de mettre le nombre de ressources nécessaires pour effectuer une migration
Et ils sont assez nombreux ;>))
GoBack
Marck
Goback wrote:
Après avoir voulu migrer 1500 PC, ils se sont arrêtés à 200 machines.
Raisons, beaucoup trop cher !
Je fais beaucoup plus confiance aux Chinois pour savoir où se trouvent les économies. 50000 postes migrés, économie potentielle en logiciel de 20 millions de dollars et 40 millions sur la partie matérielle (pas de migration de matériel à prévoir).
Et la suite est pas mal : <URL:http://www.desktoplinux.com/news/NS7649499126.html>
Pour ces 200 PC, cela aurait couté 200 000 euros de moins si on avait migré sous XP
Mauvais service, changer de fournisseur.
Ils ont bien raison. Ils ont leur propre format pour les DVD, leur
processeurs, et se débarrassent de Micro$oft. C'est ce qu'aurai du faire la France !
-- Nouveau sous Kubuntu 6.10
Goback wrote:
Après avoir voulu migrer 1500 PC, ils se sont arrêtés à 200 machines.
Raisons, beaucoup trop cher !
Je fais beaucoup plus confiance aux Chinois pour savoir où se trouvent les
économies. 50000 postes migrés, économie potentielle en logiciel de 20
millions de dollars et 40 millions sur la partie matérielle (pas de
migration de matériel à prévoir).
Et la suite est pas mal :
<URL:http://www.desktoplinux.com/news/NS7649499126.html>
Pour ces 200 PC, cela aurait couté 200 000 euros de moins si on avait
migré sous XP
Mauvais service, changer de fournisseur.
Ils ont bien raison. Ils ont leur propre format pour les DVD, leur
processeurs, et se débarrassent de Micro$oft. C'est ce qu'aurai du faire
la France !
Après avoir voulu migrer 1500 PC, ils se sont arrêtés à 200 machines.
Raisons, beaucoup trop cher !
Je fais beaucoup plus confiance aux Chinois pour savoir où se trouvent les économies. 50000 postes migrés, économie potentielle en logiciel de 20 millions de dollars et 40 millions sur la partie matérielle (pas de migration de matériel à prévoir).
Et la suite est pas mal : <URL:http://www.desktoplinux.com/news/NS7649499126.html>
Pour ces 200 PC, cela aurait couté 200 000 euros de moins si on avait migré sous XP
Mauvais service, changer de fournisseur.
Ils ont bien raison. Ils ont leur propre format pour les DVD, leur
processeurs, et se débarrassent de Micro$oft. C'est ce qu'aurai du faire la France !
-- Nouveau sous Kubuntu 6.10
Stéphane CARPENTIER
Eric Guirbal wrote:
Beaucoup de linuxiens sont de mauvaise foi et peu nuancés dans leurs jugements,
Pas jugements, propos. Le but est un peu de troller, donc d'exagérer ce qu'on pense.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Eric Guirbal wrote:
Beaucoup de
linuxiens sont de mauvaise foi et peu nuancés dans leurs jugements,
Pas jugements, propos. Le but est un peu de troller, donc d'exagérer ce
qu'on pense.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Beaucoup de linuxiens sont de mauvaise foi et peu nuancés dans leurs jugements,
Pas jugements, propos. Le but est un peu de troller, donc d'exagérer ce qu'on pense.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphan Peccini
Goback wrote:
BIen sûre, les Chinois gagnent 60 euros par mois, c'est facile de mettre le nombre de ressources nécessaires pour effectuer une migration
Mauvaise lecture. La migration s'est faite en faisant appel à une socité de service externe à la Chine. Donc dans un contexte que certains qui ratent des migrations pourraient tout à fait adapter.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Goback wrote:
BIen sûre, les Chinois gagnent 60 euros par mois, c'est facile de
mettre le nombre de ressources nécessaires pour effectuer une migration
Mauvaise lecture. La migration s'est faite en faisant appel à une socité de
service externe à la Chine. Donc dans un contexte que certains qui ratent
des migrations pourraient tout à fait adapter.
BIen sûre, les Chinois gagnent 60 euros par mois, c'est facile de mettre le nombre de ressources nécessaires pour effectuer une migration
Mauvaise lecture. La migration s'est faite en faisant appel à une socité de service externe à la Chine. Donc dans un contexte que certains qui ratent des migrations pourraient tout à fait adapter.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Eric Guirbal
Le 21-11-2006, Stéphane CARPENTIER a écrit:
Eric Guirbal wrote:
Beaucoup de linuxiens sont de mauvaise foi et peu nuancés dans leurs jugements,
Pas jugements, propos. Le but est un peu de troller, donc d'exagérer ce qu'on pense.
Merci pour la correction. Il me semblait bien que quelque chose n'était pas correct. En tout cas, je ne parlais pas uniquement des propos qui se tenaient ici.
-- Eric
Le 21-11-2006, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Eric Guirbal wrote:
Beaucoup de
linuxiens sont de mauvaise foi et peu nuancés dans leurs jugements,
Pas jugements, propos. Le but est un peu de troller, donc d'exagérer ce
qu'on pense.
Merci pour la correction. Il me semblait bien que quelque chose n'était
pas correct. En tout cas, je ne parlais pas uniquement des propos qui se
tenaient ici.
Beaucoup de linuxiens sont de mauvaise foi et peu nuancés dans leurs jugements,
Pas jugements, propos. Le but est un peu de troller, donc d'exagérer ce qu'on pense.
Merci pour la correction. Il me semblait bien que quelque chose n'était pas correct. En tout cas, je ne parlais pas uniquement des propos qui se tenaient ici.
-- Eric
Goback
Eric Guirbal avait prétendu :
Le 20-11-2006, Goback a écrit:
Vive Microsoft, vive Windows, un produit qui fonctionne !
Fichtrement bien oui. Etonnant pour un OS dont l'ancètre s'appelle "Quick and Dirty Operating System". Ils se sont bien rattrapés.
XP descent de NT, et le noyau a été fait par le transfuge qui a créé VMS
Aucun rapport, donc avec DOS ;>))
-> Mais avec un des meilleures systèmes jamais programmé !
Quant à Linux, il descent d'un caca de chèvre
Ca explique qu'il aie "autant" évolué en 10 ans ;>))
Faut que Linux se dépêche de virer cet innomable graille de noyau, et qu'ils recommencent à écrire un nouveau système d'exploitation
GoBack
Eric Guirbal avait prétendu :
Le 20-11-2006, Goback <Goback@poiinnt> a écrit:
Vive Microsoft, vive Windows, un produit qui fonctionne !
Fichtrement bien oui. Etonnant pour un OS dont l'ancètre s'appelle "Quick
and Dirty Operating System". Ils se sont bien rattrapés.
XP descent de NT, et le noyau a été fait par le transfuge qui a créé
VMS
Aucun rapport, donc avec DOS ;>))
-> Mais avec un des meilleures systèmes jamais programmé !
Quant à Linux, il descent d'un caca de chèvre
Ca explique qu'il aie "autant" évolué en 10 ans ;>))
Faut que Linux se dépêche de virer cet innomable graille de noyau, et
qu'ils recommencent à écrire un nouveau système d'exploitation
Le 21-11-2006, à propos de Re: Arrêt de migration Linux en Angleterre, Goback écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Eric Guirbal avait prétendu :
Le 20-11-2006, Goback a écrit:
Vive Microsoft, vive Windows, un produit qui fonctionne !
Fichtrement bien oui. Etonnant pour un OS dont l'ancètre s'appelle "Quick and Dirty Operating System". Ils se sont bien rattrapés.
XP descent de NT, et le noyau a été fait par le transfuge qui a créé VMS
Le _seul_ héritage entre VMS et NT, ce sont les ACL (ou alors, je ne connais pas les même VMS que vous). D'ailleurs, pour avoir eu les sources de NT 4 (puisque c'est de cela qu'on parle), c'est bien le seul point commun.
Enfin, NT (wnt selon certain) descend de VMS comme HAL de IBM (et ntfs est une sous-bouse provenant de hpfs d'OS/2 avec le même ID d'ailleurs, ce qui provoque des choses surprenantes...).
Aucun rapport, donc avec DOS ;>))
-> Mais avec un des meilleures systèmes jamais programmé !
Quant à Linux, il descent d'un caca de chèvre
Ca explique qu'il aie "autant" évolué en 10 ans ;>))
Faut que Linux se dépêche de virer cet innomable graille de noyau, et qu'ils recommencent à écrire un nouveau système d'exploitation
En PICK, le noyau, en PICK pour gérer les ACL !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 21-11-2006, à propos de
Re: Arrêt de migration Linux en Angleterre,
Goback écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Eric Guirbal avait prétendu :
Le 20-11-2006, Goback <Goback@poiinnt> a écrit:
Vive Microsoft, vive Windows, un produit qui fonctionne !
Fichtrement bien oui. Etonnant pour un OS dont l'ancètre s'appelle "Quick
and Dirty Operating System". Ils se sont bien rattrapés.
XP descent de NT, et le noyau a été fait par le transfuge qui a créé
VMS
Le _seul_ héritage entre VMS et NT, ce sont les ACL (ou alors, je ne
connais pas les même VMS que vous). D'ailleurs, pour avoir eu les
sources de NT 4 (puisque c'est de cela qu'on parle), c'est bien le
seul point commun.
Enfin, NT (wnt selon certain) descend de VMS comme HAL de IBM (et
ntfs est une sous-bouse provenant de hpfs d'OS/2 avec le même ID
d'ailleurs, ce qui provoque des choses surprenantes...).
Aucun rapport, donc avec DOS ;>))
-> Mais avec un des meilleures systèmes jamais programmé !
Quant à Linux, il descent d'un caca de chèvre
Ca explique qu'il aie "autant" évolué en 10 ans ;>))
Faut que Linux se dépêche de virer cet innomable graille de noyau, et
qu'ils recommencent à écrire un nouveau système d'exploitation
En PICK, le noyau, en PICK pour gérer les ACL !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 21-11-2006, à propos de Re: Arrêt de migration Linux en Angleterre, Goback écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Eric Guirbal avait prétendu :
Le 20-11-2006, Goback a écrit:
Vive Microsoft, vive Windows, un produit qui fonctionne !
Fichtrement bien oui. Etonnant pour un OS dont l'ancètre s'appelle "Quick and Dirty Operating System". Ils se sont bien rattrapés.
XP descent de NT, et le noyau a été fait par le transfuge qui a créé VMS
Le _seul_ héritage entre VMS et NT, ce sont les ACL (ou alors, je ne connais pas les même VMS que vous). D'ailleurs, pour avoir eu les sources de NT 4 (puisque c'est de cela qu'on parle), c'est bien le seul point commun.
Enfin, NT (wnt selon certain) descend de VMS comme HAL de IBM (et ntfs est une sous-bouse provenant de hpfs d'OS/2 avec le même ID d'ailleurs, ce qui provoque des choses surprenantes...).
Aucun rapport, donc avec DOS ;>))
-> Mais avec un des meilleures systèmes jamais programmé !
Quant à Linux, il descent d'un caca de chèvre
Ca explique qu'il aie "autant" évolué en 10 ans ;>))
Faut que Linux se dépêche de virer cet innomable graille de noyau, et qu'ils recommencent à écrire un nouveau système d'exploitation
En PICK, le noyau, en PICK pour gérer les ACL !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry Boudet
On 2006-11-21, Goback wrote:
Faut que Linux se dépêche de virer cet innomable graille de noyau, et qu'ils recommencent à écrire un nouveau système d'exploitation
Même Jayce s'y est cassé les dents...
-- C'est quand même dommage de se priver d'un fichier de fortunes "helios" quand on lit ce genre de choses, malheureusement le mainteneur aura du boulot parce que monsieur le docteur est fort prolixe. -{ kwyxz, fcol.debats }-
On 2006-11-21, Goback <Goback@poiinnt> wrote:
Faut que Linux se dépêche de virer cet innomable graille de noyau, et
qu'ils recommencent à écrire un nouveau système d'exploitation
Même Jayce s'y est cassé les dents...
--
C'est quand même dommage de se priver d'un fichier de fortunes "helios"
quand on lit ce genre de choses, malheureusement le mainteneur aura du
boulot parce que monsieur le docteur est fort prolixe.
-{ kwyxz, fcol.debats }-
Faut que Linux se dépêche de virer cet innomable graille de noyau, et qu'ils recommencent à écrire un nouveau système d'exploitation
Même Jayce s'y est cassé les dents...
-- C'est quand même dommage de se priver d'un fichier de fortunes "helios" quand on lit ce genre de choses, malheureusement le mainteneur aura du boulot parce que monsieur le docteur est fort prolixe. -{ kwyxz, fcol.debats }-
