Arretez de mettre des logos a 2 balles sur vos photos
52 réponses
ivan le très magnifique
Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos
D'abord ca enlaidit la photo, mais ca on vous le dit depuis longtemps.
Ensuite parce que maintenant il existe un logiciel qui les enlève
automatiquement.
Ca fait aussi plein d'autres choses, en plus c'est en open source, sous
windows et linusque...
Pour ceux qui ne connaissent pas, moi je viens de découvrir et c'est
puissant je trouve:
déconseiller cela à quiconque...Tu as un problème apparemment...Mais c'est bien toi qui à un probleme.
Quand j'ai tapé mon message, je voulais d'abord l'envoyer sur frp. Puis j'ai changé d'avis, j'ai voulu l'envoyer sur fprn. Par accident je l'ai envoyé aux deux groupes et je l'ai regretté au début mais plus maintenant. Par ce que j'observe les réactions, de chaque côté. Sur frp, on retient les capacités du logiciel, on essaie de le faire fonctionner. Ici sur frpn on fait une fixette sur la première phrase, on occulte complètement le vrai sujet de mon post. Si tu peux m'expliquer pourquoi...
Cordialement, (malgré tout) Ivan
déconseiller cela à quiconque...Tu as un problème apparemment...Mais
c'est bien toi qui à un probleme.
Quand j'ai tapé mon message, je voulais d'abord l'envoyer sur frp. Puis j'ai
changé d'avis, j'ai voulu l'envoyer sur fprn. Par accident je l'ai envoyé
aux deux groupes et je l'ai regretté au début mais plus maintenant.
Par ce que j'observe les réactions, de chaque côté.
Sur frp, on retient les capacités du logiciel, on essaie de le faire
fonctionner.
Ici sur frpn on fait une fixette sur la première phrase, on occulte
complètement le vrai sujet de mon post.
Si tu peux m'expliquer pourquoi...
déconseiller cela à quiconque...Tu as un problème apparemment...Mais c'est bien toi qui à un probleme.
Quand j'ai tapé mon message, je voulais d'abord l'envoyer sur frp. Puis j'ai changé d'avis, j'ai voulu l'envoyer sur fprn. Par accident je l'ai envoyé aux deux groupes et je l'ai regretté au début mais plus maintenant. Par ce que j'observe les réactions, de chaque côté. Sur frp, on retient les capacités du logiciel, on essaie de le faire fonctionner. Ici sur frpn on fait une fixette sur la première phrase, on occulte complètement le vrai sujet de mon post. Si tu peux m'expliquer pourquoi...
Cordialement, (malgré tout) Ivan
Alf92
une fixette sur la première phrase, on occulte complètement le vrai sujet de mon post. Si tu peux m'expliquer pourquoi...
c'est simple, ta première phrase sonne comme un reproche : "Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos."
alors les reste passe après, une fois que l'on s'est débarassé de "l'épine". sur frp, ils sont moins jeunes donc plus cool... ça doit être ça !
-- Cordialement, Alf92
une fixette sur la première phrase, on occulte
complètement le vrai sujet de mon post.
Si tu peux m'expliquer pourquoi...
c'est simple, ta première phrase sonne comme un reproche :
"Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos."
alors les reste passe après, une fois que l'on s'est débarassé de "l'épine".
sur frp, ils sont moins jeunes donc plus cool... ça doit être ça !
Une signature n'est pas un logo ... Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un prétentieux. Alors pour un photographe amateur... ça frise le ridicule.
La voila la polémique. Ces affirmations qui n'engagent que toi transpirent la fausse modestie à plein nez. Si on laissait chacun faire ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre commentaires?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Alf92 vient de nous annoncer :
Une signature n'est pas un logo ...
Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un prétentieux.
Alors pour un photographe amateur... ça frise le ridicule.
La voila la polémique. Ces affirmations qui n'engagent que toi
transpirent la fausse modestie à plein nez. Si on laissait chacun faire
ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre
commentaires?
Une signature n'est pas un logo ... Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un prétentieux. Alors pour un photographe amateur... ça frise le ridicule.
La voila la polémique. Ces affirmations qui n'engagent que toi transpirent la fausse modestie à plein nez. Si on laissait chacun faire ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre commentaires?
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
ivan le très magnifique
Parcequ'il est mal formulé et n'exprime pas que ce que tu voulais dire sans doute.
pourtant les messages sur frp et frpn sont strictement les mêmes :) Il serait donc mal formulé ici seulement ?
Parcequ'il est mal formulé et n'exprime pas que ce que tu voulais dire
sans doute.
pourtant les messages sur frp et frpn sont strictement les mêmes :)
Il serait donc mal formulé ici seulement ?
Sur frp, on retient les capacités du logiciel, on essaie de le faire fonctionner.
j'ai essayer , mais sans succès pour l'instant , j'vais de ce pas sur frp. merci
-- http://mamecab.free.fr/
filh
Dedalus wrote:
Alf92 a formulé la demande :
Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos
d'accord à 400% Question: qu'est-ce qui vus chaginne dans cette pratique, il me semble
que cela relève du libre-arbitre de chacun!
Question : qu'est ce qui vous chagrine dans le fait qu'on discute de cette praique, il me semble que cela relève de la libre expression de chacun !
:)
Personnellement je dirais qu'il s'agit de bon et de mauvais goût. Qu'on peut apposer une marque discrète, ou signer au pinceau à l'encre dorée. Qu'une signature un peu trop peut ruiner une photo.
Qu'un cadre noir fait carte postale pour touriste...
J'ai arrêté de marquer mes photos, je préfère faire des photos qui sont suffisament reconnaissables pour ne pas avoir besoin de les signer :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Dedalus <kbadourEFFACEZMOI@wanadoo.fr> wrote:
Alf92 a formulé la demande :
Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos
d'accord à 400%
Question: qu'est-ce qui vus chaginne dans cette pratique, il me semble
que cela relève du libre-arbitre de chacun!
Question : qu'est ce qui vous chagrine dans le fait qu'on discute de
cette praique, il me semble que cela relève de la libre expression de
chacun !
:)
Personnellement je dirais qu'il s'agit de bon et de mauvais goût.
Qu'on peut apposer une marque discrète, ou signer au pinceau à l'encre
dorée.
Qu'une signature un peu trop peut ruiner une photo.
Qu'un cadre noir fait carte postale pour touriste...
J'ai arrêté de marquer mes photos, je préfère faire des photos qui sont
suffisament reconnaissables pour ne pas avoir besoin de les signer :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos
d'accord à 400% Question: qu'est-ce qui vus chaginne dans cette pratique, il me semble
que cela relève du libre-arbitre de chacun!
Question : qu'est ce qui vous chagrine dans le fait qu'on discute de cette praique, il me semble que cela relève de la libre expression de chacun !
:)
Personnellement je dirais qu'il s'agit de bon et de mauvais goût. Qu'on peut apposer une marque discrète, ou signer au pinceau à l'encre dorée. Qu'une signature un peu trop peut ruiner une photo.
Qu'un cadre noir fait carte postale pour touriste...
J'ai arrêté de marquer mes photos, je préfère faire des photos qui sont suffisament reconnaissables pour ne pas avoir besoin de les signer :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Mitucci wrote:
transpirent la fausse modestie à plein nez. Si on laissait chacun faire ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre commentaires?
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> wrote:
transpirent la fausse modestie à plein nez. Si on laissait chacun faire
ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre
commentaires?
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus
intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
transpirent la fausse modestie à plein nez. Si on laissait chacun faire ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre commentaires?
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
Une signature n'est pas un logo ... Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un prétentieux. Alors pour un photographe amateur... ça frise le ridicule.
Ces affirmations qui n'engagent que toi transpirent la fausse modestie à plein nez.
ah non ! je n'accèpte pas les attaques personnelles comme celle-ci car dans le cadre d'un forum : 1/ c'est gratuit et non vérifiable, 2/ celà n'apporte rien au débat. qu'en penses tu ?
Si on laissait chacun faire ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre commentaires?
Pas de problème pour ça : chacun est libre. T'as la droit d'être crasseux, mais faut pas t'étonner qu'on te dise que tu pues. (c'est un exemple je précise au cas où....)
Son logo sur ses photos c'est comme "The GTI Touch" sur sa bagnole, je laisse ça aux ... autres (pour rester politiquement correct).
Une signature n'est pas un logo ...
Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un
prétentieux. Alors pour un photographe amateur... ça frise le
ridicule.
Ces affirmations qui n'engagent que toi
transpirent la fausse modestie à plein nez.
ah non !
je n'accèpte pas les attaques personnelles comme celle-ci car dans le cadre
d'un forum :
1/ c'est gratuit et non vérifiable,
2/ celà n'apporte rien au débat.
qu'en penses tu ?
Si on laissait chacun
faire ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre
commentaires?
Pas de problème pour ça : chacun est libre.
T'as la droit d'être crasseux, mais faut pas t'étonner qu'on te dise que tu
pues.
(c'est un exemple je précise au cas où....)
Son logo sur ses photos c'est comme "The GTI Touch" sur sa bagnole, je
laisse ça aux ... autres (pour rester politiquement correct).
Une signature n'est pas un logo ... Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un prétentieux. Alors pour un photographe amateur... ça frise le ridicule.
Ces affirmations qui n'engagent que toi transpirent la fausse modestie à plein nez.
ah non ! je n'accèpte pas les attaques personnelles comme celle-ci car dans le cadre d'un forum : 1/ c'est gratuit et non vérifiable, 2/ celà n'apporte rien au débat. qu'en penses tu ?
Si on laissait chacun faire ce qu'il veut sur ses propres images/tableaux etc...sans autre commentaires?
Pas de problème pour ça : chacun est libre. T'as la droit d'être crasseux, mais faut pas t'étonner qu'on te dise que tu pues. (c'est un exemple je précise au cas où....)
Son logo sur ses photos c'est comme "The GTI Touch" sur sa bagnole, je laisse ça aux ... autres (pour rester politiquement correct).
