Arretez de mettre des logos a 2 balles sur vos photos
52 réponses
ivan le très magnifique
Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos
D'abord ca enlaidit la photo, mais ca on vous le dit depuis longtemps.
Ensuite parce que maintenant il existe un logiciel qui les enlève
automatiquement.
Ca fait aussi plein d'autres choses, en plus c'est en open source, sous
windows et linusque...
Pour ceux qui ne connaissent pas, moi je viens de découvrir et c'est
puissant je trouve:
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Alf92 a couché sur son écran :
c'est simple, ta première phrase sonne comme un reproche : "Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos."
Bonjour Excusez, je ne veux opas déranger, mais justement ce logo à deux balles, m'a interpellé, et je me sens visé ... ? Mais, bon, peut-être pas mon logo qui du reste est tout à fait inutil et il vaut moins que deux balles ... Vous voyez, comme l'on peut se sentir bisé vite fait ? bizarre ! hein !
Ben, heu, je ne suis pas sur que ton logo gêne grand monde :-))))))
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.c5167d471ddaa366.6674@free.fr.jesuisabsen...
Alf92 a couché sur son écran :
c'est simple, ta première phrase sonne comme un reproche :
"Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos."
Bonjour
Excusez, je ne veux opas déranger, mais justement ce logo à deux
balles, m'a interpellé, et je me sens visé ... ?
Mais, bon, peut-être pas mon logo qui du reste est tout à fait inutil
et il vaut moins que deux balles ...
Vous voyez, comme l'on peut se sentir bisé vite fait ? bizarre ! hein !
Ben, heu, je ne suis pas sur que ton logo gêne grand monde :-))))))
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Alf92 a couché sur son écran :
c'est simple, ta première phrase sonne comme un reproche : "Arretez de mettre des logos a deux balles sur vos photos."
Bonjour Excusez, je ne veux opas déranger, mais justement ce logo à deux balles, m'a interpellé, et je me sens visé ... ? Mais, bon, peut-être pas mon logo qui du reste est tout à fait inutil et il vaut moins que deux balles ... Vous voyez, comme l'on peut se sentir bisé vite fait ? bizarre ! hein !
Ben, heu, je ne suis pas sur que ton logo gêne grand monde :-))))))
SalaamBombay
On Sat, 24 Jul 2004 20:12:54 +0200, Mitucci wrote:
FiLH a émis l'idée suivante :
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
Parceque c'est un sujet qui ne débouchera sur rien. Que la photo c'est tout le reste, tout sauf la signature, bref que c'est totalement secondaire pour ne pas dire plus rapidement encore "Mais qu'est ce que ça peut bien fouttre?"
Je ne suis pas tout à fait d'accord. L'intérêt pour le travail du photographe ce n'est pas simplement des clichés mais c'est aussi une démarche et cela se voit dans la photo, bien sûr, mais également dans les à côtés, comme la signature. Tout cela forme un tout qui n'est pas divisible sans que cela porte le signe d'un sens. Le fait que tel ou tel photographe préfère travailler en procédant d'une façon ou d'une autre indépendament de l'aspect du résultat finale n'est pas non plus sans signification. Par exemple j'ai fait le choix de ne travailler qu'en 50mm et ce choix qui me contraint n'à pas été fait par hasard. Je pourrai me poser les mêmes questions sur l'importance ou non d'une signature, de son aspect ou même qui signerai, moi ou un pseudo et pourquoi.
On Sat, 24 Jul 2004 20:12:54 +0200, Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr>
wrote:
FiLH a émis l'idée suivante :
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus
intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
Parceque c'est un sujet qui ne débouchera sur rien. Que la photo c'est
tout le reste, tout sauf la signature, bref que c'est totalement
secondaire pour ne pas dire plus rapidement encore "Mais qu'est ce que
ça peut bien fouttre?"
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
L'intérêt pour le travail du photographe ce n'est pas simplement des
clichés mais c'est aussi une démarche et cela se voit dans la photo,
bien sûr, mais également dans les à côtés, comme la signature.
Tout cela forme un tout qui n'est pas divisible sans que cela porte le
signe d'un sens.
Le fait que tel ou tel photographe préfère travailler en procédant
d'une façon ou d'une autre indépendament de l'aspect du résultat
finale n'est pas non plus sans signification.
Par exemple j'ai fait le choix de ne travailler qu'en 50mm et ce choix
qui me contraint n'à pas été fait par hasard.
Je pourrai me poser les mêmes questions sur l'importance ou non d'une
signature, de son aspect ou même qui signerai, moi ou un pseudo et
pourquoi.
On Sat, 24 Jul 2004 20:12:54 +0200, Mitucci wrote:
FiLH a émis l'idée suivante :
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
Parceque c'est un sujet qui ne débouchera sur rien. Que la photo c'est tout le reste, tout sauf la signature, bref que c'est totalement secondaire pour ne pas dire plus rapidement encore "Mais qu'est ce que ça peut bien fouttre?"
Je ne suis pas tout à fait d'accord. L'intérêt pour le travail du photographe ce n'est pas simplement des clichés mais c'est aussi une démarche et cela se voit dans la photo, bien sûr, mais également dans les à côtés, comme la signature. Tout cela forme un tout qui n'est pas divisible sans que cela porte le signe d'un sens. Le fait que tel ou tel photographe préfère travailler en procédant d'une façon ou d'une autre indépendament de l'aspect du résultat finale n'est pas non plus sans signification. Par exemple j'ai fait le choix de ne travailler qu'en 50mm et ce choix qui me contraint n'à pas été fait par hasard. Je pourrai me poser les mêmes questions sur l'importance ou non d'une signature, de son aspect ou même qui signerai, moi ou un pseudo et pourquoi.
SalaamBombay
On Sat, 24 Jul 2004 20:20:10 +0200, Mitucci wrote:
Son logo sur ses photos c'est comme "The GTI Touch" sur sa bagnole, je laisse ça aux ... autres (pour rester politiquement correct).
Ton mépris est sans fondement. Les motivations que tu prêtes aux gens sont AMHA une réalité dans ton seul esprit. Ton mépris affiché pour eux signe une condescendance et un orgueil mal placé qu'on pourrait voir comme étant ton logo à toi. Ton comportement et ton mépris m'apparaissent comme ton "GTI touch" personnel.
C'est ostentatoire mais ne peut pas sucsciter de bienveillance neutre. Juste une tristesse.
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du mépris.
On Sat, 24 Jul 2004 20:20:10 +0200, Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr>
wrote:
Son logo sur ses photos c'est comme "The GTI Touch" sur sa bagnole, je
laisse ça aux ... autres (pour rester politiquement correct).
Ton mépris est sans fondement. Les motivations que tu prêtes aux gens
sont AMHA une réalité dans ton seul esprit. Ton mépris affiché pour eux
signe une condescendance et un orgueil mal placé qu'on pourrait voir
comme étant ton logo à toi. Ton comportement et ton mépris
m'apparaissent comme ton "GTI touch" personnel.
C'est ostentatoire mais ne peut pas sucsciter de bienveillance neutre.
Juste une tristesse.
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais
répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations
sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans
dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et
comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du
mépris.
On Sat, 24 Jul 2004 20:20:10 +0200, Mitucci wrote:
Son logo sur ses photos c'est comme "The GTI Touch" sur sa bagnole, je laisse ça aux ... autres (pour rester politiquement correct).
Ton mépris est sans fondement. Les motivations que tu prêtes aux gens sont AMHA une réalité dans ton seul esprit. Ton mépris affiché pour eux signe une condescendance et un orgueil mal placé qu'on pourrait voir comme étant ton logo à toi. Ton comportement et ton mépris m'apparaissent comme ton "GTI touch" personnel.
C'est ostentatoire mais ne peut pas sucsciter de bienveillance neutre. Juste une tristesse.
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du mépris.
Mitucci
SalaamBombay a exprimé avec précision :
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du mépris.
Si tu veux. Personellement le fait qu'un "photographe" souhaite ou non mettre une signature ne m'interpelle en rien. J'ai pendant un temps été screener sur un site de photos aéronautique. Que le photographe le veuille ou nom on lui demandait de mettre un copyright. J'aurais préféré que nom, on ne juge pas bien quand on connais l'auteur et que l'on est habitué à ses clichés AMHA (au bout d'un moment). Mais c'est juste cet aspect qui m'a dérangé. Que le photographe tienne ou nom à mettre son grigri c'est pas vraiment mon probleme. :-)
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
SalaamBombay a exprimé avec précision :
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais
répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations
sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans
dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et
comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du
mépris.
Si tu veux. Personellement le fait qu'un "photographe" souhaite ou non
mettre une signature ne m'interpelle en rien. J'ai pendant un temps été
screener sur un site de photos aéronautique. Que le photographe le
veuille ou nom on lui demandait de mettre un copyright. J'aurais
préféré que nom, on ne juge pas bien quand on connais l'auteur et que
l'on est habitué à ses clichés AMHA (au bout d'un moment). Mais c'est
juste cet aspect qui m'a dérangé. Que le photographe tienne ou nom à
mettre son grigri c'est pas vraiment mon probleme. :-)
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du mépris.
Si tu veux. Personellement le fait qu'un "photographe" souhaite ou non mettre une signature ne m'interpelle en rien. J'ai pendant un temps été screener sur un site de photos aéronautique. Que le photographe le veuille ou nom on lui demandait de mettre un copyright. J'aurais préféré que nom, on ne juge pas bien quand on connais l'auteur et que l'on est habitué à ses clichés AMHA (au bout d'un moment). Mais c'est juste cet aspect qui m'a dérangé. Que le photographe tienne ou nom à mettre son grigri c'est pas vraiment mon probleme. :-)
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
nospam
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un prétentieux. Alors pour un photographe amateur... ça frise le ridicule.
Boah... Alf, je te trouve un peu dur, sur ce coup-là. Quasiment tous les peintres amateurs que je connais mettent leur "signature" ou un petit grigri (initiales, etc) sur leurs "croûtes" et ne sont pas pour autant prétentieux pour deux sous. Pour les photos, c'est pareil. Ce qui est dommage, c'est le grand placard qu'on ne voit plus que lui au milieu de la photo, mais un petit logo discret dans un coin, personnellement je ne vois pas le problème.
Enfin jdçjdr comme on dit... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un prétentieux.
Alors pour un photographe amateur... ça frise le ridicule.
Boah... Alf, je te trouve un peu dur, sur ce coup-là. Quasiment tous les
peintres amateurs que je connais mettent leur "signature" ou un petit
grigri (initiales, etc) sur leurs "croûtes" et ne sont pas pour autant
prétentieux pour deux sous. Pour les photos, c'est pareil. Ce qui est
dommage, c'est le grand placard qu'on ne voit plus que lui au milieu de
la photo, mais un petit logo discret dans un coin, personnellement je ne
vois pas le problème.
Enfin jdçjdr comme on dit... :-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Et un peintre amateur qui met sa signature sur sa croute est un prétentieux. Alors pour un photographe amateur... ça frise le ridicule.
Boah... Alf, je te trouve un peu dur, sur ce coup-là. Quasiment tous les peintres amateurs que je connais mettent leur "signature" ou un petit grigri (initiales, etc) sur leurs "croûtes" et ne sont pas pour autant prétentieux pour deux sous. Pour les photos, c'est pareil. Ce qui est dommage, c'est le grand placard qu'on ne voit plus que lui au milieu de la photo, mais un petit logo discret dans un coin, personnellement je ne vois pas le problème.
Enfin jdçjdr comme on dit... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Vincent Becker
Faudrait demander aux peintres d'arreter de signer leurs toiles . ca gache egalement.
Ah tiens, je vais signer mes photos avec juste mon prénom: "Vincent". Ca jetterait un max :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Faudrait demander aux peintres d'arreter de signer leurs toiles .
ca gache egalement.
Ah tiens, je vais signer mes photos avec juste mon prénom: "Vincent". Ca
jetterait un max :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vous voyez, comme l'on peut se sentir bisé vite fait ? bizarre ! hein !
Tout le monde te bise bien fort ;-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
filh
Mitucci wrote:
FiLH a émis l'idée suivante :
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
Parceque c'est un sujet qui ne débouchera sur rien. Que la photo c'est tout le reste, tout sauf la signature, bref que c'est totalement secondaire pour ne pas dire plus rapidement encore "Mais qu'est ce que ça peut bien fouttre?"
La photo c'est aussi la présentation. Voire à partir du moment où tu balances un truc sur l'image alors cela devient une partie de l'image. Ou alors tu signes à côté.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> wrote:
FiLH a émis l'idée suivante :
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus
intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
Parceque c'est un sujet qui ne débouchera sur rien. Que la photo c'est
tout le reste, tout sauf la signature, bref que c'est totalement
secondaire pour ne pas dire plus rapidement encore "Mais qu'est ce que
ça peut bien fouttre?"
La photo c'est aussi la présentation. Voire à partir du moment où tu
balances un truc sur l'image alors cela devient une partie de l'image.
Ou alors tu signes à côté.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne vois pas pourquoi ne pas discuter de ça, c'est nettement plus intéressant que de critiquer Aimable et ça concerne la photo.
Parceque c'est un sujet qui ne débouchera sur rien. Que la photo c'est tout le reste, tout sauf la signature, bref que c'est totalement secondaire pour ne pas dire plus rapidement encore "Mais qu'est ce que ça peut bien fouttre?"
La photo c'est aussi la présentation. Voire à partir du moment où tu balances un truc sur l'image alors cela devient une partie de l'image. Ou alors tu signes à côté.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
Il se trouve que Alf92 a formulé :
sur frp, ils sont moins jeunes donc plus cool... ça doit être ça !
Ah ! oui, tiens le vioc est de retour ! Quest ce que vous me reprochez Cher Alf ? J'ai lu entre autre un message à mon post, ou vous disiez que je voulais que l'on parle de moi, je vous retourne le compliment ! A bon entendeur....
1/ je dis que les vieux sont plus cool, ce qui est un compliment. 2/ connaissez vous mon age ?
-- Cordialement, Alf92
Il se trouve que Alf92 a formulé :
sur frp, ils sont moins jeunes donc plus cool... ça doit être ça !
Ah ! oui, tiens le vioc est de retour ! Quest ce que vous me reprochez
Cher Alf ?
J'ai lu entre autre un message à mon post, ou vous disiez que je
voulais que l'on parle de moi, je vous retourne le compliment ! A bon
entendeur....
1/ je dis que les vieux sont plus cool, ce qui est un compliment.
2/ connaissez vous mon age ?
sur frp, ils sont moins jeunes donc plus cool... ça doit être ça !
Ah ! oui, tiens le vioc est de retour ! Quest ce que vous me reprochez Cher Alf ? J'ai lu entre autre un message à mon post, ou vous disiez que je voulais que l'on parle de moi, je vous retourne le compliment ! A bon entendeur....
1/ je dis que les vieux sont plus cool, ce qui est un compliment. 2/ connaissez vous mon age ?
-- Cordialement, Alf92
filh
Mitucci wrote:
SalaamBombay a exprimé avec précision :
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du mépris.
Si tu veux. Personellement le fait qu'un "photographe" souhaite ou non mettre une signature ne m'interpelle en rien.
Tu oublies le « deux balles ». Entre une discrète marque, et un merdier doré il y a autant de différence qu'entre un Boing 747 et un ULM.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> wrote:
SalaamBombay a exprimé avec précision :
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais
répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations
sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans
dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et
comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du
mépris.
Si tu veux. Personellement le fait qu'un "photographe" souhaite ou non
mettre une signature ne m'interpelle en rien.
Tu oublies le « deux balles ». Entre une discrète marque, et un merdier
doré il y a autant de différence qu'entre un Boing 747 et un ULM.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tout cela reste à prouver. Je ne dit pas que tu as raison ou tort mais répondre par des affirmations sans fondements à d'autres affirmations sans fondement ni explication revient à poser des opinions sans dialogue, c'est assez stérile et cela fini comme c'est le cas là (et comme c'est quasiment toujours le cas sur usenet) à des insultes ou du mépris.
Si tu veux. Personellement le fait qu'un "photographe" souhaite ou non mettre une signature ne m'interpelle en rien.
Tu oublies le « deux balles ». Entre une discrète marque, et un merdier doré il y a autant de différence qu'entre un Boing 747 et un ULM.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
