J'attire votre attention sur cette partie :
"le tribunal correctionnel fixe, en fonction des ressources de la partie
civile, le montant de la consignation"
Quelqu'un peut-il me dire sur quel texte de droit s'appuie l'avocate de
la défense pour s'avancer vers la Présidente du Tribunal et lui demander
de "fixer la consignation au montant le plus élevé possible parce que la
partie civile est une procédurière qui porte plainte à tort et à
travers" ?
Ce que je veux dire, c'est que ce montant ne peut en aucun cas tomber
dans la poche du prévenu ou de son avocat, quel que soit le cas de
figure, alors pourquoi cette demande?
En tout cas, je n'ai trouvé nulle part de précédent de cette attitude
qui a eu l'air de surprendre voire d'agacer les magistrats...
J'attire votre attention sur cette partie :
"le tribunal correctionnel fixe, en fonction des ressources de la partie
civile, le montant de la consignation"
Quelqu'un peut-il me dire sur quel texte de droit s'appuie l'avocate de
la défense pour s'avancer vers la Présidente du Tribunal et lui demander
de "fixer la consignation au montant le plus élevé possible parce que la
partie civile est une procédurière qui porte plainte à tort et à
travers" ?
Ce que je veux dire, c'est que ce montant ne peut en aucun cas tomber
dans la poche du prévenu ou de son avocat, quel que soit le cas de
figure, alors pourquoi cette demande?
En tout cas, je n'ai trouvé nulle part de précédent de cette attitude
qui a eu l'air de surprendre voire d'agacer les magistrats...
J'attire votre attention sur cette partie :
"le tribunal correctionnel fixe, en fonction des ressources de la partie
civile, le montant de la consignation"
Quelqu'un peut-il me dire sur quel texte de droit s'appuie l'avocate de
la défense pour s'avancer vers la Présidente du Tribunal et lui demander
de "fixer la consignation au montant le plus élevé possible parce que la
partie civile est une procédurière qui porte plainte à tort et à
travers" ?
Ce que je veux dire, c'est que ce montant ne peut en aucun cas tomber
dans la poche du prévenu ou de son avocat, quel que soit le cas de
figure, alors pourquoi cette demande?
En tout cas, je n'ai trouvé nulle part de précédent de cette attitude
qui a eu l'air de surprendre voire d'agacer les magistrats...
J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
pour une audience dite "de fixation".
J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
pour une audience dite "de fixation".
J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
pour une audience dite "de fixation".
Dominique wrote:
> J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
> pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
> pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
Dominique wrote:
> J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
> pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
jr wrote:Dominique wrote:J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
Comme dirait <additifstabac> : "il n'y a pas de vrais juristes sur ce
groupe?"
Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
"j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
Comme dirait <additifstabac> : "il n'y a pas de vrais juristes sur ce
groupe?"
Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
"j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
jr wrote:Dominique wrote:J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
Comme dirait <additifstabac> : "il n'y a pas de vrais juristes sur ce
groupe?"
Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
"j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
jr wrote:Dominique wrote:
> J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
> pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
Comme dirait <additifstabac> : "il n'y a pas de vrais juristes sur ce
groupe?"
Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
"j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
jr <jqs@froc.net> wrote:
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
> pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
Comme dirait <additifstabac> : "il n'y a pas de vrais juristes sur ce
groupe?"
Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
"j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
jr wrote:Dominique wrote:
> J'étais présente au Tribunal Correctionnel d'Ajaccio vendredi dernier
> pour une audience dite "de fixation".
Après la gazette du Palais, la gazette du pas beau.
Comme dirait <additifstabac> : "il n'y a pas de vrais juristes sur ce
groupe?"
Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
"j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
et n'éclairent personne sur des questions précises.
Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
> Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
> "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
Vous allez vous prendre une
avoinée, comme d'habitude,
vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
et n'éclairent personne sur des questions précises.
Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
> Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
> "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
Vous allez vous prendre une
avoinée, comme d'habitude,
vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
et n'éclairent personne sur des questions précises.
Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
> Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
> "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
Vous allez vous prendre une
avoinée, comme d'habitude,
Bapyr wrote:
Bonjour, François Fuchs,
vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
et n'éclairent personne sur des questions précises.
Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
Monsieur Fuchs.
Permettez que je vous la rappelle :
http://www.la-definition.fr/turpitude
Voilà, vous avez lu?
Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
droit ou au moins une argumentation juridique...Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
les autres. Notez.> Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
> "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Vous allez vous prendre une
avoinée, comme d'habitude,
C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
(snip la lie)
Bapyr <bap@laposte.pabet> wrote:
Bonjour, François Fuchs,
vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
et n'éclairent personne sur des questions précises.
Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
Monsieur Fuchs.
Permettez que je vous la rappelle :
http://www.la-definition.fr/turpitude
Voilà, vous avez lu?
Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
droit ou au moins une argumentation juridique...
Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
les autres. Notez.
> Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
> "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Vous allez vous prendre une
avoinée, comme d'habitude,
C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
(snip la lie)
Bapyr wrote:
Bonjour, François Fuchs,
vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
et n'éclairent personne sur des questions précises.
Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
Monsieur Fuchs.
Permettez que je vous la rappelle :
http://www.la-definition.fr/turpitude
Voilà, vous avez lu?
Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
droit ou au moins une argumentation juridique...Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
les autres. Notez.> Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
> "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Vous allez vous prendre une
avoinée, comme d'habitude,
C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
(snip la lie)
Le Dim. 16 mars 2014 à 18:22, (Dominique ) a écrit :
> Bapyr wrote:
>
> Bonjour, François Fuchs,
Vous vous trompez lourdement.
Mais vous n'êtes pas à ça près.
>> vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
>> et n'éclairent personne sur des questions précises.
>
> Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
> Monsieur Fuchs.
> Permettez que je vous la rappelle :
> http://www.la-definition.fr/turpitude
>
> Voilà, vous avez lu?
> Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
> qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
Brrrr.... Vous êtes en forme.
> J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
> droit ou au moins une argumentation juridique...
>
>> Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
>
> Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
> les autres. Notez.
>
>> > Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
>> > "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
>>
>> Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
>
> Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
d'affaire est en général de 500 euros.
Vous avez donc pris le double.
>> Vous allez vous prendre une
>> avoinée, comme d'habitude,
>
> C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
> http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
>
> (snip la lie)
Mes propos sont de la lie ?
Préparez-vous à assumer vos propos.
Le Dim. 16 mars 2014 à 18:22, dmkgbt@free.invalid (Dominique ) a écrit :
> Bapyr <bap@laposte.pabet> wrote:
>
> Bonjour, François Fuchs,
Vous vous trompez lourdement.
Mais vous n'êtes pas à ça près.
>> vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
>> et n'éclairent personne sur des questions précises.
>
> Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
> Monsieur Fuchs.
> Permettez que je vous la rappelle :
> http://www.la-definition.fr/turpitude
>
> Voilà, vous avez lu?
> Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
> qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
Brrrr.... Vous êtes en forme.
> J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
> droit ou au moins une argumentation juridique...
>
>> Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
>
> Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
> les autres. Notez.
>
>> > Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
>> > "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
>>
>> Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
>
> Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
d'affaire est en général de 500 euros.
Vous avez donc pris le double.
>> Vous allez vous prendre une
>> avoinée, comme d'habitude,
>
> C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
> http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
>
> (snip la lie)
Mes propos sont de la lie ?
Préparez-vous à assumer vos propos.
Le Dim. 16 mars 2014 à 18:22, (Dominique ) a écrit :
> Bapyr wrote:
>
> Bonjour, François Fuchs,
Vous vous trompez lourdement.
Mais vous n'êtes pas à ça près.
>> vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
>> et n'éclairent personne sur des questions précises.
>
> Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
> Monsieur Fuchs.
> Permettez que je vous la rappelle :
> http://www.la-definition.fr/turpitude
>
> Voilà, vous avez lu?
> Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
> qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
Brrrr.... Vous êtes en forme.
> J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
> droit ou au moins une argumentation juridique...
>
>> Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
>
> Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
> les autres. Notez.
>
>> > Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
>> > "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
>>
>> Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
>
> Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
d'affaire est en général de 500 euros.
Vous avez donc pris le double.
>> Vous allez vous prendre une
>> avoinée, comme d'habitude,
>
> C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
> http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
>
> (snip la lie)
Mes propos sont de la lie ?
Préparez-vous à assumer vos propos.
> Bonjour, François Fuchs,
Vous vous trompez lourdement.
Mais oui, François.Mais vous n'êtes pas à ça près.
Portez plainte.
>> vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
>> et n'éclairent personne sur des questions précises.
>
> Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
> Monsieur Fuchs.
> Permettez que je vous la rappelle :
> http://www.la-definition.fr/turpitude
>
> Voilà, vous avez lu?
> Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
> qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
Brrrr.... Vous êtes en forme.
Pas vous, on dirait.
Déçu, il me semble :-)
> J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
> droit ou au moins une argumentation juridique...
>
>> Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
>
> Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
> les autres. Notez.
>
>> > Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
>> > "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
>>
>> Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
>
> Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
d'affaire est en général de 500 euros.
A la 17ème Chambre Correctionnelle de Paris où les actions en
diffamation publique sont pléthore puisque c'est la chambre qui ne
traite que de ça.
Ici, à Ajaccio, il n'y a qu'une Chambre Correctionnelle et c'est en
général entre 1 000 et 3 000€.
Comme à Montpellier :-)
D'ailleurs, demandez à DSK, sa plainte en diffamation contre un
journaliste de Corse-Matin passait le même après-midi:-)
(en fait, pour DSK, c'était un flop relatif : annulation de l'ordonnance
de renvoi au tribunal correctionnel et retour au Procureur)
Vous avez donc pris le double.
Je n'ai rien "pris", cher Monsieur Fuchs (que ce n'est pas vous mais que
c'est vous quand même).
Je relate ce que j'ai entendu lors d'une audience correctionnelle (qui
était publique, comme il se doit)
>> Vous allez vous prendre une
>> avoinée, comme d'habitude,
>
> C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
> http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
>
> (snip la lie)
Mes propos sont de la lie ?
Comme ce qui reste au fond d'une bouteille de vin, oui.
Préparez-vous à assumer vos propos.
Et votre menace d'une avoinée, vous l'assumez?
> Bonjour, François Fuchs,
Vous vous trompez lourdement.
Mais oui, François.
Mais vous n'êtes pas à ça près.
Portez plainte.
>> vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
>> et n'éclairent personne sur des questions précises.
>
> Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
> Monsieur Fuchs.
> Permettez que je vous la rappelle :
> http://www.la-definition.fr/turpitude
>
> Voilà, vous avez lu?
> Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
> qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
Brrrr.... Vous êtes en forme.
Pas vous, on dirait.
Déçu, il me semble :-)
> J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
> droit ou au moins une argumentation juridique...
>
>> Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
>
> Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
> les autres. Notez.
>
>> > Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
>> > "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
>>
>> Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
>
> Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
d'affaire est en général de 500 euros.
A la 17ème Chambre Correctionnelle de Paris où les actions en
diffamation publique sont pléthore puisque c'est la chambre qui ne
traite que de ça.
Ici, à Ajaccio, il n'y a qu'une Chambre Correctionnelle et c'est en
général entre 1 000 et 3 000€.
Comme à Montpellier :-)
D'ailleurs, demandez à DSK, sa plainte en diffamation contre un
journaliste de Corse-Matin passait le même après-midi:-)
(en fait, pour DSK, c'était un flop relatif : annulation de l'ordonnance
de renvoi au tribunal correctionnel et retour au Procureur)
Vous avez donc pris le double.
Je n'ai rien "pris", cher Monsieur Fuchs (que ce n'est pas vous mais que
c'est vous quand même).
Je relate ce que j'ai entendu lors d'une audience correctionnelle (qui
était publique, comme il se doit)
>> Vous allez vous prendre une
>> avoinée, comme d'habitude,
>
> C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
> http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
>
> (snip la lie)
Mes propos sont de la lie ?
Comme ce qui reste au fond d'une bouteille de vin, oui.
Préparez-vous à assumer vos propos.
Et votre menace d'une avoinée, vous l'assumez?
> Bonjour, François Fuchs,
Vous vous trompez lourdement.
Mais oui, François.Mais vous n'êtes pas à ça près.
Portez plainte.
>> vos turpitudes judiciaires ne font avancer en rien le droit
>> et n'éclairent personne sur des questions précises.
>
> Vous ne semblez pas connaître la définition des mots que vous employez,
> Monsieur Fuchs.
> Permettez que je vous la rappelle :
> http://www.la-definition.fr/turpitude
>
> Voilà, vous avez lu?
> Alors maintenant, dites moi en quoi ester en justice est "une ignominie
> qui résulte de quelque action honteuse", selon vous.
Brrrr.... Vous êtes en forme.
Pas vous, on dirait.
Déçu, il me semble :-)
> J'espère une réponse en charte, c'est-à-dire justifiée par des textes de
> droit ou au moins une argumentation juridique...
>
>> Fmd, ce n'est pas la vie de madame Gobeaut. Notez.
>
> Ce n'est pas non plus un lieu où des gens sous cagoule peuvent insulter
> les autres. Notez.
>
>> > Parce qu'entre Navis et vous, là, il n'y a pas photo dans le concours de
>> > "j'ai rien à dire mais je l'écris bien fort" :-D
>>
>> Ah parce que vous avez dit quelque chose ?
>
> Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
d'affaire est en général de 500 euros.
A la 17ème Chambre Correctionnelle de Paris où les actions en
diffamation publique sont pléthore puisque c'est la chambre qui ne
traite que de ça.
Ici, à Ajaccio, il n'y a qu'une Chambre Correctionnelle et c'est en
général entre 1 000 et 3 000€.
Comme à Montpellier :-)
D'ailleurs, demandez à DSK, sa plainte en diffamation contre un
journaliste de Corse-Matin passait le même après-midi:-)
(en fait, pour DSK, c'était un flop relatif : annulation de l'ordonnance
de renvoi au tribunal correctionnel et retour au Procureur)
Vous avez donc pris le double.
Je n'ai rien "pris", cher Monsieur Fuchs (que ce n'est pas vous mais que
c'est vous quand même).
Je relate ce que j'ai entendu lors d'une audience correctionnelle (qui
était publique, comme il se doit)
>> Vous allez vous prendre une
>> avoinée, comme d'habitude,
>
> C'est une menace d'atteinte à ma personne physique?
> http://www.expressio.fr/expressions/recevoir-une-avoinee.php
>
> (snip la lie)
Mes propos sont de la lie ?
Comme ce qui reste au fond d'une bouteille de vin, oui.
Préparez-vous à assumer vos propos.
Et votre menace d'une avoinée, vous l'assumez?
Le Dim. 16 mars 2014 à 19:05, (Dominique ) a écrit :
>> > Bonjour, François Fuchs,
>>
>> Vous vous trompez lourdement.
>
> Mais oui, François.
>
>> Mais vous n'êtes pas à ça près.
>
> Portez plainte.
Je n'ai pas l'âme procédurière.
Désolé.
> Déçu, il me semble :-)
Oh oui, très. Vous êtes tellement forte : ((
>> > Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
>>
>> Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
>> d'affaire est en général de 500 euros.
>
> A la 17ème Chambre Correctionnelle de Paris où les actions en
> diffamation publique sont pléthore puisque c'est la chambre qui ne
> traite que de ça.
>
> Ici, à Ajaccio, il n'y a qu'une Chambre Correctionnelle et c'est en
> général entre 1 000 et 3 000¤.
> Comme à Montpellier :-)
Si vous le dites, c'est que ça doit être vrai.
N'est pas Gobeaut qui veut.
>> Vous avez donc pris le double.
>
> Je n'ai rien "pris", cher Monsieur Fuchs (que ce n'est pas vous mais que
> c'est vous quand même).
> Je relate ce que j'ai entendu lors d'une audience correctionnelle (qui
> était publique, comme il se doit)
Vous relatez surtout pour vous faire mousser.
Ce qu'il faut retenir de
votre compte rendu inintéressant c'est que le président est acquis à
votre cause et que le procureur a lancé des hourras de satisfaction. C'est
imagé, hein.
Mais de droit, vos nombreuses lignes n'apportent rien.
>> >> Vous allez vous prendre une
>> >> avoinée, comme d'habitude,
>> Préparez-vous à assumer vos propos.
>
> Et votre menace d'une avoinée, vous l'assumez?
Je vous ai menacé d'une avoinée ? Dites donc, ce ne serait pas un
tantinet diffamatoire comme accusation ?
J'ai dit que vous allez prendre une avoinée, pas que j'allais vous la
mettre.
Tout comme le criminel risque d'être lynché par de bons citoyens
sans que je n'y sois pour rien.
Le Dim. 16 mars 2014 à 19:05, dmkgbt@free.invalid (Dominique ) a écrit :
>> > Bonjour, François Fuchs,
>>
>> Vous vous trompez lourdement.
>
> Mais oui, François.
>
>> Mais vous n'êtes pas à ça près.
>
> Portez plainte.
Je n'ai pas l'âme procédurière.
Désolé.
> Déçu, il me semble :-)
Oh oui, très. Vous êtes tellement forte : ((
>> > Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
>>
>> Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
>> d'affaire est en général de 500 euros.
>
> A la 17ème Chambre Correctionnelle de Paris où les actions en
> diffamation publique sont pléthore puisque c'est la chambre qui ne
> traite que de ça.
>
> Ici, à Ajaccio, il n'y a qu'une Chambre Correctionnelle et c'est en
> général entre 1 000 et 3 000¤.
> Comme à Montpellier :-)
Si vous le dites, c'est que ça doit être vrai.
N'est pas Gobeaut qui veut.
>> Vous avez donc pris le double.
>
> Je n'ai rien "pris", cher Monsieur Fuchs (que ce n'est pas vous mais que
> c'est vous quand même).
> Je relate ce que j'ai entendu lors d'une audience correctionnelle (qui
> était publique, comme il se doit)
Vous relatez surtout pour vous faire mousser.
Ce qu'il faut retenir de
votre compte rendu inintéressant c'est que le président est acquis à
votre cause et que le procureur a lancé des hourras de satisfaction. C'est
imagé, hein.
Mais de droit, vos nombreuses lignes n'apportent rien.
>> >> Vous allez vous prendre une
>> >> avoinée, comme d'habitude,
>> Préparez-vous à assumer vos propos.
>
> Et votre menace d'une avoinée, vous l'assumez?
Je vous ai menacé d'une avoinée ? Dites donc, ce ne serait pas un
tantinet diffamatoire comme accusation ?
J'ai dit que vous allez prendre une avoinée, pas que j'allais vous la
mettre.
Tout comme le criminel risque d'être lynché par de bons citoyens
sans que je n'y sois pour rien.
Le Dim. 16 mars 2014 à 19:05, (Dominique ) a écrit :
>> > Bonjour, François Fuchs,
>>
>> Vous vous trompez lourdement.
>
> Mais oui, François.
>
>> Mais vous n'êtes pas à ça près.
>
> Portez plainte.
Je n'ai pas l'âme procédurière.
Désolé.
> Déçu, il me semble :-)
Oh oui, très. Vous êtes tellement forte : ((
>> > Ha, parce que vous répondez sans avoir lu la question en tête de fil?
>>
>> Ah oui oups. La réponse c'est que la somme demandée dans ce genre
>> d'affaire est en général de 500 euros.
>
> A la 17ème Chambre Correctionnelle de Paris où les actions en
> diffamation publique sont pléthore puisque c'est la chambre qui ne
> traite que de ça.
>
> Ici, à Ajaccio, il n'y a qu'une Chambre Correctionnelle et c'est en
> général entre 1 000 et 3 000¤.
> Comme à Montpellier :-)
Si vous le dites, c'est que ça doit être vrai.
N'est pas Gobeaut qui veut.
>> Vous avez donc pris le double.
>
> Je n'ai rien "pris", cher Monsieur Fuchs (que ce n'est pas vous mais que
> c'est vous quand même).
> Je relate ce que j'ai entendu lors d'une audience correctionnelle (qui
> était publique, comme il se doit)
Vous relatez surtout pour vous faire mousser.
Ce qu'il faut retenir de
votre compte rendu inintéressant c'est que le président est acquis à
votre cause et que le procureur a lancé des hourras de satisfaction. C'est
imagé, hein.
Mais de droit, vos nombreuses lignes n'apportent rien.
>> >> Vous allez vous prendre une
>> >> avoinée, comme d'habitude,
>> Préparez-vous à assumer vos propos.
>
> Et votre menace d'une avoinée, vous l'assumez?
Je vous ai menacé d'une avoinée ? Dites donc, ce ne serait pas un
tantinet diffamatoire comme accusation ?
J'ai dit que vous allez prendre une avoinée, pas que j'allais vous la
mettre.
Tout comme le criminel risque d'être lynché par de bons citoyens
sans que je n'y sois pour rien.