c'est les vacances, j'ai lu l'ordinateur individuel des mois de juillet
et août, et il y a un article sur les OS, et notament un comparatif
entre MacOS 10.6, Ubuntu 10.04 et Windows 7, XP et Vista
il y a notament un test, sur de la création d'une archive ZIP.
ubuntu "serait" à l'arrache avec 2min38, pour un final à 414Mo
Win XP "win" avec 1min22 avec une archive de 416Mo
Win 7 est à 1min43 pour 416Mo et Win Vista est à 2min34 pour 416Mo
L'exemple que je prend m'interroge :
Est-ce que les 2Mo de différence peuvent justifier un tel écart en temps
(simple au double).
L'OS est-il vraiment influent sur ce genre de test car vu la taille de
l'archive, il semble tout de même que toutes les versions win utilise le
même "zip.dll"
Pour le test par exemple, MacOS est considéré non significatif car
l'archive finale fait 434Mo donc beaucoup moins efficace !
Donc Ubuntu est-il "mauvais" ou bien utilise à algorithme tel que les
2Mo gagnés justifient un temps double !
D'autre part en terme d'autonomie, Windows semble user des optimisations
matérielles pour l'augmenter.
Win7 4h21 contre Ubuntu 3h26 en lecteur vidéo.
La boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){} » est instantanée sur un Linux avec un sparc. Par contre, la boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){sleep(1);} » tourne en 30 secondes sur Windows avec un pentium.
La derniere fois que j'avais essaye, la fonction sleep() ne fonctionnait pas sur Windows.
On peut l'émuler avec cygwin...
-- Toxico Nimbus
Le 22/08/2010 03:58, ST a écrit :
Stephane CARPENTIER wrote:
La boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){} » est instantanée sur un Linux avec
un sparc.
Par contre, la boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){sleep(1);} » tourne en 30
secondes sur Windows avec un pentium.
La derniere fois que j'avais essaye, la fonction sleep() ne fonctionnait
pas sur Windows.
La boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){} » est instantanée sur un Linux avec un sparc. Par contre, la boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){sleep(1);} » tourne en 30 secondes sur Windows avec un pentium.
La derniere fois que j'avais essaye, la fonction sleep() ne fonctionnait pas sur Windows.
On peut l'émuler avec cygwin...
-- Toxico Nimbus
ST
Toxico Nimbus wrote:
On peut l'émuler avec cygwin...
Non, Cygwin n'emule rien du tout ... Il implemente. Donc en effet, il y a une implementation de sleep() dans Cygwin.
Toxico Nimbus wrote:
On peut l'émuler avec cygwin...
Non, Cygwin n'emule rien du tout ... Il implemente. Donc en effet, il y
a une implementation de sleep() dans Cygwin.
Non, Cygwin n'emule rien du tout ... Il implemente. Donc en effet, il y a une implementation de sleep() dans Cygwin.
Stephane CARPENTIER
ST a écrit:
Stephane CARPENTIER wrote:
La boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){} » est instantanée su r un Linux avec un sparc. Par contre, la boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){sleep(1);} » tourne en 30 secondes sur Windows avec un pentium.
La derniere fois que j'avais essaye, la fonction sleep() ne fonctionn ait pas sur Windows.
J'ai essayé hier avec Perl, ça marchait. Mais il faut rajouter des $ devant les i pour que le code devienne du P erl.
ST a écrit:
Stephane CARPENTIER wrote:
La boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){} » est instantanée su r un Linux avec
un sparc.
Par contre, la boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){sleep(1);} » tourne en 30
secondes sur Windows avec un pentium.
La derniere fois que j'avais essaye, la fonction sleep() ne fonctionn ait
pas sur Windows.
J'ai essayé hier avec Perl, ça marchait.
Mais il faut rajouter des $ devant les i pour que le code devienne du P erl.
La boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){} » est instantanée su r un Linux avec un sparc. Par contre, la boucle « for(i = 1; i<= 30; i++){sleep(1);} » tourne en 30 secondes sur Windows avec un pentium.
La derniere fois que j'avais essaye, la fonction sleep() ne fonctionn ait pas sur Windows.
J'ai essayé hier avec Perl, ça marchait. Mais il faut rajouter des $ devant les i pour que le code devienne du P erl.
Tonton Th
On 08/17/2010 02:47 PM, PP wrote:
Qu'en pensez-vous ?
Que la presse informatique, c'est plus ce que c'était.
-- Et pendant ce temps-là, dans l'église de Saint Paul en Ploi...
On 08/17/2010 02:47 PM, PP wrote:
Qu'en pensez-vous ?
Que la presse informatique, c'est plus ce que c'était.
--
Et pendant ce temps-là, dans l'église de Saint Paul en Ploi...
Le Wed, 25 Aug 2010 08:57:56 +0200, Tonton Th a écrit :
Windows est un démarrage à lui tout seul
C'est quand ça a fini de démarrer que ça se gate.
non, non, ça ne dure pas trop longtemps.
Hugolino
Le 21-08-2010, PP a écrit :
Le 20/08/2010 22:30, Hugolino a écrit : > Parce que mon post (et ce ng, tant qu'on y est) serait censé /servir/ à > quelquechose ? Mwahahaha !! Mais pourquoi donc y perds-tu ton temps, si ce n'est pas pour t'apporter quelque chose ?
Je crois que tu as un serieux problème avec une certaine vision "utilitariste" de usenet en particulier et peut-être de la vie en général.
Ça me fait penser à mes élèves quand ils ne veulent pas bosser : «Ça sert à rien, m'sieur...»
>> <...> à répondre aux questions que je me pose sur l'opportunité de ce >> genre de test, et de la valeur des conclusions qu'on peut en >> attendre. > Qu'attendre d'une feuille de chou dont la seule raison d'exister > consiste à fournir un salaire de misère à des pigistes qui pondent des > tests de merde ? Qu'est-ce qui te permet, excuse moi, de dire que le test est de merde ?
Parce que tous les tests des feuilles de choux telles l'O.I. sont bidons. Quand ils ne sont pas effectués par un scribouillard qui atteint à peine le niveau de beufrère-ki-sy-connait et qui est donc incapable d'élaborer un protocole de test, ces tests sont simplement financés par les annonceurs de la revue.
J'ai bossé dans une boîte d'info (c'était pour bouffer et il y prescription) et mon chef m'a envoyé présenter un de nos logiciels à un journaliste (de "Décision Micro" crois-je me rappeler). Le journaleux m'a invité à bouffer et il a refusé que je paye...
Bizarre non ? J'aurais pourtant dû être en position de demandeur et être déjà bien content qu'il s'intéresse à notre logiciel.
Bref, quand le test (très gentil) du journaleux est sorti, ma boîte a commandé quelques pages de pub dans les numéros suivants....
Tu m'as l'air très très très naïf ;-))
On ne parle pas d'une configuration serveur, on parle d'OS sur un post de travail. Chacun a un usage de son poste de travail, et la comparaison est une source de stimulation aussi.
« Comparaison n'est pas raison »
>> Tes opinions à propos d'une revue, aussi populaire soit-elle, >> n'apporte rien non plus. > n'apporte rien à in techno-crétin dans ton genre... Et une insulte de plus.
"Techno-crétin" n'est pas une insulte, c'est juste un peu méchant.
As-tu des arguments pour apporter le moindre intérêt à tes posts ?
On utilise les arguments pour réfléchir, mais c'est complètement inutile quand on s'adresse à un techno-crétin dépourvu de neurones...
>> De toute façon, tu ne sembles même pas la connaitre. > Faux. T'as quel age ?
Au pif, trois ou quatre fois plus que toi.
>> Tu es beaucoup trop supérieur à la populace pour t'ouvrir à une réflexion. > Ma reflexion ? À propos de la /populace/ ? (le terme te revient) Pardon, mais lis toi ! Te rends-tu compte du ton hautain que tu utilises ?
Oui ;-)))
Il y a des gens sur ce forum, qui parfois peuvent paraitre agressif et supérieur aux autres, mais au moins il argumente, et c'est très agréable de discuter avec eux parce c'est constructif.
J'ai comme un doute...
>> Tu sais tout, y a que toi qui a raison. > Il n'est nulle question de raison ici. Quand il s'agit d'une minette > dont le clitoris surchauffé est la seule préoccupation, la raison > s'efface. la nymphomanie n'a aucun intérêt
Tu devrais essayer avant de prétendre ça ;-))
Et puis je te fais remarquer que ta vision "utilitariste" des choses est d'une tristesse lamentable.
>> Excuse moi, mais ce genre d'attitude ne relève pas d'un QI d'adulte ! > Parce que lire les tests moisis de l'OI pendant les vacances, c'est être > adulte ? Qui est le connard qui t'a mis cette idée dans le crane ? et encore un mot grossier. Essaye de monter ton niveau En quoi cela peut-être inintéressant de consulter l'actualité, voir ce que font les autres, etc. On n'est pas obligé de lire une encyclopédie informatique pour être adulte !
Non, mais pour éviter de passer pour un techno-crétin, je ne connais que deux moyens: se documenter et progresser, ou se taire.
Visiblement, c'est un choix que tu n'as pas su encore faire !
-- Two of the most famous products of Berkeley are LSD and Unix. I don't think that this is a coincidence. Hugo (né il y a 1 461 792 019 secondes)
Le 21-08-2010, PP <000pipantal@free.fr000> a écrit :
Le 20/08/2010 22:30, Hugolino a écrit :
> Parce que mon post (et ce ng, tant qu'on y est) serait censé /servir/ à
> quelquechose ? Mwahahaha !!
Mais pourquoi donc y perds-tu ton temps, si ce n'est pas pour t'apporter
quelque chose ?
Je crois que tu as un serieux problème avec une certaine vision
"utilitariste" de usenet en particulier et peut-être de la vie en
général.
Ça me fait penser à mes élèves quand ils ne veulent pas bosser : «Ça
sert à rien, m'sieur...»
>> <...> à répondre aux questions que je me pose sur l'opportunité de ce
>> genre de test, et de la valeur des conclusions qu'on peut en
>> attendre.
> Qu'attendre d'une feuille de chou dont la seule raison d'exister
> consiste à fournir un salaire de misère à des pigistes qui pondent des
> tests de merde ?
Qu'est-ce qui te permet, excuse moi, de dire que le test est de merde ?
Parce que tous les tests des feuilles de choux telles l'O.I. sont
bidons.
Quand ils ne sont pas effectués par un scribouillard qui atteint à peine
le niveau de beufrère-ki-sy-connait et qui est donc incapable d'élaborer
un protocole de test, ces tests sont simplement financés par les
annonceurs de la revue.
J'ai bossé dans une boîte d'info (c'était pour bouffer et il y
prescription) et mon chef m'a envoyé présenter un de nos logiciels à un
journaliste (de "Décision Micro" crois-je me rappeler). Le journaleux
m'a invité à bouffer et il a refusé que je paye...
Bizarre non ? J'aurais pourtant dû être en position de demandeur et être
déjà bien content qu'il s'intéresse à notre logiciel.
Bref, quand le test (très gentil) du journaleux est sorti, ma boîte a
commandé quelques pages de pub dans les numéros suivants....
Tu m'as l'air très très très naïf ;-))
On ne parle pas d'une configuration serveur, on parle d'OS sur un post
de travail.
Chacun a un usage de son poste de travail, et la comparaison est une
source de stimulation aussi.
« Comparaison n'est pas raison »
>> Tes opinions à propos d'une revue, aussi populaire soit-elle,
>> n'apporte rien non plus.
> n'apporte rien à in techno-crétin dans ton genre...
Et une insulte de plus.
"Techno-crétin" n'est pas une insulte, c'est juste un peu méchant.
As-tu des arguments pour apporter le moindre intérêt à tes posts ?
On utilise les arguments pour réfléchir, mais c'est complètement inutile
quand on s'adresse à un techno-crétin dépourvu de neurones...
>> De toute façon, tu ne sembles même pas la connaitre.
> Faux.
T'as quel age ?
Au pif, trois ou quatre fois plus que toi.
>> Tu es beaucoup trop supérieur à la populace pour t'ouvrir à une réflexion.
> Ma reflexion ? À propos de la /populace/ ? (le terme te revient)
Pardon, mais lis toi !
Te rends-tu compte du ton hautain que tu utilises ?
Oui ;-)))
Il y a des gens sur ce forum, qui parfois peuvent paraitre agressif et
supérieur aux autres, mais au moins il argumente, et c'est très agréable
de discuter avec eux parce c'est constructif.
J'ai comme un doute...
>> Tu sais tout, y a que toi qui a raison.
> Il n'est nulle question de raison ici. Quand il s'agit d'une minette
> dont le clitoris surchauffé est la seule préoccupation, la raison
> s'efface.
la nymphomanie n'a aucun intérêt
Tu devrais essayer avant de prétendre ça ;-))
Et puis je te fais remarquer que ta vision "utilitariste" des choses est
d'une tristesse lamentable.
>> Excuse moi, mais ce genre d'attitude ne relève pas d'un QI d'adulte !
> Parce que lire les tests moisis de l'OI pendant les vacances, c'est être
> adulte ? Qui est le connard qui t'a mis cette idée dans le crane ?
et encore un mot grossier.
Essaye de monter ton niveau
En quoi cela peut-être inintéressant de consulter l'actualité, voir ce
que font les autres, etc.
On n'est pas obligé de lire une encyclopédie informatique pour être adulte !
Non, mais pour éviter de passer pour un techno-crétin, je ne connais que
deux moyens: se documenter et progresser, ou se taire.
Visiblement, c'est un choix que tu n'as pas su encore faire !
--
Two of the most famous products of Berkeley are LSD and Unix. I don't think
that this is a coincidence.
Hugo (né il y a 1 461 792 019 secondes)
Le 20/08/2010 22:30, Hugolino a écrit : > Parce que mon post (et ce ng, tant qu'on y est) serait censé /servir/ à > quelquechose ? Mwahahaha !! Mais pourquoi donc y perds-tu ton temps, si ce n'est pas pour t'apporter quelque chose ?
Je crois que tu as un serieux problème avec une certaine vision "utilitariste" de usenet en particulier et peut-être de la vie en général.
Ça me fait penser à mes élèves quand ils ne veulent pas bosser : «Ça sert à rien, m'sieur...»
>> <...> à répondre aux questions que je me pose sur l'opportunité de ce >> genre de test, et de la valeur des conclusions qu'on peut en >> attendre. > Qu'attendre d'une feuille de chou dont la seule raison d'exister > consiste à fournir un salaire de misère à des pigistes qui pondent des > tests de merde ? Qu'est-ce qui te permet, excuse moi, de dire que le test est de merde ?
Parce que tous les tests des feuilles de choux telles l'O.I. sont bidons. Quand ils ne sont pas effectués par un scribouillard qui atteint à peine le niveau de beufrère-ki-sy-connait et qui est donc incapable d'élaborer un protocole de test, ces tests sont simplement financés par les annonceurs de la revue.
J'ai bossé dans une boîte d'info (c'était pour bouffer et il y prescription) et mon chef m'a envoyé présenter un de nos logiciels à un journaliste (de "Décision Micro" crois-je me rappeler). Le journaleux m'a invité à bouffer et il a refusé que je paye...
Bizarre non ? J'aurais pourtant dû être en position de demandeur et être déjà bien content qu'il s'intéresse à notre logiciel.
Bref, quand le test (très gentil) du journaleux est sorti, ma boîte a commandé quelques pages de pub dans les numéros suivants....
Tu m'as l'air très très très naïf ;-))
On ne parle pas d'une configuration serveur, on parle d'OS sur un post de travail. Chacun a un usage de son poste de travail, et la comparaison est une source de stimulation aussi.
« Comparaison n'est pas raison »
>> Tes opinions à propos d'une revue, aussi populaire soit-elle, >> n'apporte rien non plus. > n'apporte rien à in techno-crétin dans ton genre... Et une insulte de plus.
"Techno-crétin" n'est pas une insulte, c'est juste un peu méchant.
As-tu des arguments pour apporter le moindre intérêt à tes posts ?
On utilise les arguments pour réfléchir, mais c'est complètement inutile quand on s'adresse à un techno-crétin dépourvu de neurones...
>> De toute façon, tu ne sembles même pas la connaitre. > Faux. T'as quel age ?
Au pif, trois ou quatre fois plus que toi.
>> Tu es beaucoup trop supérieur à la populace pour t'ouvrir à une réflexion. > Ma reflexion ? À propos de la /populace/ ? (le terme te revient) Pardon, mais lis toi ! Te rends-tu compte du ton hautain que tu utilises ?
Oui ;-)))
Il y a des gens sur ce forum, qui parfois peuvent paraitre agressif et supérieur aux autres, mais au moins il argumente, et c'est très agréable de discuter avec eux parce c'est constructif.
J'ai comme un doute...
>> Tu sais tout, y a que toi qui a raison. > Il n'est nulle question de raison ici. Quand il s'agit d'une minette > dont le clitoris surchauffé est la seule préoccupation, la raison > s'efface. la nymphomanie n'a aucun intérêt
Tu devrais essayer avant de prétendre ça ;-))
Et puis je te fais remarquer que ta vision "utilitariste" des choses est d'une tristesse lamentable.
>> Excuse moi, mais ce genre d'attitude ne relève pas d'un QI d'adulte ! > Parce que lire les tests moisis de l'OI pendant les vacances, c'est être > adulte ? Qui est le connard qui t'a mis cette idée dans le crane ? et encore un mot grossier. Essaye de monter ton niveau En quoi cela peut-être inintéressant de consulter l'actualité, voir ce que font les autres, etc. On n'est pas obligé de lire une encyclopédie informatique pour être adulte !
Non, mais pour éviter de passer pour un techno-crétin, je ne connais que deux moyens: se documenter et progresser, ou se taire.
Visiblement, c'est un choix que tu n'as pas su encore faire !
-- Two of the most famous products of Berkeley are LSD and Unix. I don't think that this is a coincidence. Hugo (né il y a 1 461 792 019 secondes)
