[article] Triple play : La hausse qui va tout changer
33 réponses
Achile T.
L’Assemblée nationale a entériné la hausse de la TVA sur les offres
triple play (Internet, téléphonie et télévision). Plus qu’une hausse de
2 ou 3 euros par mois, le gouvernement prend le risque de bouleverser
radicalement le marché d’Internet.
"Clea Molette" a écrit dans le message de news: 4d21efbe$0$7682$
Le 03/01/2011 14:45, Thomas Chatterton a écrit :
"Clea Molette" a écrit dans le message de news: 4d21c9c7$0$7683$
Le 03/01/2011 13:59, Thomas Chatterton a écrit :
"Clea Molette" a écrit dans le message de news: 4d21c09b$0$32438$
Le 02/01/2011 20:20, PE a écrit :
Le 31/12/2010 17:53, Clea Molette a écrit :
Le 31/12/2010 13:04, Guillaume a écrit :
Le 31/12/2010 12:19, Clea Molette a écrit :
Je répète, c'est près d'1 milliard d'euro que les fai se sont ramassés sur le dos des clients ou en manque à gagner de tva par l'état. Comme il est parfaitement anormal, que les abonnés paient le même prix pour du 512, du 1, 2, 4, 8 voir 20mbs.
Pour le même prix que les autres vous avez une ligne plus longue, vous devriez être content, non ? L'état à prévu cette disposition. Pas plus choquante que le tva à 5.5% pour les travaux ou pour les restaurateurs...
Vous vous croyez drôle?
la tva à 5.5 dans le bâtiment a permis la création et le maintien de très nombreux emplois, renseignez-vous un peu. Les artisans et les entreprises ont joués le jeu, contrairement aux restaurateurs et aux fai. Et vous verrez le jour ou la tva reviendra à 19.6 le paquet de black et les dépôts de bilan.
encore un pigeon bien gras et stupide :) le jour ou la TVA a changé bizarrement certains devis et certaines factures ont subi une hausse de 14,1% c'est à dire que ces valeureux artisans ont gardé le même montant TTC mais avec un taux à 5,5 Vu de mes yeux ...quand au black TVA à 5,5 ou pas c'est pareil.
Je vous sens venir comme un gros troll... L'avantage dans le bâtiment, c'est qu'il y a la possibilité de comparer des devis. Je pourrais vous donner des exemples dont le mien mais à quoi bon. Que certains en aient profité je le crois, mais comme partout, il y a des gens sérieux et les autres. Le cas des restaurateurs est le même.
Vous avez indiscutablement raison.
Les FAI eux c'est entente sur les prix, c'est plus facile, ils sont peu nombreux, donc une réunion ou visio-conférence ça passe à l'aise.
Attention, si c'est une affirmation, c'est une grave accusation. Sans preuve, c'est de la diffamation.
même pas peur. je sais bien que certains aimeraient nous voir bosser, payer et la fermer, mais...
Une affirmation mensongère ne peut argumenter que "certains aimeraient nous voir bosser, payer et la fermer" et, de plus, ce n'est pas une question de peur, c'est une question d'honnêteté, de justesse et de crédibilité du discours.
(Ils ont déja été plusieurs fois condamnés à payer des amendes pour entente sur les prix).
J'ai comme l'impression que vous confondez avec les fournisseurs de téléphonie mobile.
Peut-être,
Sûrement même. Orange, SFR et Bouygues Telecom condamnés à 534 millions d'euros d'amendes au total, condamnation confirmée en appel en décembre 2006 puis en cassation en juin 2007.
mais étrangement, ce sont les mêmes.
Non à double titre, d'abord parce que ce n'est pas en tant que FAI qu'ils ont été condamnés mais en tant qu'opérateurs mobiles et, ensuite, tous les FAI ne font pas partie de ces trois fournisseurs de téléphonie mobile condamnés pour entente illicite.
Bref, vous voulez nous dire qu'ils sont honnêtes,
Je n'ai pas dit ça ni le contraire, ce n'est pas mon propos, j'ai seulement rappelé la réalité.
libre à vous de le croire... et libre à moi de penser le contraire, de le dire et l'écrire.
Libre à vous de diffamer, libre à moi de rappeler la vérité.
Maintenant, si Orange veut me poursuivre, grand bien lui fasse, comme je l'ai déjà dit, même pas peur.
Je l'ai déjà dit, ce n'est pas une question de peur, c'est une question d'honnêteté, de justesse et de crédibilité du discours.
terminé pour moi.
C'est comme vous voulez.
"Clea Molette" <clea.molette.invalid@orange.fr> a écrit dans le message de
news: 4d21efbe$0$7682$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 03/01/2011 14:45, Thomas Chatterton a écrit :
"Clea Molette" <clea.molette.invalid@orange.fr> a écrit dans le message
de news: 4d21c9c7$0$7683$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 03/01/2011 13:59, Thomas Chatterton a écrit :
"Clea Molette" <clea.molette.invalid@orange.fr> a écrit dans le message
de news: 4d21c09b$0$32438$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 02/01/2011 20:20, PE a écrit :
Le 31/12/2010 17:53, Clea Molette a écrit :
Le 31/12/2010 13:04, Guillaume a écrit :
Le 31/12/2010 12:19, Clea Molette a écrit :
Je répète, c'est près d'1 milliard d'euro que les fai se sont
ramassés
sur le dos des clients ou en manque à gagner de tva par l'état.
Comme il est parfaitement anormal, que les abonnés paient le même
prix
pour du 512, du 1, 2, 4, 8 voir 20mbs.
Pour le même prix que les autres vous avez une ligne plus longue,
vous
devriez être content, non ?
L'état à prévu cette disposition. Pas plus choquante que le tva à
5.5%
pour les travaux ou pour les restaurateurs...
Vous vous croyez drôle?
la tva à 5.5 dans le bâtiment a permis la création et le maintien de
très nombreux emplois, renseignez-vous un peu. Les artisans et les
entreprises ont joués le jeu, contrairement aux restaurateurs et aux
fai. Et vous verrez le jour ou la tva reviendra à 19.6 le paquet de
black et les dépôts de bilan.
encore un pigeon bien gras et stupide :) le jour ou la TVA a changé
bizarrement certains devis et certaines factures ont subi une
hausse de
14,1% c'est à dire que ces valeureux artisans ont gardé le même
montant
TTC mais avec un taux à 5,5 Vu de mes yeux ...quand au black TVA à
5,5
ou pas c'est pareil.
Je vous sens venir comme un gros troll...
L'avantage dans le bâtiment, c'est qu'il y a la possibilité de
comparer des devis. Je pourrais vous donner des exemples dont le mien
mais à quoi bon. Que certains en aient profité je le crois, mais comme
partout, il y a des gens sérieux et les autres. Le cas des
restaurateurs est le même.
Vous avez indiscutablement raison.
Les FAI eux c'est entente sur les prix, c'est plus facile, ils sont
peu nombreux, donc une réunion ou visio-conférence ça passe à l'aise.
Attention, si c'est une affirmation, c'est une grave accusation. Sans
preuve, c'est de la diffamation.
même pas peur. je sais bien que certains aimeraient nous voir bosser,
payer et la fermer, mais...
Une affirmation mensongère ne peut argumenter que "certains aimeraient
nous voir bosser, payer et la fermer" et, de plus, ce n'est pas une
question de peur, c'est une question d'honnêteté, de justesse et de
crédibilité du discours.
(Ils ont déja été plusieurs fois condamnés à payer des amendes pour
entente sur les prix).
J'ai comme l'impression que vous confondez avec les fournisseurs de
téléphonie mobile.
Peut-être,
Sûrement même.
Orange, SFR et Bouygues Telecom condamnés à 534 millions d'euros
d'amendes au total, condamnation confirmée en appel en décembre 2006
puis en cassation en juin 2007.
mais étrangement, ce sont les mêmes.
Non à double titre, d'abord parce que ce n'est pas en tant que FAI
qu'ils ont été condamnés mais en tant qu'opérateurs mobiles et, ensuite,
tous les FAI ne font pas partie de ces trois fournisseurs de téléphonie
mobile condamnés pour entente illicite.
Bref, vous voulez nous dire qu'ils sont honnêtes,
Je n'ai pas dit ça ni le contraire, ce n'est pas mon propos, j'ai seulement
rappelé la réalité.
libre à vous de le croire... et libre à moi de penser le contraire, de le
dire et l'écrire.
Libre à vous de diffamer, libre à moi de rappeler la vérité.
Maintenant, si Orange veut me poursuivre, grand bien lui fasse, comme je
l'ai déjà dit, même pas peur.
Je l'ai déjà dit, ce n'est pas une question de peur, c'est une question
d'honnêteté, de justesse et de crédibilité du discours.
"Clea Molette" a écrit dans le message de news: 4d21efbe$0$7682$
Le 03/01/2011 14:45, Thomas Chatterton a écrit :
"Clea Molette" a écrit dans le message de news: 4d21c9c7$0$7683$
Le 03/01/2011 13:59, Thomas Chatterton a écrit :
"Clea Molette" a écrit dans le message de news: 4d21c09b$0$32438$
Le 02/01/2011 20:20, PE a écrit :
Le 31/12/2010 17:53, Clea Molette a écrit :
Le 31/12/2010 13:04, Guillaume a écrit :
Le 31/12/2010 12:19, Clea Molette a écrit :
Je répète, c'est près d'1 milliard d'euro que les fai se sont ramassés sur le dos des clients ou en manque à gagner de tva par l'état. Comme il est parfaitement anormal, que les abonnés paient le même prix pour du 512, du 1, 2, 4, 8 voir 20mbs.
Pour le même prix que les autres vous avez une ligne plus longue, vous devriez être content, non ? L'état à prévu cette disposition. Pas plus choquante que le tva à 5.5% pour les travaux ou pour les restaurateurs...
Vous vous croyez drôle?
la tva à 5.5 dans le bâtiment a permis la création et le maintien de très nombreux emplois, renseignez-vous un peu. Les artisans et les entreprises ont joués le jeu, contrairement aux restaurateurs et aux fai. Et vous verrez le jour ou la tva reviendra à 19.6 le paquet de black et les dépôts de bilan.
encore un pigeon bien gras et stupide :) le jour ou la TVA a changé bizarrement certains devis et certaines factures ont subi une hausse de 14,1% c'est à dire que ces valeureux artisans ont gardé le même montant TTC mais avec un taux à 5,5 Vu de mes yeux ...quand au black TVA à 5,5 ou pas c'est pareil.
Je vous sens venir comme un gros troll... L'avantage dans le bâtiment, c'est qu'il y a la possibilité de comparer des devis. Je pourrais vous donner des exemples dont le mien mais à quoi bon. Que certains en aient profité je le crois, mais comme partout, il y a des gens sérieux et les autres. Le cas des restaurateurs est le même.
Vous avez indiscutablement raison.
Les FAI eux c'est entente sur les prix, c'est plus facile, ils sont peu nombreux, donc une réunion ou visio-conférence ça passe à l'aise.
Attention, si c'est une affirmation, c'est une grave accusation. Sans preuve, c'est de la diffamation.
même pas peur. je sais bien que certains aimeraient nous voir bosser, payer et la fermer, mais...
Une affirmation mensongère ne peut argumenter que "certains aimeraient nous voir bosser, payer et la fermer" et, de plus, ce n'est pas une question de peur, c'est une question d'honnêteté, de justesse et de crédibilité du discours.
(Ils ont déja été plusieurs fois condamnés à payer des amendes pour entente sur les prix).
J'ai comme l'impression que vous confondez avec les fournisseurs de téléphonie mobile.
Peut-être,
Sûrement même. Orange, SFR et Bouygues Telecom condamnés à 534 millions d'euros d'amendes au total, condamnation confirmée en appel en décembre 2006 puis en cassation en juin 2007.
mais étrangement, ce sont les mêmes.
Non à double titre, d'abord parce que ce n'est pas en tant que FAI qu'ils ont été condamnés mais en tant qu'opérateurs mobiles et, ensuite, tous les FAI ne font pas partie de ces trois fournisseurs de téléphonie mobile condamnés pour entente illicite.
Bref, vous voulez nous dire qu'ils sont honnêtes,
Je n'ai pas dit ça ni le contraire, ce n'est pas mon propos, j'ai seulement rappelé la réalité.
libre à vous de le croire... et libre à moi de penser le contraire, de le dire et l'écrire.
Libre à vous de diffamer, libre à moi de rappeler la vérité.
Maintenant, si Orange veut me poursuivre, grand bien lui fasse, comme je l'ai déjà dit, même pas peur.
Je l'ai déjà dit, ce n'est pas une question de peur, c'est une question d'honnêteté, de justesse et de crédibilité du discours.
terminé pour moi.
C'est comme vous voulez.
Alain
Tous ces propos sont inutilement excessifs : cela fait deux ans que Free clame sur tous les tons qu'il faut augmenter la marge et ce qu'on constate dans les faits, c'est que TOUS les FAI sans exception viennent de le faire ENSEMBLE. Ce qui a le gros avantage de ne pas changer la compétitivté relative des uns par rapport aux autres, sauf pour Free qui a parié qu'une augmentation de 25% était jouable à moyen terme, ce qui n'est pas totalement idiot
Les trois mois qui viennent sont un moment très rare puisqu'en théorie tous les clients vont pouvoir changer d'offre sans payer de frais - sauf les freenautes mais il seront dédommagés par leur nouveau FAI. Si la presse fait bien son travail, on aura en février tous les éléments de comparaison largement publiés : dès lors, il n'est pas évident que le conservatisme atavique des français se vérifie... De grosses surprises sont possibles pour certains segments.
Tous ces propos sont inutilement excessifs : cela fait deux ans que Free
clame sur tous les tons qu'il faut augmenter la marge et ce qu'on constate
dans les faits, c'est que TOUS les FAI sans exception viennent de le faire
ENSEMBLE. Ce qui a le gros avantage de ne pas changer la compétitivté
relative des uns par rapport aux autres, sauf pour Free qui a parié qu'une
augmentation de 25% était jouable à moyen terme, ce qui n'est pas totalement
idiot
Les trois mois qui viennent sont un moment très rare puisqu'en théorie tous
les clients vont pouvoir changer d'offre sans payer de frais - sauf les
freenautes mais il seront dédommagés par leur nouveau FAI. Si la presse fait
bien son travail, on aura en février tous les éléments de comparaison
largement publiés : dès lors, il n'est pas évident que le conservatisme
atavique des français se vérifie... De grosses surprises sont possibles pour
certains segments.
Tous ces propos sont inutilement excessifs : cela fait deux ans que Free clame sur tous les tons qu'il faut augmenter la marge et ce qu'on constate dans les faits, c'est que TOUS les FAI sans exception viennent de le faire ENSEMBLE. Ce qui a le gros avantage de ne pas changer la compétitivté relative des uns par rapport aux autres, sauf pour Free qui a parié qu'une augmentation de 25% était jouable à moyen terme, ce qui n'est pas totalement idiot
Les trois mois qui viennent sont un moment très rare puisqu'en théorie tous les clients vont pouvoir changer d'offre sans payer de frais - sauf les freenautes mais il seront dédommagés par leur nouveau FAI. Si la presse fait bien son travail, on aura en février tous les éléments de comparaison largement publiés : dès lors, il n'est pas évident que le conservatisme atavique des français se vérifie... De grosses surprises sont possibles pour certains segments.
Thomas Chatterton
"Alain" a écrit dans le message de news: C9488494.11D1B%
Tous ces propos sont inutilement excessifs
Ce qui est excessif, c'est de faire l'amalgame des trois principaux opérateurs mobiles condamnés pour entente illicite avec tous les FAI. Rappler la réalité des faits n'est pas excessif puisque ça contribue à rétablir la vérité.
: cela fait deux ans que Free clame sur tous les tons qu'il faut augmenter la marge
Je n'ai pas remarqué. Vous pouvez nous rappeler les faits, nous donner un lien ?
et ce qu'on constate dans les faits, c'est que TOUS les FAI sans exception viennent de le faire ENSEMBLE.
Non, les FAI ont répercuté la hausse de la TVA de 5.5 à 19,6% de la part de l'abonnement soumise à ce taux. Ils n'ont donc pas augment leurs marges puisque le montant HT n'a pas varié (modulo quelques centimes pour arrondis).
Ce qui a le gros avantage de ne pas changer la compétitivté relative des uns par rapport aux autres, sauf pour Free qui a parié qu'une augmentation de 25% était jouable à moyen terme, ce qui n'est pas totalement idiot
Voilà qui est très excessif.
Sur les abonnements dégroupés conservant la V5 ou la V4, la TV est une option à 2 euros, correspondant à la hausse de la TVA. Ceux qui n'en veulent pas restent donc au même tarif. La hausse est donc de 0% ou 6,6% correspondant à la hausse de la TVA.
Sur les abonnements non dégroupés, la hausse est de 6 euros mais avec les appels vers les mobiles inclus. La hausse est donc de 20% correspondant au cumul de la hausse de la TVA et du service appel vers les mobiles.
Pour les nouveaux dégroupés totaux et ceux choisissant la migration vers la nouvelle Freebox V6, la hausse est de 6 euros avec appel vers les mobiles inclus et les nouvelles fonctionnalités de la V6. La TV est en option à 2 euros.
Les trois mois qui viennent sont un moment très rare puisqu'en théorie tous les clients vont pouvoir changer d'offre sans payer de frais
Ce n'est pas en théorie, c'est en réalité, la modification du conditions contractuelles implique la possibilité pour le client de résilier son abonnement sans pénalités (article L121-84 du Code de la Consommation)
- sauf les freenautes
Free est soumis à la même loi
mais il seront dédommagés par leur nouveau FAI. Si la presse fait bien son travail, on aura en février tous les éléments de comparaison largement publiés : dès lors, il n'est pas évident que le conservatisme atavique des français se vérifie... De grosses surprises sont possibles pour certains segments.
"Alain" <nadirjulia@free.fr> a écrit dans le message de news:
C9488494.11D1B%nadirjulia@free.fr...
Tous ces propos sont inutilement excessifs
Ce qui est excessif, c'est de faire l'amalgame des trois principaux
opérateurs mobiles condamnés pour entente illicite avec tous les FAI.
Rappler la réalité des faits n'est pas excessif puisque ça contribue à
rétablir la vérité.
: cela fait deux ans que Free
clame sur tous les tons qu'il faut augmenter la marge
Je n'ai pas remarqué. Vous pouvez nous rappeler les faits, nous donner un
lien ?
et ce qu'on constate
dans les faits, c'est que TOUS les FAI sans exception viennent de le faire
ENSEMBLE.
Non, les FAI ont répercuté la hausse de la TVA de 5.5 à 19,6% de la part de
l'abonnement soumise à ce taux. Ils n'ont donc pas augment leurs marges
puisque le montant HT n'a pas varié (modulo quelques centimes pour
arrondis).
Ce qui a le gros avantage de ne pas changer la compétitivté
relative des uns par rapport aux autres, sauf pour Free qui a parié qu'une
augmentation de 25% était jouable à moyen terme, ce qui n'est pas
totalement
idiot
Voilà qui est très excessif.
Sur les abonnements dégroupés conservant la V5 ou la V4, la TV est une
option à 2 euros, correspondant à la hausse de la TVA. Ceux qui n'en veulent
pas restent donc au même tarif. La hausse est donc de 0% ou 6,6%
correspondant à la hausse de la TVA.
Sur les abonnements non dégroupés, la hausse est de 6 euros mais avec les
appels vers les mobiles inclus. La hausse est donc de 20% correspondant au
cumul de la hausse de la TVA et du service appel vers les mobiles.
Pour les nouveaux dégroupés totaux et ceux choisissant la migration vers la
nouvelle Freebox V6, la hausse est de 6 euros avec appel vers les mobiles
inclus et les nouvelles fonctionnalités de la V6. La TV est en option à 2
euros.
Les trois mois qui viennent sont un moment très rare puisqu'en théorie
tous
les clients vont pouvoir changer d'offre sans payer de frais
Ce n'est pas en théorie, c'est en réalité, la modification du conditions
contractuelles implique la possibilité pour le client de résilier son
abonnement sans pénalités (article L121-84 du Code de la Consommation)
- sauf les freenautes
Free est soumis à la même loi
mais il seront dédommagés par leur nouveau FAI. Si la presse fait
bien son travail, on aura en février tous les éléments de comparaison
largement publiés : dès lors, il n'est pas évident que le conservatisme
atavique des français se vérifie... De grosses surprises sont possibles
pour
certains segments.
"Alain" a écrit dans le message de news: C9488494.11D1B%
Tous ces propos sont inutilement excessifs
Ce qui est excessif, c'est de faire l'amalgame des trois principaux opérateurs mobiles condamnés pour entente illicite avec tous les FAI. Rappler la réalité des faits n'est pas excessif puisque ça contribue à rétablir la vérité.
: cela fait deux ans que Free clame sur tous les tons qu'il faut augmenter la marge
Je n'ai pas remarqué. Vous pouvez nous rappeler les faits, nous donner un lien ?
et ce qu'on constate dans les faits, c'est que TOUS les FAI sans exception viennent de le faire ENSEMBLE.
Non, les FAI ont répercuté la hausse de la TVA de 5.5 à 19,6% de la part de l'abonnement soumise à ce taux. Ils n'ont donc pas augment leurs marges puisque le montant HT n'a pas varié (modulo quelques centimes pour arrondis).
Ce qui a le gros avantage de ne pas changer la compétitivté relative des uns par rapport aux autres, sauf pour Free qui a parié qu'une augmentation de 25% était jouable à moyen terme, ce qui n'est pas totalement idiot
Voilà qui est très excessif.
Sur les abonnements dégroupés conservant la V5 ou la V4, la TV est une option à 2 euros, correspondant à la hausse de la TVA. Ceux qui n'en veulent pas restent donc au même tarif. La hausse est donc de 0% ou 6,6% correspondant à la hausse de la TVA.
Sur les abonnements non dégroupés, la hausse est de 6 euros mais avec les appels vers les mobiles inclus. La hausse est donc de 20% correspondant au cumul de la hausse de la TVA et du service appel vers les mobiles.
Pour les nouveaux dégroupés totaux et ceux choisissant la migration vers la nouvelle Freebox V6, la hausse est de 6 euros avec appel vers les mobiles inclus et les nouvelles fonctionnalités de la V6. La TV est en option à 2 euros.
Les trois mois qui viennent sont un moment très rare puisqu'en théorie tous les clients vont pouvoir changer d'offre sans payer de frais
Ce n'est pas en théorie, c'est en réalité, la modification du conditions contractuelles implique la possibilité pour le client de résilier son abonnement sans pénalités (article L121-84 du Code de la Consommation)
- sauf les freenautes
Free est soumis à la même loi
mais il seront dédommagés par leur nouveau FAI. Si la presse fait bien son travail, on aura en février tous les éléments de comparaison largement publiés : dès lors, il n'est pas évident que le conservatisme atavique des français se vérifie... De grosses surprises sont possibles pour certains segments.
