Bonjour. Je viens d'effacer de mon disque ce cheval de Troie détecté par
Virus Barrier X. J'ai été averti automatiquement par Otego.
Est-ce que de nombreuses personnes ont eu cette peste, apparue le 10
Mai, et qui est très dangereuse sur OS X, car elle efface
irrémédiablement tout le dossier Users?
http://www.intego.com/news/pr42.html
--
J. Pelmont
http://perso.wanadoo.fr/pelmont/index.html
for mail remove "aky"
2) quand tu achètes une voiture, tu as d'abord appris à conduire, pourquoi n'en serait-il pas autrement de l'informatique ?
Nous sommes en plein délire là...
Pourquoi ? on ne te laisse pas conduire sur la route sans permis, pourquoi ne pourrait-on imaginer la même chose pour l'informatique ?
Des cas où tu as besoin d'une autorisation sont nombreux...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
2) quand tu achètes une voiture, tu as d'abord appris à conduire,
pourquoi n'en serait-il pas autrement de l'informatique ?
Nous sommes en plein délire là...
Pourquoi ? on ne te laisse pas conduire sur la route sans permis,
pourquoi ne pourrait-on imaginer la même chose pour l'informatique ?
Des cas où tu as besoin d'une autorisation sont nombreux...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
2) quand tu achètes une voiture, tu as d'abord appris à conduire, pourquoi n'en serait-il pas autrement de l'informatique ?
Nous sommes en plein délire là...
Pourquoi ? on ne te laisse pas conduire sur la route sans permis, pourquoi ne pourrait-on imaginer la même chose pour l'informatique ?
Des cas où tu as besoin d'une autorisation sont nombreux...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
fra
Olivier Goldberg wrote:
mais pour les 5"1/4, je suis à peu près sur que c'était simple-face vers double-face. D'ailleurs, fallait la retourner à la main!
C'est logique alors. -- Fra
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
mais pour les 5"1/4, je suis à peu près sur que
c'était simple-face vers double-face. D'ailleurs, fallait la retourner à
la main!
Ouarf. Mais peu probable quand on sait comment marche le marketing (FUD). -- Fra
fra
Stéphane COUTELLIER wrote:
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour Robespierre peut-être). Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida, kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en rond, revenir à zéro) -- Fra
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions
révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour
Robespierre peut-être).
Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez
les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida,
kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en
rond, revenir à zéro)
--
Fra
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour Robespierre peut-être). Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida, kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en rond, revenir à zéro) -- Fra
fra
Laurent Pertois wrote:
Euh, je parlais de former les utilisateurs, comme on forme les conducteurs, afin de leur apprendre à ne pas faire n'importe quoi avec un ordinateur pour que ce dernier ne puisse pas servir d'arme à d'éventuels malfaiteurs ou autres personnes malintentionnées.
Euh, je parlais de former les utilisateurs, comme on forme les
conducteurs, afin de leur apprendre à ne pas faire n'importe quoi avec
un ordinateur pour que ce dernier ne puisse pas servir d'arme à
d'éventuels malfaiteurs ou autres personnes malintentionnées.
Euh, je parlais de former les utilisateurs, comme on forme les conducteurs, afin de leur apprendre à ne pas faire n'importe quoi avec un ordinateur pour que ce dernier ne puisse pas servir d'arme à d'éventuels malfaiteurs ou autres personnes malintentionnées.
Ok pigé. -- Fra
jveuxpasdspamcoutels
Fra wrote:
Stéphane COUTELLIER wrote:
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour Robespierre peut-être). Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida, kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en rond, revenir à zéro)
La Terre opère sa révolution autour du soleil sans que personne ne songe à dire qu'elle retourne en arrière :-)
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions
révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour
Robespierre peut-être).
Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez
les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida,
kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en
rond, revenir à zéro)
La Terre opère sa révolution autour du soleil sans que personne ne songe
à dire qu'elle retourne en arrière :-)
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour Robespierre peut-être). Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida, kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en rond, revenir à zéro)
La Terre opère sa révolution autour du soleil sans que personne ne songe à dire qu'elle retourne en arrière :-)
laurent.pertois
Fra wrote:
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en rond, revenir à zéro)
Ca c'est une partie de la définition, c'est aussi un changement ou une évolution plus ou moins brusque.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en
rond, revenir à zéro)
Ca c'est une partie de la définition, c'est aussi un changement ou une
évolution plus ou moins brusque.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Une révolution au sens littéral est un retour en arrière (tourner en rond, revenir à zéro)
Ca c'est une partie de la définition, c'est aussi un changement ou une évolution plus ou moins brusque.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
dmanoeuvre
Olivier Goldberg wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
Pour les utiliser avec un lecteur simple face, mais il y a eu des lecteurs double face ;-)
Je n'ai jamais eu ça. Wouin!
Et il y a eu aussi une évolution dans la taille des lecteurs, les dernières générations faisaient la moitié de la hauteur des premiers. Ce qui faisait que l'on pouvait en mettre deux à la place d'un seul.
Bô, z'étaient pas grand... à peine 8 ou 9 cm de haut, ceux de l'Apple IIe qu'on avait.
C'était déjà des lecteurs modernes. Le premier que j'ai utilisé, il mesurait environ 50 cm en largeur, 50 cm en profondeur et 30 cm en hauteur. C'était un double lecteur pour disquettes 8 pouces.
Pour les utiliser avec un lecteur simple face, mais il y a eu des
lecteurs double face ;-)
Je n'ai jamais eu ça. Wouin!
Et il y a eu aussi une évolution dans la taille des lecteurs, les
dernières générations faisaient la moitié de la hauteur des premiers. Ce
qui faisait que l'on pouvait en mettre deux à la place d'un seul.
Bô, z'étaient pas grand... à peine 8 ou 9 cm de haut, ceux de l'Apple
IIe qu'on avait.
C'était déjà des lecteurs modernes. Le premier que j'ai utilisé, il
mesurait environ 50 cm en largeur, 50 cm en profondeur et 30 cm en
hauteur. C'était un double lecteur pour disquettes 8 pouces.
Pour les utiliser avec un lecteur simple face, mais il y a eu des lecteurs double face ;-)
Je n'ai jamais eu ça. Wouin!
Et il y a eu aussi une évolution dans la taille des lecteurs, les dernières générations faisaient la moitié de la hauteur des premiers. Ce qui faisait que l'on pouvait en mettre deux à la place d'un seul.
Bô, z'étaient pas grand... à peine 8 ou 9 cm de haut, ceux de l'Apple IIe qu'on avait.
C'était déjà des lecteurs modernes. Le premier que j'ai utilisé, il mesurait environ 50 cm en largeur, 50 cm en profondeur et 30 cm en hauteur. C'était un double lecteur pour disquettes 8 pouces.
-- D.Manoeuvre
listes
Damien Manoeuvre wrote:
C'était déjà des lecteurs modernes. Le premier que j'ai utilisé, il mesurait environ 50 cm en largeur, 50 cm en profondeur et 30 cm en hauteur. C'était un double lecteur pour disquettes 8 pouces.
Ah mais tu triches, là! On parle de disquette 5"1/4, là. Mais en tous cas, c'est quand même fou la taille qu'on a gagné au fil des années avec la miniaturisation des composants.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Damien Manoeuvre <dmanoeuvre@free.fr> wrote:
C'était déjà des lecteurs modernes. Le premier que j'ai utilisé, il
mesurait environ 50 cm en largeur, 50 cm en profondeur et 30 cm en
hauteur. C'était un double lecteur pour disquettes 8 pouces.
Ah mais tu triches, là! On parle de disquette 5"1/4, là.
Mais en tous cas, c'est quand même fou la taille qu'on a gagné au fil
des années avec la miniaturisation des composants.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
C'était déjà des lecteurs modernes. Le premier que j'ai utilisé, il mesurait environ 50 cm en largeur, 50 cm en profondeur et 30 cm en hauteur. C'était un double lecteur pour disquettes 8 pouces.
Ah mais tu triches, là! On parle de disquette 5"1/4, là. Mais en tous cas, c'est quand même fou la taille qu'on a gagné au fil des années avec la miniaturisation des composants.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
pas.de.spam
Fra wrote:
Olivier Goldberg wrote:
Et puis, les applis tenaient sur une disquette 5"1/4 de je ne sais plus combien de ko, aussi...
150Ko je crois les premières. Puis 300Ko pour les doubles faces puis 600Ko pour les double face double densité puis 1,2Mo pour les haute densité. (mais je peux me gourrer.) Un peu grande mais très plate on pouvait les glisser dans son cahier d'info. Je crois me rappeller qu'il fallait couper un bout du plastique pour la protéger en écriture.
Je n'ai connu que les 360 Ko, et les 1.2 Mo.
Pour les protéger en écriture, il fallait coller un autocollant pour masquer une encoche .... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
Et puis, les
applis tenaient sur une disquette 5"1/4 de je ne sais plus combien de
ko, aussi...
150Ko je crois les premières. Puis 300Ko pour les doubles faces puis
600Ko pour les double face double densité puis 1,2Mo pour les haute
densité. (mais je peux me gourrer.) Un peu grande mais très plate on
pouvait les glisser dans son cahier d'info. Je crois me rappeller qu'il
fallait couper un bout du plastique pour la protéger en écriture.
Je n'ai connu que les 360 Ko, et les 1.2 Mo.
Pour les protéger en écriture, il fallait coller un autocollant pour
masquer une encoche ....
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Et puis, les applis tenaient sur une disquette 5"1/4 de je ne sais plus combien de ko, aussi...
150Ko je crois les premières. Puis 300Ko pour les doubles faces puis 600Ko pour les double face double densité puis 1,2Mo pour les haute densité. (mais je peux me gourrer.) Un peu grande mais très plate on pouvait les glisser dans son cahier d'info. Je crois me rappeller qu'il fallait couper un bout du plastique pour la protéger en écriture.
Je n'ai connu que les 360 Ko, et les 1.2 Mo.
Pour les protéger en écriture, il fallait coller un autocollant pour masquer une encoche .... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
