Bonjour. Je viens d'effacer de mon disque ce cheval de Troie détecté par
Virus Barrier X. J'ai été averti automatiquement par Otego.
Est-ce que de nombreuses personnes ont eu cette peste, apparue le 10
Mai, et qui est très dangereuse sur OS X, car elle efface
irrémédiablement tout le dossier Users?
http://www.intego.com/news/pr42.html
--
J. Pelmont
http://perso.wanadoo.fr/pelmont/index.html
for mail remove "aky"
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour Robespierre peut-être). Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida, kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions
révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour
Robespierre peut-être).
Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez
les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida,
kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions révolutionnaires
Je ne vois pas très bien le rapport entre les deux (à part pour Robespierre peut-être). Ou alors faudra qu'on m'explique ce qu'il y a de révolutionnaire chez les résistants gaulistes, les autonomistes corses, le hamas, al qaida, kahane chai, le GIA, les aigles blancs etc.
laurent.pertois
Fra wrote:
Laurent Pertois wrote:
Fra wrote:
Ceux là auront passer leur permis haut la main
Ah ? qui ?
Bein les potentiels terroristes sus-cités.
Ce n'est pas d'eux dont je parlais, ils ne vont pas venir en France commettre un tel méfait, ils peuvent le faire de n'importe où.
Je n'ai pas parlé de politique ici.
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions révolutionnaires
Euh, je parlais de former les utilisateurs, comme on forme les conducteurs, afin de leur apprendre à ne pas faire n'importe quoi avec un ordinateur pour que ce dernier ne puisse pas servir d'arme à d'éventuels malfaiteurs ou autres personnes malintentionnées. Imagine un virus qui à une date donnée commencerait à saturer les réseaux, comment se ferait les communications si des millions de personnes étaient touchées parce que c'est tellement rigolo de double-cliquer sur un fichier reçu d'un inconnu ?
Ben moi, j'ai parfois oublié de le faire, mais c'est très formateur les bêtises. J'essaie d'en faire sur Mac OS X mais il bronche moins :-)
J'avoue que depuis OS X j'ose plus trop toucher à tout. Y'a beaucoup trop de sous-sous-dossier et de fichiers potentiellement modifiables pour que je m'y retrouve facilement. Il me semble avoir fait un jour un CD bootable OS X où le finder était utilisable mais que c'était super lent ; une réparation de bidouille serait assez compliquée.
Ben moi, je préfère dix fois la hiérarchie des dossiers d'OS X au foutoir qu'était devenu Mac OS. De plus, avec la séparation des privilèges on a encore plus de souplesse, àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ce n'est pas d'eux dont je parlais, ils ne vont pas venir en France
commettre un tel méfait, ils peuvent le faire de n'importe où.
Je n'ai pas parlé de politique ici.
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions
révolutionnaires
Euh, je parlais de former les utilisateurs, comme on forme les
conducteurs, afin de leur apprendre à ne pas faire n'importe quoi avec
un ordinateur pour que ce dernier ne puisse pas servir d'arme à
d'éventuels malfaiteurs ou autres personnes malintentionnées. Imagine un
virus qui à une date donnée commencerait à saturer les réseaux, comment
se ferait les communications si des millions de personnes étaient
touchées parce que c'est tellement rigolo de double-cliquer sur un
fichier reçu d'un inconnu ?
Ben moi, j'ai parfois oublié de le faire, mais c'est très formateur les
bêtises. J'essaie d'en faire sur Mac OS X mais il bronche moins :-)
J'avoue que depuis OS X j'ose plus trop toucher à tout. Y'a beaucoup
trop de sous-sous-dossier et de fichiers potentiellement modifiables
pour que je m'y retrouve facilement. Il me semble avoir fait un jour un
CD bootable OS X où le finder était utilisable mais que c'était super
lent ; une réparation de bidouille serait assez compliquée.
Ben moi, je préfère dix fois la hiérarchie des dossiers d'OS X au
foutoir qu'était devenu Mac OS. De plus, avec la séparation des
privilèges on a encore plus de souplesse, àmha.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ce n'est pas d'eux dont je parlais, ils ne vont pas venir en France commettre un tel méfait, ils peuvent le faire de n'importe où.
Je n'ai pas parlé de politique ici.
Comment repérer un futur terroriste à part par des opinions révolutionnaires
Euh, je parlais de former les utilisateurs, comme on forme les conducteurs, afin de leur apprendre à ne pas faire n'importe quoi avec un ordinateur pour que ce dernier ne puisse pas servir d'arme à d'éventuels malfaiteurs ou autres personnes malintentionnées. Imagine un virus qui à une date donnée commencerait à saturer les réseaux, comment se ferait les communications si des millions de personnes étaient touchées parce que c'est tellement rigolo de double-cliquer sur un fichier reçu d'un inconnu ?
Ben moi, j'ai parfois oublié de le faire, mais c'est très formateur les bêtises. J'essaie d'en faire sur Mac OS X mais il bronche moins :-)
J'avoue que depuis OS X j'ose plus trop toucher à tout. Y'a beaucoup trop de sous-sous-dossier et de fichiers potentiellement modifiables pour que je m'y retrouve facilement. Il me semble avoir fait un jour un CD bootable OS X où le finder était utilisable mais que c'était super lent ; une réparation de bidouille serait assez compliquée.
Ben moi, je préfère dix fois la hiérarchie des dossiers d'OS X au foutoir qu'était devenu Mac OS. De plus, avec la séparation des privilèges on a encore plus de souplesse, àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Olivier Goldberg wrote:
Laurent Pertois wrote:
Tu connais l'état d'équipement de l'éduc française précisément toi ;-)
Disons que mon passage par l'éducation belge n'est pas encore sorti de ma mémoire :-)
Les deux ministères auraient-ils le même fournisseur ?
Ben, si déjà on leur enseigne ce qu'il faut faire pour se protéger sur ce machin, c'est un moindre mal et ça peut dégoûter à vie de l'utiliser.
Possible, mais le problème, c'est que pour apprendre ça, il faudra supprimer la moitié des autres cours, histoire d'avoir le temps :-p
Arf :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tu connais l'état d'équipement de l'éduc française précisément toi ;-)
Disons que mon passage par l'éducation belge n'est pas encore sorti de
ma mémoire :-)
Les deux ministères auraient-ils le même fournisseur ?
Ben, si déjà on leur enseigne ce qu'il faut faire pour se protéger sur
ce machin, c'est un moindre mal et ça peut dégoûter à vie de l'utiliser.
Possible, mais le problème, c'est que pour apprendre ça, il faudra
supprimer la moitié des autres cours, histoire d'avoir le temps :-p
Arf :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu connais l'état d'équipement de l'éduc française précisément toi ;-)
Disons que mon passage par l'éducation belge n'est pas encore sorti de ma mémoire :-)
Les deux ministères auraient-ils le même fournisseur ?
Ben, si déjà on leur enseigne ce qu'il faut faire pour se protéger sur ce machin, c'est un moindre mal et ça peut dégoûter à vie de l'utiliser.
Possible, mais le problème, c'est que pour apprendre ça, il faudra supprimer la moitié des autres cours, histoire d'avoir le temps :-p
Arf :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Gilbert OLIVIER wrote:
Laurent Pertois wrote:
J'essaie d'en faire sur Mac OS X mais il bronche moins :-)
J'en étais sur, tu n'es pas très doué ;-)))
Oui, mais je me soigne ;-)
On en voit de belles performances ici pourtant...
Beaucoup trichent et passent pas un autre OS...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J'essaie d'en faire sur Mac OS X mais il bronche moins :-)
J'en étais sur, tu n'es pas très doué ;-)))
Oui, mais je me soigne ;-)
On en voit de belles performances ici pourtant...
Beaucoup trichent et passent pas un autre OS...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'essaie d'en faire sur Mac OS X mais il bronche moins :-)
J'en étais sur, tu n'es pas très doué ;-)))
Oui, mais je me soigne ;-)
On en voit de belles performances ici pourtant...
Beaucoup trichent et passent pas un autre OS...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Gilbert OLIVIER wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ok. J'ai connu un seul fumeur de cannabis au collège quand j'avais 14 ans, il avait mon âge, mais ça a forcément changé, c'était il y a... pfiouuu, déjà 15 ans :)
Ben moi au lycéee jamais vu, mais je viens tout juste d'atteindre le demi siècle :-)
Ah ben voilà... Remarque, tu es un lycéen post-68 pourtant ;-)
Oui, enfin, les ventes ne fournissent quand même pas que les moins de 18 ans, je connais pas mal de consommateurs régulier et occasionnel qui sont entre 25 et 60 ans (voire plus). Plus que de jeunes, mais j'ai peu de jeunes dans mon entourage proche.
Oui c'est sur, les jeunes ils ne prennent pas tout pour eux...
Heureusement les plus grands feraient grève sinon...
Mais les trafiquants c'est un peu comme les majors en ce moments ils ne s'adaptent pas au marché mais ils veulent adapter le marché à leurs vues.
Je ne connais pas bien ce milieu, j'avoue, je n'ai pas de trafiquant dans mon entourage (enfin, le dernier que j'ai connu c'était au lycée).
En essayant de recruter des consommateurs très jeune, ils essaient de s'assurer un plus grand nombre de consommateurs sur une plus longue échéance.
Oui, enfin, ils continuent également de fournir les autres.
Bon, tous ne fument pas des cigarettes magiques, mais il y en a quand même bien trop. Sans compter les éventuels cachets d'ecstasy en disco ou dans une boum...
Yep, c'est inquiétant.
Ah oui, il faudrait les rendre autonomes bien plus tôt avec loyer et tout le toutim ;-)
Attention à ces propos, si ils t'entendent ils risquent de réclamer un RML&E (Revenu Minimum Lycéen & Etudiant) qui viendra de nos impots... chhhhhuuuuuut ;->
Oui, ça a déjà été demandé, mais dans ce cas il faudra leur faire payer les études complètement ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ok. J'ai connu un seul fumeur de cannabis au collège quand j'avais 14
ans, il avait mon âge, mais ça a forcément changé, c'était il y a...
pfiouuu, déjà 15 ans :)
Ben moi au lycéee jamais vu, mais je viens tout juste d'atteindre le
demi siècle :-)
Ah ben voilà... Remarque, tu es un lycéen post-68 pourtant ;-)
Oui, enfin, les ventes ne fournissent quand même pas que les moins de 18
ans, je connais pas mal de consommateurs régulier et occasionnel qui
sont entre 25 et 60 ans (voire plus). Plus que de jeunes, mais j'ai peu
de jeunes dans mon entourage proche.
Oui c'est sur, les jeunes ils ne prennent pas tout pour eux...
Heureusement les plus grands feraient grève sinon...
Mais les trafiquants c'est un peu comme les majors en ce moments ils ne
s'adaptent pas au marché mais ils veulent adapter le marché à leurs
vues.
Je ne connais pas bien ce milieu, j'avoue, je n'ai pas de trafiquant
dans mon entourage (enfin, le dernier que j'ai connu c'était au lycée).
En essayant de recruter des consommateurs très jeune, ils essaient de
s'assurer un plus grand nombre de consommateurs sur une plus longue
échéance.
Oui, enfin, ils continuent également de fournir les autres.
Bon, tous ne fument pas des cigarettes magiques, mais il y en a quand
même bien trop. Sans compter les éventuels cachets d'ecstasy en disco ou
dans une boum...
Yep, c'est inquiétant.
Ah oui, il faudrait les rendre autonomes bien plus tôt avec loyer et
tout le toutim ;-)
Attention à ces propos, si ils t'entendent ils risquent de réclamer un
RML&E (Revenu Minimum Lycéen & Etudiant) qui viendra de nos impots...
chhhhhuuuuuut ;->
Oui, ça a déjà été demandé, mais dans ce cas il faudra leur faire payer
les études complètement ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ok. J'ai connu un seul fumeur de cannabis au collège quand j'avais 14 ans, il avait mon âge, mais ça a forcément changé, c'était il y a... pfiouuu, déjà 15 ans :)
Ben moi au lycéee jamais vu, mais je viens tout juste d'atteindre le demi siècle :-)
Ah ben voilà... Remarque, tu es un lycéen post-68 pourtant ;-)
Oui, enfin, les ventes ne fournissent quand même pas que les moins de 18 ans, je connais pas mal de consommateurs régulier et occasionnel qui sont entre 25 et 60 ans (voire plus). Plus que de jeunes, mais j'ai peu de jeunes dans mon entourage proche.
Oui c'est sur, les jeunes ils ne prennent pas tout pour eux...
Heureusement les plus grands feraient grève sinon...
Mais les trafiquants c'est un peu comme les majors en ce moments ils ne s'adaptent pas au marché mais ils veulent adapter le marché à leurs vues.
Je ne connais pas bien ce milieu, j'avoue, je n'ai pas de trafiquant dans mon entourage (enfin, le dernier que j'ai connu c'était au lycée).
En essayant de recruter des consommateurs très jeune, ils essaient de s'assurer un plus grand nombre de consommateurs sur une plus longue échéance.
Oui, enfin, ils continuent également de fournir les autres.
Bon, tous ne fument pas des cigarettes magiques, mais il y en a quand même bien trop. Sans compter les éventuels cachets d'ecstasy en disco ou dans une boum...
Yep, c'est inquiétant.
Ah oui, il faudrait les rendre autonomes bien plus tôt avec loyer et tout le toutim ;-)
Attention à ces propos, si ils t'entendent ils risquent de réclamer un RML&E (Revenu Minimum Lycéen & Etudiant) qui viendra de nos impots... chhhhhuuuuuut ;->
Oui, ça a déjà été demandé, mais dans ce cas il faudra leur faire payer les études complètement ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
listes
Laurent Pertois wrote:
Les deux ministères auraient-ils le même fournisseur ?
Je ne sais pas, mais en tous cas, le niveau des formateurs et décideurs doit être proche :-/
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
2) quand tu achètes une voiture, tu as d'abord appris à conduire, pourquoi n'en serait-il pas autrement de l'informatique ?
Nous sommes en plein délire là...
gilbert.olivier
Laurent Pertois wrote:
Je ne connais pas bien ce milieu, j'avoue, je n'ai pas de trafiquant dans mon entourage (enfin, le dernier que j'ai connu c'était au lycée).
Moi non plus, je te rassure je n'ai pas d'amis dans ce milieu.
Mais c'est très lucratif pour les plus malins. ceci dit c'est comme dans tout système, il y a ceux qui se remplissent les poches et ceux qui les ont toujours vides...
Je ne connais pas bien ce milieu, j'avoue, je n'ai pas de trafiquant
dans mon entourage (enfin, le dernier que j'ai connu c'était au lycée).
Moi non plus, je te rassure je n'ai pas d'amis dans ce milieu.
Mais c'est très lucratif pour les plus malins. ceci dit c'est comme dans
tout système, il y a ceux qui se remplissent les poches et ceux qui les
ont toujours vides...
Je ne connais pas bien ce milieu, j'avoue, je n'ai pas de trafiquant dans mon entourage (enfin, le dernier que j'ai connu c'était au lycée).
Moi non plus, je te rassure je n'ai pas d'amis dans ce milieu.
Mais c'est très lucratif pour les plus malins. ceci dit c'est comme dans tout système, il y a ceux qui se remplissent les poches et ceux qui les ont toujours vides...
-- Gilbert
Frédéric PONCET
Si vous voulez absolument trouver une magouille du vendeur d'antivirus pour faire vendre un produit, je n'en sais rien. J'ai signalé ce truc dont personne n'avait encore parlé pour que les gens fassent attention, puisque c'est un script qui efface quelque chose d'important (confirmé par Patrick). Je ne comprends pas toutes ces vagues de discussion. Les informaticiens de métier seront assez grands pour connaître la vérité. Pour moi comme je l'ai dit, je passe à autre chose, je n'ai pas trop le temps. Je me méfie des virus, vers et autres traquenards, et je trouve que certains sont vraiment confiants comme si le Mac et OSX étaient au-dessus de tout risque.
Ce cheval de Troie était connu au moins dès le 12 mai et il ne s'agit de toute façon pas d'une découverte : un script qui efface tout le dossier de l'utilisateur est tellement facile à écrire et à déguiser en n'importe quelle application, qu'il est possible en effet que le pseudo-Office 2004 ne soit pas sa seule forme.
Malheureusement, il n'existe aucun moyen d'établir une relation fiable entre apparence et contenu réel d'un fichier. Celui qui crée le fichier peut tromper le système. Même les anti-virus ne peuvent faire d'analyse fiable que s'ils connaissent une description du virus. Les anti-virus ont une grosse faille : ils ne connaissent pas les virus à venir! La méfiance envers tout ce qu'on télécharge doit demeurer la règle.
Pourquoi toutes ces discussions?
Pour mieux connaître les failles de Mac OS X -c'est à dire : les possibilités d'exécution de programme à l'insu de l'utilisateur- et ainsi savoir plus précisément ce qui est dangereux et ce qui ne l'est pas. Et donc travailler en confiance.
Le Mac n'est pas au-dessus de tout risque, mais il présente beaucoup moins de risques qu'un PC (l'intégration système y est pour beaucoup).
On dit parfois que l'absence de virus sur Mac n'est dûe qu'à la rareté de cette plateforme, ce qui est faux. Elle est dûe surtout à la difficulté qu'il y a à concevoir un virus capable de se propager sur Mac. Bien entendu, la rareté est un obstacle de plus mais ce n'est pas le seul.
Mac OS X est un système Unix, donc très sûr si l'on utilise judicieusement ses possibilités de "cloisonnement", mais aussi très puissant et donc très dangereux si on laisse n'importe qui utiliser ses possibilités. Mac OS X bénéficie indirectement de l'expérience des programmeurs Unix en matière de sécurité, et si Apple continue d'exploiter cette expérience, ceci est un gage de limitation du nombre de failles de sécurité par rapport à Windows.
Les Mac bénéficient de plus d'une conception conjointe de l'ordinateur et du système, ce qui permet de faire disparaître plus rapidement que sur PC les vieilles dispositions. Par exemple, les PC conservent un mécanisme de démarrage de l'ordinateur qui permet à un virus d'acquérir une priorité d'exécution supérieure à celle du système!
Alors même si les Mac était les plus vendu des ordinateurs (ce qui ferait 20% de parts de marché dans le meilleur des cas) et que les 80% restants se partageaient entre Windows et Linux, Mac OS X resterait vraisemblablement le moins exposé aux virus.
Si vous voulez absolument trouver une magouille du vendeur d'antivirus
pour faire vendre un produit, je n'en sais rien. J'ai signalé ce truc
dont personne n'avait encore parlé pour que les gens fassent attention,
puisque c'est un script qui efface quelque chose d'important (confirmé
par Patrick). Je ne comprends pas toutes ces vagues de discussion. Les
informaticiens de métier seront assez grands pour connaître la vérité.
Pour moi comme je l'ai dit, je passe à autre chose, je n'ai pas trop le
temps. Je me méfie des virus, vers et autres traquenards, et je trouve
que certains sont vraiment confiants comme si le Mac et OSX étaient
au-dessus de tout risque.
Ce cheval de Troie était connu au moins dès le 12 mai et il ne s'agit de toute
façon pas d'une découverte : un script qui efface tout le dossier de
l'utilisateur est tellement facile à écrire et à déguiser en n'importe quelle
application, qu'il est possible en effet que le pseudo-Office 2004 ne soit pas
sa seule forme.
Malheureusement, il n'existe aucun moyen d'établir une relation fiable entre
apparence et contenu réel d'un fichier. Celui qui crée le fichier peut tromper
le système. Même les anti-virus ne peuvent faire d'analyse fiable que s'ils
connaissent une description du virus. Les anti-virus ont une grosse faille : ils
ne connaissent pas les virus à venir! La méfiance envers tout ce qu'on
télécharge doit demeurer la règle.
Pourquoi toutes ces discussions?
Pour mieux connaître les failles de Mac OS X -c'est à dire : les possibilités
d'exécution de programme à l'insu de l'utilisateur- et ainsi savoir plus
précisément ce qui est dangereux et ce qui ne l'est pas. Et donc travailler en
confiance.
Le Mac n'est pas au-dessus de tout risque, mais il présente beaucoup moins de
risques qu'un PC (l'intégration système y est pour beaucoup).
On dit parfois que l'absence de virus sur Mac n'est dûe qu'à la rareté de cette
plateforme, ce qui est faux. Elle est dûe surtout à la difficulté qu'il y a à
concevoir un virus capable de se propager sur Mac. Bien entendu, la rareté est
un obstacle de plus mais ce n'est pas le seul.
Mac OS X est un système Unix, donc très sûr si l'on utilise judicieusement ses
possibilités de "cloisonnement", mais aussi très puissant et donc très dangereux
si on laisse n'importe qui utiliser ses possibilités.
Mac OS X bénéficie indirectement de l'expérience des programmeurs Unix en
matière de sécurité, et si Apple continue d'exploiter cette expérience, ceci est
un gage de limitation du nombre de failles de sécurité par rapport à Windows.
Les Mac bénéficient de plus d'une conception conjointe de l'ordinateur et du
système, ce qui permet de faire disparaître plus rapidement que sur PC les
vieilles dispositions. Par exemple, les PC conservent un mécanisme de démarrage
de l'ordinateur qui permet à un virus d'acquérir une priorité d'exécution
supérieure à celle du système!
Alors même si les Mac était les plus vendu des ordinateurs (ce qui ferait 20% de
parts de marché dans le meilleur des cas) et que les 80% restants se
partageaient entre Windows et Linux, Mac OS X resterait vraisemblablement le
moins exposé aux virus.
Si vous voulez absolument trouver une magouille du vendeur d'antivirus pour faire vendre un produit, je n'en sais rien. J'ai signalé ce truc dont personne n'avait encore parlé pour que les gens fassent attention, puisque c'est un script qui efface quelque chose d'important (confirmé par Patrick). Je ne comprends pas toutes ces vagues de discussion. Les informaticiens de métier seront assez grands pour connaître la vérité. Pour moi comme je l'ai dit, je passe à autre chose, je n'ai pas trop le temps. Je me méfie des virus, vers et autres traquenards, et je trouve que certains sont vraiment confiants comme si le Mac et OSX étaient au-dessus de tout risque.
Ce cheval de Troie était connu au moins dès le 12 mai et il ne s'agit de toute façon pas d'une découverte : un script qui efface tout le dossier de l'utilisateur est tellement facile à écrire et à déguiser en n'importe quelle application, qu'il est possible en effet que le pseudo-Office 2004 ne soit pas sa seule forme.
Malheureusement, il n'existe aucun moyen d'établir une relation fiable entre apparence et contenu réel d'un fichier. Celui qui crée le fichier peut tromper le système. Même les anti-virus ne peuvent faire d'analyse fiable que s'ils connaissent une description du virus. Les anti-virus ont une grosse faille : ils ne connaissent pas les virus à venir! La méfiance envers tout ce qu'on télécharge doit demeurer la règle.
Pourquoi toutes ces discussions?
Pour mieux connaître les failles de Mac OS X -c'est à dire : les possibilités d'exécution de programme à l'insu de l'utilisateur- et ainsi savoir plus précisément ce qui est dangereux et ce qui ne l'est pas. Et donc travailler en confiance.
Le Mac n'est pas au-dessus de tout risque, mais il présente beaucoup moins de risques qu'un PC (l'intégration système y est pour beaucoup).
On dit parfois que l'absence de virus sur Mac n'est dûe qu'à la rareté de cette plateforme, ce qui est faux. Elle est dûe surtout à la difficulté qu'il y a à concevoir un virus capable de se propager sur Mac. Bien entendu, la rareté est un obstacle de plus mais ce n'est pas le seul.
Mac OS X est un système Unix, donc très sûr si l'on utilise judicieusement ses possibilités de "cloisonnement", mais aussi très puissant et donc très dangereux si on laisse n'importe qui utiliser ses possibilités. Mac OS X bénéficie indirectement de l'expérience des programmeurs Unix en matière de sécurité, et si Apple continue d'exploiter cette expérience, ceci est un gage de limitation du nombre de failles de sécurité par rapport à Windows.
Les Mac bénéficient de plus d'une conception conjointe de l'ordinateur et du système, ce qui permet de faire disparaître plus rapidement que sur PC les vieilles dispositions. Par exemple, les PC conservent un mécanisme de démarrage de l'ordinateur qui permet à un virus d'acquérir une priorité d'exécution supérieure à celle du système!
Alors même si les Mac était les plus vendu des ordinateurs (ce qui ferait 20% de parts de marché dans le meilleur des cas) et que les 80% restants se partageaient entre Windows et Linux, Mac OS X resterait vraisemblablement le moins exposé aux virus.
