A une auditrice qui appelait son émission, et qui reprochait à Morandini de
ne pas être objectif avec Arrêt sur Images, celui-ci répond "Eh alors ?
Daniel Schneidermann m'a rarement défendu".
Si la déontologie de Morandini, c'est celle de la vengeance...
(Et puis les seules fois où DS a réagi contre Morandini, c'est justement
pour contrer ses attaques).
Mascaret le 03.07.07 à 21h28 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Schneidermann a licencié abusivement l'une de ses collaboratrices. Celle-ci a porté plainte devant les prud'hommes et DS a été désavoué.
J'aimerais plus de précisions sur cette affaire.
Une simple association du nom du journaliste et du terme de "prud'hommes" dans Google
Ah oui, mais vous savez, je suis une faignasse.
retourne, entre autres, ceci : <http://www.acrimed.org/article2045.html>
D'accord, merci.
-- http://arret-sur-images.heraut.eu/
dominique rocheteau
"fghj" a écrit dans le message de news:f6bfr9$6m9$
Enfin, la ligne éditoriale d'ASI a été louvoyante et opportuniste, tout au long de la saison 2007. En faire un icône de la Résistance anti-Sarkozy relève du foutage de tronche pur et simple. Il n'a eu de cesse de dénoncer "l'amateurisme de la campagne de Ségolène Royal" (Cf. l'émission "Reportage en Ségolie")
D'autant que la campagne de Ségolène Royal était beaucoup plus pro que celle de Nicolas Sarkozy, tout le monde l'a remarqué...
"fghj" <fghj@toto.vom> a écrit dans le message de
news:f6bfr9$6m9$1@news.tiscali.fr...
Enfin, la ligne éditoriale d'ASI a été louvoyante et opportuniste, tout au
long de la saison 2007. En faire un icône de la Résistance anti-Sarkozy
relève du foutage de tronche pur et simple. Il n'a eu de cesse de dénoncer
"l'amateurisme de la campagne de Ségolène Royal" (Cf. l'émission
"Reportage en Ségolie")
D'autant que la campagne de Ségolène Royal était beaucoup plus pro que celle
de Nicolas Sarkozy, tout le monde l'a remarqué...
"fghj" a écrit dans le message de news:f6bfr9$6m9$
Enfin, la ligne éditoriale d'ASI a été louvoyante et opportuniste, tout au long de la saison 2007. En faire un icône de la Résistance anti-Sarkozy relève du foutage de tronche pur et simple. Il n'a eu de cesse de dénoncer "l'amateurisme de la campagne de Ségolène Royal" (Cf. l'émission "Reportage en Ségolie")
D'autant que la campagne de Ségolène Royal était beaucoup plus pro que celle de Nicolas Sarkozy, tout le monde l'a remarqué...
Pascal Wijsbroek
fghj avait prétendu :
Daniel Schneidermann insuporte, parce qu'il se pose en donneur de leçon en matière d'éthique télévisuelle.
Non. Il se pose en donneur de leçon en matière de décryptage télévisuel. L'éthique c'est une invention de ses détracteurs.
Schneidermann a licencié abusivement l'une de ses collaboratrices. Celle-ci a porté plainte devant les prud'hommes et DS a été désavoué. C'est ballot, pour quelqu'un qui cherche aujourd'hui à rameuter l'opinion sur son propre licenciement.
Non. Il cherche aujourd'hui à "rameuter" l'opinion sur la disparition d'une émission de décryptage télévisuel. Il l'a dit, répété, c'est en clair sur son blog, et c'est dans le cahier des charges de la chaine.
Chaine qui s'en est d'ailleurs souvenu quand il l'a rappelé, et qui a donc en urgence promis une émission de remplacement. Emission pas du tout prévue au départ.
Les syndicats de France 5, cfdt et cgt comprises, ne soutiennent pas Schneidermann, même s'ils déplorent par ailleurs la déprogrammation d'ASI.
Voilà. Ils sont moins bornés que certains qui profitent que le gars soit à terre pour donner quelques coups de pieds en loucedé.
Ils lui reprochent son "mélange des genres " et ses "confusions d'intérêts" :
Ce qui en l'état est une confusion entre la haine du personnage et l'émission.
C'est quand même amusant de constater le nombre effarant de gens qui détestent à ce point le personnage, et qui ont pourtant attendu son licenciement pour dire ce qu'ils en pensaient...
C'est sain, courageux, exemplaire.
Il ne s'agit pas de descendre en flèche une émission qui avait aussi d'incontestables qualités.
Heureusement que c'est précisé, ça pouvait prêter à confusion.
Il s'agit uniquement de remettre les choses à leur juste place,
Juste ? Ce qui aurait été "juste" c'est de ne pas taper sur un cadavre.
afin que l'on ne fasse pas de Schneidermann le martyr qu'il n'a jamais été
Et qu'il n'a jamais prétendu être. ASI aurait pu décoder ce détournement des faits, digne des "racailles" d'un président célèbre.
Ah dommmmmmmmage ! C'est plus possible...
fghj avait prétendu :
Daniel Schneidermann insuporte, parce qu'il se pose en donneur de leçon
en matière d'éthique télévisuelle.
Non. Il se pose en donneur de leçon en matière de décryptage
télévisuel. L'éthique c'est une invention de ses détracteurs.
Schneidermann a licencié abusivement l'une de ses collaboratrices.
Celle-ci a porté plainte devant les prud'hommes et DS a été désavoué.
C'est ballot, pour quelqu'un qui cherche aujourd'hui à rameuter
l'opinion sur son propre licenciement.
Non. Il cherche aujourd'hui à "rameuter" l'opinion sur la disparition
d'une émission de décryptage télévisuel. Il l'a dit, répété, c'est en
clair sur son blog, et c'est dans le cahier des charges de la chaine.
Chaine qui s'en est d'ailleurs souvenu quand il l'a rappelé, et qui a
donc en urgence promis une émission de remplacement. Emission pas du
tout prévue au départ.
Les syndicats de France 5, cfdt et cgt comprises, ne soutiennent pas
Schneidermann, même s'ils déplorent par ailleurs la déprogrammation
d'ASI.
Voilà. Ils sont moins bornés que certains qui profitent que le gars
soit à terre pour donner quelques coups de pieds en loucedé.
Ils lui reprochent son "mélange des genres " et ses "confusions
d'intérêts" :
Ce qui en l'état est une confusion entre la haine du personnage et
l'émission.
C'est quand même amusant de constater le nombre effarant de gens qui
détestent à ce point le personnage, et qui ont pourtant attendu son
licenciement pour dire ce qu'ils en pensaient...
C'est sain, courageux, exemplaire.
Il ne s'agit pas de descendre en flèche une émission qui avait aussi
d'incontestables qualités.
Heureusement que c'est précisé, ça pouvait prêter à confusion.
Il s'agit uniquement de remettre les choses à leur juste place,
Juste ? Ce qui aurait été "juste" c'est de ne pas taper sur un cadavre.
afin que l'on ne fasse pas de Schneidermann le martyr qu'il
n'a jamais été
Et qu'il n'a jamais prétendu être. ASI aurait pu décoder ce
détournement des faits, digne des "racailles" d'un président célèbre.
Daniel Schneidermann insuporte, parce qu'il se pose en donneur de leçon en matière d'éthique télévisuelle.
Non. Il se pose en donneur de leçon en matière de décryptage télévisuel. L'éthique c'est une invention de ses détracteurs.
Schneidermann a licencié abusivement l'une de ses collaboratrices. Celle-ci a porté plainte devant les prud'hommes et DS a été désavoué. C'est ballot, pour quelqu'un qui cherche aujourd'hui à rameuter l'opinion sur son propre licenciement.
Non. Il cherche aujourd'hui à "rameuter" l'opinion sur la disparition d'une émission de décryptage télévisuel. Il l'a dit, répété, c'est en clair sur son blog, et c'est dans le cahier des charges de la chaine.
Chaine qui s'en est d'ailleurs souvenu quand il l'a rappelé, et qui a donc en urgence promis une émission de remplacement. Emission pas du tout prévue au départ.
Les syndicats de France 5, cfdt et cgt comprises, ne soutiennent pas Schneidermann, même s'ils déplorent par ailleurs la déprogrammation d'ASI.
Voilà. Ils sont moins bornés que certains qui profitent que le gars soit à terre pour donner quelques coups de pieds en loucedé.
Ils lui reprochent son "mélange des genres " et ses "confusions d'intérêts" :
Ce qui en l'état est une confusion entre la haine du personnage et l'émission.
C'est quand même amusant de constater le nombre effarant de gens qui détestent à ce point le personnage, et qui ont pourtant attendu son licenciement pour dire ce qu'ils en pensaient...
C'est sain, courageux, exemplaire.
Il ne s'agit pas de descendre en flèche une émission qui avait aussi d'incontestables qualités.
Heureusement que c'est précisé, ça pouvait prêter à confusion.
Il s'agit uniquement de remettre les choses à leur juste place,
Juste ? Ce qui aurait été "juste" c'est de ne pas taper sur un cadavre.
afin que l'on ne fasse pas de Schneidermann le martyr qu'il n'a jamais été
Et qu'il n'a jamais prétendu être. ASI aurait pu décoder ce détournement des faits, digne des "racailles" d'un président célèbre.
Ah dommmmmmmmage ! C'est plus possible...
Pascal Wijsbroek
doyoudoo avait écrit le 02/07/2007 :
Et morandini est une merde.
Une merde issue d'un animal malade. Un truc mou, limite liquide, et qui sent très fort.
On s'y croirait :-)
doyoudoo avait écrit le 02/07/2007 :
Et morandini est une merde.
Une merde issue d'un animal malade. Un truc mou, limite liquide, et qui
sent très fort.
