Enquête. Selon Le Figaro, plusieurs ténors de la droite française
institutionnelle ont envoyé une lettre à Eliane Houlette, cheffe du
Parquet national financier et à François Molins, procureur de Paris.
Suite aux révélations du livre Bienvenue Place Beauvau, Police : les
secrets inavouables d'un quinquennat, ils demandent l'ouverture d'une
enquête et invoquent l'article 40 du code de procédure pénale.
Plusieurs ténors de la droite - Philippe Bas, président de la commission
des lois du Sénat, Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat,
Christian Jacob, président du groupe LR à l'Assemblée nationale, Valérie
Pécresse, présidente de la Région Ile de France, Nathalie
Kosciusko-Morizet, présidente du groupe d'opposition LR au Conseil de
Paris et Luc Chatel, ancien ministre de l'Éducation nationale et
désormais porte-parole du candidat François Fillon – ont adressé un
courrier à Eliane Houlette, cheffe du Parquet national financier et à
François Molins, procureur de Paris, suite aux révélations du livre
Bienvenue Place Beauvau, Police : les secrets inavouables d'un
quinquennat, rapporte Le Figaro ce dimanche 26 mars. C'est sur cet
ouvrage, publié jeudi, que s'est appuyé François Fillon pour accuser sur
le plateau de L'Emission politique du 23 mars sur France, François
Hollande d'avoir utilisé le cabinet noir de l'Elysée.
Vers l'ouverture d'une enquête ?
Dans ce courrier (dont Le Figaro s'est procuré une copie), les hommes et
les femmes politiques dénoncent de faits délictueux au titre de
l'article 40 du code de procédure pénale. “Conformément aux dispositions
de l'article 40 alinéa 2 du Code de procédure pénale, nous vous
demandons de donner aux présentes les suites que vous jugerez utiles”,
écrivent les responsables républicains. Cet article du code de procédure
pénale oblige toute autorité constituée à donner avis d'infraction connue.
SUR LE MÊME SUJET INFO VA - Cabinet noir : ce livre qui met en cause
François Hollande
Pour appuyer leurs dires, ils joignent à leur lettre l'ouvrage susvisé
mais aussi “un tableau de synthèse de ces infractions dont certaines
pourraient relever de la juridiction du parquet national financier”. Le
document fait sept pages. Les passages laissant supposer qu'une
infraction a été commise sont mentionnés, ainsi que la qualification
pénale qui leur correspond. On y retrouve : association de malfaiteurs,
corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence,
atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus
d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret
professionnel, violation du secret de l'enquête.
--
Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG
Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption,
corruption des autorités judiciaires, trafic
d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au
secret des correspondances, abus d'autorité, complicité
de fraude fiscale, violation du secret professionnel,
violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique
zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
Houba houba hop hop
Le 27/03/2017 à 00:38, dom Auster a écrit :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
Bien entendu. -- Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
Le 27/03/2017 à 00:38, dom Auster a écrit :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption,
corruption des autorités judiciaires, trafic
d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au
secret des correspondances, abus d'autorité, complicité
de fraude fiscale, violation du secret professionnel,
violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique
zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
Bien entendu.
--
Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG
Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
Bien entendu. -- Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
alain191
Houba houba hop hop wrote:
Le 27/03/2017 à 00:38, dom Auster a écrit :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
Bien entendu.
Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous faire penser qu'ils seraient plus corrompus et délinqueraient plus que les "de droite" ? C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes plus au collège. Alain
Houba houba hop hop <pingouinpilami@gouv.palmipedes> wrote:
Le 27/03/2017 à 00:38, dom Auster a écrit :
> Houba houba hop hop :
>
>> On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption,
>> corruption des autorités judiciaires, trafic
>> d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au
>> secret des correspondances, abus d'autorité, complicité
>> de fraude fiscale, violation du secret professionnel,
>> violation du secret de l'enquête.
>
> Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique
> zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
Bien entendu.
Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous faire penser
qu'ils seraient plus corrompus et délinqueraient plus que les "de
droite" ?
C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes plus au collège.
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
Bien entendu.
Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous faire penser qu'ils seraient plus corrompus et délinqueraient plus que les "de droite" ? C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes plus au collège. Alain
Houba houba hop hop
Le 27/03/2017 à 00:38, dom Auster a écrit :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
La lettre et le document joint http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/26/35003-20170326ARTFIG00184-cabinet-noir-les-tenors-de-la-droite-reclament-l-ouverture-d-une-enquete.php -- Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
Le 27/03/2017 à 00:38, dom Auster a écrit :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption,
corruption des autorités judiciaires, trafic
d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au
secret des correspondances, abus d'autorité, complicité
de fraude fiscale, violation du secret professionnel,
violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique
zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
La lettre et le document joint http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/26/35003-20170326ARTFIG00184-cabinet-noir-les-tenors-de-la-droite-reclament-l-ouverture-d-une-enquete.php -- Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
dom Auster
Herisson grognon :
Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous faire penser qu'ils seraient plus corrompus et délinqueraient plus que les "de droite" ? C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes plus au collège.
La collusion du pouvoir socialiste avec les anarchistes et les gauchistes ressort clairement des diverses interventions sur ce forum en défense des ignominies du gang Hollande-Macron ; ce serait assez décevant si nous ne savions pas de longue date que le totalitarisme de la gauche ne connait aucune solution de continuité.
Herisson grognon :
Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous
faire penser qu'ils seraient plus corrompus et
délinqueraient plus que les "de droite" ?
C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes
plus au collège.
La collusion du pouvoir socialiste avec les anarchistes et
les gauchistes ressort clairement des diverses
interventions sur ce forum en défense des ignominies du
gang Hollande-Macron ; ce serait assez décevant si nous
ne savions pas de longue date que le totalitarisme de la
gauche ne connait aucune solution de continuité.
Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous faire penser qu'ils seraient plus corrompus et délinqueraient plus que les "de droite" ? C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes plus au collège.
La collusion du pouvoir socialiste avec les anarchistes et les gauchistes ressort clairement des diverses interventions sur ce forum en défense des ignominies du gang Hollande-Macron ; ce serait assez décevant si nous ne savions pas de longue date que le totalitarisme de la gauche ne connait aucune solution de continuité.
dom Auster
Houba houba hop hop :
dom Auster :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
La lettre et le document joint http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/26/35003-20170326ARTFIG00184-cabinet-noir-les-tenors-de-la-droite-reclament-l-ouverture-d-une-enquete.php
Visiblement, c'est du lourd.
Houba houba hop hop :
dom Auster :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption,
corruption des autorités judiciaires, trafic
d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au
secret des correspondances, abus d'autorité, complicité
de fraude fiscale, violation du secret professionnel,
violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique
zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
La lettre et le document joint http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/26/35003-20170326ARTFIG00184-cabinet-noir-les-tenors-de-la-droite-reclament-l-ouverture-d-une-enquete.php
Visiblement, c'est du lourd.
alain191
dom Auster wrote:
Herisson grognon :
Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous faire penser qu'ils seraient plus corrompus et délinqueraient plus que les "de droite" ? C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes plus au collège.
La collusion du pouvoir socialiste avec les anarchistes et les gauchistes ressort clairement des diverses interventions sur ce forum en défense des ignominies du gang Hollande-Macron ; ce serait assez décevant si nous ne savions pas de longue date que le totalitarisme de la gauche ne connait aucune solution de continuité.
Dur, je n'ai pas le décodeur ! Alain
dom Auster <dom.auster@jncp.jv> wrote:
Herisson grognon :
> Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous
> faire penser qu'ils seraient plus corrompus et
> délinqueraient plus que les "de droite" ?
>
> C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes
> plus au collège.
La collusion du pouvoir socialiste avec les anarchistes et
les gauchistes ressort clairement des diverses
interventions sur ce forum en défense des ignominies du
gang Hollande-Macron ; ce serait assez décevant si nous
ne savions pas de longue date que le totalitarisme de la
gauche ne connait aucune solution de continuité.
Mais qu'avez vous contre les "de gauche" ? VOulez vous faire penser qu'ils seraient plus corrompus et délinqueraient plus que les "de droite" ? C'est fini depuis longtemps, depuis que vous n'êtes plus au collège.
La collusion du pouvoir socialiste avec les anarchistes et les gauchistes ressort clairement des diverses interventions sur ce forum en défense des ignominies du gang Hollande-Macron ; ce serait assez décevant si nous ne savions pas de longue date que le totalitarisme de la gauche ne connait aucune solution de continuité.
Dur, je n'ai pas le décodeur ! Alain
dom Auster
Houba houba hop hop :
dom Auster :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
La lettre et le document joint http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/26/35003-20170326ARTFIG00184-cabinet-noir-les-tenors-de-la-droite-reclament-l-ouverture-d-une-enquete.php
La seule chance de Hollande de ne pas finir en cabane c'est effectivement que Macron devienne président et prenne le relai pour le protéger, je comprends pourquoi il y met tant de zèle ; seule l'élection de François Fillon peut permettre à la Justice de passer.
Houba houba hop hop :
dom Auster :
Houba houba hop hop :
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption,
corruption des autorités judiciaires, trafic
d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au
secret des correspondances, abus d'autorité, complicité
de fraude fiscale, violation du secret professionnel,
violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique
zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
La seule chance de Hollande de ne pas finir en cabane
c'est effectivement que Macron devienne président et
prenne le relai pour le protéger, je comprends pourquoi
il y met tant de zèle ; seule l'élection de François
Fillon peut permettre à la Justice de passer.
On y retrouve : association de malfaiteurs, corruption, corruption des autorités judiciaires, trafic d'influence, atteinte à la vie privée, atteinte au secret des correspondances, abus d'autorité, complicité de fraude fiscale, violation du secret professionnel, violation du secret de l'enquête.
Naturellement le pouvoir socialiste, sa police politique zélée et ses magistrats dévoués, sont présumés innocents.
La lettre et le document joint http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/26/35003-20170326ARTFIG00184-cabinet-noir-les-tenors-de-la-droite-reclament-l-ouverture-d-une-enquete.php
La seule chance de Hollande de ne pas finir en cabane c'est effectivement que Macron devienne président et prenne le relai pour le protéger, je comprends pourquoi il y met tant de zèle ; seule l'élection de François Fillon peut permettre à la Justice de passer.
Jo Engo
Le Mon, 27 Mar 2017 01:05:23 +0200, dom Auster a écrit :
François Fillon peut permettre à la Justice de passer.
Oui surtout pour les petits cadeaux et les détournements de fonds publics. -- La femme : "Une femme qui est enceinte, par exemple, elle est aware qu'elle attend un enfant..." -+- Jean-Claude VanDamme -+-
Le Mon, 27 Mar 2017 01:05:23 +0200, dom Auster a écrit :
François Fillon peut permettre à la Justice de passer.
Oui surtout pour les petits cadeaux et les détournements de fonds publics.
--
La femme : "Une femme qui est enceinte, par exemple, elle est aware
qu'elle attend un enfant..."
-+- Jean-Claude VanDamme -+-
Le Mon, 27 Mar 2017 01:05:23 +0200, dom Auster a écrit :
François Fillon peut permettre à la Justice de passer.
Oui surtout pour les petits cadeaux et les détournements de fonds publics. -- La femme : "Une femme qui est enceinte, par exemple, elle est aware qu'elle attend un enfant..." -+- Jean-Claude VanDamme -+-
Duzz'
Le 27/03/2017 à 00:23, Houba houba hop hop a écrit :
Plusieurs ténors de la droite - Philippe Bas, président de la commission des lois du Sénat, Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, Christian Jacob, président du groupe LR à l'Assemblée nationale, Valérie Pécresse, présidente de la Région Ile de France, Nathalie Kosciusko-Morizet, présidente du groupe d'opposition LR au Conseil de Paris et Luc Chatel, ancien ministre de l'Éducation nationale
Pour un Comité de soutien, ça a de la gueule.
Le 27/03/2017 à 00:23, Houba houba hop hop a écrit :
Plusieurs ténors de la droite - Philippe Bas, président de la commission
des lois du Sénat, Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat,
Christian Jacob, président du groupe LR à l'Assemblée nationale, Valérie
Pécresse, présidente de la Région Ile de France, Nathalie
Kosciusko-Morizet, présidente du groupe d'opposition LR au Conseil de
Paris et Luc Chatel, ancien ministre de l'Éducation nationale
Le 27/03/2017 à 00:23, Houba houba hop hop a écrit :
Plusieurs ténors de la droite - Philippe Bas, président de la commission des lois du Sénat, Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, Christian Jacob, président du groupe LR à l'Assemblée nationale, Valérie Pécresse, présidente de la Région Ile de France, Nathalie Kosciusko-Morizet, présidente du groupe d'opposition LR au Conseil de Paris et Luc Chatel, ancien ministre de l'Éducation nationale
