Je vais creer une association Loi 1901.
Je ne vois aucune obligation dans les textes concernant le mode de gestion
de celle-ci...
Est il obligatoire d'organiser des AG ? est il obligatoire de "partager" le
pouvoir de decision?
peux t on prevoir un president à vie et lui donner les pleins pouvoir?
Vous êtes inutilement insultante, je ne pense pas que ce soit le but recherché mais comme tout créateur, Julien veut garder le contrôle de sa créature, c'est tout...
Et ce n'est pas un contenu valable sur un forum de droit.
Mais affirmer :".. Julien veut garder le contrôle de sa créature, c'est tout..." est une opinion non un argument de droit. Opinion ou plutot supposition car rien ne permet d'affirmer dans un sens ou dans un autre.
Cet article que vous déclarez insultant" a au moins l'avantage, bien que hors sujet, de démontrer le risque que courrait les (le) dirigeant(s) d'une telle création devant l'opinion publique (leurs voisinage ...).
Cordialement
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations : news://news.elodis.com/elodis.aide-associations www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
Bonjour,
LaMite a écrit :
Vous êtes inutilement insultante, je ne pense pas que ce soit le but
recherché mais comme tout créateur, Julien veut garder le contrôle de
sa créature, c'est tout...
Et ce n'est pas un contenu valable sur un forum de droit.
Mais affirmer :".. Julien veut garder le contrôle de sa créature, c'est
tout..." est une opinion non un argument de droit. Opinion ou plutot
supposition car rien ne permet d'affirmer dans un sens ou dans un autre.
Cet article que vous déclarez insultant" a au moins l'avantage, bien
que hors sujet, de démontrer le risque que courrait les (le)
dirigeant(s) d'une telle création devant l'opinion publique (leurs
voisinage ...).
Cordialement
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations :
news://news.elodis.com/elodis.aide-associations
www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
Vous êtes inutilement insultante, je ne pense pas que ce soit le but recherché mais comme tout créateur, Julien veut garder le contrôle de sa créature, c'est tout...
Et ce n'est pas un contenu valable sur un forum de droit.
Mais affirmer :".. Julien veut garder le contrôle de sa créature, c'est tout..." est une opinion non un argument de droit. Opinion ou plutot supposition car rien ne permet d'affirmer dans un sens ou dans un autre.
Cet article que vous déclarez insultant" a au moins l'avantage, bien que hors sujet, de démontrer le risque que courrait les (le) dirigeant(s) d'une telle création devant l'opinion publique (leurs voisinage ...).
Cordialement
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations : news://news.elodis.com/elodis.aide-associations www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
haveur
Bonjour,
LaMite a écrit :
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y compris)
Mais c'est possible : aucune loi n'interdit que des statuts comportent une telle disposition, du moins pour les association de base non soumises à une réglementation spécifique.
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout en ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur un modèle royal ou de dictature.
Cordialement
PS : de l'importance de lire les statuts d'une association avant d'y adhérer...
Il y a même eu ( dans les trois dernières années) :
- une secrétaire générale d'une fédération sportive qui a refusé de me communiquer les statuts de sa fédération ( je les ai eu 8 jours après par la sous préfecture);
- un directeur salarié d'une association sportive qui a lui aussi refusé de me les communiqure prétextant que c'était "privé". Là étant sur place je les ai eu l'après midi à la préfecture.
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations : news://news.elodis.com/elodis.aide-associations www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
Bonjour,
LaMite a écrit :
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y
compris)
Mais c'est possible : aucune loi n'interdit que des statuts comportent
une telle disposition, du moins pour les association de base non
soumises à une réglementation spécifique.
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout en
ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur un modèle
royal ou de dictature.
Cordialement
PS : de l'importance de lire les statuts d'une association avant d'y
adhérer...
Il y a même eu ( dans les trois dernières années) :
- une secrétaire générale d'une fédération sportive qui a refusé de me
communiquer les statuts de sa fédération ( je les ai eu 8 jours après
par la sous préfecture);
- un directeur salarié d'une association sportive qui a lui aussi refusé
de me les communiqure prétextant que c'était "privé". Là étant sur place
je les ai eu l'après midi à la préfecture.
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations :
news://news.elodis.com/elodis.aide-associations
www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y compris)
Mais c'est possible : aucune loi n'interdit que des statuts comportent une telle disposition, du moins pour les association de base non soumises à une réglementation spécifique.
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout en ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur un modèle royal ou de dictature.
Cordialement
PS : de l'importance de lire les statuts d'une association avant d'y adhérer...
Il y a même eu ( dans les trois dernières années) :
- une secrétaire générale d'une fédération sportive qui a refusé de me communiquer les statuts de sa fédération ( je les ai eu 8 jours après par la sous préfecture);
- un directeur salarié d'une association sportive qui a lui aussi refusé de me les communiqure prétextant que c'était "privé". Là étant sur place je les ai eu l'après midi à la préfecture.
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations : news://news.elodis.com/elodis.aide-associations www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
LaMite
haveur a calligraphié dans news:4156f284$0$19727$:
Que des choses intéressantes sur le droit des associations.
Vous pouviez vous contenter de votre signature :-)
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
haveur a calligraphié dans
news:4156f284$0$19727$626a14ce@news.free.fr:
Que des choses intéressantes sur le droit des associations.
Vous pouviez vous contenter de votre signature :-)
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.
haveur a calligraphié dans news:4156f284$0$19727$:
Que des choses intéressantes sur le droit des associations.
Vous pouviez vous contenter de votre signature :-)
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
LaMite
haveur a calligraphié dans news:4156f3c6$0$23936$:
Et ce n'est pas un contenu valable sur un forum de droit.
De droit, de discussions juridiques, etc ...dit la Charte. Je me situe dans le "etc" :-)
Cordialement
La Mite -- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
haveur a calligraphié dans
news:4156f3c6$0$23936$626a14ce@news.free.fr:
Et ce n'est pas un contenu valable sur un forum de droit.
De droit, de discussions juridiques, etc ...dit la Charte.
Je me situe dans le "etc" :-)
Cordialement
La Mite
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.
haveur a calligraphié dans news:4156f3c6$0$23936$:
Et ce n'est pas un contenu valable sur un forum de droit.
De droit, de discussions juridiques, etc ...dit la Charte. Je me situe dans le "etc" :-)
Cordialement
La Mite -- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
LaMite
haveur a calligraphié dans news:4156f595$0$5305$:
Bonjour,
LaMite a écrit :
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y compris)
Mais c'est possible : aucune loi n'interdit que des statuts comportent une telle disposition, du moins pour les association de base non soumises à une réglementation spécifique.
Et ce que la loi n'interdit pas ... est autorisé, absolument.
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout en ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur un modèle royal ou de dictature.
Qui c'est qui fait de l'anecdotique et pas du droit là ?:-)
Dominique
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
haveur a calligraphié dans
news:4156f595$0$5305$626a14ce@news.free.fr:
Bonjour,
LaMite a écrit :
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y
compris)
Mais c'est possible : aucune loi n'interdit que des statuts
comportent
une telle disposition, du moins pour les association de base non
soumises à une réglementation spécifique.
Et ce que la loi n'interdit pas ... est autorisé, absolument.
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout
en ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur
un modèle royal ou de dictature.
Qui c'est qui fait de l'anecdotique et pas du droit là ?:-)
Dominique
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y compris)
Mais c'est possible : aucune loi n'interdit que des statuts comportent une telle disposition, du moins pour les association de base non soumises à une réglementation spécifique.
Et ce que la loi n'interdit pas ... est autorisé, absolument.
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout en ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur un modèle royal ou de dictature.
Qui c'est qui fait de l'anecdotique et pas du droit là ?:-)
Dominique
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
haveur
Bonsoir,
LaMite a écrit :
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout en ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur un modèle royal ou de dictature.
Qui c'est qui fait de l'anecdotique et pas du droit là ?:-)
Exactement ce que j'espérai. C'est loin d'être "anecdotique" et en voulant ironiser vous démontrez une fois de plus votre méconnaissance du droit. Car ces situations, malheureusement fort nombreuses, sont basées sur les violations des statuts et ce avec la complicité naïve ou inconsciente, des membres.
Mais vous recommandez d'adopter un "... une association qui fonctionne et non un "monstre" juridiquement pur mais inefficace." ....
Avec en plus l'aveuglement de croire qu'un "mode d'organisation" peut à lui seul éviter les dérapages.
Il est inintéressant de débattre avec des personnes ne sachant pas de quoi elle débattent.
Adieu.
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations : news://news.elodis.com/elodis.aide-associations www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
Bonsoir,
LaMite a écrit :
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout
en ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur
un modèle royal ou de dictature.
Qui c'est qui fait de l'anecdotique et pas du droit là ?:-)
Exactement ce que j'espérai.
C'est loin d'être "anecdotique" et en voulant ironiser vous démontrez
une fois de plus
votre méconnaissance du droit. Car ces situations, malheureusement fort
nombreuses,
sont basées sur les violations des statuts et ce avec la complicité
naïve ou inconsciente, des membres.
Mais vous recommandez d'adopter un "... une association qui
fonctionne et non un "monstre" juridiquement pur mais inefficace." ....
Avec en plus l'aveuglement de croire qu'un "mode d'organisation" peut à
lui seul éviter les dérapages.
Il est inintéressant de débattre avec des personnes ne sachant pas de
quoi elle débattent.
Adieu.
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations :
news://news.elodis.com/elodis.aide-associations
www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
Et il existe un nombre, non négligeable, d'associations qui, tout en ayant des statuts soit disant démocratiques, fonctionnent sur un modèle royal ou de dictature.
Qui c'est qui fait de l'anecdotique et pas du droit là ?:-)
Exactement ce que j'espérai. C'est loin d'être "anecdotique" et en voulant ironiser vous démontrez une fois de plus votre méconnaissance du droit. Car ces situations, malheureusement fort nombreuses, sont basées sur les violations des statuts et ce avec la complicité naïve ou inconsciente, des membres.
Mais vous recommandez d'adopter un "... une association qui fonctionne et non un "monstre" juridiquement pur mais inefficace." ....
Avec en plus l'aveuglement de croire qu'un "mode d'organisation" peut à lui seul éviter les dérapages.
Il est inintéressant de débattre avec des personnes ne sachant pas de quoi elle débattent.
Adieu.
--
le forum d'aide aux membres et dirigeants d'associations : news://news.elodis.com/elodis.aide-associations www.elodis-associations.fr.fm : le site des associations
Emma
"LaMite" a écrit
Evidemment que vous avez raison sur toute la ligne mais c'est pousser le raisonnement à son extrême que d'appliquer systématiquement le minimum légal prévu par la loi.
la loi 1901 n'est pas un minimum légal : la preuve, il y a beaucoup de choses qu'elle ne prévoie pas et qui laisse certaines libertés, et d'autres choses quelle prévoie et qui ne sont pas respectés dans un grand nombre d'associations. Il est nécessaire de la lire avant d'avoir des problèmes : dirigeants indélicats, adhérents portant un litige en justice
Autant ne pas créer d'association si c'est pour créer une telle perfection dans la rigidité, ce qui pour une loi libertaire est le comble. Je ne m'étais pas située dans le cadre du droit pur mais dans le cadre du conseil à quelqu'un qui veut créer une association qui fonctionne et non un "monstre" juridiquement pur mais inefficace.
le système "bureau composé de 3 personnes" peut-être monstrueusement inefficace
Jamais je n'aurai adhéré à une association telle que vous l'envisagez
justement l' initiateur de ce fil ne veut peut-être pas d'adhérent
Emma
"LaMite" <LaMite@free.fr> a écrit
Evidemment que vous avez raison sur toute la ligne mais c'est pousser
le raisonnement à son extrême que d'appliquer systématiquement le
minimum légal prévu par la loi.
la loi 1901 n'est pas un minimum légal : la preuve, il y a beaucoup de
choses qu'elle ne prévoie pas et qui laisse certaines libertés, et d'autres
choses quelle prévoie et qui ne sont pas respectés dans un grand nombre
d'associations.
Il est nécessaire de la lire avant d'avoir des problèmes : dirigeants
indélicats, adhérents portant un litige en justice
Autant ne pas créer d'association si c'est pour créer une telle
perfection dans la rigidité, ce qui pour une loi libertaire est le
comble.
Je ne m'étais pas située dans le cadre du droit pur mais dans le
cadre du conseil à quelqu'un qui veut créer une association qui
fonctionne et non un "monstre" juridiquement pur mais inefficace.
le système "bureau composé de 3 personnes" peut-être monstrueusement
inefficace
Jamais je n'aurai adhéré à une association telle que vous l'envisagez
justement l' initiateur de ce fil ne veut peut-être pas d'adhérent
Evidemment que vous avez raison sur toute la ligne mais c'est pousser le raisonnement à son extrême que d'appliquer systématiquement le minimum légal prévu par la loi.
la loi 1901 n'est pas un minimum légal : la preuve, il y a beaucoup de choses qu'elle ne prévoie pas et qui laisse certaines libertés, et d'autres choses quelle prévoie et qui ne sont pas respectés dans un grand nombre d'associations. Il est nécessaire de la lire avant d'avoir des problèmes : dirigeants indélicats, adhérents portant un litige en justice
Autant ne pas créer d'association si c'est pour créer une telle perfection dans la rigidité, ce qui pour une loi libertaire est le comble. Je ne m'étais pas située dans le cadre du droit pur mais dans le cadre du conseil à quelqu'un qui veut créer une association qui fonctionne et non un "monstre" juridiquement pur mais inefficace.
le système "bureau composé de 3 personnes" peut-être monstrueusement inefficace
Jamais je n'aurai adhéré à une association telle que vous l'envisagez
justement l' initiateur de ce fil ne veut peut-être pas d'adhérent
Emma
Emma
"LaMite" a écrit
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y compris)
vous vous contredisez LaMite, dit aussi "je me situe dans le etc" écrivait : "Il vous faut des adhérents et réunir ceux-ci en Assemblée Générale au cours de laquelle il faut présenter le rapport d'activité, le rapport financier, le budget prévisionnel et ce au moins une fois par an. Les adhérents auront un droit de vote et refuseront peut être (sans doute s'ils sont comme moi :-)) de vous élire "à vie". Si vous faites un boulot super (et dans la mesure où ça ne se bouscule pas au portillon pour prendre les responsabilités et bosser dans le bénévolat) ils accepteront sans doute de vous réélire indéfiniment mais pas à vie."
Je pense qu'aucun statut ne peut garantir le fonctionnement démocratique; Il pourra toujours y avoir des dirigeants qui manoeuvrent pour garder le pouvoir. Des adhérents en AG sont rop content de laisser faire le boulot par quelqu'un qui veut bien travailler gratuitement. Par contre, ficeler des statuts pour être le seul maître à bord est possible, ; Le problème sera de convaincre les donateurs qui demanderont à lire les statuts
Emma
"LaMite" <LaMite@free.fr> a écrit
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y
compris)
vous vous contredisez
LaMite, dit aussi "je me situe dans le etc" écrivait :
"Il vous faut des adhérents et réunir ceux-ci en Assemblée Générale au
cours de laquelle il faut présenter le rapport d'activité, le rapport
financier, le budget prévisionnel et ce au moins une fois par an.
Les adhérents auront un droit de vote et refuseront peut être (sans
doute s'ils sont comme moi :-)) de vous élire "à vie".
Si vous faites un boulot super (et dans la mesure où ça ne se
bouscule pas au portillon pour prendre les responsabilités et bosser
dans le bénévolat) ils accepteront sans doute de vous réélire
indéfiniment mais pas à vie."
Je pense qu'aucun statut ne peut garantir le fonctionnement démocratique; Il
pourra toujours y avoir des dirigeants qui manoeuvrent pour garder le
pouvoir. Des adhérents en AG sont rop content de laisser faire le boulot par
quelqu'un qui veut bien travailler gratuitement.
Par contre, ficeler des statuts pour être le seul maître à bord est
possible, ;
Le problème sera de convaincre les donateurs qui demanderont à lire les
statuts
Y a qu'à suivre les règles monarchiques françaises (loi salique y compris)
vous vous contredisez LaMite, dit aussi "je me situe dans le etc" écrivait : "Il vous faut des adhérents et réunir ceux-ci en Assemblée Générale au cours de laquelle il faut présenter le rapport d'activité, le rapport financier, le budget prévisionnel et ce au moins une fois par an. Les adhérents auront un droit de vote et refuseront peut être (sans doute s'ils sont comme moi :-)) de vous élire "à vie". Si vous faites un boulot super (et dans la mesure où ça ne se bouscule pas au portillon pour prendre les responsabilités et bosser dans le bénévolat) ils accepteront sans doute de vous réélire indéfiniment mais pas à vie."
Je pense qu'aucun statut ne peut garantir le fonctionnement démocratique; Il pourra toujours y avoir des dirigeants qui manoeuvrent pour garder le pouvoir. Des adhérents en AG sont rop content de laisser faire le boulot par quelqu'un qui veut bien travailler gratuitement. Par contre, ficeler des statuts pour être le seul maître à bord est possible, ; Le problème sera de convaincre les donateurs qui demanderont à lire les statuts
Emma
Julien Vacheret
"Gros naze" ne constitue tu pas une injure publique ?
"claire.blervaque" a écrit dans le message de news: cj4jmd$poi$
"Julien Mormais" <pas a écrit dans le message de news: 415561db$0$15749$
je suis a l'initiative du projet ;)
les moi-je, on s'en mefie !!!!! gros naze, tu veux detourner du fric !!!
"Gros naze" ne constitue tu pas une injure publique ?
"claire.blervaque" <claire.blervaque@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: cj4jmd$poi$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Julien Mormais" <pas demail@inon.non> a écrit dans le message de news:
415561db$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
je suis a l'initiative du projet ;)
les moi-je, on s'en mefie !!!!!
gros naze, tu veux detourner du fric !!!
"Gros naze" ne constitue tu pas une injure publique ?
"claire.blervaque" a écrit dans le message de news: cj4jmd$poi$
"Julien Mormais" <pas a écrit dans le message de news: 415561db$0$15749$
je suis a l'initiative du projet ;)
les moi-je, on s'en mefie !!!!! gros naze, tu veux detourner du fric !!!
Julien Vacheret
Merci! Enfin quelqu'un qui a compris la demarche
"jean luc" a écrit dans le message de news:
claire.blervaque a écrit:
"Julien Mormais" <pas a écrit dans le message de news: 415561db$0$15749$
je suis a l'initiative du projet ;)
les moi-je, on s'en mefie !!!!! gros naze, tu veux detourner du fric !!!
Pourquoi voir le mal partout ?
Il parle de faire un site pour les enfants handicapé.
Quelqu'un qui veux creer un tel site sans but lucratif (si y a pas de pub, il est fort probable que ce soit le cas) pour, par exemple, donner des informations voire organiser des evenements pour informer voire aider les enfants handicapés ou leurs familles, n'a pas besoin d'adhérant et deux personnes suffisent largement.
Et il fort est imaginable qu'un tel site qui ne rapporte pas de revenus ai des frais et que les fonds receuillis puissent servir à couvrir les frais du site et à aider les enfants handicapés via des evenements, des aides, ou toute autre actions permettant de redistribuer les fonds à ceux qui en ont besoin.
Vous savez, les associations les plus visibles ont tous plein d'adhérants, un conseil d'administration, un bureau, etc.... Mais c'est le sommet de l'iceberg. Il y a des milliers (voire peut être des dizaines de milliers car c'est la grande majorité) d'associations loi de 1901 parfaitement honnete et qui n'ont pas de buts lucratifs et régulieres qui ne sont "gérés" que par une petite poignée de personnes et qui n'ont aucun adhérants.
Merci!
Enfin quelqu'un qui a compris la demarche
"jean luc" <JeanLuc@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4155E69A.2030805@nospam.fr...
claire.blervaque a écrit:
"Julien Mormais" <pas demail@inon.non> a écrit dans le message de news:
415561db$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
je suis a l'initiative du projet ;)
les moi-je, on s'en mefie !!!!!
gros naze, tu veux detourner du fric !!!
Pourquoi voir le mal partout ?
Il parle de faire un site pour les enfants handicapé.
Quelqu'un qui veux creer un tel site sans but lucratif (si y a pas de pub,
il est fort probable que ce soit le cas) pour, par exemple, donner des
informations voire organiser des evenements pour informer voire aider les
enfants handicapés ou leurs familles, n'a pas besoin d'adhérant et deux
personnes suffisent largement.
Et il fort est imaginable qu'un tel site qui ne rapporte pas de revenus ai
des frais et que les fonds receuillis puissent servir à couvrir les frais
du site et à aider les enfants handicapés via des evenements, des aides,
ou toute autre actions permettant de redistribuer les fonds à ceux qui en
ont besoin.
Vous savez, les associations les plus visibles ont tous plein d'adhérants,
un conseil d'administration, un bureau, etc.... Mais c'est le sommet de
l'iceberg. Il y a des milliers (voire peut être des dizaines de milliers
car c'est la grande majorité) d'associations loi de 1901 parfaitement
honnete et qui n'ont pas de buts lucratifs et régulieres qui ne sont
"gérés" que par une petite poignée de personnes et qui n'ont aucun
adhérants.
"Julien Mormais" <pas a écrit dans le message de news: 415561db$0$15749$
je suis a l'initiative du projet ;)
les moi-je, on s'en mefie !!!!! gros naze, tu veux detourner du fric !!!
Pourquoi voir le mal partout ?
Il parle de faire un site pour les enfants handicapé.
Quelqu'un qui veux creer un tel site sans but lucratif (si y a pas de pub, il est fort probable que ce soit le cas) pour, par exemple, donner des informations voire organiser des evenements pour informer voire aider les enfants handicapés ou leurs familles, n'a pas besoin d'adhérant et deux personnes suffisent largement.
Et il fort est imaginable qu'un tel site qui ne rapporte pas de revenus ai des frais et que les fonds receuillis puissent servir à couvrir les frais du site et à aider les enfants handicapés via des evenements, des aides, ou toute autre actions permettant de redistribuer les fonds à ceux qui en ont besoin.
Vous savez, les associations les plus visibles ont tous plein d'adhérants, un conseil d'administration, un bureau, etc.... Mais c'est le sommet de l'iceberg. Il y a des milliers (voire peut être des dizaines de milliers car c'est la grande majorité) d'associations loi de 1901 parfaitement honnete et qui n'ont pas de buts lucratifs et régulieres qui ne sont "gérés" que par une petite poignée de personnes et qui n'ont aucun adhérants.
