Maintenant, le message d'erreur lors du boot est _significatif_ pour que n'importe quel invertébré doté de deux neurones et demi tilte (mais pour ça, il faut avoir soit l'habitude du système, soit lu la doc). Je rajouterais même que le système n'était pas cassé car il était toujours possible de redémarrer sur l'ancien noyau ou de changer la valeur de rootfs sur la ligne de commande.
Et c'est d'ailleurs comme ça que je l'ai réparé. Je ne dis pas que l'erreur est insurmontable, mais bien qu'elle est particulièrement idiote. Comme dit ailleurs, quelques lignes de plus dans le script de màj et le problème était réglé...
JKB a écrit :
(...)
Maintenant, le message d'erreur lors du boot est _significatif_ pour
que n'importe quel invertébré doté de deux neurones et demi tilte
(mais pour ça, il faut avoir soit l'habitude du système, soit lu la
doc). Je rajouterais même que le système n'était pas cassé car il
était toujours possible de redémarrer sur l'ancien noyau ou de
changer la valeur de rootfs sur la ligne de commande.
Et c'est d'ailleurs comme ça que je l'ai réparé. Je ne dis pas que
l'erreur est insurmontable, mais bien qu'elle est particulièrement
idiote. Comme dit ailleurs, quelques lignes de plus dans le script de
màj et le problème était réglé...
Maintenant, le message d'erreur lors du boot est _significatif_ pour que n'importe quel invertébré doté de deux neurones et demi tilte (mais pour ça, il faut avoir soit l'habitude du système, soit lu la doc). Je rajouterais même que le système n'était pas cassé car il était toujours possible de redémarrer sur l'ancien noyau ou de changer la valeur de rootfs sur la ligne de commande.
Et c'est d'ailleurs comme ça que je l'ai réparé. Je ne dis pas que l'erreur est insurmontable, mais bien qu'elle est particulièrement idiote. Comme dit ailleurs, quelques lignes de plus dans le script de màj et le problème était réglé...
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4a22b657$0$2848$, a écrit :
Relis encore mieux. Il y a un adjectif qualificatif qui t'échappe.
Vas-y, fais-nous rire.
Ce n'est pas _un_ accident (sous-entendu un seul), mais bien un qui m'a paru particulièrement stupide (adjectif qui t'a échappé). Quelques lignes de plus dans le script de mise à jour étaient amplement suffisantes.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4a22b657$0$2848$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Relis encore mieux. Il y a un adjectif qualificatif qui t'échappe.
Vas-y, fais-nous rire.
Ce n'est pas _un_ accident (sous-entendu un seul), mais bien un qui m'a
paru particulièrement stupide (adjectif qui t'a échappé). Quelques
lignes de plus dans le script de mise à jour étaient amplement suffisantes.
Jerome Lambert , dans le message <4a22b657$0$2848$, a écrit :
Relis encore mieux. Il y a un adjectif qualificatif qui t'échappe.
Vas-y, fais-nous rire.
Ce n'est pas _un_ accident (sous-entendu un seul), mais bien un qui m'a paru particulièrement stupide (adjectif qui t'a échappé). Quelques lignes de plus dans le script de mise à jour étaient amplement suffisantes.
Jerome Lambert
JKB a écrit :
Le 31-05-2009, ? propos de Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows, Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça existe même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a effectivement peu de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement vicieuses, notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à CPU Intel et utilisées telles quelles par les constructeurs sur des machines à CPU AMD. C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut mettre des baffes.
JKB a écrit :
Le 31-05-2009, ? propos de
Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows,
Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça
existe même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a
effectivement peu de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de
voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement
vicieuses, notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à
CPU Intel et utilisées telles quelles par les constructeurs sur des
machines à CPU AMD. C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut
mettre des baffes.
Le 31-05-2009, ? propos de Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows, Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça existe même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a effectivement peu de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement vicieuses, notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à CPU Intel et utilisées telles quelles par les constructeurs sur des machines à CPU AMD. C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut mettre des baffes.
Jerome Lambert
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit : (...)
Une machine non reliée à internet, avec aucun accès à une clé USB ?
Là je suis battu. Je ne peux trouver aucun argument. Ni aucun intérêt.
Ben si, justement: tu as une machine pour *bosser*, c-à-d pour utiliser les softs qui sont installés dessus. Il faudra que tu m'expliques quel intérêt aurait p.ex. un guichetier de banque d'avoir un accès à Internet et à une clé USB dans le cadre de son boulot. Amha, il n'y en a aucun. A un autre niveau, je sais qu'il y a un grand nombre d'automates (distributeur de billets ou afficheur d'horaire de train) qui tournent (encore) sous Windows 95. Pas de m-à-j automatique, pas de maintenance nécessaire, juste une tâche à remplir.
Ca c'est des cas particulier,
Non. C'est le cas d'une grosse partie des postes clients des entreprises.
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
(...)
Une machine non reliée à internet, avec aucun accès à une clé USB ?
Là je suis battu. Je ne peux trouver aucun argument. Ni aucun intérêt.
Ben si, justement: tu as une machine pour *bosser*, c-à-d pour
utiliser les softs qui sont installés dessus. Il faudra que tu
m'expliques quel intérêt aurait p.ex. un guichetier de banque d'avoir
un accès à Internet et à une clé USB dans le cadre de son boulot.
Amha, il n'y en a aucun.
A un autre niveau, je sais qu'il y a un grand nombre d'automates
(distributeur de billets ou afficheur d'horaire de train) qui tournent
(encore) sous Windows 95. Pas de m-à-j automatique, pas de maintenance
nécessaire, juste une tâche à remplir.
Ca c'est des cas particulier,
Non. C'est le cas d'une grosse partie des postes clients des entreprises.
Une machine non reliée à internet, avec aucun accès à une clé USB ?
Là je suis battu. Je ne peux trouver aucun argument. Ni aucun intérêt.
Ben si, justement: tu as une machine pour *bosser*, c-à-d pour utiliser les softs qui sont installés dessus. Il faudra que tu m'expliques quel intérêt aurait p.ex. un guichetier de banque d'avoir un accès à Internet et à une clé USB dans le cadre de son boulot. Amha, il n'y en a aucun. A un autre niveau, je sais qu'il y a un grand nombre d'automates (distributeur de billets ou afficheur d'horaire de train) qui tournent (encore) sous Windows 95. Pas de m-à-j automatique, pas de maintenance nécessaire, juste une tâche à remplir.
Ca c'est des cas particulier,
Non. C'est le cas d'une grosse partie des postes clients des entreprises.
Cajoigooo
Jerome Lambert a exposé le 31.05.2009 :
JKB a écrit :
Le 31-05-2009, ? propos de Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows, Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça existe même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a effectivement peu de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement vicieuses, notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à CPU Intel et utilisées telles quelles par les constructeurs sur des machines à CPU AMD. C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut mettre des baffes.
Exact, il s'agit même de machines HP pour être précis
Jérome, c'est le seul qui est bon ici...
Jerome Lambert a exposé le 31.05.2009 :
JKB a écrit :
Le 31-05-2009, ? propos de
Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows,
Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça existe
même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a effectivement peu
de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de
voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement vicieuses,
notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à CPU Intel et
utilisées telles quelles par les constructeurs sur des machines à CPU AMD.
C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut mettre des baffes.
Exact, il s'agit même de machines HP pour être précis
Le 31-05-2009, ? propos de Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows, Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça existe même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a effectivement peu de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement vicieuses, notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à CPU Intel et utilisées telles quelles par les constructeurs sur des machines à CPU AMD. C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut mettre des baffes.
Exact, il s'agit même de machines HP pour être précis
Jérome, c'est le seul qui est bon ici...
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <4a22e432$0$2850$, a écrit :
Quelques lignes de plus dans le script de mise à jour étaient amplement suffisantes.
Il t'a été expliqué que ce n'était pas le cas. Et même si ça l'était, ça reste bien un accident ponctuel.
Jerome Lambert , dans le message
<4a22e432$0$2850$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Quelques
lignes de plus dans le script de mise à jour étaient amplement suffisantes.
Il t'a été expliqué que ce n'était pas le cas. Et même si ça l'était, ça
reste bien un accident ponctuel.
Jerome Lambert , dans le message <4a22e432$0$2850$, a écrit :
Quelques lignes de plus dans le script de mise à jour étaient amplement suffisantes.
Il t'a été expliqué que ce n'était pas le cas. Et même si ça l'était, ça reste bien un accident ponctuel.
rg
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit : (...)
Une machine non reliée à internet, avec aucun accès à une clé USB ?
Là je suis battu. Je ne peux trouver aucun argument. Ni aucun intérêt.
Ben si, justement: tu as une machine pour *bosser*, c-à-d pour utiliser les softs qui sont installés dessus. Il faudra que tu m'expliques quel intérêt aurait p.ex. un guichetier de banque d'avoir un accès à Internet et à une clé USB dans le cadre de son boulot. Amha, il n'y en a aucun. A un autre niveau, je sais qu'il y a un grand nombre d'automates (distributeur de billets ou afficheur d'horaire de train) qui tournent (encore) sous Windows 95. Pas de m-à-j automatique, pas de maintenance nécessaire, juste une tâche à remplir.
Ca c'est des cas particulier,
Non. C'est le cas d'une grosse partie des postes clients des entreprises.
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête à peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Je suis désolé mais sous windows, globalement ça se passe pas bien. La preuve en est la réinstallation par ceux qui connaissent un peu et la diminution des performances pour les autres (voir l'article que j'avais cité).
Alors oui, tu vas me trouver des exemples où ça se passe bien, et oui des gens ont une telle utilisation de windows qu'un DOS ferait pareil mais c'est pas la question.
-- Régis (rg)
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
rg a écrit :
(...)
Une machine non reliée à internet, avec aucun accès à une clé USB ?
Là je suis battu. Je ne peux trouver aucun argument. Ni aucun intérêt.
Ben si, justement: tu as une machine pour *bosser*, c-à-d pour
utiliser les softs qui sont installés dessus. Il faudra que tu
m'expliques quel intérêt aurait p.ex. un guichetier de banque d'avoir
un accès à Internet et à une clé USB dans le cadre de son boulot.
Amha, il n'y en a aucun.
A un autre niveau, je sais qu'il y a un grand nombre d'automates
(distributeur de billets ou afficheur d'horaire de train) qui tournent
(encore) sous Windows 95. Pas de m-à-j automatique, pas de maintenance
nécessaire, juste une tâche à remplir.
Ca c'est des cas particulier,
Non. C'est le cas d'une grosse partie des postes clients des entreprises.
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une
utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête
à peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Je suis désolé mais sous windows, globalement ça se passe pas bien. La
preuve en est la réinstallation par ceux qui connaissent un peu et la
diminution des performances pour les autres (voir l'article que j'avais
cité).
Alors oui, tu vas me trouver des exemples où ça se passe bien, et oui
des gens ont une telle utilisation de windows qu'un DOS ferait pareil
mais c'est pas la question.
Une machine non reliée à internet, avec aucun accès à une clé USB ?
Là je suis battu. Je ne peux trouver aucun argument. Ni aucun intérêt.
Ben si, justement: tu as une machine pour *bosser*, c-à-d pour utiliser les softs qui sont installés dessus. Il faudra que tu m'expliques quel intérêt aurait p.ex. un guichetier de banque d'avoir un accès à Internet et à une clé USB dans le cadre de son boulot. Amha, il n'y en a aucun. A un autre niveau, je sais qu'il y a un grand nombre d'automates (distributeur de billets ou afficheur d'horaire de train) qui tournent (encore) sous Windows 95. Pas de m-à-j automatique, pas de maintenance nécessaire, juste une tâche à remplir.
Ca c'est des cas particulier,
Non. C'est le cas d'une grosse partie des postes clients des entreprises.
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête à peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Je suis désolé mais sous windows, globalement ça se passe pas bien. La preuve en est la réinstallation par ceux qui connaissent un peu et la diminution des performances pour les autres (voir l'article que j'avais cité).
Alors oui, tu vas me trouver des exemples où ça se passe bien, et oui des gens ont une telle utilisation de windows qu'un DOS ferait pareil mais c'est pas la question.
-- Régis (rg)
JKB
Le 31-05-2009, ? propos de Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 31-05-2009, ? propos de Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows, Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça existe même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a effectivement peu de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement vicieuses, notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à CPU Intel et utilisées telles quelles par les constructeurs sur des machines à CPU AMD. C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut mettre des baffes.
C'est ça. J'ai installé chez un client des dell (AMD en XP/SP1) puis passé les SP2 et enfin SP3, toujours en AMD et à partir de CD Microsoft et non DELL. Et ça m'a fichu une merde noire durant une semaine ! Non, la source du problème est microsoftien. Après, on a beau jeu de râler contre les intégrateurs.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 31-05-2009, ? propos de
Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 31-05-2009, ? propos de
Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows,
Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça
existe même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a
effectivement peu de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de
voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement
vicieuses, notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à
CPU Intel et utilisées telles quelles par les constructeurs sur des
machines à CPU AMD. C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut
mettre des baffes.
C'est ça. J'ai installé chez un client des dell (AMD en XP/SP1) puis
passé les SP2 et enfin SP3, toujours en AMD et à partir de CD Microsoft
et non DELL. Et ça m'a fichu une merde noire durant une semaine ! Non,
la source du problème est microsoftien. Après, on a beau jeu de râler
contre les intégrateurs.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 31-05-2009, ? propos de Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 31-05-2009, ? propos de Re: ASUS et Microsoft: C'est mieux avec Windows, Richard Delorme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
(...)
Les notes de publication existent pour toutes les distributions. Ça existe même pour Microsoft Windows. Et quand on les lit, on a effectivement peu de surprise.
Il y a bien plus de surprise dans le cas de Microsoft. Il suffit de voir combien de systèmes ont été cassés par l'application du XP/SP3.
Sauf que dans ce cas-là il y avait des situations particulièrement vicieuses, notamment des "masters" de Windows prévus pour des machines à CPU Intel et utilisées telles quelles par les constructeurs sur des machines à CPU AMD. C'est donc plutôt à ces constructeurs qu'il faut mettre des baffes.
C'est ça. J'ai installé chez un client des dell (AMD en XP/SP1) puis passé les SP2 et enfin SP3, toujours en AMD et à partir de CD Microsoft et non DELL. Et ça m'a fichu une merde noire durant une semaine ! Non, la source du problème est microsoftien. Après, on a beau jeu de râler contre les intégrateurs.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
rg a écrit :
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête à peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Franchement, la clé USB pour entrer (involontairement) des fichiers vérolés ou sortir (volontairement) des fichiers sensibles pour l'entreprise pas besoin d'être parano pour savoir que c'est potentiellement une menace. Quelque soit l'OS.
Techniquement, je sais extraire 18000 adresses mail valides avec une description du secteur d'activité, le profil du profil de l'intéressé... tu as une idée de la valeur d'un tel fichier?
A+ JF
rg a écrit :
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une
utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête
à peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Franchement, la clé USB pour entrer (involontairement) des fichiers
vérolés ou sortir (volontairement) des fichiers sensibles pour
l'entreprise pas besoin d'être parano pour savoir que c'est
potentiellement une menace. Quelque soit l'OS.
Techniquement, je sais extraire 18000 adresses mail valides avec une
description du secteur d'activité, le profil du profil de l'intéressé...
tu as une idée de la valeur d'un tel fichier?
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête à peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Franchement, la clé USB pour entrer (involontairement) des fichiers vérolés ou sortir (volontairement) des fichiers sensibles pour l'entreprise pas besoin d'être parano pour savoir que c'est potentiellement une menace. Quelque soit l'OS.
Techniquement, je sais extraire 18000 adresses mail valides avec une description du secteur d'activité, le profil du profil de l'intéressé... tu as une idée de la valeur d'un tel fichier?
A+ JF
Cajoigooo
Cumbalero vient de nous annoncer :
rg a écrit :
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête à peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Techniquement, je sais extraire 18000 adresses mail valides avec une description du secteur d'activité, le profil du profil de l'intéressé... tu as une idée de la valeur d'un tel fichier?
A+ JF
Tu sous-entends que tu as des connaissances pouvant profiter au milieu du crime, et que tu est prêt à vendre des données ?
J'aimerai pas être ton client
Cumbalero vient de nous annoncer :
rg a écrit :
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une
utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête à
peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Techniquement, je sais extraire 18000 adresses mail valides avec une
description du secteur d'activité, le profil du profil de l'intéressé... tu
as une idée de la valeur d'un tel fichier?
A+
JF
Tu sous-entends que tu as des connaissances pouvant profiter au milieu
du crime, et que tu est prêt à vendre des données ?
C'est pas la question. On parlait pas de stats. On parlait d'une utilisation qui ne soit pas paranoïaque, simplement en laissant la bête à peu près dans l'état sauf cas particuliers.
Techniquement, je sais extraire 18000 adresses mail valides avec une description du secteur d'activité, le profil du profil de l'intéressé... tu as une idée de la valeur d'un tel fichier?
A+ JF
Tu sous-entends que tu as des connaissances pouvant profiter au milieu du crime, et que tu est prêt à vendre des données ?
