Atelier de développement "proche" de Visual Basic ?
12 réponses
jm.almeras
Bonjour,
J'ai besoin de conseil pour le choix d'un langage et outil de programmation.
Je veux faire des exécutables pour Windows à partir d'une quantité de
programmes vbscripts que j'ai écrits. Je ne suis pas satisfait des solutions
de protection du code vbscript que j'ai trouvées.
Je cherche un outil qui génère un exécutable qui ne demande aucune
installation et tourne sur toutes versions de windows. Simple double clic
sur l'exécutable et ça lancerait le programme. Donc Visual Basic est exclu,
car il a au moins besoin de VBRUN.DLL pour s'exécuter.
Je peux programmer un langage objet tel que C++ que je connais un peu, mais
l'idéal pour moi serait un langage aussi simple et proche de VB que
possible.
Mes programmes font essentiellement :
- programmation MSXML
- programmation de l'objet FileSystemObject (lecture / écriture de
répertoires et fichiers)
- lecture / écriture de la registry windows
- j'utilise aussi l'objet "Scripting.Dictionary"
Je n'ai pas besoin de plus que ça.
Merci pout tout conseil que vous voudrez bien me donner.
J'ai besoin de conseil pour le choix d'un langage et outil de programmation. Je veux faire des exécutables pour Windows à partir d'une quantité de programmes vbscripts que j'ai écrits.
On peut intégrer des scripts en C ou C++ par les interfaces IActiveScriptParse, IActiveScript, IActiveScriptSite...
jm.almeras wrote:
J'ai besoin de conseil pour le choix d'un langage et outil de programmation.
Je veux faire des exécutables pour Windows à partir d'une quantité de
programmes vbscripts que j'ai écrits.
On peut intégrer des scripts en C ou C++ par les interfaces
IActiveScriptParse, IActiveScript, IActiveScriptSite...
J'ai besoin de conseil pour le choix d'un langage et outil de programmation. Je veux faire des exécutables pour Windows à partir d'une quantité de programmes vbscripts que j'ai écrits.
On peut intégrer des scripts en C ou C++ par les interfaces IActiveScriptParse, IActiveScript, IActiveScriptSite...
John Doe
On Sat, 18 Feb 2006 09:42:52 +0100, "jm.almeras" wrote:
Je cherche un outil qui génère un exécutable qui ne demande aucune installation et tourne sur toutes versions de windows. Simple double clic sur l'exécutable et ça lancerait le programme. Donc Visual Basic est exclu, car il a au moins besoin de VBRUN.DLL pour s'exécuter.
Ben avant de dumper VB, sache que le runtime VB5 est livré en standard depuis Win98 (sais plus si c'est 98 première édition ou 98SE; à vérifier). A moins que tu n'ais impérativement besoin de fonctionnalités présentes dans VB6 ou que tu n'arrives à mettre la main sur un exemplaire légal de VB5 (eBay, etc.), VB5 serait une solution.
Autres possibilités:
- RealBasic : pas 100% compatible VB, mais outil similaire; voir sur leur site si ça satisfait tes besoins
- Delphi : Pascal Objet, donc plus éloigné, mais c'est un langage assez proche du BASIC, et Delphi est sans doute le meilleur outil de développement pour des applis Windows (comme VB mais possibilité de générer un seul EXE, sans run-time)
On Sat, 18 Feb 2006 09:42:52 +0100, "jm.almeras" <nospam@nospam.ns>
wrote:
Je cherche un outil qui génère un exécutable qui ne demande aucune
installation et tourne sur toutes versions de windows. Simple double clic
sur l'exécutable et ça lancerait le programme. Donc Visual Basic est exclu,
car il a au moins besoin de VBRUN.DLL pour s'exécuter.
Ben avant de dumper VB, sache que le runtime VB5 est livré en standard
depuis Win98 (sais plus si c'est 98 première édition ou 98SE; à
vérifier). A moins que tu n'ais impérativement besoin de
fonctionnalités présentes dans VB6 ou que tu n'arrives à mettre la
main sur un exemplaire légal de VB5 (eBay, etc.), VB5 serait une
solution.
Autres possibilités:
- RealBasic : pas 100% compatible VB, mais outil similaire; voir sur
leur site si ça satisfait tes besoins
- Delphi : Pascal Objet, donc plus éloigné, mais c'est un langage
assez proche du BASIC, et Delphi est sans doute le meilleur outil de
développement pour des applis Windows (comme VB mais possibilité de
générer un seul EXE, sans run-time)
On Sat, 18 Feb 2006 09:42:52 +0100, "jm.almeras" wrote:
Je cherche un outil qui génère un exécutable qui ne demande aucune installation et tourne sur toutes versions de windows. Simple double clic sur l'exécutable et ça lancerait le programme. Donc Visual Basic est exclu, car il a au moins besoin de VBRUN.DLL pour s'exécuter.
Ben avant de dumper VB, sache que le runtime VB5 est livré en standard depuis Win98 (sais plus si c'est 98 première édition ou 98SE; à vérifier). A moins que tu n'ais impérativement besoin de fonctionnalités présentes dans VB6 ou que tu n'arrives à mettre la main sur un exemplaire légal de VB5 (eBay, etc.), VB5 serait une solution.
Autres possibilités:
- RealBasic : pas 100% compatible VB, mais outil similaire; voir sur leur site si ça satisfait tes besoins
- Delphi : Pascal Objet, donc plus éloigné, mais c'est un langage assez proche du BASIC, et Delphi est sans doute le meilleur outil de développement pour des applis Windows (comme VB mais possibilité de générer un seul EXE, sans run-time)
jm.almeras
Merci John pour ces conseils qui me semblent tout à fait à propos. Je n'avais jamais entendu parler de Realbasic, je vais regarder. Sinon, j'avais moi-même pensé à Delphi parce qu'un collègue connait très bien, mais je ne voulais pas orienter les réponses alors je n'en ai pas parlé. Merci encore ! Jean-Marie
"John Doe" a écrit dans le message de news:
On Sat, 18 Feb 2006 09:42:52 +0100, "jm.almeras" wrote: >Je cherche un outil qui génère un exécutable qui ne demande aucune >installation et tourne sur toutes versions de windows. Simple double clic >sur l'exécutable et ça lancerait le programme. Donc Visual Basic est
exclu,
>car il a au moins besoin de VBRUN.DLL pour s'exécuter.
Ben avant de dumper VB, sache que le runtime VB5 est livré en standard depuis Win98 (sais plus si c'est 98 première édition ou 98SE; à vérifier). A moins que tu n'ais impérativement besoin de fonctionnalités présentes dans VB6 ou que tu n'arrives à mettre la main sur un exemplaire légal de VB5 (eBay, etc.), VB5 serait une solution.
Autres possibilités:
- RealBasic : pas 100% compatible VB, mais outil similaire; voir sur leur site si ça satisfait tes besoins
- Delphi : Pascal Objet, donc plus éloigné, mais c'est un langage assez proche du BASIC, et Delphi est sans doute le meilleur outil de développement pour des applis Windows (comme VB mais possibilité de générer un seul EXE, sans run-time)
Merci John pour ces conseils qui me semblent tout à fait à propos. Je
n'avais jamais entendu parler de Realbasic, je vais regarder. Sinon, j'avais
moi-même pensé à Delphi parce qu'un collègue connait très bien, mais je ne
voulais pas orienter les réponses alors je n'en ai pas parlé. Merci encore !
Jean-Marie
"John Doe" <john.doe@acme.com> a écrit dans le message de
news:fa9ev1dk6nbi87kf75csrlu2mkmeeag343@4ax.com...
On Sat, 18 Feb 2006 09:42:52 +0100, "jm.almeras" <nospam@nospam.ns>
wrote:
>Je cherche un outil qui génère un exécutable qui ne demande aucune
>installation et tourne sur toutes versions de windows. Simple double clic
>sur l'exécutable et ça lancerait le programme. Donc Visual Basic est
exclu,
>car il a au moins besoin de VBRUN.DLL pour s'exécuter.
Ben avant de dumper VB, sache que le runtime VB5 est livré en standard
depuis Win98 (sais plus si c'est 98 première édition ou 98SE; à
vérifier). A moins que tu n'ais impérativement besoin de
fonctionnalités présentes dans VB6 ou que tu n'arrives à mettre la
main sur un exemplaire légal de VB5 (eBay, etc.), VB5 serait une
solution.
Autres possibilités:
- RealBasic : pas 100% compatible VB, mais outil similaire; voir sur
leur site si ça satisfait tes besoins
- Delphi : Pascal Objet, donc plus éloigné, mais c'est un langage
assez proche du BASIC, et Delphi est sans doute le meilleur outil de
développement pour des applis Windows (comme VB mais possibilité de
générer un seul EXE, sans run-time)
Merci John pour ces conseils qui me semblent tout à fait à propos. Je n'avais jamais entendu parler de Realbasic, je vais regarder. Sinon, j'avais moi-même pensé à Delphi parce qu'un collègue connait très bien, mais je ne voulais pas orienter les réponses alors je n'en ai pas parlé. Merci encore ! Jean-Marie
"John Doe" a écrit dans le message de news:
On Sat, 18 Feb 2006 09:42:52 +0100, "jm.almeras" wrote: >Je cherche un outil qui génère un exécutable qui ne demande aucune >installation et tourne sur toutes versions de windows. Simple double clic >sur l'exécutable et ça lancerait le programme. Donc Visual Basic est
exclu,
>car il a au moins besoin de VBRUN.DLL pour s'exécuter.
Ben avant de dumper VB, sache que le runtime VB5 est livré en standard depuis Win98 (sais plus si c'est 98 première édition ou 98SE; à vérifier). A moins que tu n'ais impérativement besoin de fonctionnalités présentes dans VB6 ou que tu n'arrives à mettre la main sur un exemplaire légal de VB5 (eBay, etc.), VB5 serait une solution.
Autres possibilités:
- RealBasic : pas 100% compatible VB, mais outil similaire; voir sur leur site si ça satisfait tes besoins
- Delphi : Pascal Objet, donc plus éloigné, mais c'est un langage assez proche du BASIC, et Delphi est sans doute le meilleur outil de développement pour des applis Windows (comme VB mais possibilité de générer un seul EXE, sans run-time)
jm.almeras
OK Ca m'a l'air tout à fait intéressant. Est-ce que avec un simple compilateur C ou C++ (je pense par exemple à CPP CommandLineTools de Borland) je peux d'une façon simple encapsuler le script et générer un exécutable ? Est-ce que tu aurais un exemple de code ? Merci encore Jean-Marie
"Christian ASTOR" a écrit dans le message de news:43f70349$0$1145$
jm.almeras wrote:
> J'ai besoin de conseil pour le choix d'un langage et outil de
programmation.
> Je veux faire des exécutables pour Windows à partir d'une quantité de > programmes vbscripts que j'ai écrits.
On peut intégrer des scripts en C ou C++ par les interfaces IActiveScriptParse, IActiveScript, IActiveScriptSite...
OK Ca m'a l'air tout à fait intéressant. Est-ce que avec un simple
compilateur C ou C++ (je pense par exemple à CPP CommandLineTools de
Borland) je peux d'une façon simple encapsuler le script et générer un
exécutable ?
Est-ce que tu aurais un exemple de code ?
Merci encore
Jean-Marie
"Christian ASTOR" <castorix@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:43f70349$0$1145$7a628cd7@news.club-internet.fr...
jm.almeras wrote:
> J'ai besoin de conseil pour le choix d'un langage et outil de
programmation.
> Je veux faire des exécutables pour Windows à partir d'une quantité de
> programmes vbscripts que j'ai écrits.
On peut intégrer des scripts en C ou C++ par les interfaces
IActiveScriptParse, IActiveScript, IActiveScriptSite...
OK Ca m'a l'air tout à fait intéressant. Est-ce que avec un simple compilateur C ou C++ (je pense par exemple à CPP CommandLineTools de Borland) je peux d'une façon simple encapsuler le script et générer un exécutable ? Est-ce que tu aurais un exemple de code ? Merci encore Jean-Marie
"Christian ASTOR" a écrit dans le message de news:43f70349$0$1145$
jm.almeras wrote:
> J'ai besoin de conseil pour le choix d'un langage et outil de
programmation.
> Je veux faire des exécutables pour Windows à partir d'une quantité de > programmes vbscripts que j'ai écrits.
On peut intégrer des scripts en C ou C++ par les interfaces IActiveScriptParse, IActiveScript, IActiveScriptSite...
Arnold McDonald \(AMcD\)
John Doe wrote:
Delphi est sans doute le meilleur outil de développement pour des applis Windows (comme VB mais possibilité de générer un seul EXE, sans run-time)
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
John Doe
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil, et tout à voir avec un management complètement inepte depuis longtemps (déjà de l'époque Philippe Kahn...) et un recentrage sur les outils corporate.
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
C'est ton avis.
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)"
<killspammers@free.fr> wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil, et tout à voir avec un
management complètement inepte depuis longtemps (déjà de l'époque
Philippe Kahn...) et un recentrage sur les outils corporate.
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et
Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil, et tout à voir avec un management complètement inepte depuis longtemps (déjà de l'époque Philippe Kahn...) et un recentrage sur les outils corporate.
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
C'est ton avis.
Ph. B.
John Doe wrote:
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil, et tout à voir avec un management complètement inepte depuis longtemps (déjà de l'époque Philippe Kahn...) et un recentrage sur les outils corporate.
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
C'est ton avis.
+1 !
John Doe wrote:
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)"
<killspammers@free.fr> wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil, et tout à voir avec un
management complètement inepte depuis longtemps (déjà de l'époque
Philippe Kahn...) et un recentrage sur les outils corporate.
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et
Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil, et tout à voir avec un management complètement inepte depuis longtemps (déjà de l'époque Philippe Kahn...) et un recentrage sur les outils corporate.
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
C'est ton avis.
+1 !
Ph. B.
jm.almeras a écrit:
Merci John pour ces conseils qui me semblent tout à fait à propos. Je n'avais jamais entendu parler de Realbasic, je vais regarder. Sinon, j'avais moi-même pensé à Delphi parce qu'un collègue connait très bien, mais je ne voulais pas orienter les réponses alors je n'en ai pas parlé. Merci encore ! Jean-Marie
Dans ce cas, tu peux aller ici où tu trouveras soit des éditions personnelles de Delphi (7) soit des versions d'essai (2006) permettant de te faire un avis plus objectif...
Merci John pour ces conseils qui me semblent tout à fait à propos. Je
n'avais jamais entendu parler de Realbasic, je vais regarder. Sinon, j'avais
moi-même pensé à Delphi parce qu'un collègue connait très bien, mais je ne
voulais pas orienter les réponses alors je n'en ai pas parlé. Merci encore !
Jean-Marie
Dans ce cas, tu peux aller ici où tu trouveras soit des éditions
personnelles de Delphi (7) soit des versions d'essai (2006) permettant
de te faire un avis plus objectif...
Merci John pour ces conseils qui me semblent tout à fait à propos. Je n'avais jamais entendu parler de Realbasic, je vais regarder. Sinon, j'avais moi-même pensé à Delphi parce qu'un collègue connait très bien, mais je ne voulais pas orienter les réponses alors je n'en ai pas parlé. Merci encore ! Jean-Marie
Dans ce cas, tu peux aller ici où tu trouveras soit des éditions personnelles de Delphi (7) soit des versions d'essai (2006) permettant de te faire un avis plus objectif...
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil,
Je ne compte même plus les "erreurs internes" du compilateur qui peuvent survenir à tout instant même lors de la compilation de code simplissime. Ne parlons pas du traditionnel plantage de Delphi 2005 lorsque je le ferme. Et je constate dans les forums que ça arrive à pas mal de monde, ouf. Vous êtes sûr que ça n'a pas joué un rôle ne serait-ce que mineur?
Y a des correctifs? Pour les versions payantes, certainement. Pour la version personnelle non. J'ai qu'à payer au lieu de me plaindre? Ouais, mais alors à quoi bon proposer une version gratuite en premier lieu?
C'est sûr que la séparation se justifie mieux par des mots à la mode comme "strategy", "vision" et "new levels of value". Heureusement que Delphi représente surtout soi-même et pas le langage Pascal en général, dont cela ternit tout-de-même l'image.
John Doe a écrit :
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)"
<killspammers@free.fr> wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil,
Je ne compte même plus les "erreurs internes" du compilateur qui peuvent
survenir à tout instant même lors de la compilation de code simplissime.
Ne parlons pas du traditionnel plantage de Delphi 2005 lorsque je le
ferme. Et je constate dans les forums que ça arrive à pas mal de monde,
ouf. Vous êtes sûr que ça n'a pas joué un rôle ne serait-ce que mineur?
Y a des correctifs? Pour les versions payantes, certainement. Pour la
version personnelle non. J'ai qu'à payer au lieu de me plaindre? Ouais,
mais alors à quoi bon proposer une version gratuite en premier lieu?
C'est sûr que la séparation se justifie mieux par des mots à la mode
comme "strategy", "vision" et "new levels of value".
Heureusement que Delphi représente surtout soi-même et pas le langage
Pascal en général, dont cela ternit tout-de-même l'image.
On Sat, 18 Feb 2006 23:46:34 +0100, "Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Tellement bon que Borland s'en sépare :
Rien à voir avec la qualité de l'outil,
Je ne compte même plus les "erreurs internes" du compilateur qui peuvent survenir à tout instant même lors de la compilation de code simplissime. Ne parlons pas du traditionnel plantage de Delphi 2005 lorsque je le ferme. Et je constate dans les forums que ça arrive à pas mal de monde, ouf. Vous êtes sûr que ça n'a pas joué un rôle ne serait-ce que mineur?
Y a des correctifs? Pour les versions payantes, certainement. Pour la version personnelle non. J'ai qu'à payer au lieu de me plaindre? Ouais, mais alors à quoi bon proposer une version gratuite en premier lieu?
C'est sûr que la séparation se justifie mieux par des mots à la mode comme "strategy", "vision" et "new levels of value". Heureusement que Delphi représente surtout soi-même et pas le langage Pascal en général, dont cela ternit tout-de-même l'image.
Bertrand Lenoir-Welter
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
Quel rapport entre VB/Delphi et la programmation ?
Arnold McDonald (AMcD) wrote:
À chacun son avis tu me diras, en ce qui en concerne, je dirai que VB et
Delphi sont les pires choses qui soient arrivés à la programmation Windows.
Quel rapport entre VB/Delphi et la programmation ?
