Je trouve le couverture des CdM d'Helsinki par France 2 (France
Télévisions ?) plutôt au dessus de ce qu'ils ont l'habitude de nous
offrir. Le présentateur principal est désagréable, mais il est chauvin,
ce que j'aime assez. Diagana apporte beaucoup d'informations. Et puis
j'adore Nelson ....
Pas de reportage prise de tête à la Duchiron, et même certains très
bons papiers. En revanche, comme d'habitude, on dégage sur France 3
sans qu'apparemment ils soient autorisés à passer les reportages.
Sinon, je trouve que le tabou de la couleur devient lourd. Il semble
qu'on n'ait pas le droit de remarquer qu'avoir la peau noire fait
sprinter plus vite.
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
La VRAIE question est de savoir pourquoi parmi les finales masculines du 100m, on ne voit jamais de femme.
Culturel ou génétique?
C'était assez bien expliqué à la télé. Pour les disciplines "explosives" en particulier, les différences sont énormes, génétiques j'imagine. En revanche, la gagnante du marathon d'aujourd'hui serait arrivée dans les trente premiers du marathon masculin d'hier, couru sur le même parcours. Elle serait arrivée juste avant le meilleur français. Les grands marathons (de villes) sont mixtes. Il est possible que le nombre de pratiquantes soit réduit pour des raisons culturelles, religieuses, et que sans cela la différence serait encore plus faible, voire nulle.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
Rémi, le 14/08/2005, a écrit :
[...]
La VRAIE question est de savoir pourquoi parmi les finales masculines du
100m, on ne voit jamais de femme.
Culturel ou génétique?
C'était assez bien expliqué à la télé. Pour les disciplines
"explosives" en particulier, les différences sont énormes, génétiques
j'imagine. En revanche, la gagnante du marathon d'aujourd'hui serait
arrivée dans les trente premiers du marathon masculin d'hier, couru sur
le même parcours. Elle serait arrivée juste avant le meilleur français.
Les grands marathons (de villes) sont mixtes. Il est possible que le
nombre de pratiquantes soit réduit pour des raisons culturelles,
religieuses, et que sans cela la différence serait encore plus faible,
voire nulle.
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
La VRAIE question est de savoir pourquoi parmi les finales masculines du 100m, on ne voit jamais de femme.
Culturel ou génétique?
C'était assez bien expliqué à la télé. Pour les disciplines "explosives" en particulier, les différences sont énormes, génétiques j'imagine. En revanche, la gagnante du marathon d'aujourd'hui serait arrivée dans les trente premiers du marathon masculin d'hier, couru sur le même parcours. Elle serait arrivée juste avant le meilleur français. Les grands marathons (de villes) sont mixtes. Il est possible que le nombre de pratiquantes soit réduit pour des raisons culturelles, religieuses, et que sans cela la différence serait encore plus faible, voire nulle.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Sirius le 13.08.05 à 22h35 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en moins de 10s, aucun n'est blanc ?
Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque), mais ce serait à vérifier.
l'allemend Harry en 1960
Manitou a écrit :
Sirius le 13.08.05 à 22h35 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en
moins de 10s, aucun n'est blanc ?
Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un
allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque),
mais ce serait à vérifier.
Sirius le 13.08.05 à 22h35 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en moins de 10s, aucun n'est blanc ?
Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque), mais ce serait à vérifier.
l'allemend Harry en 1960
eomer
Alos ça c'est vraiment nul: Malia est vraiment très bonne dans tous les sens du terme.
Alos ça c'est vraiment nul: Malia est vraiment très bonne dans tous
les sens du terme.
Alos ça c'est vraiment nul: Malia est vraiment très bonne dans tous les sens du terme.
yomgui
> >>Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en >>moins de 10s, aucun n'est blanc ? > > > Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un > allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque), > mais ce serait à vérifier.
> >>Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en
>>moins de 10s, aucun n'est blanc ?
>
>
> Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un
> allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque),
> mais ce serait à vérifier.
> >>Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en >>moins de 10s, aucun n'est blanc ? > > > Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un > allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque), > mais ce serait à vérifier.
Perso j'ai pas trouvé la liste, mais je te crois aisément. La question plus délicate est de savoir si ces aptitudes sont culturelles ou génétiques. Je pencherais pour la première hypothèse.
A mon avis comme souvent, c'est probablement à la fois culturel et génétique. On ne verra pas souvent des jamaicains bons sur les disciplines d'endurance mais plutôt sur le sprint, et inversement, les éthiopiens sont excellents uniquement sur les disciplines de longue durée (ce qui fait ensuite que ce n'a pas beaucoup de sens de dire "les noirs sont bons au sprint", parce que justement il y a de nombreux peuples dits "noirs" qui sont très mauvais dans cette discipline). Dans ces deux cas c'est probablement du à des différences naturelles, qui sont ensuite exacerbées par le fait que les athlètes de ces pays ne ce consacrent qu'exclusivement qu'aux disciplines favorisées.
Bonaf
"Sirius" a écrit :
(...)
Perso j'ai pas trouvé la liste, mais je te crois aisément.
La question plus délicate est de savoir si ces aptitudes sont culturelles
ou génétiques.
Je pencherais pour la première hypothèse.
A mon avis comme souvent, c'est probablement à la fois culturel et
génétique.
On ne verra pas souvent des jamaicains bons sur les disciplines d'endurance
mais plutôt sur le sprint, et inversement, les éthiopiens sont excellents
uniquement sur les disciplines de longue durée (ce qui fait ensuite que ce
n'a pas beaucoup de sens de dire "les noirs sont bons au sprint", parce que
justement il y a de nombreux peuples dits "noirs" qui sont très mauvais dans
cette discipline).
Dans ces deux cas c'est probablement du à des différences naturelles, qui
sont ensuite exacerbées par le fait que les athlètes de ces pays ne ce
consacrent qu'exclusivement qu'aux disciplines favorisées.
Perso j'ai pas trouvé la liste, mais je te crois aisément. La question plus délicate est de savoir si ces aptitudes sont culturelles ou génétiques. Je pencherais pour la première hypothèse.
A mon avis comme souvent, c'est probablement à la fois culturel et génétique. On ne verra pas souvent des jamaicains bons sur les disciplines d'endurance mais plutôt sur le sprint, et inversement, les éthiopiens sont excellents uniquement sur les disciplines de longue durée (ce qui fait ensuite que ce n'a pas beaucoup de sens de dire "les noirs sont bons au sprint", parce que justement il y a de nombreux peuples dits "noirs" qui sont très mauvais dans cette discipline). Dans ces deux cas c'est probablement du à des différences naturelles, qui sont ensuite exacerbées par le fait que les athlètes de ces pays ne ce consacrent qu'exclusivement qu'aux disciplines favorisées.
Bonaf
Pierre Maurette
yomgui, le 15/08/2005, a écrit :
Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en moins de 10s, aucun n'est blanc ?
Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque), mais ce serait à vérifier.
l'allemend Harry en 1960
il est a 10.,0 sec d'apres les tablettes:
Il y a eu une évolution des techniques de chronométrage et même de la précision du résultat. Pour ce qui est de la liste des gens "sous les 10 secondes", on exclut les 10.00 juste. La liste serait un peu plus étoffée si on ajoutait les 10.00, beaucoup plus avec les anciens 10.0 Pour ces derniers, c e serait paut-être justice. Par exemple Bambuck, dont le 10.0 vaut peut-être 9.96 (ou 10.04). Ou même une valeur plus éloignée de 10.00, puisque c'était au 1/10, mais également en manuel.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
yomgui, le 15/08/2005, a écrit :
Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en
moins de 10s, aucun n'est blanc ?
Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un
allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque),
mais ce serait à vérifier.
l'allemend Harry en 1960
il est a 10.,0 sec d'apres les tablettes:
Il y a eu une évolution des techniques de chronométrage et même de la
précision du résultat.
Pour ce qui est de la liste des gens "sous les 10 secondes", on exclut
les 10.00 juste. La liste serait un peu plus étoffée si on ajoutait les
10.00, beaucoup plus avec les anciens 10.0 Pour ces derniers, c e
serait paut-être justice. Par exemple Bambuck, dont le 10.0 vaut
peut-être 9.96 (ou 10.04). Ou même une valeur plus éloignée de 10.00,
puisque c'était au 1/10, mais également en manuel.
--
Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux
wwaannaaddoooo -> wanadoo
Sérieusement, sur la cinquantaine d'athlètes ayant couru le 100m en moins de 10s, aucun n'est blanc ?
Je crois que le premier à avoir atteint les dix secondes était un allemand, dans les années 30 (ils aimaient bien le sport, à l'époque), mais ce serait à vérifier.
l'allemend Harry en 1960
il est a 10.,0 sec d'apres les tablettes:
Il y a eu une évolution des techniques de chronométrage et même de la précision du résultat. Pour ce qui est de la liste des gens "sous les 10 secondes", on exclut les 10.00 juste. La liste serait un peu plus étoffée si on ajoutait les 10.00, beaucoup plus avec les anciens 10.0 Pour ces derniers, c e serait paut-être justice. Par exemple Bambuck, dont le 10.0 vaut peut-être 9.96 (ou 10.04). Ou même une valeur plus éloignée de 10.00, puisque c'était au 1/10, mais également en manuel.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
yomgui
> >> l'allemend Harry en 1960 > > il est a 10.,0 sec d'apres les tablettes: Il y a eu une évolution des techniques de chronométrage et même de la précision du résultat. Pour ce qui est de la liste des gens "sous les 10 secondes", on exclut les 10.00 juste. La liste serait un peu plus étoffée si on ajoutait les 10.00, beaucoup plus avec les anciens 10.0 Pour ces derniers, c e serait paut-être justice. Par exemple Bambuck, dont le 10.0 vaut peut-être 9.96 (ou 10.04). Ou même une valeur plus éloignée de 10.00, puisque c'était au 1/10, mais également en manuel.
bien sur, mais si Hary etait sous les 10 sec, le record "blanc" serait vieux de 45 ans. ce qui parait bien improbable tout de meme. le seul blanc sous les 10 sec, l'aurait ete avant l'ere du chronometrage electronique ... on peut en douter.
yomgui
> >> l'allemend Harry en 1960
>
> il est a 10.,0 sec d'apres les tablettes:
Il y a eu une évolution des techniques de chronométrage et même de la
précision du résultat.
Pour ce qui est de la liste des gens "sous les 10 secondes", on exclut
les 10.00 juste. La liste serait un peu plus étoffée si on ajoutait les
10.00, beaucoup plus avec les anciens 10.0 Pour ces derniers, c e
serait paut-être justice. Par exemple Bambuck, dont le 10.0 vaut
peut-être 9.96 (ou 10.04). Ou même une valeur plus éloignée de 10.00,
puisque c'était au 1/10, mais également en manuel.
bien sur, mais si Hary etait sous les 10 sec,
le record "blanc" serait vieux de 45 ans.
ce qui parait bien improbable tout de meme.
le seul blanc sous les 10 sec, l'aurait ete avant l'ere du chronometrage
electronique ... on peut en douter.
> >> l'allemend Harry en 1960 > > il est a 10.,0 sec d'apres les tablettes: Il y a eu une évolution des techniques de chronométrage et même de la précision du résultat. Pour ce qui est de la liste des gens "sous les 10 secondes", on exclut les 10.00 juste. La liste serait un peu plus étoffée si on ajoutait les 10.00, beaucoup plus avec les anciens 10.0 Pour ces derniers, c e serait paut-être justice. Par exemple Bambuck, dont le 10.0 vaut peut-être 9.96 (ou 10.04). Ou même une valeur plus éloignée de 10.00, puisque c'était au 1/10, mais également en manuel.
bien sur, mais si Hary etait sous les 10 sec, le record "blanc" serait vieux de 45 ans. ce qui parait bien improbable tout de meme. le seul blanc sous les 10 sec, l'aurait ete avant l'ere du chronometrage electronique ... on peut en douter.
yomgui
Manitou
Christian Fauchier le 14.08.05 à 17h47 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Quelqu'un peut me rappeler le nom de ce procédé de rhétorique élémentaire qui consiste à reprendre les propos de son interlocuteur en les exagérant outrancièrement dans le but de les tourner en dérision ?
Pas sur frtp, on dirait (déjà, réthorique, tout le monde a pas dû comprendre).
Christian Fauchier le 14.08.05 à 17h47 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Quelqu'un peut me rappeler le nom de ce procédé de rhétorique
élémentaire qui consiste à reprendre les propos de son interlocuteur en
les exagérant outrancièrement dans le but de les tourner en dérision ?
Pas sur frtp, on dirait (déjà, réthorique, tout le monde a pas dû
comprendre).
Christian Fauchier le 14.08.05 à 17h47 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Quelqu'un peut me rappeler le nom de ce procédé de rhétorique élémentaire qui consiste à reprendre les propos de son interlocuteur en les exagérant outrancièrement dans le but de les tourner en dérision ?
Pas sur frtp, on dirait (déjà, réthorique, tout le monde a pas dû comprendre).
Sirius
Au sommet de son art, Manitou a pondu :
Pas sur frtp, on dirait (déjà, réthorique, tout le monde a pas dû comprendre).
Tu veux parler de la rhétorique ?
Pour répondre à CF, je propose hyperbole, rétorsion ou antanaclase. Mais aucun des trois ne correspond vraiment à sa définition. Je sens que c'est plus simple que ça...
Au sommet de son art, Manitou a pondu :
Pas sur frtp, on dirait (déjà, réthorique, tout le monde a pas dû
comprendre).
Tu veux parler de la rhétorique ?
Pour répondre à CF, je propose hyperbole, rétorsion ou antanaclase.
Mais aucun des trois ne correspond vraiment à sa définition.
Je sens que c'est plus simple que ça...
Pas sur frtp, on dirait (déjà, réthorique, tout le monde a pas dû comprendre).
Tu veux parler de la rhétorique ?
Pour répondre à CF, je propose hyperbole, rétorsion ou antanaclase. Mais aucun des trois ne correspond vraiment à sa définition. Je sens que c'est plus simple que ça...
