quel est le mieux entre un Intel Pentium 4 et un atlhlon xp ?
j'ai remarqué que les athlon xp on tendance à faire redémarrer l'ordinateur
tout seul quand quel que chose lui plait pas, Intel est plus stable que
atlhlon ? pour les jeux quel est le mieux ?
Le Tue, 2 Dec 2003 18:54:58 +0100, Neoslaker écrivait:
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four,
Ça tomberais bien, on va vers l'hiver, si cette réputation n'était pas largement surfaite: dans une machine correctement montée, la différence est de l'ordre de 10 degrés...
et qui de plus est, fonctionne en frequences pseudo-bidons (ex : un processeur vendu pour etre du 2800, qui est un 2200mhz a la base...)
La fréquence seule ne fait pas la puissance d'un processeur. L'important est le rapport performances/prix et il est très souvent en faveur d'Amd.
de plus, les chipsets stables pour ces processeurs courent pas les rues...
Et pourtant, on est quelques uns à avoir des configurations parfaitement stables à base d'Amd. Ce n'est pas parce que dans le passé il y a eu certains (un?) chipsets à problème que les choses n'ont pas changé. Et d'ailleurs Intel aussi a eu ses mauvaises séries...
j'ai choisi Intel, meme si c'est plus cher, mais j'y gagne en stabilité et fiabilité, quoi qu'en disent les AMDiens.
Donc, tu n'as pas d'Amd... Donc tu ne peux juger de la stabilité et de la fiabilité d'Amd.
ps : c'est surement d'ailleurs pour ces raisons que les AMD n'existent pas dans les entreprises...
Elles sont autre.
Le Tue, 2 Dec 2003 18:54:58 +0100, Neoslaker écrivait:
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four,
Ça tomberais bien, on va vers l'hiver, si cette réputation
n'était pas largement surfaite: dans une machine correctement
montée, la différence est de l'ordre de 10 degrés...
et qui de plus est, fonctionne en frequences pseudo-bidons
(ex : un processeur vendu pour etre du 2800, qui est un 2200mhz
a la base...)
La fréquence seule ne fait pas la puissance d'un processeur.
L'important est le rapport performances/prix et il est très
souvent en faveur d'Amd.
de plus, les chipsets stables pour ces processeurs courent pas
les rues...
Et pourtant, on est quelques uns à avoir des configurations
parfaitement stables à base d'Amd. Ce n'est pas parce que
dans le passé il y a eu certains (un?) chipsets à problème
que les choses n'ont pas changé. Et d'ailleurs Intel aussi
a eu ses mauvaises séries...
j'ai choisi Intel, meme si c'est plus cher, mais j'y gagne en
stabilité et fiabilité, quoi qu'en disent les AMDiens.
Donc, tu n'as pas d'Amd... Donc tu ne peux juger de la stabilité
et de la fiabilité d'Amd.
ps : c'est surement d'ailleurs pour ces raisons que les AMD
n'existent pas dans les entreprises...
Le Tue, 2 Dec 2003 18:54:58 +0100, Neoslaker écrivait:
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four,
Ça tomberais bien, on va vers l'hiver, si cette réputation n'était pas largement surfaite: dans une machine correctement montée, la différence est de l'ordre de 10 degrés...
et qui de plus est, fonctionne en frequences pseudo-bidons (ex : un processeur vendu pour etre du 2800, qui est un 2200mhz a la base...)
La fréquence seule ne fait pas la puissance d'un processeur. L'important est le rapport performances/prix et il est très souvent en faveur d'Amd.
de plus, les chipsets stables pour ces processeurs courent pas les rues...
Et pourtant, on est quelques uns à avoir des configurations parfaitement stables à base d'Amd. Ce n'est pas parce que dans le passé il y a eu certains (un?) chipsets à problème que les choses n'ont pas changé. Et d'ailleurs Intel aussi a eu ses mauvaises séries...
j'ai choisi Intel, meme si c'est plus cher, mais j'y gagne en stabilité et fiabilité, quoi qu'en disent les AMDiens.
Donc, tu n'as pas d'Amd... Donc tu ne peux juger de la stabilité et de la fiabilité d'Amd.
ps : c'est surement d'ailleurs pour ces raisons que les AMD n'existent pas dans les entreprises...
Elles sont autre.
Xavier
"Neoslaker" a écrit dans le message de news:3fccd1f2$0$6967$
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four, et qui de plus
est, fonctionne en frequences pseudo-bidons (ex : un processeur vendu pour etre du 2800, qui est un 2200mhz a la base...)
Ce n'est pas des fréquences bidons, c'est juste qu'un AMD 2800+ équivaut à un P4 2,8 Mhz, pour ne pas inquiter des gens comme toi ils sont obligé d'indiquer ces valeurs pour que les personnes est un point de comparaison.
Chez moi j'ai un 2600+ overclocker à 2200 Mhz, donc équivalent à un AMD 3000+ donc équivalent à un P4 3 Ghz, je n'ai aucun problème de stabilité, j'ai le ventilo d'origine livré avec le proc et j'ai une température en charge de 55°C.
Ou tu trouve un problème de chauffe.....URBAN LEGEND
de plus, les chipsets stables pour ces processeurs courent pas les rues... j'ai choisi Intel, meme si c'est plus cher, mais j'y gagne en stabilité et fiabilité, quoi qu'en disent les AMDiens.
Ca fait 6 ans que je n'ai que des proc AMD et je n'ai jamais eu un problème de stabilité.
ps : c'est surement d'ailleurs pour ces raisons que les AMD n'existent pas dans les entreprises...
Il faut comprendre que toutes les grandes sociétés (dell, HP, acer...) ont des contrats avec Intel, donc ils vendent au société qui ne sont pas capable de ce monter soit même des pc, des machins équipées avec intel.
A mon boulot on a que des AMD, et aucun problème.
"Neoslaker" <stopauspam@stop.com> a écrit dans le message de
news:3fccd1f2$0$6967$7a628cd7@news.club-internet.fr...
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four, et qui de
plus
est, fonctionne en frequences pseudo-bidons (ex : un processeur vendu pour
etre du 2800, qui est un 2200mhz a la base...)
Ce n'est pas des fréquences bidons, c'est juste qu'un AMD 2800+ équivaut à
un P4 2,8 Mhz, pour ne pas inquiter des gens comme toi ils sont obligé
d'indiquer ces valeurs pour que les personnes est un point de comparaison.
Chez moi j'ai un 2600+ overclocker à 2200 Mhz, donc équivalent à un AMD
3000+ donc équivalent à un P4 3 Ghz, je n'ai aucun problème de stabilité,
j'ai le ventilo d'origine livré avec le proc et j'ai une température en
charge de 55°C.
Ou tu trouve un problème de chauffe.....URBAN LEGEND
de plus, les chipsets stables pour ces processeurs courent pas les rues...
j'ai choisi Intel, meme si c'est plus cher, mais j'y gagne en stabilité et
fiabilité, quoi qu'en disent les AMDiens.
Ca fait 6 ans que je n'ai que des proc AMD et je n'ai jamais eu un problème
de stabilité.
ps : c'est surement d'ailleurs pour ces raisons que les AMD n'existent pas
dans les entreprises...
Il faut comprendre que toutes les grandes sociétés (dell, HP, acer...) ont
des contrats avec Intel, donc ils vendent au société qui ne sont pas capable
de ce monter soit même des pc, des machins équipées avec intel.
"Neoslaker" a écrit dans le message de news:3fccd1f2$0$6967$
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four, et qui de plus
est, fonctionne en frequences pseudo-bidons (ex : un processeur vendu pour etre du 2800, qui est un 2200mhz a la base...)
Ce n'est pas des fréquences bidons, c'est juste qu'un AMD 2800+ équivaut à un P4 2,8 Mhz, pour ne pas inquiter des gens comme toi ils sont obligé d'indiquer ces valeurs pour que les personnes est un point de comparaison.
Chez moi j'ai un 2600+ overclocker à 2200 Mhz, donc équivalent à un AMD 3000+ donc équivalent à un P4 3 Ghz, je n'ai aucun problème de stabilité, j'ai le ventilo d'origine livré avec le proc et j'ai une température en charge de 55°C.
Ou tu trouve un problème de chauffe.....URBAN LEGEND
de plus, les chipsets stables pour ces processeurs courent pas les rues... j'ai choisi Intel, meme si c'est plus cher, mais j'y gagne en stabilité et fiabilité, quoi qu'en disent les AMDiens.
Ca fait 6 ans que je n'ai que des proc AMD et je n'ai jamais eu un problème de stabilité.
ps : c'est surement d'ailleurs pour ces raisons que les AMD n'existent pas dans les entreprises...
Il faut comprendre que toutes les grandes sociétés (dell, HP, acer...) ont des contrats avec Intel, donc ils vendent au société qui ne sont pas capable de ce monter soit même des pc, des machins équipées avec intel.
A mon boulot on a que des AMD, et aucun problème.
Xavier
"Neoslaker" a écrit dans le message de news:3fccd1f2$0$6967$
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four, et qui de plus
est, fonctionne en frequences pseudo-bidons (ex : un processeur vendu pour etre du 2800, qui est un 2200mhz a la base...)
Phrase tiré des tests trouvés sur le site tthardware :
Après la victoire d'AMD dans le match Athlon XP 2800+ vs Pentium 4 2,80GHz, Intel prend la tête dans le duel Athlon XP 3000+ contre Pentium 4 3,00C GHz.
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination pour ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la fréquence.
Et toujours du même site voilà pour les température :
Autant le dire de suite, le passage à 512ko de cache L2 fait chauffer les Barton mais les hautes fréquences du Pentium 4 le placent également dans la catégorie radiateur d'appoint. Question température, nous avons mesuré ~55°C pour le Pentium 4 3GHz en pleine action tout comme l'Athlon XP 3000+.
Xavier :-)
"Neoslaker" <stopauspam@stop.com> a écrit dans le message de
news:3fccd1f2$0$6967$7a628cd7@news.club-internet.fr...
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four, et qui de
plus
est, fonctionne en frequences pseudo-bidons (ex : un processeur vendu pour
etre du 2800, qui est un 2200mhz a la base...)
Phrase tiré des tests trouvés sur le site tthardware :
Après la victoire d'AMD dans le match Athlon XP 2800+ vs Pentium 4 2,80GHz,
Intel prend la tête dans le duel Athlon XP 3000+ contre Pentium 4 3,00C GHz.
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination pour
ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la fréquence.
Et toujours du même site voilà pour les température :
Autant le dire de suite, le passage à 512ko de cache L2 fait chauffer les
Barton mais les hautes fréquences du Pentium 4 le placent également dans la
catégorie radiateur d'appoint. Question température, nous avons mesuré ~55°C
pour le Pentium 4 3GHz en pleine action tout comme l'Athlon XP 3000+.
"Neoslaker" a écrit dans le message de news:3fccd1f2$0$6967$
moi perso, avoir un processeur qui chauffe autant qu'un four, et qui de plus
est, fonctionne en frequences pseudo-bidons (ex : un processeur vendu pour etre du 2800, qui est un 2200mhz a la base...)
Phrase tiré des tests trouvés sur le site tthardware :
Après la victoire d'AMD dans le match Athlon XP 2800+ vs Pentium 4 2,80GHz, Intel prend la tête dans le duel Athlon XP 3000+ contre Pentium 4 3,00C GHz.
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination pour ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la fréquence.
Et toujours du même site voilà pour les température :
Autant le dire de suite, le passage à 512ko de cache L2 fait chauffer les Barton mais les hautes fréquences du Pentium 4 le placent également dans la catégorie radiateur d'appoint. Question température, nous avons mesuré ~55°C pour le Pentium 4 3GHz en pleine action tout comme l'Athlon XP 3000+.
Xavier :-)
Le Gaulois
Ou tu trouve un problème de chauffe.....URBAN LEGEND
Les Athlons tout court (pas XP) chauffaient plus que les CPU Intel de la même époque. La situation s'est plutôt inversée depuis, d'où l'origine de la "légende".
Ca fait 6 ans que je n'ai que des proc AMD et je n'ai jamais eu un problème de stabilité.
ça fait encore plus longtemps que j'en ai : 486, K5, K6-2, Duron et je n'ai pas eu de problème de stabilité ni de fiabilité.
Ou tu trouve un problème de chauffe.....URBAN LEGEND
Les Athlons tout court (pas XP) chauffaient plus que les CPU Intel de
la même époque. La situation s'est plutôt inversée depuis, d'où
l'origine de la "légende".
Ca fait 6 ans que je n'ai que des proc AMD et je n'ai jamais eu
un problème de stabilité.
ça fait encore plus longtemps que j'en ai : 486, K5, K6-2, Duron et
je n'ai pas eu de problème de stabilité ni de fiabilité.
Ou tu trouve un problème de chauffe.....URBAN LEGEND
Les Athlons tout court (pas XP) chauffaient plus que les CPU Intel de la même époque. La situation s'est plutôt inversée depuis, d'où l'origine de la "légende".
Ca fait 6 ans que je n'ai que des proc AMD et je n'ai jamais eu un problème de stabilité.
ça fait encore plus longtemps que j'en ai : 486, K5, K6-2, Duron et je n'ai pas eu de problème de stabilité ni de fiabilité.
Bluffmaster
"Insomnia" a exposé le 01/12/03 :
bonjour,
quel est le mieux entre un Intel Pentium 4 et un atlhlon xp ? j'ai remarqué que les athlon xp on tendance à faire redémarrer l'ordinateur tout seul quand quel que chose lui plait pas, Intel est plus stable que atlhlon ? pour les jeux quel est le mieux ?
merci de vos lumières.
Bonjour,
J'ai lontemps été un inteliste invertébré... puis, il y a quelques mois, ma carte maman a laché. Occasion de se refaire une machine toute neuve... Mon assembleur m'a conseillé de prendre Athlon. Comme je le connais depuis de nombreuses années (l'assembleur), que je sais son honnêteté et ses compétences (Overdream à Paris, pour ne pas le nommer), j'ai cédé à ses arguments (et à ceux de mon banquier aussi). Donc, depuis le mois de septembre, j'ai une machine qui tourne avec un Athlon. Vraiment aucun problème d'instabilité, ni de surchauffe. Je fais tourner des appliations qui le sollicite beaucoup (Flight Simulator 9, notamment) et longtemps, et tout va pour le mieux. Bon matos!
-- Bons vols Bluffmaster
"Insomnia" a exposé le 01/12/03 :
bonjour,
quel est le mieux entre un Intel Pentium 4 et un atlhlon xp ?
j'ai remarqué que les athlon xp on tendance à faire redémarrer l'ordinateur
tout seul quand quel que chose lui plait pas, Intel est plus stable que
atlhlon ? pour les jeux quel est le mieux ?
merci de vos lumières.
Bonjour,
J'ai lontemps été un inteliste invertébré...
puis, il y a quelques mois, ma carte maman a laché. Occasion de se
refaire une machine toute neuve...
Mon assembleur m'a conseillé de prendre Athlon. Comme je le connais
depuis de nombreuses années (l'assembleur), que je sais son honnêteté
et ses compétences (Overdream à Paris, pour ne pas le nommer), j'ai
cédé à ses arguments (et à ceux de mon banquier aussi).
Donc, depuis le mois de septembre, j'ai une machine qui tourne avec un
Athlon.
Vraiment aucun problème d'instabilité, ni de surchauffe. Je fais
tourner des appliations qui le sollicite beaucoup (Flight Simulator 9,
notamment) et longtemps, et tout va pour le mieux. Bon matos!
quel est le mieux entre un Intel Pentium 4 et un atlhlon xp ? j'ai remarqué que les athlon xp on tendance à faire redémarrer l'ordinateur tout seul quand quel que chose lui plait pas, Intel est plus stable que atlhlon ? pour les jeux quel est le mieux ?
merci de vos lumières.
Bonjour,
J'ai lontemps été un inteliste invertébré... puis, il y a quelques mois, ma carte maman a laché. Occasion de se refaire une machine toute neuve... Mon assembleur m'a conseillé de prendre Athlon. Comme je le connais depuis de nombreuses années (l'assembleur), que je sais son honnêteté et ses compétences (Overdream à Paris, pour ne pas le nommer), j'ai cédé à ses arguments (et à ceux de mon banquier aussi). Donc, depuis le mois de septembre, j'ai une machine qui tourne avec un Athlon. Vraiment aucun problème d'instabilité, ni de surchauffe. Je fais tourner des appliations qui le sollicite beaucoup (Flight Simulator 9, notamment) et longtemps, et tout va pour le mieux. Bon matos!
-- Bons vols Bluffmaster
Rémy
"Xavier" a écrit dans le message de news:bqk84q$8ln$
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination pour
ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la fréquence.
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il existe parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR, mais avec des fréquences internes et/ou externes différentes, des quantités de cache différentes, etc.... Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client à s'y retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
"Xavier" <1234@1234.com> a écrit dans le message de
news:bqk84q$8ln$1@s1.read.news.oleane.net...
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination
pour
ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la fréquence.
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il existe
parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR, mais avec des
fréquences internes et/ou externes différentes, des quantités de cache
différentes, etc....
Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client à s'y
retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
"Xavier" a écrit dans le message de news:bqk84q$8ln$
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination pour
ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la fréquence.
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il existe parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR, mais avec des fréquences internes et/ou externes différentes, des quantités de cache différentes, etc.... Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client à s'y retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
Xavier
"Rémy" a écrit dans le message de news:bqk9iu$9j2$
"Xavier" a écrit dans le message de news:bqk84q$8ln$
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination pour
ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la fréquence.
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il existe
parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR, mais avec des fréquences internes et/ou externes différentes, des quantités de cache différentes, etc.... Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client à s'y
retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
C'est vrai que c'est un peut le bordel, mais c'est devenu une mode, si tu
regarde le P4 2,4 Ghz il doit exister 3 ou 4 version, et le pire c'est les cartes graphiques, heureusement qu'il ya internet pour y voir plus clair en trouvant des explications sur certain site....
"Rémy" <remy.bertrand@cgeyt.com> a écrit dans le message de
news:bqk9iu$9j2$1@s1.read.news.oleane.net...
"Xavier" <1234@1234.com> a écrit dans le message de
news:bqk84q$8ln$1@s1.read.news.oleane.net...
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination
pour
ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la
fréquence.
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il
existe
parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR, mais avec des
fréquences internes et/ou externes différentes, des quantités de cache
différentes, etc....
Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client à
s'y
retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
C'est vrai que c'est un peut le bordel, mais c'est devenu une mode, si tu
regarde le P4 2,4 Ghz il doit exister 3 ou 4 version, et le pire c'est les
cartes graphiques, heureusement qu'il ya internet pour y voir plus clair en
trouvant des explications sur certain site....
"Rémy" a écrit dans le message de news:bqk9iu$9j2$
"Xavier" a écrit dans le message de news:bqk84q$8ln$
Voila maintenant tu comprend pourquoi AMD utilisé une tel dénomination pour
ses procs, c'est pour des gens comme toi qui ne voit que par la fréquence.
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il existe
parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR, mais avec des fréquences internes et/ou externes différentes, des quantités de cache différentes, etc.... Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client à s'y
retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
C'est vrai que c'est un peut le bordel, mais c'est devenu une mode, si tu
regarde le P4 2,4 Ghz il doit exister 3 ou 4 version, et le pire c'est les cartes graphiques, heureusement qu'il ya internet pour y voir plus clair en trouvant des explications sur certain site....
Biggs
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il existe parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR, mais avec des fréquences internes et/ou externes différentes, des quantités de cache différentes, etc.... Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client à s'y retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
Rendons à César ce qui appartient à César et à Intel le fait d'avoir été plus souvent à l'origine de confusion dans la dénomination des processeurs que ne l'a jamais été AMD. Certes depuis quelques temps il existe trois versions de l'Athlon XP 2600+ sur le marché, mais c'est du pipi de chat en comparaison du gloubi-boulga immonde auquel Intel s'est jadis livré, avec ses Pentium III E, B, EB, A, sans compter qu'il a remis ça avec ses Pentium 4 A, B et C et qu'en plus les lettres ne veulent plus dire la même chose ...
-- Biggs
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il
existe parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR,
mais avec des fréquences internes et/ou externes différentes, des
quantités de cache différentes, etc....
Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client
à s'y retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
Rendons à César ce qui appartient à César et à Intel le fait d'avoir été
plus souvent à l'origine de confusion dans la dénomination des
processeurs que ne l'a jamais été AMD. Certes depuis quelques temps il
existe trois versions de l'Athlon XP 2600+ sur le marché, mais c'est du
pipi de chat en comparaison du gloubi-boulga immonde auquel Intel s'est
jadis livré, avec ses Pentium III E, B, EB, A, sans compter qu'il a
remis ça avec ses Pentium 4 A, B et C et qu'en plus les lettres ne
veulent plus dire la même chose ...
L' avantage (ou l'inconvénient, selon les points de vue), c'est qu'il existe parfois 2 ou 3 processeurs AMD différents avec le même PR, mais avec des fréquences internes et/ou externes différentes, des quantités de cache différentes, etc.... Personnellement, je trouve que ce n'est pas fait pour aider le client à s'y retrouver (ni à configurer correctement sa carte mère ;-)
Rendons à César ce qui appartient à César et à Intel le fait d'avoir été plus souvent à l'origine de confusion dans la dénomination des processeurs que ne l'a jamais été AMD. Certes depuis quelques temps il existe trois versions de l'Athlon XP 2600+ sur le marché, mais c'est du pipi de chat en comparaison du gloubi-boulga immonde auquel Intel s'est jadis livré, avec ses Pentium III E, B, EB, A, sans compter qu'il a remis ça avec ses Pentium 4 A, B et C et qu'en plus les lettres ne veulent plus dire la même chose ...
-- Biggs
koktel
"Insomnia" écrivait news:bqgcs5$rht$:
C'est simple, si t'as du fric de reste et que tu ne sais pas quoi en faire prend Intel, sinon prent AMD.
