"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 31 Jul 2005 15:52:46 +0200, "jonecy" wrote:
La différence à l'écoute est énorme
Donc les précédents Atoll étaient de sombres merdes, c'est bien ça ?
Loin de moi cette idée, bien au contraire.
Au fait, vous avez effectué une écoute en double aveugle ?
Non juste des écoutes comparatives en passant d'une électronique à l'autre et vice versa.
Jonecy
jonecy
"Yves-Laurent Allaert" a écrit dans le message de news: 42ed082e$0$15145$
Eric Masson a écrit :
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception beaucoup plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
les composants sont plus gros enfin de faire plus serieux ?
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN 100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses mais je ne suis pas électronicien.
Jonecy
"Yves-Laurent Allaert" <allaert@crans.org> a écrit dans le message de news:
42ed082e$0$15145$626a14ce@news.free.fr...
Eric Masson a écrit :
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception
beaucoup plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
les composants sont plus gros enfin de faire plus serieux ?
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN
100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus
costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses
mais je ne suis pas électronicien.
"Yves-Laurent Allaert" a écrit dans le message de news: 42ed082e$0$15145$
Eric Masson a écrit :
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception beaucoup plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
les composants sont plus gros enfin de faire plus serieux ?
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN 100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses mais je ne suis pas électronicien.
Jonecy
jonecy
"damien" a écrit dans le message de news: 42ece51d$0$8103$
ah ? j'ai vu une photo de l'intérieur de l'IN 200 et il ressemble beaucoup à l'IN 100
Apprendre à mieux regarder.
Jonecy
"damien" <damientataye@free.fr> a écrit dans le message de news:
42ece51d$0$8103$626a14ce@news.free.fr...
ah ? j'ai vu une photo de l'intérieur de l'IN 200 et il ressemble beaucoup
à l'IN 100
"damien" a écrit dans le message de news: 42ece51d$0$8103$
ah ? j'ai vu une photo de l'intérieur de l'IN 200 et il ressemble beaucoup à l'IN 100
Apprendre à mieux regarder.
bonjour, merci d'être passé, au revoir
Eric Masson
"jonecy" writes:
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN 100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je suppose ?
Éric Masson
-- Monsieur gagnerait en credibilite en etayant ses accusations; Tel quel, c'est minable. Bah, yaka attendre - on verra bien a quel gaz est gonflee cette baudruche. -+-TC in : <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu se déballonne -+-
"jonecy" <pizza-man@wanadoo.fr> writes:
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN
100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus
costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses
mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je
suppose ?
Éric Masson
--
Monsieur gagnerait en credibilite en etayant ses accusations;
Tel quel, c'est minable. Bah, yaka attendre - on verra bien
a quel gaz est gonflee cette baudruche.
-+-TC in : <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu se déballonne -+-
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN 100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je suppose ?
Éric Masson
-- Monsieur gagnerait en credibilite en etayant ses accusations; Tel quel, c'est minable. Bah, yaka attendre - on verra bien a quel gaz est gonflee cette baudruche. -+-TC in : <http://www.le-gnu.net> - Le neuneu se déballonne -+-
jonecy
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"jonecy" writes:
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN 100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je suppose ?
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200. Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire non?
Jonecy
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
86u0ia7ike.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com...
"jonecy" <pizza-man@wanadoo.fr> writes:
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN
100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus
costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses
mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je
suppose ?
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200.
Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire
non?
Pour le coup, les amplis sont de vrais double mono contrairement a l'IN 100/AM 100. Les étages de puissances sont doublés. Les alimentations plus costauds. Les chassis aussi sont plus costauds. Et encore d'autres choses mais je ne suis pas électronicien.
Z'avez les schémas des bestioles ancienne et nouvelle génération, je suppose ?
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200. Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire non?
Jonecy
Stephane Dupille
Eric Masson écrit :
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception beaucoup plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
C'est que l'ingénieur qui les a conçus les a poussés un peu plus loin pour les éloigner du bord de la table.
/me->[]
-- j'ai entendu dire que 1 million de site se font sur le web par mois. Pour sortir ma pageweb de cette folie, j'entreprends d'utiliser tous les moyens possibles pour la faire connaitre. Allez y le plus possible. -+- H1 in: <http://www.le-gnu.net> - Errare neuneutus est -+-
Eric Masson <emss@free.fr> écrit :
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception
beaucoup plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
C'est que l'ingénieur qui les a conçus les a poussés un peu plus
loin pour les éloigner du bord de la table.
/me->[]
--
j'ai entendu dire que 1 million de site se font sur le web par mois.
Pour sortir ma pageweb de cette folie, j'entreprends d'utiliser tous les
moyens possibles pour la faire connaitre. Allez y le plus possible.
-+- H1 in: <http://www.le-gnu.net> - Errare neuneutus est -+-
Ce sont des nouveaux produits de fond en comble avec une conception beaucoup plus poussée que sur les gammes déjà existantes.
C'est quoi une conception beaucoup plus poussée ?
C'est que l'ingénieur qui les a conçus les a poussés un peu plus loin pour les éloigner du bord de la table.
/me->[]
-- j'ai entendu dire que 1 million de site se font sur le web par mois. Pour sortir ma pageweb de cette folie, j'entreprends d'utiliser tous les moyens possibles pour la faire connaitre. Allez y le plus possible. -+- H1 in: <http://www.le-gnu.net> - Errare neuneutus est -+-
Eric Masson
"jonecy" writes:
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200. Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire non?
Dépend à quelle occasion, lors d'une présentation presse, c'est pour le moins sujet à caution.
Pour le reste, appeler "conception plus poussée" de simples recettes courues comme le doublage des étages de puissance, des capacités de filtrage des alims, j'appelle ça se foutre de la gueule du monde.
Mais enfin, il semble qu'ils aient fait leur choix, celui de contenter les idiophiles que leur précédente gamme ne séduisait pas...
Éric Masson
-- J'avais une préférence de Netscape sur Explorer, mais même NN 4.0 se révèle instable (MTBM* environ 15 minutes). [...] * MTBF = Mean Time Between Macsbug -+- JYB in Guide du Macounet Pervers : MTBM ta mère -+-
"jonecy" <pizza-man@wanadoo.fr> writes:
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200.
Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire
non?
Dépend à quelle occasion, lors d'une présentation presse, c'est pour le
moins sujet à caution.
Pour le reste, appeler "conception plus poussée" de simples recettes
courues comme le doublage des étages de puissance, des capacités de
filtrage des alims, j'appelle ça se foutre de la gueule du monde.
Mais enfin, il semble qu'ils aient fait leur choix, celui de contenter
les idiophiles que leur précédente gamme ne séduisait pas...
Éric Masson
--
J'avais une préférence de Netscape sur Explorer, mais même NN 4.0 se
révèle instable (MTBM* environ 15 minutes). [...]
* MTBF = Mean Time Between Macsbug
-+- JYB in Guide du Macounet Pervers : MTBM ta mère -+-
Nan mais juste les appareils ouvert devant mes yeux IN 100et IN 200. Et puis les explication de l'ingé qui les a concus mais c'est accessoire non?
Dépend à quelle occasion, lors d'une présentation presse, c'est pour le moins sujet à caution.
Pour le reste, appeler "conception plus poussée" de simples recettes courues comme le doublage des étages de puissance, des capacités de filtrage des alims, j'appelle ça se foutre de la gueule du monde.
Mais enfin, il semble qu'ils aient fait leur choix, celui de contenter les idiophiles que leur précédente gamme ne séduisait pas...
Éric Masson
-- J'avais une préférence de Netscape sur Explorer, mais même NN 4.0 se révèle instable (MTBM* environ 15 minutes). [...] * MTBF = Mean Time Between Macsbug -+- JYB in Guide du Macounet Pervers : MTBM ta mère -+-
AUDIO
J'ai eu entre les mains les « vieux » Atoll, qui étaient certes attractifs pour le prix, mais qui auraient pu être bien meilleurs encore pour le même prix.
En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de capas pour les deux canaux).
Soit l'économie d'un pont de diode pour obtenir le vrai label double mono, c'est déjà se moquer des gens (idem pour les journalistes n'ayant jamais relevé l'aberration entre double mono et brancher en parallèle deux transformateurs).
Présence d'un condensateur chimique dans l'entrée audio qui pourrait soit être remplacé par un non chimique ou même supprimé puisque le relais de sortie pouvait se voir adjoindre un circuit de qq. composants (0,5 Euro) pour détecter la présence de courant continu et protéger le HP,
Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au même prix le son était immédiatement amélioré,
Utiliser un pont de diode un peu plus performant,
En un mot investir 10 Euro de plus pour obtenir un ampli réellement bon !
Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC, même en doublant la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le nombre de MF qui compte mais le nombre d'A) est une hérésie car ils sont trop durs dans le rendu du médium et trop agressifs dans l'aigue (mais on compense le tout par du mosfet qui est mou) ce qui permet d'équilibrer (genre sucré salé).
L'ampli est proprement fait mais toujours aussi difficile à réparer (sortir 200W sous 4 ohms avec si peu de radiateurs et sans protection thermique est une hérésie).
Il faut sortir toute la carte pour intervenir (comme l'ancien) soit plus d'une heure de perdue avant d'accéder à la carte (bonjour l'ingénieur qui conçoit le produit, il n'a jamais fait de sav dans sa vie).
Cela fait cher la télécommande et le doublement des capas (les transfos sont les mêmes que ceux de l'IN100 en terme de puissance (330VA) et de médiocre qualité (fabriqués en Ukraine avec un noyau magnétique douteux).
En fait on n'écoute plus un étage de puissance mais le circuit d'entrée qui gère le volume par la télécommande !
Sur le look, que la face soit de 8 ou 4 mm d'épaisseur, elle n'a jamais fait le son d'un appareil, son look est banal, moins moche que la précédente (c'est un avis personnel).
A mon sens trop cher pour 1500 euro, 1000 aurait été un bon prix.
Pour 750 euro on trouve un ampli de puissance "seul", réel double mono de 75W+75W sous 8 ohms et 150W+150W sous 4 ohms, avec 2x800VA de transfos et 2x40000MF en capas d'alim (jamicon, 5/6A par capas soit 20A par canal), entrées symétriques, protection thermique, courant continu, soft start, etc ...
J'ai eu entre les mains les « vieux » Atoll, qui étaient certes attractifs
pour le prix, mais qui auraient pu être bien meilleurs encore pour le même
prix.
En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de
capas pour les deux canaux).
Soit l'économie d'un pont de diode pour obtenir le vrai label double mono, c'est
déjà se moquer des gens (idem pour les journalistes n'ayant jamais relevé l'aberration
entre double mono et brancher en parallèle deux transformateurs).
Présence d'un condensateur chimique dans l'entrée audio qui pourrait soit
être remplacé par un non chimique ou même supprimé puisque le relais de
sortie pouvait se voir adjoindre un circuit de qq. composants (0,5 Euro)
pour détecter la présence de courant continu et protéger le HP,
Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au
même prix le son était immédiatement amélioré,
Utiliser un pont de diode un peu plus performant,
En un mot investir 10 Euro de plus pour obtenir un ampli réellement bon !
Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC, même en doublant
la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le nombre
de MF qui compte mais le nombre d'A) est une hérésie car ils sont trop durs
dans le rendu du médium et trop agressifs dans l'aigue (mais on compense le
tout par du mosfet qui est mou) ce qui permet d'équilibrer (genre sucré
salé).
L'ampli est proprement fait mais toujours aussi difficile à réparer (sortir
200W sous 4 ohms avec si peu de radiateurs et sans protection thermique est
une hérésie).
Il faut sortir toute la carte pour intervenir (comme l'ancien) soit plus d'une
heure de perdue avant d'accéder à la carte (bonjour l'ingénieur qui conçoit
le produit, il n'a jamais fait de sav dans sa vie).
Cela fait cher la télécommande et le doublement des capas (les transfos sont
les mêmes que ceux de l'IN100 en terme de puissance (330VA) et de médiocre
qualité (fabriqués en Ukraine avec un noyau magnétique douteux).
En fait on n'écoute plus un étage de puissance mais le circuit d'entrée qui
gère le volume par la télécommande !
Sur le look, que la face soit de 8 ou 4 mm d'épaisseur, elle n'a jamais fait
le son d'un appareil, son look est banal, moins moche que la précédente (c'est
un avis personnel).
A mon sens trop cher pour 1500 euro, 1000 aurait été un bon prix.
Pour 750 euro on trouve un ampli de puissance "seul", réel double mono de
75W+75W sous 8 ohms et 150W+150W sous 4 ohms, avec 2x800VA de transfos et
2x40000MF en capas d'alim (jamicon, 5/6A par capas soit 20A par canal),
entrées symétriques, protection thermique, courant continu, soft start, etc
...
J'ai eu entre les mains les « vieux » Atoll, qui étaient certes attractifs pour le prix, mais qui auraient pu être bien meilleurs encore pour le même prix.
En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de capas pour les deux canaux).
Soit l'économie d'un pont de diode pour obtenir le vrai label double mono, c'est déjà se moquer des gens (idem pour les journalistes n'ayant jamais relevé l'aberration entre double mono et brancher en parallèle deux transformateurs).
Présence d'un condensateur chimique dans l'entrée audio qui pourrait soit être remplacé par un non chimique ou même supprimé puisque le relais de sortie pouvait se voir adjoindre un circuit de qq. composants (0,5 Euro) pour détecter la présence de courant continu et protéger le HP,
Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au même prix le son était immédiatement amélioré,
Utiliser un pont de diode un peu plus performant,
En un mot investir 10 Euro de plus pour obtenir un ampli réellement bon !
Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC, même en doublant la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le nombre de MF qui compte mais le nombre d'A) est une hérésie car ils sont trop durs dans le rendu du médium et trop agressifs dans l'aigue (mais on compense le tout par du mosfet qui est mou) ce qui permet d'équilibrer (genre sucré salé).
L'ampli est proprement fait mais toujours aussi difficile à réparer (sortir 200W sous 4 ohms avec si peu de radiateurs et sans protection thermique est une hérésie).
Il faut sortir toute la carte pour intervenir (comme l'ancien) soit plus d'une heure de perdue avant d'accéder à la carte (bonjour l'ingénieur qui conçoit le produit, il n'a jamais fait de sav dans sa vie).
Cela fait cher la télécommande et le doublement des capas (les transfos sont les mêmes que ceux de l'IN100 en terme de puissance (330VA) et de médiocre qualité (fabriqués en Ukraine avec un noyau magnétique douteux).
En fait on n'écoute plus un étage de puissance mais le circuit d'entrée qui gère le volume par la télécommande !
Sur le look, que la face soit de 8 ou 4 mm d'épaisseur, elle n'a jamais fait le son d'un appareil, son look est banal, moins moche que la précédente (c'est un avis personnel).
A mon sens trop cher pour 1500 euro, 1000 aurait été un bon prix.
Pour 750 euro on trouve un ampli de puissance "seul", réel double mono de 75W+75W sous 8 ohms et 150W+150W sous 4 ohms, avec 2x800VA de transfos et 2x40000MF en capas d'alim (jamicon, 5/6A par capas soit 20A par canal), entrées symétriques, protection thermique, courant continu, soft start, etc ...
AUDIO
J'ai eu entre les mains les « vieux » Atoll, qui étaient certes attractifs pour le prix, mais qui auraient pu être bien meilleurs encore pour le même prix.
En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de capas pour les deux canaux).
Soit l'économie d'un pont de diode pour obtenir le vrai label double mono, c'est déjà se moquer des gens (idem pour les journalistes n'ayant jamais relevé l'aberration entre double mono et brancher en parallèle deux transformateurs).
Présence d'un condensateur chimique dans l'entrée audio qui pourrait soit être remplacé par un non chimique ou même supprimé puisque le relais de sortie pouvait se voir adjoindre un circuit de qq. composants (0,5 Euro) pour détecter la présence de courant continu et protéger le HP,
Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au même prix le son était immédiatement amélioré,
Utiliser un pont de diode un peu plus performant,
En un mot investir 10 Euro de plus pour obtenir un ampli réellement bon !
Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC, même en doublant la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le nombre de MF qui compte mais le nombre d'A) est une hérésie car ils sont trop durs dans le rendu du médium et trop agressifs dans l'aigue (mais on compense le tout par du mosfet qui est mou) ce qui permet d'équilibrer (genre sucré salé).
L'ampli est proprement fait mais toujours aussi difficile à réparer (sortir 200W sous 4 ohms avec si peu de radiateurs et sans protection thermique est une hérésie).
Il faut sortir toute la carte pour intervenir (comme l'ancien) soit plus d'une heure de perdue avant d'accéder à la carte (bonjour l'ingénieur qui conçoit le produit, il n'a jamais fait de sav dans sa vie).
Cela fait cher la télécommande et le doublement des capas (les transfos sont les mêmes que ceux de l'IN100 en terme de puissance (330VA) et de médiocre qualité (fabriqués en Ukraine avec un noyau magnétique douteux).
En fait on n'écoute plus un étage de puissance mais le circuit d'entrée qui gère le volume par la télécommande !
Sur le look, que la face soit de 8 ou 4 mm d'épaisseur, elle n'a jamais fait le son d'un appareil, son look est banal, moins moche que la précédente (c'est un avis personnel).
A mon sens trop cher pour 1500 euro, 1000 aurait été un bon prix.
Pour 750 euro on trouve un ampli de puissance "seul", réel double mono de 75W+75W sous 8 ohms et 150W+150W sous 4 ohms, avec 2x800VA de transfos et 2x40000MF en capas d'alim (jamicon, 5/6A par capas soit 20A par canal), entrées symétriques, protection thermique, courant continu, soft start, etc ...
J'ai eu entre les mains les « vieux » Atoll, qui étaient certes attractifs
pour le prix, mais qui auraient pu être bien meilleurs encore pour le même
prix.
En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de
capas pour les deux canaux).
Soit l'économie d'un pont de diode pour obtenir le vrai label double mono, c'est
déjà se moquer des gens (idem pour les journalistes n'ayant jamais relevé l'aberration
entre double mono et brancher en parallèle deux transformateurs).
Présence d'un condensateur chimique dans l'entrée audio qui pourrait soit
être remplacé par un non chimique ou même supprimé puisque le relais de
sortie pouvait se voir adjoindre un circuit de qq. composants (0,5 Euro)
pour détecter la présence de courant continu et protéger le HP,
Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au
même prix le son était immédiatement amélioré,
Utiliser un pont de diode un peu plus performant,
En un mot investir 10 Euro de plus pour obtenir un ampli réellement bon !
Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC, même en doublant
la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le nombre
de MF qui compte mais le nombre d'A) est une hérésie car ils sont trop durs
dans le rendu du médium et trop agressifs dans l'aigue (mais on compense le
tout par du mosfet qui est mou) ce qui permet d'équilibrer (genre sucré
salé).
L'ampli est proprement fait mais toujours aussi difficile à réparer (sortir
200W sous 4 ohms avec si peu de radiateurs et sans protection thermique est
une hérésie).
Il faut sortir toute la carte pour intervenir (comme l'ancien) soit plus d'une
heure de perdue avant d'accéder à la carte (bonjour l'ingénieur qui conçoit
le produit, il n'a jamais fait de sav dans sa vie).
Cela fait cher la télécommande et le doublement des capas (les transfos sont
les mêmes que ceux de l'IN100 en terme de puissance (330VA) et de médiocre
qualité (fabriqués en Ukraine avec un noyau magnétique douteux).
En fait on n'écoute plus un étage de puissance mais le circuit d'entrée qui
gère le volume par la télécommande !
Sur le look, que la face soit de 8 ou 4 mm d'épaisseur, elle n'a jamais fait
le son d'un appareil, son look est banal, moins moche que la précédente (c'est
un avis personnel).
A mon sens trop cher pour 1500 euro, 1000 aurait été un bon prix.
Pour 750 euro on trouve un ampli de puissance "seul", réel double mono de
75W+75W sous 8 ohms et 150W+150W sous 4 ohms, avec 2x800VA de transfos et
2x40000MF en capas d'alim (jamicon, 5/6A par capas soit 20A par canal),
entrées symétriques, protection thermique, courant continu, soft start, etc
...
J'ai eu entre les mains les « vieux » Atoll, qui étaient certes attractifs pour le prix, mais qui auraient pu être bien meilleurs encore pour le même prix.
En effet, ce sont des faux double mono (un seul pont de diode et jeu de capas pour les deux canaux).
Soit l'économie d'un pont de diode pour obtenir le vrai label double mono, c'est déjà se moquer des gens (idem pour les journalistes n'ayant jamais relevé l'aberration entre double mono et brancher en parallèle deux transformateurs).
Présence d'un condensateur chimique dans l'entrée audio qui pourrait soit être remplacé par un non chimique ou même supprimé puisque le relais de sortie pouvait se voir adjoindre un circuit de qq. composants (0,5 Euro) pour détecter la présence de courant continu et protéger le HP,
Utilisation de TIP31 et 32 (SGS) alors qu'en utilisant des équivalents au même prix le son était immédiatement amélioré,
Utiliser un pont de diode un peu plus performant,
En un mot investir 10 Euro de plus pour obtenir un ampli réellement bon !
Sur le nouveau modèle, persister à utiliser des snap in BC, même en doublant la capacité (ce qui ne veut rien dire, dans une alim ce n'est pas le nombre de MF qui compte mais le nombre d'A) est une hérésie car ils sont trop durs dans le rendu du médium et trop agressifs dans l'aigue (mais on compense le tout par du mosfet qui est mou) ce qui permet d'équilibrer (genre sucré salé).
L'ampli est proprement fait mais toujours aussi difficile à réparer (sortir 200W sous 4 ohms avec si peu de radiateurs et sans protection thermique est une hérésie).
Il faut sortir toute la carte pour intervenir (comme l'ancien) soit plus d'une heure de perdue avant d'accéder à la carte (bonjour l'ingénieur qui conçoit le produit, il n'a jamais fait de sav dans sa vie).
Cela fait cher la télécommande et le doublement des capas (les transfos sont les mêmes que ceux de l'IN100 en terme de puissance (330VA) et de médiocre qualité (fabriqués en Ukraine avec un noyau magnétique douteux).
En fait on n'écoute plus un étage de puissance mais le circuit d'entrée qui gère le volume par la télécommande !
Sur le look, que la face soit de 8 ou 4 mm d'épaisseur, elle n'a jamais fait le son d'un appareil, son look est banal, moins moche que la précédente (c'est un avis personnel).
A mon sens trop cher pour 1500 euro, 1000 aurait été un bon prix.
Pour 750 euro on trouve un ampli de puissance "seul", réel double mono de 75W+75W sous 8 ohms et 150W+150W sous 4 ohms, avec 2x800VA de transfos et 2x40000MF en capas d'alim (jamicon, 5/6A par capas soit 20A par canal), entrées symétriques, protection thermique, courant continu, soft start, etc ...
