Mon PC perso est un serveur SSH: c'est parfois pratique
pour récupérer un fichier au lycée, travailler en ayant
tous mes fichiers sous la main, ou bien pour échanger
(discrètement) des fichiers avec des amis. Mon PC est
accessible seulement si on connaît l'IP. Je suis régulièrement
"attaqué" par des tentatives de login avec des login du genre
webadmin, test, root, nouser etc...
Je pense, bien sur, qu'il s' agit de programmes qui lancent une
demande de connexion SSH au hasard avec des logins "standards"
et qui quand ils voient que cette IP accepte les connexions
SSH essayent des variantes... Ces attaques ne sont pas
massives donc pas de problèmes pour moi...
Comme je sais que ce forum est fréquenté par quelques
administrateurs systèmes la question est simple: existent
t'ils encore des gens qui utilisent webadmin, nouser etc...
comme login? Il me semble que robert comme login est
plus sur que webadmin si robert est l'administrateur web
non? Avec un password (c'est l'étape suivante...) idiot
(0000, 1234 etc...) ou bien ces robots ne font que parasiter
la bande passante?
Autre question: si j'essaye ssh logininexistant@chezmoi on me
demande un mot de passe. Le couple (login/password) est transmis
en une seul fois? Sinon l'ordinateur chezmoi devrait répondre
logininexistant dégage tu n'existes pas il me semble... (idem avec
root: connexion impossible mais on me demande un mot de passe).
Sur ce point un mauvaise configuration de mon PC n'est pas
exclue...
Sans commentaires, avoir l'initiative d'installer un programme malveillant ? Ah oui ces petits programmes que MS installe à votre insu pour vérifier que vous êtes bien dans la ligne de la secte ?
Vous ne comprenez vraiment rien à rien, mais c'est bien normal pour un persiffleur enfermé dans sa bulle obsessionnel.
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des incendiaires qui rôdent ?
yl@io.bidart.net a écrit :
In article <hfgmeg$5qv$1@news.eternal-september.org>,
Averelll <Averelll@dallton.ca> writes:
Sans commentaires, avoir l'initiative d'installer un programme
malveillant ? Ah oui ces petits programmes que MS installe à votre insu
pour vérifier que vous êtes bien dans la ligne de la secte ?
Vous ne comprenez vraiment rien à rien, mais c'est bien normal pour un
persiffleur enfermé dans sa bulle obsessionnel.
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des
incendiaires qui rôdent ?
Sans commentaires, avoir l'initiative d'installer un programme malveillant ? Ah oui ces petits programmes que MS installe à votre insu pour vérifier que vous êtes bien dans la ligne de la secte ?
Vous ne comprenez vraiment rien à rien, mais c'est bien normal pour un persiffleur enfermé dans sa bulle obsessionnel.
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des incendiaires qui rôdent ?
yl
In article <hfgo82$c34$, Averelll writes:
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des incendiaires qui rôdent ?
Analogie invalide. Le détecteur de fumée n'est pas là parce que l'usager habituel ds locaux peut être pris par une pulsion pyromane incontrôlable. Dans ce cas précis le détecteur ne sert à rien. Idem, quand le luser installe n'importe quoi sur sa machine son premier réflexe est de désactiver l'antivirus. Si on poursuit l'analogie, il y a des antivirus, c'est qu'il y a risque de contamination à l'insu de l'utilisateur. S'il n'y en a pas les antivirus ne servent à rien, un verrou est plus efficace.
In article <hfgo82$c34$3@news.eternal-september.org>,
Averelll <Averelll@dallton.ca> writes:
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des
incendiaires qui rôdent ?
Analogie invalide. Le détecteur de fumée n'est pas là parce que
l'usager habituel ds locaux peut être pris par une pulsion pyromane
incontrôlable. Dans ce cas précis le détecteur ne sert à rien.
Idem, quand le luser installe n'importe quoi sur sa machine son premier
réflexe est de désactiver l'antivirus. Si on poursuit l'analogie,
il y a des antivirus, c'est qu'il y a risque de contamination à l'insu
de l'utilisateur. S'il n'y en a pas les antivirus ne servent à rien,
un verrou est plus efficace.
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des incendiaires qui rôdent ?
Analogie invalide. Le détecteur de fumée n'est pas là parce que l'usager habituel ds locaux peut être pris par une pulsion pyromane incontrôlable. Dans ce cas précis le détecteur ne sert à rien. Idem, quand le luser installe n'importe quoi sur sa machine son premier réflexe est de désactiver l'antivirus. Si on poursuit l'analogie, il y a des antivirus, c'est qu'il y a risque de contamination à l'insu de l'utilisateur. S'il n'y en a pas les antivirus ne servent à rien, un verrou est plus efficace.
Averelll
a écrit :
In article <hfgo82$c34$, Averelll writes:
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des incendiaires qui rôdent ?
Analogie invalide. Le détecteur de fumée n'est pas là parce que l'usager habituel ds locaux peut être pris par une pulsion pyromane incontrôlable. Dans ce cas précis le détecteur ne sert à rien. Idem, quand le luser installe n'importe quoi sur sa machine son premier réflexe est de désactiver l'antivirus. Si on poursuit l'analogie, il y a des antivirus, c'est qu'il y a risque de contamination à l'insu de l'utilisateur. S'il n'y en a pas les antivirus ne servent à rien, un verrou est plus efficace.
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas. Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
yl@io.bidart.net a écrit :
In article <hfgo82$c34$3@news.eternal-september.org>,
Averelll <Averelll@dallton.ca> writes:
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des
incendiaires qui rôdent ?
Analogie invalide. Le détecteur de fumée n'est pas là parce que
l'usager habituel ds locaux peut être pris par une pulsion pyromane
incontrôlable. Dans ce cas précis le détecteur ne sert à rien.
Idem, quand le luser installe n'importe quoi sur sa machine son premier
réflexe est de désactiver l'antivirus. Si on poursuit l'analogie,
il y a des antivirus, c'est qu'il y a risque de contamination à l'insu
de l'utilisateur. S'il n'y en a pas les antivirus ne servent à rien,
un verrou est plus efficace.
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus
n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur
machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles
dans la majorité des cas. Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
Faudrait que vous m'expliquiez pourquoi les gens achètent des antivirus alors que, d'après vous il leur suffirait de faire gaffe o_O
Quel peut être l'intérêt des détecteurs de fumée surtout s'il y a des incendiaires qui rôdent ?
Analogie invalide. Le détecteur de fumée n'est pas là parce que l'usager habituel ds locaux peut être pris par une pulsion pyromane incontrôlable. Dans ce cas précis le détecteur ne sert à rien. Idem, quand le luser installe n'importe quoi sur sa machine son premier réflexe est de désactiver l'antivirus. Si on poursuit l'analogie, il y a des antivirus, c'est qu'il y a risque de contamination à l'insu de l'utilisateur. S'il n'y en a pas les antivirus ne servent à rien, un verrou est plus efficace.
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas. Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai que lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft Security Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une confiance aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de l'indéfendable.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus
n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur
machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles
dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai que
lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft Security
Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une confiance
aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de
l'indéfendable.
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai que lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft Security Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une confiance aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de l'indéfendable.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
yl
In article <hfgrb7$bk$, Averelll writes:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine,
Nous sommes bien d'accord que l'antivirus *dans ce cas de figure* ne sert pas à grand chose.
cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
C'est juste ce que je voulais vous faire dire :o)
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien d'accord que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus et l'installation d'un antitrojan etc.
In article <hfgrb7$bk$1@news.eternal-september.org>,
Averelll <Averelll@dallton.ca> writes:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus
n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur
machine,
Nous sommes bien d'accord que l'antivirus *dans ce cas de figure*
ne sert pas à grand chose.
cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles
dans la majorité des cas.
C'est juste ce que je voulais vous faire dire :o)
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien d'accord
que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus et l'installation d'un antitrojan etc.
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine,
Nous sommes bien d'accord que l'antivirus *dans ce cas de figure* ne sert pas à grand chose.
cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
C'est juste ce que je voulais vous faire dire :o)
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien d'accord que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus et l'installation d'un antitrojan etc.
Averelll
a écrit :
In article <hfgrb7$bk$, Averelll writes:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine,
Nous sommes bien d'accord que l'antivirus *dans ce cas de figure* ne sert pas à grand chose.
cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
C'est juste ce que je voulais vous faire dire :o)
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien d'accord que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus et l'installation d'un antitrojan etc.
Mais cela n'a rien à voir avec le système, si on installe un programme prévu pour polluer, il polluera.
yl@io.bidart.net a écrit :
In article <hfgrb7$bk$1@news.eternal-september.org>,
Averelll <Averelll@dallton.ca> writes:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus
n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur
machine,
Nous sommes bien d'accord que l'antivirus *dans ce cas de figure*
ne sert pas à grand chose.
cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles
dans la majorité des cas.
C'est juste ce que je voulais vous faire dire :o)
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien d'accord
que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus et l'installation d'un antitrojan etc.
Mais cela n'a rien à voir avec le système, si on installe un programme
prévu pour polluer, il polluera.
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine,
Nous sommes bien d'accord que l'antivirus *dans ce cas de figure* ne sert pas à grand chose.
cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
C'est juste ce que je voulais vous faire dire :o)
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien d'accord que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus et l'installation d'un antitrojan etc.
Mais cela n'a rien à voir avec le système, si on installe un programme prévu pour polluer, il polluera.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:51:27 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai que lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft Security Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une confiance aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de l'indéfendable.
Je ne défends rien ni personne, c'est dans votre monde fantasmé en noir et blanc qu'on a besoin de défendre ou de descendre.
... et la réponse à la 1ère partie concernant MSE est ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:51:27 +0100, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus
n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur
machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles
dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai
que lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft
Security Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une
confiance aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de
l'indéfendable.
Je ne défends rien ni personne, c'est dans votre monde fantasmé en noir
et blanc qu'on a besoin de défendre ou de descendre.
... et la réponse à la 1ère partie concernant MSE est ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:51:27 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai que lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft Security Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une confiance aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de l'indéfendable.
Je ne défends rien ni personne, c'est dans votre monde fantasmé en noir et blanc qu'on a besoin de défendre ou de descendre.
... et la réponse à la 1ère partie concernant MSE est ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Doug713705
Le Sun, 06 Dec 2009 19:49:45 +0100, Averelll a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien d'accord que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus et l'installation d'un antitrojan etc.
Mais cela n'a rien à voir avec le système, si on installe un programme prévu pour polluer, il polluera.
Disons que le système en question n'est pas suffisamment intrinsèquement robuste pour pouvoir se passer d'un anti-virus.
Un peu comme une passoire aurait besoin de se faire boucher les trous pour pouvoir servir de casserole.
On doit bien pouvoir trouver d'autres analogies avec l'automobile mais ma collec' de points Jacky est déjà bien fournie.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 06 Dec 2009 19:49:45 +0100, Averelll a gâché de la bande passante
pour nous écrire :
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien
d'accord que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de
l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus
et l'installation d'un antitrojan etc.
Mais cela n'a rien à voir avec le système, si on installe un programme
prévu pour polluer, il polluera.
Disons que le système en question n'est pas suffisamment intrinsèquement
robuste pour pouvoir se passer d'un anti-virus.
Un peu comme une passoire aurait besoin de se faire boucher les trous
pour pouvoir servir de casserole.
On doit bien pouvoir trouver d'autres analogies avec l'automobile mais ma
collec' de points Jacky est déjà bien fournie.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 06 Dec 2009 19:49:45 +0100, Averelll a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Non, non c'est inutile. Les antivirus étant utile, nous sommes bien d'accord que windows est un système vulnérablei(*), et qu'en plus de l'achat de la licence windows, il faut se taper l'achat d'un antivirus et l'installation d'un antitrojan etc.
Mais cela n'a rien à voir avec le système, si on installe un programme prévu pour polluer, il polluera.
Disons que le système en question n'est pas suffisamment intrinsèquement robuste pour pouvoir se passer d'un anti-virus.
Un peu comme une passoire aurait besoin de se faire boucher les trous pour pouvoir servir de casserole.
On doit bien pouvoir trouver d'autres analogies avec l'automobile mais ma collec' de points Jacky est déjà bien fournie.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 20:02:33 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans <<vous allez expliquer comment arrêter l'installation d'un programme malveillant si l'utilisateur lui-même en est à l'initiative ?>> ?
Que l'utilisateur est con ?
Par quel miracle, dans votre monde imaginaire, Linux pourrait se défendre contre un virus écrit pour lui ?
Comment aurait-i avoir les droits root ? L'UAC a été fait pour se défendre contre les attaques malveillantes ... la plupart des MVP conseille de le désactiver ! Pour une fois MS avait une une bonne idée.
> aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
et une fois de plus vous vous permettez d'insulter des centaines de millions d'utilisateurs.
Quantité ne signifie pas qualité et 90% des acheteurs MS en vente liée et forcée sont des Mme Michu.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 20:02:33 +0100, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans <<vous allez expliquer comment
arrêter l'installation d'un programme malveillant si l'utilisateur
lui-même en est à l'initiative ?>> ?
Que l'utilisateur est con ?
Par quel miracle, dans votre monde imaginaire, Linux pourrait se
défendre contre un virus écrit pour lui ?
Comment aurait-i avoir les droits root ? L'UAC a été fait pour se
défendre contre les attaques malveillantes ... la plupart des MVP
conseille de le désactiver ! Pour une fois MS avait une une bonne idée.
> aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
et une fois de plus vous vous permettez d'insulter des centaines de
millions d'utilisateurs.
Quantité ne signifie pas qualité et 90% des acheteurs MS en vente liée et
forcée sont des Mme Michu.
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 20:02:33 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans <<vous allez expliquer comment arrêter l'installation d'un programme malveillant si l'utilisateur lui-même en est à l'initiative ?>> ?
Que l'utilisateur est con ?
Par quel miracle, dans votre monde imaginaire, Linux pourrait se défendre contre un virus écrit pour lui ?
Comment aurait-i avoir les droits root ? L'UAC a été fait pour se défendre contre les attaques malveillantes ... la plupart des MVP conseille de le désactiver ! Pour une fois MS avait une une bonne idée.
> aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
et une fois de plus vous vous permettez d'insulter des centaines de millions d'utilisateurs.
Quantité ne signifie pas qualité et 90% des acheteurs MS en vente liée et forcée sont des Mme Michu.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 20:06:44 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:51:27 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai que lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft Security Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une confiance aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de l'indéfendable.
Je ne défends rien ni personne, c'est dans votre monde fantasmé en noir et blanc qu'on a besoin de défendre ou de descendre.
... et la réponse à la 1ère partie concernant MSE est ?
Je vous ai déjà répondu mais vous êtes tellement borné que ne comprenez rien.
C'est vrai qu'en temps d'utilisateur MS vous avez la science infuse.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 20:06:44 +0100, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:51:27 +0100, *Averelll* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus
n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur
machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles
dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai
que lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft
Security Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une
confiance aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de
l'indéfendable.
Je ne défends rien ni personne, c'est dans votre monde fantasmé en
noir et blanc qu'on a besoin de défendre ou de descendre.
... et la réponse à la 1ère partie concernant MSE est ?
Je vous ai déjà répondu mais vous êtes tellement borné que ne comprenez
rien.
C'est vrai qu'en temps d'utilisateur MS vous avez la science infuse.
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 20:06:44 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 19:51:27 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sun, 06 Dec 2009 18:57:56 +0100, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
et c'est ainsi (en désactivant leur antivirus ou lorsque l'antivirus n'est pas mis à jour) que des utilisateurs arrivent à infecter leur machine, cela ne signifie pas que les antivirus ne soient pas utiles dans la majorité des cas.
Quoi ? le meilleur "OS" du monde a besoin d'un antivirus ? C'est vrai que lorsqu'on voit que MS a fait son propre antivirus (Microsoft Security Essential") ... les utilisateurs sont en droit d'avoir une confiance aveugle en cet "OS", les moutons restent des moutons.
Mais si vous voulez continuer à ergoter, ergotez.
La vérité n'est pas belle à voir ... hein ... le défenseur de l'indéfendable.
Je ne défends rien ni personne, c'est dans votre monde fantasmé en noir et blanc qu'on a besoin de défendre ou de descendre.
... et la réponse à la 1ère partie concernant MSE est ?
Je vous ai déjà répondu mais vous êtes tellement borné que ne comprenez rien.
C'est vrai qu'en temps d'utilisateur MS vous avez la science infuse.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
